Справа № 161/4473/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4473/16-а
Номер провадження: 2-а/161/277/16
У Х В А Л А

05 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача -- ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради «Про демонтаж тимчасової споруди на вул. Глушець, 1» від 23.03.2016 року № 156-4.

Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

До розгляду справи по суті 22.04.2016 року позивачем в порядку ст. 117 КАС України подано клопотання про забезпечення позову, в якому він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії оспорюваного рішення та заборони Луцькій міській раді, її виконавчому комітету, іншим її структурним підрозділам в т.ч. Департаменту муніципальної поліції, вчиняти будь-які дії з демонтажу споруди на вул. Глушець, 1 в м. Луцьку та вилучення наявного в споруді майна, устаткування, обладнання, зобовязавши повернути все вилучене майно позивачу.

Подане клопотання мотивує тим, що без вжиття таких заходів для відновлення його порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

В судовому засіданні представник позивача вимоги клопотання підтримала.

Представник відповідача заперечувала вимоги клопотання. Суду пояснила, що станом на день розгляду клопотання рішення виконкому виконане. Споруду демонтовано. Вміст споруди знаходиться в Департаменті муніципальної поліції. Відповідно до вимог закону майно зберігається протягом місяця. Власник має його забрати у випадку сплати коштів за проведення демонтажу. Позивач звернувся з заявою про повернення йому майна, отримав рахунок по сплаті коштів за демонтаж, однак його не оплатив. В подальшому майно може бути реалізоване з аукціону.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Частиною 3 ст. 117 та ч. 4 КАС установлено, що у порядку забезпечення адміністративного позову суд може зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, та заборонити вчиняти певні дії.

Позивачем оскаржується рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради від 23.03.2016 року №156-4 «Про демонтаж тимчасової споруди на вул. Глушець, 1», яким зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 протягом 7 днів з дати ухвалення рішення демонтувати тимчасову споруду (торговий павільйон «Бар «Замковий») на вул. Глушець, 1 та відновити благоустрій території.

Судом встановлено, що відповідач уже виконав рішення в частині демонтажу споруди торгового павільйону «Бар «Замковий». Наявне в споруді майно вилучене. А тому, клопотання в частині зупинення виконання рішення та вилучення майна не відповідає мені правового інституту забезпечення позову.

Разом з тим, судом встановлено, що вилучене майно зберігається у Департаменті муніципальної поліції Луцької міської ради, строк його зберігання спливає, у випадку не повернення його позивачу у встановленому законом порядку, майно може бути реалізоване.

А тому, суд приходить до висновку, що є підстави для заборони Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради вчиняти будь-які дії з реалізації вилученого в ході виконання оскаржуваного рішення майна, окрім повернення ОСОБА_4 у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.

До ухвалення рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення:

заборонити Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради вчиняти будь-які дії з реалізації вилученого в ході виконання рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради «Про демонтаж тимчасової споруди на вул. Глушець, 1» від 23.03.2016 року № 156-4 майна, окрім повернення ОСОБА_4 у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій