Справа № 2-а-2946/11
Суддя: Омельчук В. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2946/11
Провадження № 6-а/324/3/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Омельчук В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 12.12.2011 року, винесеної Пологівським районним судом Запорізької області по справі № 2-а-2946/2011, про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Пологівської РДА Запорізької області забезпечити виплату ОСОБА_2 за 2010-2011 роки щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 3 мінімальних заробітних плат, виходячи з мінімальної заробітної плати, встановленої на момент виплати, з врахуванням вже проведених виплат, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2016 р. до суду звернувся старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 12.12.2011 року, винесеної Пологівським районним судом Запорізької області по справі № 2-а-2946/2011, про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Пологівської РДА Запорізької області забезпечити виплату ОСОБА_2 за 2010-2011 роки щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 3 мінімальних заробітних плат, виходячи з мінімальної заробітної плати, встановленої на момент виплати, з врахуванням вже проведених виплат.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що державний виконавець посилаючись на ним викладене та Закон України «Про виконавче провадження», Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» просить суд продублювати винесене раніше рішення та виконавчий лист виданий судом, але не вказав, яким чином потрібно змінити спосіб виконання постанови суду від 12.12.2011 року.

В судове засідання заявник державний виконавець для дачі пояснень, яким чином ДВС має намір замінити спосіб та порядок виконання постанови суду, не зявився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що йому також не зрозуміло навіщо змінювати порядок виконання рішення суду, якщо в рішенні вказано, що на його користь належить стягнути 3 мінімальні заробітні плати, встановлені на момент виплати, з врахуванням вже проведених виплат.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити у

задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 12.12.2011 року так як заявником не вказано яким чином слід змінити спосіб виконання рішення суду, а лише продубльовано раніше прийняте рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 12.12.2011 року, винесеної Пологівським районним судом Запорізької області по справі № 2-а-2946/2011, про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Пологівської РДА Запорізької області забезпечити виплату ОСОБА_2 за 2010-2011 роки щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 3 мінімальних заробітних плат, виходячи з мінімальної заробітної плати, встановленої на момент виплати, з врахуванням вже проведених виплат,

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя