Справа № 2-а-185/10
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-185/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Тарасюк І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, інспектора ОРДПС ОДДЗ сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, інспектора ОРДПС ОДДЗ сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови субєкта владних повноважень, посилаючись на незаконність та безпідставність накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і суду пояснив, що 13 лютого 2010 року, приблизно о 10 годині 43 хвилини, він рухався за кермом автомобіля АУДІ 100, яким керує по довіреності, в м. Тернопіль. Під час руху, як зазначено в постанові, по вул. 15 Квітня, його зупинив відповідач та предявив претензію, що він, позивач, рухався без включеного світла фар в умовах недостатньої видимості. Він, позивач, заперечив факт порушення, оскільки в той час туману не було, а була лише невелика димка, що не створювало умов, за яких була б недостатня видимість. На той час видимість була не менше кілометрів 2-3 пояснив інспектору, що на даний час видимість набагато більша ніж 300 метрів, як записано в Правилах дорожнього руху, а саме в п.1.10 недостатня видимість видимість дороги в напрямку руху менше 300 м у сутінках, умовах туману, дощу, снігопаду тощо. Вважає постанову серії ВО № 089723 від 13 лютого 2010 року необґрунтованою, незаконною, такою, що не відповідає дійсності та порушує його права і має бути скасована.

Просить визнати постанову серії ВО № 089723 від 13 лютого 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконною та скасувати.

Представник відповідачів УДАІ УМВС України в Тернопільській області, інспектора ОРДПС ОДДЗ сержанта міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, так як з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО № 093559 від 13 лютого 2010 року, вбачається, що позивач в поясненні зазначив, що …………….

Таким чином, на думку суду, є всі підстави вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а тому підстав для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВО № 089723 від 13 лютого 2010 року немає.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 159-163 КАС України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, інспектора ОРДПС ОДДЗ сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови субєкта владних повноважень відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура