Справа № П/811/2295/15,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 травня 2016 року справа №П/811/2295/15,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області (далі - Інспекція) про видачу нового виконавчого листа на підставі рішення у справі за її адміністративним позов до Ульяновської центральної районної лікарні (далі - Лікарня) про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Інспекція звернулася до суду з заявою про видачу нового виконавчого листа на підставі постанови суду у справі за її позовом до Лікарні про стягнення в дохід Державного бюджету України коштів у сумі 118351,01 грн.

У заяві зазначає, що вимушена звернутися до суду, оскільки Управління Державної казначейської служби в Ульяновському районі (далі - Управління) не приймає до провадження виконавчий лист у зв'язку з відсутністю реквізитів стягувача.

Представники Інспекції та Лікарні до суду не з'явились, клопотали про розгляд заяви за їх відсутності (Том 4 а.с.141-145).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Встановленні судом обставини, що стали підставами звернення.

Так, 24 листопада 2015 року суд прийняв постанову, якою частково задовільнив позов Інспекції до Лікарні про стягнення коштів (Том 4 а.с.38-46).

Суд стягнув з Лікарні в дохід Державного бюджету України кошти у сумі 118351,01 грн.

Рішення суду набрало законної сили 09 лютого 2016 року, а виконавчий лист видано 17 березня того ж року (Том 4 а.с.136).

У виконавчому листі вказано, що стягувечем є згаданий бюджет.

13 квітня 2016 року Управління повернуло виконавчий документ, зазначивши про відсутність у ньому реквізитів стягувача (Том 4 а.с.137).

На його думку, це є порушенням приписів статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон).

Юридична оцінка встановлених судом обставин справи.

Перш за все, рішенням суду кошти стягувались не на користь Інспекції.

Вона наділена лише правом на звернення до суду в інтересах держави, кошти якої акумулюються на рахунках, котрі обслуговуються органами Державної казначейської служби України (далі - Служба).

Таким чином, якщо судом стягуються кошти на користь Державного бюджету України, то у виконавчому листі в обов'язковому порядку вказуються лише реквізити боржника.

Рахунки, на які стягуються кошти, є у розпорядженні Управління, котре є територіальним органом Служби.

Приписи статті 18 Закону стосовно зазначення у виконавчому документі реквізитів стягувача застосовуються лише у випадку, коли кошти стягуються на користь юридичної чи фізичної особи.

Отже, не має підстав для виправлення помилки чи видачі нового виконавчого листа.

Інспекції ж треба оскаржувати рішення Управління про повернення виконавчого документа.

А тому, у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей