Справа № 127/7631/16-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7631/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бар'як А.С. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобов'язання вчинити дії, зазначивши, що з 27.08.2001 року по 18.03.2016 року перебував на обліку в Управлінні ПФУ у Новоайдарівському районі Луганської області і отримував пенсію за вислугу років, обчислену згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% середньомісячного заробітку на час виходу на пенсію. З 03.02.2016 року став на облік в Управлінні соціального захисту населення у м. Вінниці як тимчасово переміщена особа із зони АТО. При намаганні реалізувати своє право на перерахунок пенсії у зв'язку з підвищенням середньомісячної зарплати прокурорсько-слідчим працівникам - отримав відмову від Управління ПФУ у Новоайдарівському районі Луганської області. Ставши на облік за місцем свого проживання, 28.03.2016 року звернувся з відповідною заявою про перерахунок пенсії до відповідача, проте 11.04.2016 року отримав відмову з тих підстав, що чинне законодавство на даний час не містить положень про перерахунок пенсії пенсіонерам, яким призначено пенсію за вислугу років у відповідності до Закону України «Про прокуратуру», що на думку позивача порушує його права, в силу чого він звертається до суду та просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної йому пенсії у розмірі 90% від суми заробітної плати на відповідній посаді слідчого прокуратури станом на 14.06.2012 року у розмірі 4909,21 грн. за 12 місяців, та здійснити перерахунок та виплату призначеної йому пенсії у розмірі 90% від сум заробітної плати на відповідній прокурорській посаді станом на 15.12.2015 року у розмірі 13447,28 грн., починаючи з 23.02.2016 року.

Ухвалою суду від 05.05.2016 року даний позов в частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної йому пенсії у розмірі 90% від суми заробітної плати на відповідній посаді слідчого прокуратури станом на 14.06.2012 року у розмірі 4909,21 грн. за 12 місяців - залишено без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

В запереченні проти позову відповідач зазначив, що з 01.10.2011 року положення ч. 1 ст. 50-1 Закону України № 1789-ХІІ щодо призначення прокурорам і слідчим пенсії за вислугу років у розмірі не більше 90% від суми місячного (чинного) заробітку втратили чинність у зв'язку з внесенням змін до редакції цієї статті Законом № 3688-VІ. Законами України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» та «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» не передбачено збереження для раніше призначених пенсій попереднього механізму обчислення їх розміру. Відповідно до п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213 з 01.06.2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії призначались відповідно до спец законів в тому числі до Закону України «Про прокуратуру», в силу чого з 01.06.2015 року не здійснюється ні призначення, ані перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру», оскільки норми, які регулювали питання пенсійного забезпечення відповідної категорії осіб, на яких поширюється дія такого закону, скасовані. Звертає увагу на те, що позивач у своєму позові не довів його права на здійснення перерахунку його пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру» на даний час. Просив відмовити в задоволенні позову.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, а саме: копію пенсійного посвідчення серія ААБ № 484787 від 07.07.2003 року, видане Управлінням Новоайдарівського Пенсійного фонду (а.с. 19), згідно якого ОСОБА_1 призначено пенсію за вислугу років згідно Закону України «Про прокуратуру»; довідку прокуратури Луганської області № 18/106 вих-16 від 22.02.2016 року, видану згідно постанови КМУ № 505 від 31.05.12р. (а.с. 22), з якої вбачається, що заробітна плата ОСОБА_1 з 15.12.2015 року складає в загальній сумі 10371 грн. 22 коп.; довідку прокуратури Луганської області № 18/247 вих-16 від 01.04.2016 року, видану згідно постанови КМУ № 505 від 31.05.12р. (а.с. 23), зміст якої вказує, що заробітна плата ОСОБА_1 з 15.12.2015 року складає в загальній сумі 13447 грн. 28 коп.; копію розпорядження начальника Управління ПФУ в Новоайдарівському районі Луганської області від 09.03.2016 року про відмову в перерахунку пенсії за довідкою № 18-106 вих-22.02.2016 та копії відповідного супровідного листа (а.с. 9,10, 26, 27), згідно яких ОСОБА_1 було відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки з 01.06.2015 року пенсії в порядку та на умовах, визначених Законом України «Про прокуратуру», не призначаються, раніше призначені пенсії не перераховуються з датою звернення (права) з 01.06.2015 року; копію довідки від 03.02.2016 року № 529625070 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 28), зміст якої вказує, що ОСОБА_1 фактично проживає АДРЕСА_1; копію звернення ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Вінниці від 28.03.2016 року (а.с. 29), зміст якого вказує, що ОСОБА_1 звертався до відповідача з заявою, зокрема, про перерахунок йому пенсії у розмірі 90% від заробітку згідно ст. 50-1 Закону України; копію заяви ОСОБА_1 про долучення до його звернення від 28.03.2016 року довідку прокуратури Луганської області про його зарплату станом на 15.12.2015 року № 18-247 вх-6 від 01.04.2016 р. (а.с. 11, 30); копію відповіді Управління ПФУ в м. Вінниці від 11.04.2016 року № 680/06-33-3/02-2 (а.с. 31, 32), згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено в перерахунку його пенсії, оскільки особи, яким призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру», права на перерахунок пенсії за зверненням після 01.06.2015 року не мають, з огляду на те, що норма ст. 50-1 Закону України № 1789-ХІІ, якою обґрунтовує свої вимоги позивач щодо перерахунку йому пенсії у розмірі 90% від сум заробітної плати на відповідній прокурорській посаді, станом на день звернення позивача із відповідною заявою до відповідача - не чинна та втратила свою дію, в силу чого, враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, зокрема ч. 4 та ч. 6 даної статті, які не передбачають мотивувальної частини в постанові суду, прийнятої в порядку скороченого провадження, вважаю, що позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають, а відтак в даному позові слід відмовити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 183-2 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати призначеної ОСОБА_1 пенсії у розмірі 90% від сум заробітної плати на відповідній прокурорській посаді станом на 15.12.2015 року у розмірі 13447,28 грн., починаючи з 23.02.2016 року - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, у разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя