Справа № 808/1027/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1027/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 травня 2016 року

Справа № 808/1027/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач, треті особи: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Кам’янсько-Дніпровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до: Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, Управління Пенсійного фонду України в Верхньорогачинському районі Херсонської області,

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 Управління Пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області, правонаступником якого є Кам’янсько-Дніпровське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» (далі – відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області (далі – третя особа-1), Управління Пенсійного фонду України в Верхньорогачинському районі Херсонської області (далі – третя особа-2), про стягнення 71 272,66 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою суду від 29.03.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) для приведення її у відповідність до ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 13.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1027/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 25.04.2016.

Ухвалою суду від 25.04.2016 розгляд справи відкладено у зв’язку із неявкою сторін у судове засідання до 05.05.2016.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. У позовній заяві просить суд розглядати справу за відсутності представника.

Відповідач у судове засідання також не з’явився, направив до суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України у зв’язку із неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання та з метою надання додаткових доказів, пояснень, обґрунтувань та розрахунків по справі до терміну, встановленого судом. Вказану заяву просить розглянути без участі представника.

Третя особа-1 у судове засідання не з’явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи без представника управління.

Третя особа-2 у судове засідання також не з’явилась, про причини неявки не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв’язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 08.06.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 08 червня 2016 року на 12:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий