Справа № 2-а-25997/08,,
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання)

10 травня 2016 року Житомир Справа №2-а-25997/08,,

Категорія 2.31.1

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 д Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-25997/08. В обґрунтування зазначає, що виконавчий лист був втрачений при переписці з відділом Державної виконавчої служби України. Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року задоволено його заяву про видачу дубліката виконавчого листа. Однак, строк для пред'явлення виконавчого документа зазначено до 03.04.2012 року, а тому просить його поновити. Вважає, що вказаний термін пропущений ним з поважних причин, так як оригінал виконавчого листа був втрачений при поштовій переписці і заявнику необхідно було звертатись до суду для отримання його дубліката.

Заявник та представник відповідача у судове засідання не зявились, хоча про дату, час і місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд заяви проведено у письмовому провадженні у відповідності до ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2009 року Позов задоволено частково. Визнано дії відповідача неправомірними. Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 28823,98 грн. (ст.39) заборгованості доплати до заробітної плати та 719,6 грн. допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва (ст.37). В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із змісту вказаної правової норми вбачається, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання поновлюється лише за наявності поважних причин його пропуску.

Всупереч вимогам частини 1 статті 261 КАС України, ОСОБА_1 не надано жодних доказів, які б свідчили про поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа по даній справі до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого листа по даній справі до виконання немає.

Керуючись статтями 41, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова