Справа № 802/329/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

05 травня 2016 р. Справа № 802/329/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку.

Сторони в судове засідання, призначене на 05.05.16 р. не зявились. Однак від позивача надійшло клопотання за вх. №8724 від 04.05.2016 року про зупинення провадження у справі до вирішення Конституційним судом України справи за поданням 47 народних депутатів про конституційність Закону України "Про очищення влади". В свою чергу представник відповідача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, про що зазначено на клопотанні.

Одночасно просили розгляд даного клопотання здійснювати без їх участі.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наявність клопотання осіб, що беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як видно, предметом розгляду у даній справі, зокрема, є скасування висновку Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених Законом України " Про очищення влади".

В обґрунтування позову зазначено, що позивачем в ході перевірки надано всі докази, які свідчать, що вартість майна вказаного у податковій декларації, набутого за час перебування ОСОБА_1 на посадах, визначених Законом України "Про очищення влади" відповідає податковій інформації про доходи, отримані позивачем із законних джерел.

В свою чергу відповідач, не погоджуючись із вимогами викладеними в позовній заяві, зазначив, що висновок про недостовірність відмостей визначених пунктом 2 частини 5 Закону України "Про очищення влади" складений у відповідності до вимог чинного законодавства та з урахуванням всіх додаткових документів, які надані позивачем.

З наведеного видно, що правові позиції сторін засновані переважно на положеннях Закону України " Про очищення влади".

Як встановлено судом, з інформації, наявної на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України (http://www.ccu.gov.ua/uk/publish/article/266579), на розгляді колегії суддів КСУ перебуває конституційне подання 47 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України " Про очищення влади". Тобто, предметом вказаного конституційного подання стали норми Закону, які, в свою чергу, були підставою для проведення перевірки, за наслідком якої складено висновок про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених Законом України " Про очищення влади".

Визначаючись щодо наявності передбачених процесуальним Законом підстав для зупинення провадження у справі, суд ураховує, що пунктом третім частини першої статті 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та положення процитованої статті 156 КАС України, які є імперативними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зупинення провадження у справі до прийняття Конституційним Судом України рішення у справі за поданням 47 народних депутатів про конституційність Закону України " Про очищення влади".

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку зупинити до прийняття Конституційним Судом України рішення у справі за поданням 47 народних депутатів про конституційність Закону України " Про очищення влади".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: