Справа № П/811/119/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2016 р. справа № П/811/119/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Національної поліції України

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. у справі № П/811/119/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Національної поліції України та Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

про: визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. у справі №П/811/119/16 адміністративний позов задоволено частково /а.с. 188-193 том 2/.

Відповідач - Національна поліція України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 209-220 том 2/, у якій просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. та постановити у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції від 01.04.2016р. у даній справі, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату у повному обсязі судового збору за подання апеляційної скарги;

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі за позовом немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову немайнового характеру.

При цьому необхідно зазначити, що судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення суду у адміністративній справі сплачується за кожну позовну вимогу і розмір судового збору визначається виходячи з змісту заявлених позовних вимог (майнового або не майнового характеру).

Як вбачається з матеріалів справи позивача під час звільнення до суду з даним адміністративним позовом було звільнено від сплати судового збору відповідно до п. 13. ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідачем разом з апеляційною скаргою надано документ про сплату ним судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1212,64 грн.

З постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. у справі №П/811/119/16 / а.с. 188-193 том 2/ , з урахуванням заявлених позивачем позовних вимог та ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. у справі №П/811/119/16 / а.с. 187 том 2/, вбачається, що предметом розгляду судом першої інстанції були 9 немайнових вимог позивача, а з урахуванням змісту апеляційної скарги / а.с. 209-220 том 2/ заявником апеляційної скарги постанова суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за звернення до суду з адміністративним позовом з немайновими вимогами сплачується судовий збір у розмірі -1 розмір мінімальної заробітної плати.

На момент звернення позивача до суду першої інстанції розмір мінімальної заробітної плати становив 1218 грн.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, та враховуючи зміст постанови суду першої інстанції від 01.04.2016р. у даній , а також і те, що заявником апеляційної скарги ця постанова оскаржується у повному обсязі, то разом з апеляційною скаргою відповідачем повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 10962 грн. ( виходячи з наступного розрахунку - 9 немайнових вимог х 1218 грн. = 9749,36 грн. та 110% від цієї суми - 10962 грн.).

Зазначені вище обставини та фактичні матеріали справи дають можливість зробити висновок про те, що відповідачем у повному обсязі не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги і сума недоплаченого судового збору становить 9749,36 грн. (10962-1212,64=9749,36)

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу відповідача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 р. у справі №П/811/119/16 залишити без руху та надати відповідачу строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9749,36грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Р/Р 1004 (КБКД 22030101), , банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу - судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд)..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Національної поліції України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 р. у справі № П/811/119/16 залишити без руху та надати заявнику строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9749,36грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Р/Р 1004 (КБКД 22030101), , банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу - судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.О. Коршун