overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/1819/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1819/16-а
Номер провадження 2-а/676/65/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі - головуючого судді - Бондар О.О.

с участю секретаря - Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець Подільського обєднаного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Хмельницької області , Головного управління пенсійного фонду у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Кам'янці - Подільському та Камянець Подільському районі , Головного управління пенсійного фонду у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Судом до участі в справі було змінено неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Кам'янці - Подільському та Камянець Подільському районі було змінено на Кам'янець Подільське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Хмельницької області.

До початку судового розгляду представник відповідача заявив відвід головуючому судді по справі в звязку з тим, що головуючий судя вже вирішував попередній спір між тими сторонами і з тих же підстав.

Відповідно до ч 1 п. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суд вважає, що заявлений відвід головуючому судді підлягає задоволенню. Оскільки головуючий суддя вже раніше вирішував спір між цими ж сторонами про призначенні позивачу пільгової пенсії при розгляді справи за № 676/1715/15-а, і висловлював свою думку при вирішенні спору по суті.

Керуючись ст.ст. 165, 27 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заявлений представником відповідача відвід головуючому судді Бондару О.О. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О
Справа № 678/17/16-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 678/17/16-а
провадження 2-а-678-23/16 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до розгляду
22 квітня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в Летичівському районні про визнання протиправним дій з перерахунку та виплати пенсії із Закону України " Про статус та соіальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.261 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107.261 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/17/16-а 2-а-678-23/16 призначити її до судового розгляду в приміщенні Лтичівського районного суду на 05.05.2016року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони .
Справа розглядатиметься одноособово суддею Курнос С.О.
Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:
1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2. знайомитися з матеріалами справи;
3. заявляти клопотання і відводи;
4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Особи, які беруть участь у справі можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя
Справа № 679/1207/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/129/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії - відмовити.

Судові витрати залишити на сторонах в розмірах, які вони понесли.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 607/17242/15-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2016 Справа №607/17242/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Берегуляка Ф.Г.

За участю секретаря Осів І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 71, 128 ч.4, 158-163,171-2 КАС України, ст.ст.122 ч.1, 251, 254, 258, 280, 293 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, п.п.1.10, 14.6 г ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №179039 від 21.10.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень - скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 679/415/16-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/43/2016
У Х В А Л А

04 березня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 16 год. 20 хвилин 24 березня 2016 року

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надати в судове засідання протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 607/4757/16-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.05.2016 Справа №607/4757/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що оспорювана постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 963644 винесена 02.04.2016 року, та була вручена ОСОБА_1, що підтверджується його особистим підписом, який міститься у вищевказаній постанові. Таким чином, позивачем пропущено встановлений десятиденний строк для оскарження постанови, оскільки позов до суду подано 29.04.2016 року. Із заявою про поновлення строку звернення до суду позивач не звертався.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України передбачено, що Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду, вважаю, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100, 289 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Кунцьо
Справа № 2-а-24471/11
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2011 р. Справа №2-а-24471/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради в особі Адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради в особі Адміністративної комісії виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання 16 листопада 2011 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 16 листопада 2011 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя Дуда О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1.знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.знайомитися з матеріалами справи;

3.заявляти клопотання та відводи;

4.давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11.користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 2-а-24112/11
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2011 Справа №2-а-24112/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Тернопільській області, третя особа Тернопільський обласний військовий комісаріат про поновлення строку на звернення до суду, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Тернопільській області, третя особа Тернопільський обласний військовий комісаріат про поновлення строку на звернення до суду, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв`язку з цим, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Тернопільській області, третя особа Тернопільський обласний військовий комісаріат про поновлення строку на звернення до суду, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.
Справа № 2-а-24490/11
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.11.2011 Справа №2-а-24490/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Тернополі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в м. Тернополі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді від 01.11.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності ст. 106 КАС України та надано строк на усунення недоліків до позовної заяви не долучено її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вказані в ухвалі недоліки ОСОБА_1 у зазначений судом термін не усунуто, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з цим, суд вважає, що позовну заяву слід повернути ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Тернополі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 2-а-2423/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2011 року Справа № 2-а-2423/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, згідно з ч. 3 цієї статті до позовної заяви додається документ про сплату судовго збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. В порушення вимог даної норми Закону ОСОБА_1 до позовної заяви не додала квитанцію про сплату судового збору. Крім того, позивач не долучила до матеріалів копію документа, який би свідчив про її статус дитини війни.

За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 108 вищевказаного Кодексу позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнизалишити без руху, надавши їй строк до 24 лютого 2011 року для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку виконання вимог ухвали у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Чортківського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7403/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

"28" березня 2011 р. Справа № 2-а-7403/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чортківської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень про передачу громадянам безплатно у власність земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чортківської міської ради, третіх осоіб, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень про передачу громадянам безплатно у власність земельних ділянок.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 00 хвилин 4 квітня 2011 року.

Відповідачу в строк до 4 квітня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-8087/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

"04" квітня 2011 р. Справа № 2-а-8087/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області Квятковська Л. Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 Міністерство осорони України про визнання неправомірними дій щодо не проведення повного розрахунку при звільненні із Збройних Сил України і стягнення не виплаченої при звільненні заборгованості за речове майно

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання не правомірними дії, щодо не проведення повного розрахунку при звільненні із Збройних Сил України і стягнення заборгованості за речове майно.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 12 годині 45 хвилин 11 квітня 2011 року.

Відповідачу в строк до 11 квітня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л. Й. Квятковська