Справа № 804/2056/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2016 р. справа № 804/2056/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», та державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

11 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект-А» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить: визнати протиправним та скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 24.02.2016 р. № 08.42-186/37-2720 з доповненнями до неї від 21.03.2016 р. № 08.42-186/37-3962, а також визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 927/5 від 31.03.2016 р., прийнятий на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 24.02.2016 р. № 08.42-186/37-2720 з доповненнями до неї від 21.03.2016 р. № 08.42-186/37-3962.

Ухвалою суду від 12.04.2016 року за даною позовною заявою відкрито провадження у справі, та призначено її до судового розгляду.

При вирішенні питання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд виходить з наступного.

Предметом спору по справі за даним позовом є відповідність вимогам закону (законність) висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України за результатами розгляду скарги ПАТ «Укрсоцбанк» від 24.02.2016 р. № 08.42-186/37-2720 з доповненнями до неї від 21.03.2016 р. № 08.42-186/37-3962, а також законність наказу Міністерства юстиції України № 927/5 від 31.03.2016 р., прийнятого на підставі цього висновку, зокрема, про скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 від 17 лютого 2016 року за №№ 28302605, 28302690; від 18 лютого 2016 року за №№ 28327248, 28327295, 28327322; від 19 лютого 2016 року за №№ 28327342, 28327358, 28327374, 28327393, 28327409, 28327420, 28327432, 28327441, 28327452, 28327470, 28327475, 28327486, 28327491, 28327493, 28327495, 28327498, 28327503; від 15 березня 2016 року за №№ 28751075, 28751093; від 16 березня 2016 року за №№ 28765391, 28765602, 28765896, 28766048, 28766176, 28766294, 28766519, 28766704, 28766817, 28766936, 28767090, 28767179, 28767341, 28767463, 28767627, 28767739, 28767895, 28768083, 28768227, 28768379, 28768832, 28769007, 28769161, 28769888, 28770011, 28770241, 28770348, 28770501, 28770618, 28770733, 28770840, 28770981, 28771087, 28771273, 28771373.

Відповідно до пункту 1 оскаржуваного позивачем наказу Міністерства юстиції України № 927/5 від 31.03.2016 р., відповідачем було повністю задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 24.02.2016 р. № 08.42-186/37-2720 з доповненнями до неї від 21.03.2016 р. № 08.42-186/37-3962, а пунктом 3 - передбачено заблокування доступу державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на три місяці.

У зв'язку з чим, судове рішення, прийняте за результатами розгляду спірних правовідносин, що виступають предметом розгляду у цій справі, може вплинути на права та обов'язки осіб, які не виступають сторонами у справі, зокрема, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі № 804/2056/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150).

2. Залучити до участі у справі № 804/2056/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

3. Запропонувати третім особам - Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», державному реєстратору прав на нерухоме майно - приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві.

4. Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Чорна