Справа № 630/244/16-а
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/244/16-а
Провадження № 2-а/630/16/16
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду м. Люботин Дем`яненко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області, заступника начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Харківській області, заступника начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Позивач просить постанову про накладення адміністративного стягнення № 040/19 від 21 квітня 2016 року, винесену Державною фінансовою інспекцією в Харківській області та протокол про адміністративне правопорушення № 20-2016/228 від 19 квітня 2016 року скасувати.

Автоматизованою системою документообігу суду «КП Д3» зазначений адміністративний позов розподілено під № 630/244/16а для розгляду судді Демяненко І.В.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем є ОСОБА_1, з якою суддя Демяненко І.В. вже тривалий час підтримує дружні стосунки.

З метою усунення будь-яких приводів для наявності сумнівів, щодо неупередженості головуючого судді при розгляді справи, відповідно до вимог ст. 27 КАС України суддя Демяненко І.В. заявила самовідвід. Заявлений самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді справи за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. В даному випадку очевидно, що суддя Демяненко І.В. не може брати участь в розгляді цієї справи.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру .

Згідно п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету ОСОБА_3 Європи «Про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів» - незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. Так при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих звязків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що можуть впливати на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватись довірою не тільки з боку сторін в конкретному розгляді, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного звязку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Норма про самовідвід гарантує неупередженість та обєктивність здійснення правосуддя. Таким чином, з огляду на зазначене, необхідно задовольнити самовідвід судді Демяненко І.В.

Інші обставини, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27,30-31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Самовідвід головуючого по справі судді Демяненко І.В. задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області, заступника начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати до канцелярії суду для визначення в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України, іншого судді Люботинського міського суду Харківської області, який буде розглядати дану справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя

Суддя ОСОБА_4