Справа № 359/1446/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1446/16-а
Провадження №2-а/359/58/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пат-рульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне право-порушення,

встановив:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та обґрунтовує його тим, що 4 лютого 2016 року поліцейський 1-го батальйону 10-ї роти управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою він визнав позивача винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень. З мотивувальної частини цієї постанови вбачається, що 4 лютого 2016 року об 11 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. С. Петлюри, 1/9 ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 30 метрів від посадкового майданчику для зупинки маршрутного транспортного засобу. Ця обставина не відповідає дійсності, оскіль-ки зупинка транспортного засобу позивача була здійснена за межами посадкового майдан-чику для зупинки маршрутних транспортних засобів. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує адміністративний позов та просить суд задовольнити його.

Відповідач не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи. Ця обставина підтверд-жується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.7).

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 4 лютого 2016 року поліцейський 1-го батальйону 10-ї роти управ-ління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 виніс постанову у справі про адміні-стративне правопорушення серії ПСЗ №064422 (а.с.3), якою він визнав позивача винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

З мотивувальної частини цієї постанови вбачається, що 4 лютого 2016 року об 11 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. С.Петлюри, 1/9 ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку ближче 30 метрів від посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил зупинки тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з пп. «е» п.15.9 ПДР України зупинка забороняється ближче 30 метрів від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів.

В матеріалах адміністративної справи міститься фотокартка (а.с.4), з якої вбачається, що позивач здійснив зупинку його автомобіля марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_1, на горизонтальній розмітці 1.17, якою позначається зупинка маршрутних транспорт-них засобів і таксі. Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_1 не дотримався вимог пп. «е» п.15.9 ПДР України та допустив вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

З огляду на це суд вважає, що підстави для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відсутні. У задоволенні адміністративного позову нале-жить відмовити.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163, 1712 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управлін-ня патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позива-чем протягом 10 днів з дня оголошення постанови суду, відповідачем протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець