Справа № 826/6876/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6876/16

У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Київ № 826/6876/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «КВІК-2006»

до

третя особа без самостійних вимог на предмет спору

Антимонопольного комітету України

публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва»

про

скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК «КВІК-2006» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва», в якій просить суд:

- скасувати 650-р/пк-ск від 05.04.2016;

- зобов'язати відповдіача розглянути скаргу ТОВ «ТВК «КВІК-2006» від 01.04.2016 (зареєстровану Антимонопольним комітетом України 04.04.2016 за № 8-20/1051-ДЗ).

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом:

- заборони Філії «Центр забезпечення виробництва» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» укладати договори з ТОВ «Векстор» щодо лоту № 15 згідно з оголошенням № 084818 в бюлетені 56/1(23.03.2016) від 23.03.2016;

- заборонити Філії «Центр забезпечення виробницгва» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з ТОВ «Торговий дім «БМЗ» щодо лоту № 2 згідно з оголошенням № 084818 в бюлетені 56/1(23.03.2016) від 23.03.2016.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За результатами ознайомлення з клопотанням позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «КВІК-2006» в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями статті 117, 118, частини четвертої статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2016 року о 15:10 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судового засідання № 3.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі подати письмові заперечення проти заявленого клопотання.

4. Повідомити ТОВ «Векстор» та ТОВ «Торговий дім «БМЗ» про судове засідання щодо розгляду клопотання позивача про забезпечення позову.

5. Копію ухвали разом з копією клопотання про забезпечення позову надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя К.М. Кобилянський