Справа № 803/676/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2016 року Справа № 803/676/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії та визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції про зобов'язання здійснити рецензування звіту про оцінку майна боржника та визнання протиправними дій щодо призначення торгів з примусового продажу майна.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Як передбачено частиною другою статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, в порушення вимог частини другої статті 106 КАС України, позивач не надав доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності позивача на майно, що знаходиться по вул. Незалежності, 48/5 в м. Рожище Волинської області; постанов державного виконавця, які підтверджують відкриття виконавчого провадження з примусового виконання усіх виконавчих листів у зведеному виконавчому провадженні, накладення арешту на майно та його опис, проведення оцінки майна та призначення торгів з його примусового продажу.

При цьому, слід звернути увагу, що за приписами частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV (з наступними змінами та доповненнями) сторони виконавчого провадження мають, зокрема, право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії. Разом з тим, позивач не надав доказів того, що у реалізації вказаних прав йому було відмовлено чи обмежено у цьому.

Крім того, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у зведеному виконавчому провадженні № ЄДРВ 49688609 по стягненню з ОСОБА_1 суми боргу 1172475,17 грн., проте не врахував, що згідно із частинами третьою, четвертою статті 117 КАС України забезпечення адміністративного позову можливе за ухвалою суду або шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, - до 16.05.2016 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (в т. ч.: правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності позивача на майно, що знаходиться по вул. Незалежності, 48/5 в м. Рожище Волинської області; постанов державного виконавця, які підтверджують відкриття виконавчого провадження з примусового виконання усіх виконавчих листів у зведеному виконавчому провадженні, накладення арешту на майно та його опис, проведення оцінки майна та призначення торгів з його примусового продажу) разом з їх копіями або зазначити причини неможливості подання таких доказів і надати докази на підтвердження цього, а також шляхом подання до суду нової редакції заяви про забезпечення позову з урахуванням вимог частин третьої, четвертої статті 117 КАС України.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії та визнання протиправними дій залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 травня 2016 року.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх