Справа № 463/733/16-а
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 квітня 2016 року№ 876/2375/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 17.02.2016р. про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління майном спільної власності Львівської обласної ради, начальника управління майном спільної власності Львівської обласної ради Бандри Миколи Васильовича, директора департаменту охорони здоров'я Львівської обласної державної адміністрації Чечотки Богдана Романовича, адміністрації комунального закладу Львівської обласної ради Львівської обласної дитячої клінічної лікарні "Охмадит", заступника головного лікаря медичної частини комунального закладу Львівської обласної ради Львівська обласна дитяча клінічна лікарня "Охмадит" ОСОБА_4 про спонукання до вчинення дій,

встановив:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 04.04.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 14.04.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

18.04.2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання , в якому, покликаючись на ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 88 КАС України, просить суд звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, враховуючи майновий стан апелянта, а саме відсутність коштів, передбачених на оплату судового збору.

Клопотання обгрунтовує тим, що його майновий стан є скрутним. Крім того зазначає, що відмова в задоволенні його клопотання про звільнення від судового збору порушує його право на доступ до суду, передбачений ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підтвердження поданого клопотання апелянтом не надано жодних доказів, які б свідчили про важкий майновий стан апелянта та неможливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що апелянт не усунув, недоліки апеляційної скарги приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити апелянту до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Іщук Л.П.