Справа № 823/449/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 травня 2016 року справа № 823/449/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

04.05.2016 ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі-відповідач) про:

визнання протиправними дій (бездіяльності) відповідача щодо неналежного розгляду звернення щодо призначення йому пенсії та передачі документів щодо її призначення до органів Пенсійного фонду;

зобов'язання відповідача розглянути звернення щодо призначення йому пенсії у зв'язку зі звільненням із служби в органах УМВС і передати матеріали до органів Пенсійного фонду для нарахування та призначення пенсії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку, що позов не підсудний Черкаському окружному адміністративному суду з огляду на таке.

Із заявлених підстав позову вбачається, що спір виник з приводу призначення позивачу пенсії.

Усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Отже, цей спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, що виключає можливість його розгляду Черкаським окружним адміністративним судом.

П.6 ч.3 ст.108 КАС України встановлений обов'язок суду повернути позивачу позовну заяву якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Врахувавши наведене, суддя вирішила повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

Оскільки судовий збір за подання цього позову не сплачувався, у суду відсутні підстави для його повернення позивачу.

Керуючись п.4 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160-165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачу, що спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання її копії. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич