Справа № 161/12583/15-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-ар/161/15/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Кирилюк В.Ф.,

при секретарі Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

29.03.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1із заявою про розяснення постанови Луцького міськрайонного суду від 21.09.2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Заяву обґрунтовує тим, що 21.09.2015 року постановою Луцького міськрайонного суду адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано дії управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області щодо невключення до складових заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань неправомірними. Зобовязано управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії згідно ст.37 Закону України «Про державну службу» із заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати в розмірі 84 %, з якої сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування (з 01 січня 2011 року- єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування) з 26 червня 2015 року з урахуванням виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.

При виконанні постанови суду виникли труднощі в тлумаченні резолютивної частини постанови.

У звязку з наведеним заявник просив розяснити постанову в частині уточнення номера і дати видачі довідки про перерахунок (донарахування) пенсії виданої Головним управлінням ДФС У Волинській областіта з яких складових заробітної плати проводити перерахунок (донарахування) пенсії та індексації.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.Заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень частини 3 статті 170 КАС України, неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 161/12583/15-а провадження № 2а/161/461/15, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав..

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до положень частини 1 статті 34 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення.

Приймаючи постанову про зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця із заробітної плати з урахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, визначених у довідці про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з 26.06.2015 року, з урахуванням виплачених сум, суд мав на увазі те, що відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», в редакції, що діяла на день призначення пенсії (редакція від 01.01.2008 року), на одержання пенсії державних службовців мають право чоловіки, які досягли віку 62 роки, та жінки, які досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за наявності страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком у мінімальному розмірі, передбаченого абзацом першим частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», у тому числі стажу державної служби не менш як 10 років, та які на час досягнення зазначеного віку працювали на посадах державних службовців, а також особи, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, незалежно від місця роботи на час досягнення зазначеного віку. Пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. За кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на 1% заробітку, але не більше 90% заробітної плати. Враховуючи стаж роботи ОСОБА_1 пенсію призначено в розмірі 84% заробітної плати.

26.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із письмовою заявою про перерахунок і виплату пенсії на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію № 705/3/03-20-05-27 від 08.06.2015 року з врахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в розмірі 391,17 грн. та винагороди за вислугу років в розмірі 204 грн., які отримані ним перед зверненням за призначенням пенсії.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 170 КАС України, ст. 37 Закону України «Про державну службу», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Пункт 2 резолютивної частини постанови Луцького міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року в справі № 161/12583/15-а провадження № 2а/161/461/15 за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії слід розуміти так:

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань в розмірі 391,17 грн., винагороди за вислугу років в розмірі 204 грн., згідно довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію № 705/3/03-20-05-27 від 08.06.2015 року, з врахуванням щомісячної індексації із виплатою її подальшому, яка є складовою заробітної плати і повинна бути врахована при перерахунку (донарахування) пенсії в розмірі 84%, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з 26 червня 2015 року, з урахуванням виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк