Справа № 812/275/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/275/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Кравцовій Т.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, дов. № 2554/8/12-30-10 від 15.03.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування висновків,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування від ВРЕВ ДАІ м. Старобільськ даних про попереднього власника автомобіля Mercedes-Benz 108DKA, держ. номерний знак ВВ4134Аі, рік випуску 1998, дата реєстрації 29.11.2005, а також просив зупинити провадження у даній справі до надходження до суду витребуваної інформації.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін суд виходить з такого.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що обставини придбання позивачем автомобіля Mercedes-Benz 108DKA, держ. номерний знак ВВ4134Аі, рік випуску 1998, дата реєстрації 29.11.2005, мають суттєве значення для вирішення даної справи, а надання вказаних документів позивачем самостійно неможливо суд вважає клопотання про витребування доказів обгрунтованим.

Враховуючи, що до отримання зазначених доказів розгляд справи є недоцільним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 11, 53, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Центр ДАІ 4413 м. Старобільськ у строк до 20.05.2016 надати до суду:

- інформацію про власника автомобіля Mercedes-Benz 108DKA, держ. Номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 1998, станом до дати реєстрації 29.11.2005 (попередній власник до ОСОБА_1);

- дані про вартість зазначеного автомобіля на час його реєстрації за ОСОБА_1 та документи, на підставі яких здійснено реєстрацію права власності ОСОБА_1 на автомобіль Mercedes-Benz 108DKA, держ. Номерний знак ВВ4134Аі, рік випуску 1998, дата реєстрації 29.11.2005.

Провадження у справі № 812/275/16 за позовом ОСОБА_1 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування висновків зупинити до надходження до суду витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили після оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3