overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-500/2011
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-500/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 квітня 2011 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Яремче про зобовязання відповідача нарахувати та виплачувати підвищення до пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 стосується нарахування і виплати соціальних виплат дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в цій справі застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Яремче про зобовязання відповідача нарахувати та виплачувати підвищення до пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, постільки справа розглядається за місцем знаходження відповідача .

В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами КАС України .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 159/1783/16-а
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1783/16-а
Провадження № 2-а/159/35/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення Ковельської міської ради Волинської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Управління праці та соціального захисту населення Ковельської міської ради Волинської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Всупереч вимог ст.cт. 2, 3, 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI , який є спеціальним Законом щодо регулювання питань сплати судового збору за розгляд справ судами, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Вказані недоліки свідчать про невідповідність поданого позову вимогам ст. 106 КАС України, у звязку з чим в силу ст. 108 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху.

На виконання вимог даної ухвали позивачу необхідно протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити на рахунок № 0004, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, отримувач коштів Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача 37788874 - судовий збір за розгляд заявленого нею адміністративного позову в сумі 551,20 грн., представивши у вказаний строк оригінал квитанції в суд.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, ст.ст. 2, 3, 4 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення Ковельської міської ради Волинської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення визначених недоліків - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії адміністративний позов повертається позивачеві.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 155/463/16-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/463/16-а Номер рядка звіту 27
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2016 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 15 квітня 2016 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/225/16-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/225/16-а
Провадження № 2-а/160/10/16
У Х В А Л А

05 травня 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Локачі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Іваничівський районний суд Волинської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

22 квітня 2016 року вказана адміністративна справа надійшла з Іваничівського районного суду на розгляд Локачинського районного суду на підставі ст. 22 КАС України.

05 травня 2016 року Локачинським районним судом винесено ухвалу про заміну відповідача у справі - управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області його правонаступником - Іваничівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області.

В судове засідання позивач та представник відповідача не прибули, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п. 10 ч.1 ст. 3 КАС України письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 161/17865/14-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/160/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 квітня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду у Волинській області - Сущ О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії на пільгових умовах та зобов'язання до вчинення дій,

На підставі п. б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Списку №2 виробництв, цехів, професій та посад з важкими умовами праці, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР 22.08.1956 року №1173, керуючись ст.ст.19,86,160-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 25 квітня 2015 року № 39/642 в частині зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку № 2, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173 періоду роботи з 01.04.1983 року по 01.10.1994 року протиправною.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку № 2, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173 період роботи з 01.04.1983 року по 01.10.1994 року.

В задоволенні адміністративного позову в іншій частині відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 161/5760/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5760/16-а
Номер провадження: 2-а/161/362/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О,М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірним та скасування рішення Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірним та скасування рішення Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

При подачі позову позивачем не сплачено судовий збір, не зазначено підстав та не подано доказів для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка встановлена законом на 1 січня календарного року.

А тому позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 551,20 грн., або належним чином обґрунтувати підстави звільнення від сплати судового збору, надавши суду докази.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору : Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628).

Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірним та скасування рішення Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірним та скасування рішення Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 161/5862/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5862/16-а
Провадження № 2-а/161/370/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09.06.2016 року 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 161/5815/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/5815/16-а
Номер провадження 2-а/161/367/16
У Х В А Л А

05 травня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Даний спір слід розглядати в порядку позовного провадження.

Заявнику слід зазначити відповідача у справі, його поштову адресу, номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, до заяви слід додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Крім того, слід надати суду оригінал постанови в справі про адміністративне правопорушення, оскільки копія доданої постанови є неякісною, що не дає змоги прочитати написаний у ній текст.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/2948/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2948/16-а
Провадження № 2-а/161/195/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк Т.В., за участі позивача та представника відповідачів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування рішення про відмову в призначенні субсидії та зобов'язання вчинити ді,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк.

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Департаменту соціальної політики Луцької міської, щодо відмови у призначенні субсидії ОСОБА_1.

Визнати незаконним та скасувати рішення комісії з питань призначення державних соціальних допомог Луцької міської ради, оформлене протоколом №4 від 17.02.2016р. в частині відмови в призначенні субсидії ОСОБА_1 відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848.

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради та в частині зобов'язання комісії з питань призначення державних соціальних допомог виконавчого комітету Луцької міської ради, щодо призначення субсидії залишити без задоволення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 16 травня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.О. Подзіров
Справа № 161/5879/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5879/16-а
Провадження № 2-а/161/374/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 06.06.2016 року 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.