Справа № 815/6830/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6830/15
У Х В А Л А

10 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, про скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивачів надав суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з поданням в порядку цивільного судочинства позовної заяви про визнання недійсним акту прийому-передачі межових знаків на зберігання, технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, визнання недійсним та скасування витягу з Державного земельного кадастру, скасування державної реєстрації права власності, скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно закрити в частині позовних вимог про визнання недійсним акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 16.06.2014 р.; визнання недійсною Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) яка знаходиться у власності гр. ОСОБА_3, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Трояндова, 41, виконана Одеською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 16 червня 2014 р.; визнання недійсним та скасувати Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-014 від 23 вересня 2014 року на земельну ділянку кадастровий номер :50:012:0080, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Трояндова, 41, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва та яка належить ОСОБА_3 на праві власності; скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_3, індексний номер 28668661, бланк серії ЕЕК № 096965, на земельну ділянку кадастровий номер :50:012:0080, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Трояндова, 41, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що вирішення даної справи є неможливим до вирішення вищезазначеного цивільного спору, оскільки позовна вимога про скасування державної реєстрації права власності, номер запису 7480120, про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер :50:012:0080, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Трояндова, 41, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва є похідною та не може бути вирішеною без зясування законності оскаржуваних в межах цивільного судового спору актів.

Третя особа проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі заперечував.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивачів необґрунтованим та не підлягаючим задоволенню, оскільки на момент вирішення даного клопотання провадження по цивільній справі, на яке посилається заявник, не відкрито, у зв'язку із чим обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.156 КАС України відсутні.

При цьому дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що цивільне провадження щодо вирішення вищезазначених позовних вимог не перешкоджає подальшому розгляду даної справи, не впливає на можливість судового розгляду даної справи, у звязку із чим клопотання представника позивачів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.156,160-165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2016 року.

Суддя І.В. Завальнюк