overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 236/672/16-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/672/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

04 травня 2016 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними,стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2016 року ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними,стягнення суми заборгованості та моральної шкоди

Враховуючи те, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано документів про сплату судового збору при подачі адміністративного позову та стягнення моральної шкоди, ухвалою суду від 24 березня 2016 р. позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

До теперішнього часу ухвалу суду не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними,стягнення суми заборгованості та моральної шкоди - повернути.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Краснолиманського міського суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 243/3631/16-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/88/2016
Номер справи 243/3631/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

«12» травня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання - Нікіфорової В.В.,

- позивача ОСОБА_1,

- представника відповідача ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перехід з одного виду пенсії та інший державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перехід з одного виду пенсії та інший державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань.

Ухвалою суду від 04 травня 2016 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перехід з одного виду пенсії та інший державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 13 червня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвалу постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 243/3598/16-а
Суддя: Чернишов Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/137/16-а
Провадження № 2-а/211/18/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 травня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Чернишова Ю.В.,

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та забовязання вчинити певні дії , суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та забовязання вчинити певні дії ,також до позовної заяви було надано клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

У звязку з виниклою необхідністю, враховуючи , що дані відомості можуть бути доказом по справі, суд приходить до переконання про надання з Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області інформації , щодо перебування на обліку ОСОБА_1, , наявності рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 , інформації щодо наявності рішення про зупинення або поновлення виплати пенсії

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: Донецька область, м. Словянськ пл. Соборна, 3 ) інформацію щодо перебування на обліку ОСОБА_1, наявності рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 , інформації щодо наявності рішення про зупинення або поновлення виплати пенсії .

Зобовязати Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати до Словянського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область м. Словянськ вул. Добровольського, 2) дані докази до 24 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 242/2085/16-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2085/16-а
Провадження № 2-а/242/64/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області, зацікавлена особа ВП «Шахта Росія» ДП «Селидіввугілля» про зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове Донецької області, зацікавлена особа ВП «Шахта Росія» ДП «Селидіввугілля» про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області, зацікавлена особа ВП «Шахта Росія» ДП «Селидіввугілля» про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04.05.2016 року на 09.15 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2076/16-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2076/16-а
Провадження № 2а/242/61/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина) 12 травня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участю представника відповідача Стельника Д.В., представника третьої особи Старенченка Ф.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа Державне підприємство «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Україна», про визнання дій неправомірними, -

Керуючись ст.ст. 1, 3, 6, 8, 19, 21, 22, 43, 46 Конституції України, ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 99, 100, 102, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області № 1317 від 25 березня 2016 р. про відмову в призначення пенсії ОСОБА_3.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області призначити ОСОБА_3 пенсію як матері інваліда з дитинства із зниженням пенсійного віку з 06.04.2015 р.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 242/2085/16-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2085/16-а
Провадження № 2-а/242/64/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина) 12 травня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участю представника відповідача Стельника Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 1, 3, 6, 8, 19, 21, 22, 43, 46 Конституції України, ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 99, 100, 102, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити.

Скасувати рішення № 798 від 15.04.2016 р. про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право на зарахування в стаж, який дає право на перерахунок пенсії за віком відповідно до ст.42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», періоду роботи з 01.08.2015 р. по 29.02.2016 р. та з 01.03.2010 р. по 31.12.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області перерахувати та сплатити ОСОБА_2 з 01.04.2016 р. пенсію за віком відповідно до ст.40, ч.4 ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-ІV, з урахуванням стажу роботи на шахті «Росія» з 01.08.2015 р. по 29.02.2016 р. та з 01.03.2010 р. по 31.12.2010 р.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 301/812/16-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/812/16-а
У х в а л а

року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області про внесення змін до актового запису про народження, одруження, -

В с т а н о в и в :

Заява (скарга) підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- відповідно до ст.79 КАС України копії письмових доказів не засвідчені.-

К Е Р У Ю Ч И С Ь ст. 108 КАС України

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області про внесення змін до актового запису про народження, одруження залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1 про ненеобхідність усунення вказаних недоліків до 29 квітня 2016 р. та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута їй .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п*яти днів .

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 301/812/16-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/812/16-а
УХВАЛА

іменем України

"29" квітня 2016 р. м.Іршава,

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області про внесення змін до актового запису про народження, одруження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25 квітня 2016 року позивачу був наданий строк до 29 квітня 2016 року для виправлення недоліків позовної заяви.

До встановленого строку 29 квітня 2016 року недоліки позовної заяви усунені не були.

Керуючись ст. 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області про внесення змін до актового запису про народження, одруження вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 304/527/16-а
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/527/16-а Провадження № 2-а/304/15/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 травня 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 64 батальйону УПП у місті Ужгороді та Мукачеві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 890362 від 19 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 64 батальйону УПП у місті Ужгороді та Мукачеві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 890362 від 19 квітня 2016 року.

Судовий розгляд справи призначити на 10.15 год. 18 травня 2016 року, який відбудеться за адресою: м. Перечин, пл. Народна, №15 Закарпатської області.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 18 травня 2016 року.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 813/9663/13-а
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/9663/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2013 року № 813/9663/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора до Солонської сільської ради Дрогобицького району про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицького міжрайонного прокурора до Солонської сільської ради Дрогобицького району про визнання протиправним і скасування рішення XXІV позачергової сесії шостого скликання Солонської сільської ради № 256 від 05.12.2013 року «Про суспільно-політичну ситуацію в Україні».

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 27 січня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань №9).

Прокурору до дати судового засідання надати суду:

- матеріали перевірки, здійсненої в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів Солонської сільською радою при прийнятті оскарженого рішення відповідно до постанови Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області №10-06/3369-вих.19 від 19.12.2013 року;

- Резолюцію Народного віча в м. Києві 1 грудня 2013 року.

Відповідачу до дати судового засідання надати суду належну копію документа про скликання 05.12.2013 року позачергової сесії сільської ради.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 813/838/14
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2014 року № 813/838/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Прокурора Жидачівського району Львівської області до Жирівської сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Прокурора Жидачівського району Львівської області до Жирівської сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування п. 1 рішення ХХІV позачергової сесії VІ скликання Жирівської сільської ради, яке прийнято за результатами голосування 28.01.2014 року № 310 з питання «Про визнання ОСОБА_1 України, як колегіального органу, уповноваженого представляти інтереси народу України».

В ході підготовки справи до судового розгляду прийнято рішення про витребування від сторін документів та інших матеріалів.

Ухвалою від 31.01.2014 року задоволено клопотання прокурора Жидачівського району Львівської області про забезпечення адміністративного позову; зупинено дію п. 1 рішення ХХІV позачергової сесії VІ скликання Жирівської сільської ради від 28.01.2014 року № 310 «Про визнання ОСОБА_1 України, як колегіального органу, уповноваженого представляти інтереси народу України» - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 12 лютого 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 5-ий поверх, зал судових засідань № 9).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З.І. Лунь

З оригіналом згідно

Суддя З.І. Лунь