Справа № 495/1482/16-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1482/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Чумаченко О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №237 видана 17.02.2016 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №29/20 видана 05.01.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 495/1482/16-а

за позовом ОСОБА_3

до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться адміністративна справа №495/1482/16-а за позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

11.05.2016 року в ході судового засідання від представника позивача - ОСОБА_1, на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, з якої вбачається, що позивач зазначає у позовній заяві другого відповідача Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області. Крім того, представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості відповідача по даній адміністративній справі Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

Представник позивача ОСОБА_1, у судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд, суд дійшов до наступних висновків.

Як зазначає позивач, ОСОБА_3 стало відомо, що розпорядником запитуваної інформації по запиту на отримання публічної інформації №02/62-09 від 29 січня 2016 року є Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що у адміністративній справі №495/1482/16-а за позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії потрібно залучити у якості другого відповідача Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у адміністративній справі №495/1482/16-а за позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії потрібно залучити у якості другого відповідача Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська (Леніна), 56).

Призначити судове засідання на „23 травня 2016 року о 16:30 годині. Зала судового засідання № 23.

Направити залученому учаснику процесу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „20 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко