Справа № 820/9921/15
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2016 р.Справа № 820/9921/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. по справі №820/9921/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ОЙЛ"

до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ОЙЛ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому, з урахуванням уточнень, просив:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 20.07.2015 року, № 001972205 від 20.07.2015 року, які винесені на підставі висновків акту перевірки №1559/71/04-03-22-05/39460766 від 24.06.2015 року;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 20.07.2015 року, № від 20.07.2015 року, які винесені на підставі висновків акту перевірки № 1569/72/04-03-22-04/39460766 від 25.06.2015 року;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 15.07.2015 року, № від 16.07.2015 року, № від 16.07.2015 року, № від 15.07.2015 року, № від 16.07.2015 року, № від 16.07.2015 року, № від 16.07.2015 року, № від 16.07.2015 року, які винесені на підставі висновків акту перевірки № 607-04-16-22/39460766 від 19.06.2015 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 16.06.2015 року, яке винесене на підставі висновків акту перевірки №1161/49/04-03-22-03/39460766 від 13.05.2015 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 13.07.2015 року, яке винесене на підставі висновків акту перевірки №1514/68/04-03-22-03/39460766 від 19.06.2015 року;

- зобов'язати відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "АНТЕЙ ОЙЛ" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах перевірок №1559/71/04-03-22-05/39460766 від 24.06.2015 року, № 1569/72/04-03-22-04/39460766 від 25.06.2015 року, №1161/49/04-03-22-03/39460766 від 13.05.2015 року;

- зобов'язати відповідачів відновити суми зобов'язань ТОВ "АНТЕЙ ОЙЛ" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах перевірок № 607-04-16-22/39460766 від 19.06.2015 року, №1514/68/04-03-22-03/39460766 від 19.06.2015 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 року задоволено клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог та залишено без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог :

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 20.07.2015 року, №001972205 від 20.07.2015 року, які винесені на підставі висновків акту перевірки № 1559/71/04-03-22-05/39460766 від 24.06.2015 року;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 20.07.2015 року, № від 20.07.2015 року, які винесені на підставі висновків акту перевірки № 1569/72/04-03-22-04/39460766 від 25.06.2015 року;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 15.07.2015 року, № від 16.07.2015 року, № від 16.07.2015 року, № від 15.07.2015 року, № від 16.07.2015 року, № від 16.07.2015 року, № від 16.07.2015 року, № від 16.07.2015 року, які винесені на підставі висновків акту перевірки № 607-04-16-22/39460766 від 19.06.2015 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 16.06.2015 року, яке винесене на підставі висновків акту перевірки № 1161/49/04-03-22-03/39460766 від 13.05.2015 року;

- зобов'язати відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "АНТЕЙ ОЙЛ" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах перевірок №1559/71/04-03-22-05/39460766 від 24.06.2015 року, № 1569/72/04-03-22-04/39460766 від 25.06.2015 року, №1161/49/04-03-22-03/39460766 від 13.05.2015 року, № 607-04-16-22/39460766 від 19.06.2015 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 року задоволено позов.

Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 13.07.2015 року, прийняте щодо товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ОЙЛ"

Зобов'язано Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "АНТЕЙ ОЙЛ" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці ТОВ "АНТЕЙ ОЙЛ", зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті перевірки № 1514/68/04-03-22-03/39460766 від 19.06.2015 року.

На зазначену постанову суду Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 21.04.2016.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. по справі № 820/9921/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ОЙЛ" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Роз'яснити заявнику, що згідно із положеннями ч.3 ст.189 та ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись із апеляційної скаргою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.