Справа № 803/686/16
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/686/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2016 року

Справа № 803/686/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Зерно-Продукт» до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування довідки, акту та розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-Зерно-Продукт» звернулося в суд з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання дій протиправними при здійсненні габаритно-вагового контролю транспортного засобу, скасування довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 08 квітня 2016 року, акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 69 від 08 квітня 2016 року та розрахунку № 1 від 08 квітня 2016 року плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За правилами частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року 928-VIII станом на 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 грн.

З норми Закону України «Про судовий збір» за вимогу немайнового характеру юридичній особі потрібно сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1 378 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів позовної заяви убачається, що позивачем одночасно заявлено чотири вимоги немайнового характеру (визнання дій протиправними при здійсненні габаритно-вагового контролю транспортного засобу, скасування довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 08 квітня 2016 року, акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 69 від 08 квітня 2016 року та розрахунку № 1 від 08 квітня 2016 року плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування), одна з яких оплачена судовим збором в розмірі 1 378 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви платіжним дорученням № 9747 від 06 травня 2016 року.

Проте, документу про сплату судового збору за вимоги щодо скасування довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 08 квітня 2016 року, акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 69 від 08 квітня 2016 року та розрахунку № 1 від 08 квітня 2016 року плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до матеріалів позовної заяви не додано.

Оскільки позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а сплачено лише за одну вимогу, тому товариству слід доплатити судовий збір в розмірі 4 134 грн. (1 378 х 3) за реквізитами Волинського окружного адміністративного суду та надати суду оригінал відповідного платіжного документу (платіжного доручення, квитанції тощо).

Крім того, згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

Як слідує з наведеної норми, обов’язок направлення копій адміністративного позову відповідачу покладено на суд.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачем додано опис поштового відправлення на ім’я Управління Укртрансбезпеки у Волинській області та квитанцію про оплату такого відправлення, що не відповідає частині третій статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таке направлення не є грубим порушенням, проте у суду немає доказів про отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками, тому товариству необхідно надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення судом відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю «Волинь-Зерно-Продукт» до строк, достатній для усунення недоліків, – до 26 травня 2016 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 4 134 грн. та подання до суду доказів його сплати (оригіналу), а також надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Зерно-Продукт» до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування довідки, акту та розрахунку - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Волинь-Зерно-Продукт» строк для усунення недоліків до 26 травня 2016 року шляхом сплати судового збору у розмірі 4 134 грн. та подання до суду доказів його сплати (оригіналу) та надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович