Справа № 189/2542/15-а(2-а/189/4/16)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
29 квітня 2016 рокусправа № 189/2542/15-а(2-а/189/4/16)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чередниченко В.Є.
суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М.
розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську з власної ініціативи питання щодо прийняття додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року у справі №189/2542/15-а(2-а/189/4/16) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,-
21 квітня 2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року у справі №189/2542/15-а(2-а/189/4/16) - скасувано та прийняти нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано розпорядження управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області від 28.08.2015 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на підставі його заяви від 21 серпня 2015 року, починаючи з 21 серпня 2015 року. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що при прийнятті постанови від 21 квітня 2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, згідно з квитанцією від 18.11.2015 року сплачено судовий збір за подання позовної заяви у сумі 82,70 грн. та згідно з квитанцією від 29.02.2016 року сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 536 грн. (а.с.2, 115).
Тобто, документально підтвердженими витратами позивача, є витрати в розмірі 618,70 грн., які сплачені позивачем у вигляді судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.
Відповідно до частити 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 р.), якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись статтями 87, 98, ч.1-2 ст. 168 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,-
Прийняти додаткову постанову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року у справі №189/2542/15-а(2-а/189/4/16) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.
Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 618 (шістсот вісімнаднять) гривень 70 копійок.
Додаткова постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: В.Є. Чередниченко
Суддя: А.О. Коршун
Суддя: О.М. Панченко