Справа № 826/5480/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5480/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 травня 2016 року м. Київ № 826/5480/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Автопаливо-Сервіс"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопаливо-Сервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 376627,52 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" та належного доказу надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

25.04.2016 до суду надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору разом з описом вкладення у цінний лист, направлений на адресу відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2016 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Доказів сплати судового збору позивачем до суду не надано.

Отже, недоліки позовної заяв позивач не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління ДФС у Львівській області повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський