Справа № 705/1775/16-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1775/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі управління державної виконавчої служби про незаконні дії державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі управління державної виконавчої служби про незаконні дії державної виконавчої служби, вказавши, що виконавче провадження ЄДРВП № 43155584 закінчено 23.07.2014 року безрезультатно про неправомірні дії першого заступника міського голови м.Умань ОСОБА_2 щодо неналежного розгляду звернень ОСОБА_1 (скарги від 06.08.2012 року та заяви 30.08.2012 року) і його обовязок вчинити заходи щодо їх законного розгляду. Повторно виконавче провадження завершено 21.12.2015 року з зарахуванням повного виконання відповідно листів виконавчого комітету Уманської міської ради. З скаргою на дії державного виконавця звертався до управління, але оскаржувані ним дії необґрунтовано визнані законними. Заперечує. Уманський виконком надав не рішення з його участю, а формально повідомив про перелік документів і порушив процедуру розгляду по Закону України «Про звернення громадян». Державний виконавець протиправно не склав акт про виконання за підписами стягувача і боржника всупереч Інструкції про проведення виконавчих дій і вирішив все фіктивно в інтересах Уманського міськвиконкому всі питання за 2012-2015 роки.

Тому просить визнати незаконними діями управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області щодо завершення виконавчого провадження і скасувати постанову про його закінчення від 21.12.2015 року по ЄДРВП № 43155584; поновити строк апеляційного оскарження по поважним причинам (тривалий розгляд скарги ДВС); судовий збір у сумі 1378 грн. стягнути з відповідача на користь державного бюджету України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 21.12.2015 року, винесену на підставі виконавчого листа Уманського міськрайонного суду від 22.04.2014 року, він отримав через два дні після її направлення відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 21.12.2015 року. З адміністративним позовом про незаконні дії ДВС до суду звернувся 23.02.2016 року. До цього 02.01.2016 року звертався з скаргою до управління державної виконавчої служби на постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.12.2015 року, про що приєднав до матеріалів справи копію скарги.

Представник відповідача управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, письмово надав заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1 від 23.03.2016 року за № 8252 та клопотання про розгляд справи без його участі від 13.04.2016 року за № 10197, від 13.04.2016 року № 10170, від 15.04.2016 року № 10598 та просить відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 повністю.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в позові необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються для проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Виходячи із вищевикладеного та тієї обставини, що адміністративний позов ОСОБА_1 подав через два місяці з моменту отримання постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження 21.12.2015 року, суд не вбачає поважності причин для поновлення строку оскарження вказаної постанови, тому в задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 71, 181 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі управління державної виконавчої служби про незаконні дії державної виконавчої служби - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: К.Г. Ребрина