Справа № 222/711/16-а
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № /222/711/16-а
Провадження № 2-а/222/9/2016 р.
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 3 роти УПП в м. Бориспіль ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справі ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС3 № 017550 від 21.04.2016 року, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого пп 2.1 ПДР України і піддано штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн. і закрити провадження у справі, однак дана заява не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та на підставі ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з позовної заяви позивач звертається до суду з двома самостійними вимогами, а саме про скасування постанови відповідача, як незаконної та закриття провадження у справі, проте, зазначає обґрунтування тільки першої вимоги, щодо скасування постанови, а обґрунтувань вимоги, щодо закриття провадження у справі позовна заява не містить.

Відповідно ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Як вбачається позивач оскаржує постанову винесену відповідачем, та на підтвердження цих обставин надає її копію, проте додана копія, як доказ притягнення його до адмінвідповідальності є явно нечитаєма і з неї не можливо зрозуміти де, коли, ким, кого та за що притягнуто до адмінвідповідальності.

Крім цього ч.3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як було зазначено вище позивач звертається до суду з двома самостійними вимогами: 1) про скасування постанови відповідача, як незаконної, яка є вимогою майнового характеру, оскільки її скасування впливає на матеріальне становище позивача та 2) закриття провадження у справі, яка є вимогою немайнового характеру, т.б. даний спір носить майновий та немайновий характер.

Згідно Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подачу до суду позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, т.б. 551,20 грн.

Частиною 3 ст. 6 зазначеного Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з зазначеним адміністративним позовом повинен сплатити суму судового збору за кожну вимогу майнового та немайнового характеру, а саме за вимогу про скасування постанови відповідача, як незаконної в сумі 551,20 грн. та за вимогу закриття провадження у справі в сумі 551,20 грн., а всього 1102,40 грн., проте ним цього зроблено не було.

Також слід звернути увагу, що посилання позивача в позовній заяві на ч.4 ст. 288 КУпАП є безпідставним, оскільки зазначеною нормою регулюється питання звільнення особи при оскарженні постанови саме від оплати держмита, а не сплати суми судового збору.

Тому, на підставі ст. 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для зазначення обґрунтувань вимоги позивача про закриття провадження у справі, надання акту індивідуальної дії (предмету оскарження) субєкта владних повноважень (або читаємої його копії), та надання документу про сплату судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру всього в розмірі 1102,40 грн. з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського 3 роти УПП в м. Бориспіль ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.О. Подліпенець.