Справа № 826/237/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/237/16 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І. Суддя-доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вищого адміністративного суду України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищого адміністративного суду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2016 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищого адміністративного суду України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2016 року та призначено до розгляду на 26 травня 2016 року о 14:20 годин.

Відповідач в апеляційній скарзі просить витребувати з Державного архіву міста Києва та виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) правовий акт (положення, статут тощо), який регламентував входження Об'єднання санітарного автотранспорту управління охорони здоров'я Київського міськвиконкому до структури Управління охорони здоров'я Київського міськвиконкому у період з 29 жовтня 1986 року по 22 квітня 1991 року та підтверджував його правовий статус.

Перевіривши доводи зазначені в апеляційній скарзі та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суддя приходить до висновку про необхідність витребування зазначених документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

При цьому частиною 3 вказаної статті передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 190, 195, 205 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Державний архів міста Києва та виконавчий орган Київської міської ради (КМДА) надати правовий акт (положення, статут тощо), який регламентував входження Об'єднання санітарного автотранспорту управління охорони здоров'я Київського міськвиконкому до структури Управління охорони здоров'я Київського міськвиконкому у період з 29 жовтня 1986 року по 22 квітня 1991 року та підтверджував його правовий статус.

Вищезазначені документи направити на адресу суду не пізніше 24 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.

.