Справа № 820/1358/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/1358/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 травня 2016 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_1, про скасування постанов, зняття арешту та заборони відчуження з майна, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- Скасувати постанову Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області від 17.03.2015 р. за виконавчим листом № 642/2490/13, виданим 29.10.2014 р. Ленінським районним судом м. Харкова, про стягнення на користь ПАТ «Державний ощадний банк» заборгованості у сумі 208565,94 гри., в частині накладення арешту та заборони відчуження на автомобіль марки Тоуоtа, модель - Land Cruiser 200, тип - легковий універсал-В, 2012 року випуску, колір-чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ ХАРКІВ 01 грудня 2012 року.

- Зняти арешт і заборону на відчуження, накладені на автомобіль марки Тоуоtа, модель - Land Cruiser 200, тип - легковий універсал-В, 2012 року випуску, колір-чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ ХАРКІВ 01 грудня 2012 року.

- Скасувати постанову Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області від 17.03.2015 р. за виконавчим листом № 642/2490/13, виданим 29.10.2014 р. Ленінським районний судом м. Харкова, про стягнення на користь ПАТ «Державний ощадний банк» заборгованості у сумі 208565,94 грн., в частині оголошення розшуку автомобіля марки Тоуоtа, модель - Land Cruiser 200, тип - легковий універсал-В, 2012 року випуску, колір-чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ ХАРКІВ 01 грудня 2012 року.

- Виключити з розшуку автомобіль марки Тоуоtа, модель - Land Cruiser 200, тип - легковий універсал-В, 2012 року випуску, колір-чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ ХАРКІВ 01 грудня 2012 року.

Ухвалою судді від 25.03.2016 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_1, про скасування постанов, зняття арешту та заборони відчуження з майна, зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 4134,00 грн. (з урахуванням вже сплаченої суми 1378,00 грн.) за заявлені вимоги немайнового характеру відповідно до Закону України "Про судовий збір", за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, , Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, Рахунок 4011, Код бюджетної класифікації: 22030001, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд; з позначкою банку, про перерахування до Державного бюджету України суми сплаченого судового збору.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 22.04.2016 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

Вимоги наведеної ухвали позивачем ані до встановленого судом строку, ані до теперішнього часу (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_1, про скасування постанов, зняття арешту та заборони відчуження з майна, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.