Справа № 808/901/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 травня 2016 року Справа № 808/901/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5

до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», в якому просять рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 22432356 від 26.06.2015 визнати неправомірним та скасувати.

Представник позивачів в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, та просить суд витребувати у відповідача нотаріально засвідчені документи, що були підставою для здійснення нотаріальних дій по реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Представник третьої особи проти заявленого клопотання не заперечила, та також просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заявлені представниками сторін клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (03151, АДРЕСА_1) наступні документи та матеріали: нотаріально засвідчені документи, що були підставою для здійснення нотаріальних дій по реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (номер запису про право власності 22432356 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.06.2015), належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи по зазначеній реєстрації, письмові пояснення на позовну заяву.

Витребувані докази подати до суду до 14.06.2016 року.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_6.

Провадження у справі зупинити до 14.06.2016.

Наступне судове засідання призначити на 14 червня 2016 року о 14:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак