Справа № 464/8156/15-а
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 травня 2016 року справа № 464/8156/15-а

провадження №П/823/8/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційного служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення і запису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, прийняте державним реєстратором реєстраційного служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_5, фяким зареєстровано право власності на 12/25 будинку №66 по вул. Шевченка в смт. Драбів Черкаської області за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

- визнати протиправним та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власниками 12/25 частини будинку №66 по вул. Шевченка в смт. Драбів Черкаської області.

На адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи №2а-859/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора Драбівського відділку КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_7, керівника органу приватизації Драбівської селищної ради ОСОБА_8, Драбівської селищної ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним розпорядження та скасування запису в Державному реєстрі.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що адміністративним позов ОСОБА_1 ґрунтується на неврахуванні відповідачем під час вчинення реєстрації права власності рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 24.10.2012 у справі №2а-859/11, яка станом на час звернення до суду з даним клопотанням знаходиться на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду, що на думку представника позивача унеможливлює подальших розгляд справи до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи №2а-859/11 (№876/2537/16).

Відповідач та треті особи про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомили.

Згідно частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Сихівського районного суду м. Львова від 24.10.2012 по справі №2а-859/11 позов ОСОБА_1, ОСОБА_6 задоволено частково: визнано протиправними дії Драбівської селищної ради Черкаської області щодо винесення розпорядження органу приватизації Драбівської селищної ради Черкаської області №4 від 06.08.2009; визнано протиправним та скасовано розпорядження органу приватизації Драбівської селищної ради Черкаської області №4 від 06.08.2009; визнано протиправним та скасовано внесення змін до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.08.2007 серії ЯЯЯ №589994, виданого ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; визнано протиправним та скасовано запис в державному реєстрі прав про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власниками 12/25 частини будинку №66 по вул. Шевченка в смт. Драбів Черкаської області; зобовязано комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» внести в державний реєстр прав запис про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1; в іншій частині позову відмовлено.

ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 24.10.2012 по справі №2а-859/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора Драбівського відділку КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_7, керівника органу приватизації Драбівської селищної ради ОСОБА_8, Драбівської селищної ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним розпорядження та скасування запису в Державному реєстрі.

Станом на час розгляду даної справи на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває вказана справа №876/2537/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 24.10.2012 по справі №2а-859/11, що підтверджується копією повістки про виклик до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне зупинити провадження у даній адміністративній справі до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом справи №876/2537/16 апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 24.10.2012 по справі №2а-859/11.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Провадження у даній адміністративній справі №464/8156/15-а зупинити до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 24.10.2012 по справі №2а-859/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора Драбівського відділку КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_7, керівника органу приватизації Драбівської селищної ради ОСОБА_8, Драбівської селищної ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним розпорядження та скасування запису в Державному реєстрі.

3. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська