Справа № 802/132/16-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/132/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка Миколи Анатолійовича,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився,

представника третіх осіб 1, 2: ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство "Ензим" (третя особа 1), ОСОБА_5 (третя особа 2) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство "Ензим", ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 11.04.2016 суд витребував у Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області та зобов'язав надати суду в строк до 20.04.2016 матеріали реєстраційної справи щодо приватного акціонерного товариства «Ензим» (), зокрема документи на підставі яких державним реєстратором 28 жовтня 2015 року було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис №4000008.

Вказана ухвала суду надіслана рекомендованим листом Тростянецькому районному управлінню юстиції за місцем реєстрації суб'єкта владних повноважень: 24300, Вінницька обл., смт.Тростянець, вул. Леніна, 90. Однак, вказане поштове відправлення повернулось на адресу суду без виконання з відміткою поштового відділення зв'язку: "за відмовою адресата від отримання" ( а.с. 171-174 ).

Станом на 27 квітня 2016 року вказані документи суб'єктом владних повноважень суду не надано.

Одночасно, 11 квітня 2016 року судом, з метою доведення до відома Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області інформації про заміну 11.04.2016 в судовому засіданні усною ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням в журнал судового засідання, неналежного відповідача - державного реєстратора Реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 на належного - Тростянецьке міськрайонне управління юстиції Вінницької області, останньому надіслано лист ( вх. №802/132/16-а/638/16), до якого долучено копію позовної заяви та повістку.

Вищенаведену судову кореспонденцію (лист та додані до нього документи) Тростянецьке міськрайонне управління юстиції Вінницької області також відмовилось отримати, про що свідчить відмітка поштового відділення зв'язку: "за відмовою адресата від отримання" ( а.с. 175-177 ).

Враховуючи вищезазначені обставини, з огляду на необхідність дослідження в ході розгляду справи документів, витребуваних у Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, судом поставлено на розгляд питання щодо тимчасового вилучення у відповідача матеріалів реєстраційної справи щодо приватного акціонерного товариства «Ензим» (), зокрема документи на підставі яких державним реєстратором 28 жовтня 2015 року було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис №4000008.

Представник позивачів та представник третіх осіб 1, 2 підтримали ініціативу суду та вважали за доцільне тимчасово вилучити у відповідача зазначені вище матеріали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, і відповідно до вимог ст. 37 КАС України відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 4 статті 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Визначаючись щодо тимчасового вилучення у Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області матеріалів реєстраційної справи щодо приватного акціонерного товариства «Ензим» (), суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (частина 4 статті 71 КАС України).

Стаття 271 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, в якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування, знаходження), назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення, кому доручається вилучення

Враховуючи те, що Тростянецьким міськрайонним управлінням юстиції у Вінницькій області вимоги ухвали суду про витребування доказів не виконано, що перешкоджає повному, вчасному розгляду справи та прийняттю законного і обгрунтованого рішення, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для застосування до Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 186, 255, 271 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Тимчасово вилучити у Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області (24300, Вінницька обл., смт. Тростянець, вул. Леніна, 90) матеріали реєстраційної справи щодо приватного акціонерного товариства «Ензим» (), зокрема документи на підставі яких державним реєстратором 28 жовтня 2015 року було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис №4000008.

Тимчасове вилучення доказів доручити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ( м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7 ).

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області тимчасово вилучити вказані докази і надати їх до Вінницького окружного адміністративного суду до 23 травня 2016 року.

Покласти персональну відповідальність за виконання даної ухвали на начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі, для відома та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ( м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна