Справа № 1170/2а-4412/11
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4412/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до комунального підприємства Координаційний центр по обслуговуванню населення при Долинській міській раді про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 22030,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Долинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням в якому просить стягнути з комунального підприємства Координаційний центр по обслуговуванню населення при Долинській міській раді кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 22030,00 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що податкове зобовязання по податкам на додану вартість виникло у відповідачу у звязку з несплатою податку визначеного у податковій декларації за жовтень 2011 року.

В судове засідання представник Долинської міжрайонної державної податкової інспекції не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги подання не визнала в повному обсязі, зазначивши що даний борг частково погашений на підтвердження чого надала платіжні доручення.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку є спір про право.

Згідно з ч. 4 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання в разі, якщо, зокрема, із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Наявність спору про право в даному випадку, виявлений після відкриття провадження у справі за відповідним поданням.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у даній справі, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за поданням Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до комунального підприємства Координаційний центр по обслуговуванню населення при Долинській міській раді про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 22030,00 грн. закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1