Справа № 812/134/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/134/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, дов. № 30/12/2015/1 від 30.12.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства Луганський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в інтересах філії Білокуракинський райавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України до Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправної та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.02.2016 № Ю-2823-12У,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та повторного витребування від відповідача розрахунку недоїмки, визначеної у вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 01.02.2016 № Ю-2823-12У, даних з інтегрованої картки платника податків позивача з єдиного внеску, відповіді на лист від 17.12.2015 № 1-3/489.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача суд приходить до такого.

Згідно із частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

Суд вважає, що без дослідження доказів, витребуваних у відповідача ухвалою суду від 04.04.2016 та щодо повторного витребування яких представником позивача заявлено клопотання, подальший розгляд справи не може вважатись всестороннім та обєктивним, , а тому клопотання представника позивача суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 812/134/16 за позовом Дочірнього підприємства Луганський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в інтересах філії Білокуракинський райавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України до Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправної та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.02.2016 № Ю-2823-12У зупинити до 02 червня 2016 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 02 червня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Повторно зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються, розрахунок до вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.02.2016 № Ю-2823-12У, дані з інтегрованої картки платника податків позивача з єдиного внеску, відповіді на лист позивача від 17.12.2015 № 1-3/489.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_2