Справа № 2-а-1027/11
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1027/11
Провадження № 6-а/487/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва:

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення по справі №2-а-1027/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання вчинити перерахування та виплату державної соціальної допомоги

Сторони у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що постановою Заводського районного суду м. Миколаєва по адміністративній справі №2-а-1027/11 від 21.02.2011 року було задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги і зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва перерахувати і виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 03 серпня 2010 року по 03 лютого 2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ч. 1 ст. 28 Закону України від 09 липня 2003 року «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012 року постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.02.2011 року залишено без змін.

30.10.2012 року Судом було видано виконавчий лист по вказаній справі, який стягувачем був переданий на виконання до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області.

21 жовтня 2015 року померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-ФП №228852 від 21.10.2015 року, актовий запис №4282 від 21.10.2015 року), чоловіком якої є заявник ОСОБА_1 згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0102859, актовий запис №1658 від 09.07.1966 року. Заявник проживав разом з дружиною на момент її смерті, є спадкоємцем першої черги та відповідно до законодавства України є таким, що прийняв спадщину, а тому являється правонаступником померлої.

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті, а згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 264 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання постанови Заводського районного суду м. Миколаєва по адміністративній справі №2-а-1027/11 від 21.02.2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання вчинити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, згідно якого зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва перерахувати і виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 03 серпня 2010 року по 03 лютого 2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ч. 1 ст. 28 Закону України від 09 липня 2003 року «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва