Справа № 823/409/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

11 травня 2016 року Справа № 823/409/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про зняття арешту,

встановив:

21 квітня 2016 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 (далі позивач), в якій просить зобовязати Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить позивачу на праві особистої власності.

25 квітня 2016 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в звязку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 10 травня 2016 року для усунення недоліків.

10 травня 2016 року позивачем на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надано доповнення до позовної заяви та надано квитанцію про сплату судового збору №0.0.548759119.1 від 10.05.2016 в сумі 537 грн 42 коп.

Однак, суддя звертає увагу, що позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 25 квітня 2016 року.

Суддя зазначає, що положенням пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України визначена вимога до позовної заяви, яка передбачає необхідність зазначення позивачем змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Позовна заява повинна містити інформацію про те, якими саме рішенням, діями (бездіяльністю) органу владних повноважень, з посиланням на нормативно - правові акти, порушено права, свободи або інтереси позивача.

У звязку із зазначеним, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 травня 2016 року, з метою дотримання положень частини 1 статті 2 КАС України, згідно якої завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги, що в силу положень частин 1, 3 статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Керуючись статтями 107, 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк 20 травня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко