overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/5334/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/5334/15
У Х В А Л А

"05" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу інспекції у Черкаській області Сетракова Сергія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені і справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Керуючись ст. ст. 189, 190 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу інспекції у Черкаській області Сетракова Сергія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, про визнання протиправними та скасування постанов до апеляційного розгляду на 19 травня 2016 р. о 14:50 годин.

Про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 2а/2370/6356/2011
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/6356/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2370/6356/2011

У Х В А Л А

"06" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Катеринопільської об"єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" до Катеринопільської об"єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" до Катеринопільської об"єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2016 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 2а/2370/6356/2011
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/6356/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2370/6356/2011

У Х В А Л А

"06" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Катеринопільської об"єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" до Катеринопільської об"єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "08" лютого 2013 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Катеринопільської об"єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" до Катеринопільської об"єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 19 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 803/3554/15
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2016 р.Справа № 876/11418/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши клопотання Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ТзОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика» до Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про визнання неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року задоволено позов ТзОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика» до Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про визнання неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Луцькою ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року, оскільки до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та надано 15-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

15 лютого 2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вимог ст. 102 КАС України апелянту слід продовжити строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 98, 102 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ТзОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика» до Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про визнання неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Продовжити Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2015 року, недоліки в частині сплати судового збору апелянту слід усунути в 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Л.Я. Гудим
Справа № 760/22766/15-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 13 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи: Генерального штабу Збройних Сил України про перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи: Генерального штабу Збройних Сил України про перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2016 р. о 10:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 308/8864/15-ц
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2016 року№ 876/2535/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Національного банку України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від "14" березня 2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не доданий належним чином оформлений документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Всупереч вимогам ст. 58 КАС України додана лише світлокопія документу із назвою довіреність на ім'я Кауфман В.В. яка підписала апеляційну скаргу, яке не засвідченна належним чином.

Згідно частини третьої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлений статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, то її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документа (оригінал або належним чином завірена копія), який підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу .

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Національного банку України залишити без руху.

Надати апелянту строк у 15 днів для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 760/2028/16-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/2028/16-а
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"06" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 07 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про поновлення прав інваліда,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "07" квітня 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю в державного органу коштів, призначених на його сплату.

Вважаю, що вказане клопотання є необґрунтованим, оскільки незадовільне фінансування державного органу не може бути підставою для несплати обов'язкового платежу.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі

Ураховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, задля забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду, частково задовольнивши клопотання скаржника - шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства оборони України задовольнити частково.

Відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 07 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про поновлення прав інваліда.

Справу розглянути у порядку письмового провадження, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 13 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 травня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 826/3186/16
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3186/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3186/16

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"06" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект ЛТД" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект ЛТД" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" квітня 2016 р. позовну заяву повернуто заявникові.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту наданий строк до 06 травня 2016 року на усунення недоліків. 04 травня 2016 року апелянтом було усунено недоліки шляхом наданнячерез канцелярію суду документа про сплату судового збору (заяву зареєстровано канцелярією суду 04.05.2016).

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект ЛТД" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект ЛТД" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 13 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 травня 2016 р. о 16:45 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 826/17401/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Механіка" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Механіка" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2016 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 464/412/16-а, 2а-464/78/16
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2016 року№ 876/2722/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 10.03.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону передбачено, що ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189 КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області залишити без руху.

Надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити апелянту для виконанння.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Іщук Л.П.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс

20 квітня 2016 року № 876/2722/16Головне управління Національної поліції у Львівській області пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007

Направляємо Вам копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, - для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Лариса Петрівна
Справа № 826/17774/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетінг і Продаж України" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетінг і Продаж України" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2016 р. о 09:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.