Справа № 822/831/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/831/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" до Відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання протиправними, скасування постанов та вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в якому просить: - визнати неправомірною та скасувати постанову заст. начальника відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції від 16.03.2016 року про арешт майна боржника та заборону на його відчуження; - визнати неправомірною та скасувати постанову заст. начальника відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції від 04.04.2016 року про передачу майна на зберігання іншому зберігачеві; - визнати неправомірною та скасувати вимогу державного виконавця по зведеному виконавчому провадженні №44720722, відповідно якої вимагається від ТОВ "Шепетівський гранкар'єр" зупинити використання арештованого та описаного майна відповідно до акту від 05.04.2016 року.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень 2016 року на рівні 1378,00 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві зазначено три позовних вимоги, а саме: - визнати неправомірною та скасувати постанову заст. начальника відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції від 16.03.2016 року про арешт майна боржника та заборону на його відчуження; - визнати неправомірною та скасувати постанову заст. начальника відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції від 04.04.2016 року про передачу майна на зберігання іншому зберігачеві; - визнати неправомірною та скасувати вимогу державного виконавця по зведеному виконавчому провадженні №44720722, відповідно якої вимагається від ТОВ "Шепетівський гранкар'єр" зупинити використання арештованого та описаного майна відповідно до акту від 05.04.2016 року.

Згідно квитанції від 25.04.2016 року позивач сплатив судовий збір в розмірі 1378,00 гривень (одна вимога немайнового характеру), однак в позові заявлено три вимоги немайнового характеру. При цьому, доказів на підтвердження підстав звільнення позивача від сплати судового збору останнім суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" до Відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання протиправними, скасування постанов та вимоги, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 травня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1