Справа № 712/4551/16-а
Суддя: Чепурний В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2а/712/135/16

Справа № 712/4551/16-а

10 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Чепурного В.П.

при секретарі Олефіренко В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що 23.12.2015 року Соснівським районний суд м. Черкаси прийняв рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири позивача відповідачкою. Позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7941, 50 грн., в рахунок моральної шкоди 3000,00 грн., а всього 10941, 50 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 487, 20 грн. Рішення набрало законної сили 22.02.2016року. 23.03.2016 року позивачем подано заяву про відкриття виконавчого провадження до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, до якої було додано оригінал виконавчого листа, копію рішення Соснівського районного суду м. Черкаси та реквізити банківського рахунку стягувача. У поданій заяві були вказані П.І.Б. стягувача, його місцезнаходження та ПІП боржника, його адреса та місце знаходження майна боржника. 23.03.2016 року державний виконавець Крутінь О.О., виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на тій підставі, що поданий виконавчий документ, не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний номер боржника або номер і серія його паспорта, дата народження боржника, тобто відсутні відомості, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення. Пославшись на ст.18 ЗУ Про виконавче провадження визначені вимоги до виконавчого документа.

Вважає винесену постанову державного виконавця Крутінь О.О. незаконною.

Просила визнати дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3, які виявилися у винесенні постанови від 23.03.2016 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження - неправомірними.

Постанову від 23.03.2016 р. державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження - скасувати.

Зобовязати державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 відкрити виконавче провадження за виконавчим листом по рішенню Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2015 року.

Витрати на правову допомогу в сумі 5000, 00 грн. відшкодувати із відповідача на користь ОСОБА_1.

Позивачка та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі та пояснили, що державна виконавча служба на сьогодні має всі можливості отримати такі дані про відповідача і здійснити виконання прийнятого рішення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи сторона Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції була усвідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами адміністративного законодавства та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду з позовом, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльність таких осіб.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 23.12.2015 року Соснівським районний суд м. Черкаси прийняв рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири позивача відповідачкою. Позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7941, 50 грн., в рахунок моральної шкоди 3000,00 грн., а всього 10941, 50 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 487, 20 грн. Рішення набрало законної сили 22.02.2016року. Виконавчий лист № 712/12466/15-ц виданий 17.03.2016 року.

23.03.2016 року ОСОБА_1 подано заяву про відкриття виконавчого провадження до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

У заяві були вказані П.І.П. стягувача, його місцезнаходження та П.І.П. боржника, його адреса та місце знаходження майна боржника.

23.03.2016 року державний виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 18 ЗУ « Про виконавче провадження».

У відповідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець» зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст.11 п.2 ЗУ « Про виконавче провадження» передбачені права державного виконавця зокрема : «Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого проваджений необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну». Як вбачається, всі відомості про боржника державний виконавець може отримати, користуючись наданими йому повноваженнями про доступ до персональних даних громадян.

( Пункт 3 частини першої статті 18 із змінами, внесеними згідно із Законами N 5037-VІ

( 5037-17 ) від 04.07.2012, N 721-VII ( 721-18 ) від 16.01.2014 - втратив чинність на підставі і Закону N 732-VII ( 732-18 ) від 28.01.2014; із змінами, внесеними згідно із Законом N 767-VІІ

( 767-18 ) від 23/02/2014 ).

Таким чином суд вважає , що державним виконавцем незаконно відмовлено у відкритті виконавчого провадження ОСОБА_1 та вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, а саме визнання дій державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3, які виявилися у винесенні постанови від 23.03.2016 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження - неправомірними. Постанову від 23.03.2016 р. державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження - скасувати.

Зобовязати державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 відкрити виконавче провадження за виконавчим листом по рішенню Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2015 року.

Задовольнити також вимогу позивачки щодо витрат на правову допомогу в сумі 5000, 00 грн., так-як нею підтверджено понесення витрат по даній цивільній справі і додано квитанцію про їх розмір.

Керуючись ст.ст. 6, 17-18, 158-163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3, які виявилися у винесенні постанови від 23.03.2016 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження - неправомірними.

Постанову від 23.03.2016 р. державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження - скасувати.

Зобовязати державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 відкрити виконавче провадження за виконавчим листом по рішенню Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2015 року.

Стягнути з Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 5000 тисяч гривень розрахунок понесених витрат на правову допомогу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ: