overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/866/16-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/866/16-а
Номер провадження 2-а/623/37/2016
У Х В А Л А

іменем України

закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області, начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_2, про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області, начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_2, в якому просить скасувати наказ № 19-К від 28.03.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області, поновити його на цій посаді, стягнути з управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнути з начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_2 на його користь моральної шкоди в розмірі 5 000 грн 00 коп., допустити постанову суду до негайного виконання.

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 1 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами при попередньому судовому засіданні 07 квітня 2016 року не врегульований. До судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача, заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

4. зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаним обставин і встановлено строк їх подачі;

5. розглянуто подані клопотання позивача і відповідача.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області, начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_2, про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2016 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні місцевого суду, з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь по справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя: В. М. Бутенко
Справа № 624/328/16-а
Суддя: Криворотов С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/328/16-а
№ провадження 2-а/624/3/16
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 10 травня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області, як місцевий адміністративний суд, у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відкритому судовому засіданні у залі суду, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №2 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу за ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони у судове засідання не з"явились.

У зв"язку з цим, відповідно до ч.6 ст.12 КАС України, розгляд проводиться без їх участі та без технічного фіксування судового засідання.

До початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про повернення (відликання) позовної заяви та залишення її без розгляду.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки її зміст не суперечить вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.12,п.5 ч.1,ч.ч. 2, 3 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провести це судове засідання без участі сторін та без його технічного фіксування.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №2 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу за ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КУпАП.

Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.2 ст.155, ч.1,3 ст.186 КАС України, ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Кегичівський районний суд Харківської області, протягом 5 днів з дня проголошення, а у разі її постановлення у відсутність особи, яка брала участь у справі - з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Криворотов
Справа № 640/7236/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7236/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПД ГУ НП в Харківській області, старшого інспектора УПД ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним дії інспектора Котовчихіна Олексія Володимировича та скасування протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №229040 від 26.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПД ГУ НП в Харківській області, старшого інспектора УПД ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним дії інспектора Котовчихіна Олексія Володимировича та скасування протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №229040 від 26.04.2016 року.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПД ГУ НП в Харківській області, старшого інспектора УПД ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним дії інспектора Котовчихіна Олексія Володимировича та скасування протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №229040 від 26.04.2016 року та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б на 26 травня 2016 року о 10-00 годину.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 640/7336/16-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7336/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення , зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення , зобовязання вчинити певні дії,-.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення , зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 641/3023/16-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/51/2016 Справа № 641/3023/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова, у складі :

головуючого судді - Мельник І.М.

за участю секретаря Севостянової О.М.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання відмови протиправною, зобовязання призначити та нарахувати пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить поновити процесуальний строк для звернення до суду з даним позовом.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, щодо призначення і нарахування йому пенсії за віком на пільгових умовах як водію міського пасажирського транспорту Харківського автотранспортного підприємства 16630 за період роботи з 12.11.1984 року по 15.02.1994 рік.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова зробити з 05.01.2015 року призначення та нарахування пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 з урахуванням в якості пільгового стажу періоду роботи водієм міського пасажирського транспорту у Харківському автотранспортному підприємстві 16330 за період роботи з 12.11.1984 року по 15.02.1994 рік..

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Також судом зазначено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати не поданою та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, надавши правову оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає поверненню позивачеві, у звязку з тим, що позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі Комінтернівського районного суду від 06.04.2016 року.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з наведеним адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання відмови протиправною, зобовязання призначити та нарахувати пенсію за віком на пільгових умовах підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання відмови протиправною, зобовязання призначити та нарахувати пенсію за віком на пільгових умовах повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до КАС України.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 628/975/16-а
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/975/6-а
Провадження № 2-а/628/23/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Купянський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Купянську адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про стягнення матеріальної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про стягнення матеріальної шкоди.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну сторони по справі враховуючи те, що відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України" управління Пенсійного фонду України в Купянському, Дворічанському та Шевченківському районах Харківської області припинені в результаті реорганізації шляхом злиття та утворено ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, яке є правонаступником вищезазначених реорганізаційних управлінь.

Зясувавши думку інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.49,50, 52, 133 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області задовольнити.

Замінити відповідача по справі ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області на відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Клімова С.В.
Справа № 628/48/16-а
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/48/16-а
Провадження № 2-а/628/13/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шиховцової А.О.,

з участю секретаря Шевченко О.І.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська адміністративний позов ОСОБА_2 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до заяви Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Купянському районі.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником, що не тягне за собою розгляду адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити правонаступником первинного відповідача, яким є Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Головуючий А.О.Шиховцова
Справа № 642/2602/16-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/2602/16
Провадження №2-а/642/81/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 травня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, перерахунок пенсії,

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 629/4249/15-а
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4249/15-а
Номер провадження 6-а/629/1/16
У Х В А Л А

10 травня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 18 грудня 2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області була прийнята постанова про відмову в задоволенні позовних вимог. З даною постановою вона не погодилась та оскаржила її до апеляційного адміністративного суду Харківської області. 01 березня 2016 року постановою апеляційного адміністративного суду Харківської області постанова Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2015 року була скасована та постановлена нова постанова, якою скасовано розпорядження управління ПФУ в Харківській області № 145855 від 20.07.2015 року про перерахунок пенсії з 05.03.2014 року в частині визначення розміру пенсії а саме: 80 відсотків суми заробітної плати ОСОБА_1 та зобовязано УПФУ в Харківській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2014 року у розмірі 86 відсотків заробітної плати , з урахуванням постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 вересня 2014 року по справі № 629/3852/14-а. Позивач отримала виконавчий лист та направила його для виконання до Головного управління юстиції в Харківській області, але їй у відкритті виконавчого провадження по справі було відмовлено, оскільки УПФУ в Лозівському районі Харківської області 01 квітня 2016 року припинило свою діяльність та воно реорганізовано шляхом злиття в Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області у відповідності до постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України». В звязку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме з Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Згідно ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160-165, 264 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Для вирішення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити судове засідання на 16 годину 40 хвилин 19 травня 2016 року у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова
Справа № 643/5030/16-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5030/16-а
У Х В А Л А

іменем України

"06" травня 2016 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними і зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними і зобовязання відповідача вчинити певні дії.

28.04.2016 року представник позивача ОСОБА_2 надала до суду клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними і зобовязання відповідача вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Малихін О.Р.
Справа № 2-а-612/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-612/10
УХВАЛА

30 грудня 2010 року. смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. під час провадження адміністративної справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області з адміністративним

позовом звернувся ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в

Харківській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

08 грудня 2010 року було порушено адміністративну справу.

Під час проведення попереднього судового засідання були проведені підготовчі діл. Сторонам по справі направлено копії ухвали про порушення справи, копії позовної заяви, та долучених до неї документів.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у праві.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

З'ясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строк їх подання.

Вирішено питання про витребування доказів

Проведено огляд на місці, огляд письмових і речових доказів.

Вжито зади забезпечення позову

Виконано інші дії.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про оскарження дій субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду на 20 січня 2011 року до 12-00 год.

Суддя Смірнов О.С.