Справа № 826/22176/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

місто Київ

11 травня 2016 року 10:01 №826/22176/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Літвінової А.В., суддів Аблова Є.В. та Мазур А.С., при секретарі судового засідання Дробчака М.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд за участю представника відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання протиправною та нечинною постанови від 29.04.2015 №237,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/22176/15 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанови від 29.04.2015 №237.

Іншою ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2015 в адміністративній справі №826/22176/15 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.01.2016.

Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2015 №826/22176/15 надіслано позивачу за адресою вказаною позивачем в позовній заяві (39601, АДРЕСА_1). Ухвала отримана позивачем 01.12.2015, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Від позивача 20.01.2016 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Позивача повторно викликано в судове засідання на 30.03.2016.

Разом з тим, через неявку в судове засідання 30.03.2016 належним чином повідомленого позивача, розгляд справи відкладено, позивача викликано в судове засідання на 11.05.2016.

Судові повістки надіслано ОСОБА_1 за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві. Однак, в судові засідання 30.03.2016 та 11.05.2016 позивач не з'явився, про судові засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Слід зазначити, що інформація про судові засідання Окружного адміністративного суду міста Києва є також у вільному доступі і розміщена на веб-сайті суду -http://adm.ki.court.gov.ua.

Судом також враховується практика Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, рішення «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України», згідно яких суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, суд звертає увагу на те, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2015 в адміністративній справі №826/16447/15 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, третя особа - громадська спілка «Асоціація газового ринку України» про визнання протиправною та скасування постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» від 29.04.2015 №237, позовні вимоги задоволено повністю та визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» від 29.04.2015 №237.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2016 №К/800/49436/15, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 в адміністративній справі №826/16447/15 - залишено без змін. Відтак, спір з аналогічним предметом спору вже розглянутий по суті.

Враховуючи, що 11.05.2016 позивач вдруге не забезпечив свою явку в судове засідання, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, керуючись статтями 35, 37, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в адміністративній справі №826/22176/15 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Суддя Аблов Є.В.

Суддя Мазур А.С.