overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/2133/15-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 травня 2016 року м. Київ К/800/12024/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно із вимогами статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При огляді матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 виявлено, що скаржником не додано документа про сплату судового збору, або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

За таких обставин, відповідно до правил частини третьої 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків - надати документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255), або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Слід зазначити, що у відповідності до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлена в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

За такого правового врегулювання, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 20 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович

Суддя М.І. Смокович
Справа № 820/13471/14
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 травня 2016 року м. Київ К/800/11988/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна хвиля" до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-10", про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно із вимогами статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При огляді матеріалів касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області виявлено, що скаржником не додано документа про сплату судового збору, або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

За таких обставин, відповідно до правил частини третьої 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків - надати документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255), або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Слід зазначити, що у відповідності до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За такого правового врегулювання, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5846,40 гривень.

У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 рокузалишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 23 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович

Суддя М.І. Смокович
Справа № 1170/2а-2895/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2895/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали у справі

за поданням: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод», 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з поданням до Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод»про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 38 691,35 грн., яке мотивоване тим, що на підставі розрахунку за нововідведені земельні ділянки на 2011 рік № від 27.01.2011 року за червень 2011 р. виникла заборгованість у сумі 38 691,35 грн., яка у встановленому порядку не сплачена.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подання подано з додержанням вимог статті 183? КАС України, підстави для його повернення чи відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 183? Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подання до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Подання призначити до розгляду в судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 02 серпня 2011 року о 11:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

3. До 10-00 год. 02 серпня 2011 року надати:

Заявнику: докази наявності повноважень в особи, яка підписала подання.

Відповідачу: докази сплати 38 691,35 грн.

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання подання, негайно надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а у випадку визнання подати суду відповідну заяву.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. < Суддя учасник колегії > одноособово.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали вручити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2883/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

02 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2883/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду в Ульяновському районі Кіровоградської області, 26400, м. Ульяновка, Кіровоградська область, вул. К.Маркса, 7

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 26400, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду в Ульяновському районі Кіровоградської області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків у сумі 1 744,80 грн. Свій позов позивач мотивує несплатою відповідачем у встановленому порядку вказаної заборгованості.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

3. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду докази повноважень особи, що підписала позовну заяву.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1625/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Львів

11.03.2011 р. № 2а-1625/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Потабенко В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю:

представника позивача ОСОБА_2, згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Державної податкової інспекції в Дрогобицькому районі Львівської області до приватного підприємства "Юрар" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

ДПІ в Дрогобицькому районі Львівської області звернулася до суду з позовом до ПП "Юрар" про стягнення суми заборгованості в розмірі 842,89 грн., що виникла по основному платежу податок на прибуток, штрафних (фінансових) санкціях та пені.

Ухвалою суду від 14.02.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду із клопотанням про закриття провадження по вищезазначеній адміністративній справі, у звязку із сплатою відповідачем суми заборгованості.

Відповідач не забезпечив участі в судовому засіданні уповноваженого представника, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, чим залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Оглянувши матеріали справи, зясувавши обставини, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому, може бути прийнята судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

У зв'язку з вищенаведеним, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157, ст. 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

прийняти відмову від позову Державної податкової інспекції в Дрогобицькому районі Львівської області до приватного підприємства "Юрар" про стягнення заборгованості та справу провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 1170/2а-2874/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2874/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали подання у справі

за поданням: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Приватного підприємства «Агрооптсервіс», 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 21

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з поданням до Приватного підприємства «Агрооптсервіс»про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 5 123,00 грн., яке мотивоване тим, що на підставі податкової декларації з податку на додану вартість №88624 від 15.07.2011 року за червень 2011р. виник податковий борг у сумі 5 123,00 грн., який у встановленому порядку не сплачений.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подання до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 10 серпня 2011 року о 15:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

3. До 09 серпня 2011 року надати:

Позивачу: докази наявності повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідачу: у випадку сплати 5 123,00 грн. відповідні докази.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. < Суддя учасник колегії > одноособово.

5 Запропонувати відповідачу, у разі невизнання подання, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6 Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7 Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2865/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2865/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали подання у справі

за поданням: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Приватного підприємства «Метар», 25004, м. Кіровоград, вул. Кримська, 54

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з поданням до Приватного підприємства «Метар»про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 120,08 грн., яке мотивоване тим, що на підставі податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб №61041 від 20.04.2011 року за березень 2011р. виникла заборгованість у сумі 120,08 грн., яка у встановленому порядку не сплачена.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подання до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 серпня 2011 року о 15:10 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

4. До 09 серпня 2011 року надати:

Позивачу: докази наявності повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідачу: у випадку сплати 120,08 грн. відповідні докази.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.

5 Запропонувати відповідачу, у разі невизнання подання, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6 Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7 Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2870/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2870/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали у справі

за поданням: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Комунального підприємства «Трест зеленого господарства», 25010, м. Кіровоград, вул. Садова, 88 б

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з поданням до Комунального підприємства «Трест зеленого господарства»про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 46 229,00 грн., яке мотивоване тим, що на підставі податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.07.2011 року за червень 2011р. виникла заборгованість у сумі 46 229,00 грн., яка у встановленому порядку не сплачена.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подання подано з додержанням вимог статті 183? КАС України, підстави для його повернення чи відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 183? Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подання до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Подання призначити до розгляду в судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 02 серпня 2011 року о 12:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

3. До 10-00 год. 02 серпня 2011 року надати:

Заявнику: докази наявності повноважень в особи, яка підписала подання.

Відповідачу: докази сплати 46 229,00 грн.

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання подання, негайно надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а у випадку визнання подати суду відповідну заяву.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. < Суддя учасник колегії > одноособово.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали вручити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-11880/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Львів

11.03.2011 р. № 2а-11880/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потабенко В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" про звернення стягнення на активи боржника,-

в с т а н о в и в :

13 грудня 2010 року Тернопільська ОДПІ звернулася до суду з позовом до ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" про звернення стягнення на активи в розмірі 7119,29 грн.

До судового засідання позивач звернувся до суду із клопотанням про відмову від позову та про закриття провадження по вищезазначеній адміністративній справі у звязку із ліквідаційною процедурою, відкликанням банківської ліцензії та втратою платоспроможності відповідача.

Відповідач не забезпечив участі в судовому засіданні уповноваженого представника, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, чим залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Оглянувши матеріали справи, зясувавши обставини, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси, а тому, може бути прийнята судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

У зв'язку з вищенаведеним, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157, ст. 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

прийняти відмову від позову Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" про звернення стягнення на активи боржника та справу провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Потабенко В.А.