Справа № 820/1371/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

04.05.2016р. № 820/1371/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.

при секретарі судового засіданні - Король Д.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_2,

позивача - ОСОБА_3, ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування у відповідача Відділу державної реєстрації шлюбів та народжень реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації шлюбів та народжень реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації шлюбів та народжень реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати бездіяльність Відділу державної реєстрації шлюбів та народжень реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції щодо невнесення відомостей про народження ОСОБА_5 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян незаконною та зобов'язати Відділ державної реєстрації шлюбів та народжень реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції внести відомості про народження ОСОБА_5 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до даних, зазначених у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 06.04.2005 р. із зазначенням, що відомості про батька внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності витребування у відповідача по справі додаткових доказів.

Представник позивача та позивач у судове засідання прибули, проти витребування не заперечували.

. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин не прибуття суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 року судом було зобов'язано відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; зазначені документи було зобов'язано надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Відповідачем ухвалу про відкриття провадження у справі було отримано, проте до суду не було надано жодних пояснень або доказів, у судове засідання призначене на 04.05.2016 року о 12:30 год. представник відповідача не прибув, до суду жодних доказів або пояснень не надав.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Відділу державної реєстрації шлюбів та народжень реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції:

- письмові пояснення щодо обставин викладених у позовній заяві, правову позицію відповідача як державного органу;

- письмові пояснення щодо невнесення відомостей про народження ОСОБА_5 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян;

- належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_5 від 06.04.2005 року №341, на підставі якого видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 06.04.2005 р.

Суд зазначає що витребувані у позивача докази мають бути засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства, а саме відповідно до вимог п. 77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 р. N 1242, яким встановлено, що напис про засвідчення документа складається із слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення документу. Напис про засвідчення скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) установи.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у відповідача, Відділу державної реєстрації шлюбів та народжень реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції:

- письмові пояснення щодо обставин викладених у позовній заяві, правову позицію відповідача як державного органу;

- письмові пояснення щодо невнесення відомостей про народження ОСОБА_5 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян;

- належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_5 від 06.04.2005 року №341, на підставі якого видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 06.04.2005 р.

Вказані документи надати до канцелярії суду у строк за три дні до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 травня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.