Справа № 805/802/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 травня 2016 р. Справа № 805/802/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду, прийнятій за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області про визнання дій щодо ненадання письмової відповіді на заяву від 23.02.2016 року представнику, діючому за довіреністю, про поновлення реєстрації автомобілю протиправними; зобовязання надати письмову відповідь представнику, діючому за довіреністю, на заяву від 23.02.2016 року про поновлення реєстрації автомобілю; зобовязання здійснити державну реєстрацію автомобілю.

У судовому засіданні, що відбулось 11.05.2016 року, проголошено вступну та резолютивну частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11.05.2016р. по справі №805/802/16-а, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року допущено технічну помилку в зазначенні найменування підприємства відповідача, а саме замість «Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області» зазначено «Територіальний сервісний центр 1443 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Краматорську».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку із зазначеним, керуючись ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року, винесеної за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, шляхом зазначення найменування відповідача наступним чином: «Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області».

Викласти резолютивну частину постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи №805/802/16-а за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, наступним чином:

«В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії відмовити».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.