overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1066/16
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2016 р.Справа № 820/1066/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАТ ГРУП" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016р. по справі № 820/1066/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАТ ГРУП"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 третя особа Приватне підприємство "САТУРН-6"

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАТ ГРУП" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 третя особа Приватне підприємство "САТУРН-6" про визнання дій незаконними .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРМАТ ГРУП" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАТ ГРУП" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016р. по справі № 820/1066/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАТ ГРУП" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 третя особа Приватне підприємство "САТУРН-6" про визнання дій незаконними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бартош Н.С.
Справа № 818/175/16
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2016 р. Справа № 818/175/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. по справі № 818/175/16

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області третя особа Ямпільський районний суд Сумської області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 11.05.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. по справі № 818/175/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області третя особа Ямпільський районний суд Сумської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. по справі № 818/175/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області третя особа Ямпільський районний суд Сумської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 30.05.16 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калиновський В.А.
Справа № 820/1066/16
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2016 р. Справа № 820/1066/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАТ ГРУП" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016р. по справі № 820/1066/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАТ ГРУП"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 третя особа Приватне підприємство "САТУРН-6"

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 11.05.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАТ ГРУП" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016р. по справі № 820/1066/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАТ ГРУП" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 третя особа Приватне підприємство "САТУРН-6" про визнання дій незаконними.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАТ ГРУП" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016р. по справі № 820/1066/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАТ ГРУП" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 третя особа Приватне підприємство "САТУРН-6" про визнання дій незаконними призначити до апеляційного розгляду на 24.05.16 р. о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 130/1036/16-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.05.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання зарахувати період роботи на відповідних роботах та призначити пенсію,-

у с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 107, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання зарахувати період роботи на відповідних роботах та призначити пенсію та призначити попереднє судове засідання на «18» травня 2016 року на 14-00 г.

Направити відповідачу копію даної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, та, в разі незгоди з позовом, запропонувати йому подати в строк до «18» травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К. Шепель
Справа № 818/255/16
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2016 р.Справа № 818/255/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. по справі № 818/255/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації треті особи Сумська обласна державна адміністрація , Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації треті особи Сумська обласна державна адміністрація , Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначену постанову Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. по справі № 818/255/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації треті особи Сумська обласна державна адміністрація , Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бартош Н.С.
Справа № 623/450/16-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2016 р. Справа № 623/450/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.02.2016р. по справі № 623/450/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 11.05.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.02.2016р. по справі № 623/450/16-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.02.2016р. по справі № 623/450/16-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 24.05.16 р. о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 816/220/16
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2016 р.Справа № 816/220/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2016р. по справі № 816/220/16

за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві

до Приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд"

про стягнення заборгованості по переплаті пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2016р. відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві до Приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд" про стягнення заборгованості по переплаті пенсії.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №968 Управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.04.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2016р. по справі № 816/220/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві до Приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд" про стягнення заборгованості по переплаті пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 818/255/16
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2016 р. Справа № 818/255/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. по справі № 818/255/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації треті особи Сумська обласна державна адміністрація , Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 11.05.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. по справі № 818/255/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації треті особи Сумська обласна державна адміністрація , Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. по справі № 818/255/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділ інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації треті особи Сумська обласна державна адміністрація , Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 24.05.16 р. о 14:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 820/5379/15
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2016 р.Справа № 820/5379/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2015р. по справі № 820/5379/15

за позовом ОСОБА_1

до Харківської обласної державної адміністрації

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2015р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження.

На зазначену ухвалу суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2015р. по справі № 820/5379/15 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Філатов Ю.М.
Справа № 820/5379/15
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2016 р. Справа № 820/5379/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2015р. по справі № 820/5379/15

за позовом ОСОБА_1

до Харківської обласної державної адміністрації

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Філатова Ю.М. від 11.05.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2015р. по справі № 820/5379/15 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2015р. по справі № 820/5379/15 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження призначити до апеляційного розгляду на 24.05.16 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філатов Ю.М.