Справа № 805/811/16-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 травня 2016 року Справа № 805/811/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Час прийняття ухвали: 12:36

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шувалової Т.О

суддів Крилової М.М., Голошивця І.О.

при секретарі судового засідання Несторенко Н.Л.

за участю

позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

представника відповідача 1 ОСОБА_3 за довір,

представника відповідача 2 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування рішень, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування рішень, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до положень ч.ч.4, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У звязку із чим, суд за власною ініціативою вважає за необхідним витребувати інформацію у Департамента внутрішньої безпеки Національної поліції України відомостей щодо працівників, які пройшли атестування та висновки атестаційної комісії відносно цих працівників.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, для витребування судом за власної ініціативи додаткових доказів. Позивач підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, для витребування судом за власної ініціативи додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по справі для витребування судом додаткових доказів.

Представник Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України до залу судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був своєчасно повідомлений.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Витребувані судом документи мають безпосереднє відношення до предмету спору, а за їх відсутності повне та всебічне зясування обставин і, як наслідок, прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі, не видається можливим.

Суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та, з метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, вважає за необхідне клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Керуючись ст.ст.11, 49, 51, 71, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департамента внутрішньої безпеки Національної поліції України наступну інформацію:

- прізвище імя та по-батькові працівників Управління внутрішньої безпеки в Донецькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, які пройшли атестування;

- стаж роботи атестованих працівників в органах внутрішніх справ;

- кількість набраних ними балів за результатами атестування;

- висновки атестаційної комісії відносно цих працівників.

Зобовязати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України надати витребувані судом докази у строк до 18 травня 2016 року включно шляхом надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Обовязок за виконанням ухвали в частині витребування документів покласти на керівника Національної поліції України

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/811/16-а за позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування рішень, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу для надання відповідачем додаткових доказів до 20 травня 2016 року до 12 год. 30 хвилин.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 травня 2016 року об 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Викликати сторони у судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції призначене на 20 травня 2016 року об 12 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського,1.

Відповідачам прибути для участі у судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 травня 2016 року об 12 год. 30 хв., в приміщення за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частини ухвали були проголошені у судовому засіданні 11 травня 2016 року. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Шувалова Т.О.

Судді Крилова М.М.

ОСОБА_5