Справа № 808/990/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 квітня 2016 року Справа № 808/990/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Донецькій області, Дружківського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

за участю:

позивач не прибув;

відповідач-1 не прибув;

відповідач-2 не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління МВС України у Донецькій області (далі відповідач-1), Дружківського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- стягнути з Головного управління МВС України в Донецькій області на мою користь невиплачену заробітну плату за липень 2015 року з урахуванням індексу інфляції в розмірі 6196 грн. 01коп.

- стягнути з Дружківського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області на мою користь виплати грошової винагороди при звільненні з ОВС в сумі 7726,68 грн. А також встановлену премію за серпень 2015 року у розмірі 56%.

- стягнути з Дружківського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області на мою користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

- стягнути з Головного управління МВС України в Донецькій області на мою користь моральну шкоду, в розмірі 20000,00 грн.(двадцять тисяч грн. 00 коп.).

Позивача у судове засідання не прибув. 28 квітня 2016 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача-1 у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Представник відповідача-2 у судове засідання не прибув, 27 квітня 2016 року через службу діловодства суду подав клопотання, в якому просить суду адміністративну справу розглядати буз участі представника Дружківського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів:

- від Головного управління МВС України у Донецькій області: довідку про середню заробітну плату позивача; платіжні доручення визначені у довідці Дружківського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області №3378/203/06-2016 від 25 квітня 2016 року; інформацію щодо наявності або відсутності заборгованості відповідачів по заробітній платі позивача.

- від Дружківського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області: пояснення та докази здійснення виплати усіх належних сум позивачу при звільненні з органів внутрішніх справ; інформацію щодо наявності або відсутності заборгованості відповідачів по заробітній платі позивача.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Що стосується клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, то відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- від Головного управління МВС України у Донецькій області: довідку про середню заробітну плату позивача; платіжні доручення визначені у довідці Дружківського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області №3378/203/06-2016 від 25 квітня 2016 року; інформацію щодо наявності або відсутності заборгованості відповідачів по заробітній платі позивача.

- від Дружківського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області: пояснення та докази здійснення виплати усіх належних сум позивачу при звільненні з органів внутрішніх справ; інформацію щодо наявності або відсутності заборгованості відповідачів по заробітній платі позивача.

Зобовязати Головне управління МВС України у Донецькій області, Дружківський міський відділ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати витребувану інформацію/докази (матеріали) до суду у строк до 23 червня 2016 року.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/990/16 до 23 червня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 23 червня 2016 року о/об 14:00 хв., в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала в частині витребування доказів є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов