Справа № 2а-1670/7281/11
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7281/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області , Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: Відділ Держкомзему у Лубенському районі Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубни-райземпроектсервіс", Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування розпорядження та державного акту про право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2011 року ОСОБА_5 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області , Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: Відділ Держкомзему у Лубенському районі Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубни-райземпроектсервіс", Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області №73 від 08.04.2010 та державного акту про право власності на земельну ділянку ЯЛ №213217.

Згідно частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діяла до 30.07.2010, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням змін, внесених Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 № 2453-ІV, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовними вимогами щодо скасування розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області №73 від 08.04.2010 та державного акту про право власності на земельну ділянку ЯЛ №213217, при цьому ним пропущено як річний так і шестимісячний строк звернення до суду. Однак заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів в обґрунтування поважності причин його пропуску позивачем не додано.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області , Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: Відділ Держкомзему у Лубенському районі Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубни-райземпроектсервіс", Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування розпорядження та державного акту про право власності на земельну ділянку залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 23 вересня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів в обґрунтування поважності причин його пропущення.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава