Справа № 2а/1270/1086/2012
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 травня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 2а/1270/1086/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Садова до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області за участю прокуратури Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.01.2012,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся.

Відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 04.01.2016 № 892 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, ОСОБА_1, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський.

З урахуванням зазначеного листа, повідомлення позивача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо призначення до розгляду справи № 2а/1270/1086/2012, повідомлення про виклик в судове засідання на 25.04.2016.

Надіслати позивачу, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.04.2016 № 21871982, копію ухвали від 15.04.2016, поштовою кореспонденцією не має можливості.

Альтернативні засоби звязку з позивачем, суду не відомі, інший спосіб повідомлення відсутній.

Від представника відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області 11.05.2016 до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про витребування інформації від Алчевського міського суду Луганської області та зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В матеріалах справи міститься постанова старшого слідчого від 30 листопада 2011 року про призначення позапланової невиїзної документальної перевірки.

Підставою для винесення зазначеної постанови є матеріали кримінальної справи №10/11/8012, проте не зазначено відносно якої особи чи за яким саме фактом було порушено вказану кримінальну справу.

В матеріалах справи відсутні докази закінчення досудового слідства в цій справі та передачі зазначеної кримінальної справи на розгляд до Алчевського міського суду Луганської області та присвоєння їй єдиного унікального номеру судової справи.

Розглянувши подане клопотання про витребування інформації від Алчевського міського суду Луганської області про результати розгляду кримінальної справи №10/11/8012 суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки матеріали справи не містять вказаної вище інформації, необхідної для відповідного запиту до суду.

Тому з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним повторно витребувати від прокуратури Луганської області інформацію щодо результатів досудового слідства у кримінальній справі № 10/11/8012 та її передачі на розгляд до Алчевського міського суду Луганської області.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження документів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про витребування доказів від Алчевського міського суду Луганської області відмовити.

Зобов'язати прокуратуру Луганської області надати суду, у строк до 22 червня 2016 року, інформацію щодо результатів досудового слідства у кримінальній справі № 10/11/8012 та її передачі на розгляд до Алчевського міського суду Луганської області.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/1270/1086/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Садова до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області за участю прокуратури Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.01.2012 до 22 червня 2016 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 22 червня 2016 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2