Справа № 825/802/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/802/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л,

при секретарі Роговець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, клопотання позивача про відвід головуючому судді Клопоту С.Л. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Комісії інформаційно-консультаційного центру Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго", Голови правління Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання надати відповідь на публічну інформацію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Комісії інформаційно-консультаційного центру Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго", Голови правління Публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго" ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання надати відповідь на публічну інформацію.

04.05.2016 позивач, через канцелярію суду, подав клопотання про відвід головуючому судді Клопоту С.Л.

Підставою відводу судді зазначив, що при вирішенні питання щодо відкриття провадження по справі № 825/510/15-а за його позовом до Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго" про визнання протиправними дій та зобов'язання задовольнити запит про інформацію, головуючий у справі суддя Клопот С.Л. 24.02.2015 відмовив у відкритті провадження по справі з підстав непідсудності справи адміністративному суду.

В подальшому ця ухвала судді Клопота С.Л. була скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

22.04.2015 позивач направив до Міністерства юстиції України скаргу на дії судді Клопота С.Л., з приводу порушення присяги .

Позивач вважає, що за таких підстав суддя не може бути об'єктивним та неупередженим.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Клопота С.Л., суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктами 4 частини 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави відводу судді, а саме суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення жодних сумнівів в упередженості та безсторонності головуючого в справі судді, а також сумнівів у наявності конфлікту інтересів, клопотання позивача про відвід судді Клопота С.Л. необхідно прийняти.

Керуючись ст. ст. 27-28, 122, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвід головуючому у справі судді Клопоту С.Л. прийняти.

Ухвала не оскаржується.

Суддя С.Л. Клопот