Справа № 487/2173/16-а
Суддя: Карташева Т. А.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2173/16-а
Провадження № 2-а/487/93/16
УХВАЛА

10.05.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Миколаєва, інспектора Управління патрульної поліції м.Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строки оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, серія ПЗС №061589 від 12.04.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначений позов вважаю за необхідне залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 12.04.2016 р. була прийнята оскаржувана постанова, яка позивачу вручена не була, про існування постанови він дізнався лише 15.04.2016 р., а отримав 20.04.2016 р., однак позивачем не додано доказів, які підтверджують зазначену обставину, що позбавляє суд пересвідчитися, чи подано позовну заяву у строк, установлений законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, під час відкриття провадження у адміністративній справі, серед інших питань суддя з*ясовує, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати вимоги ч. 1 ст. 108 КАС України. Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 107, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Миколаєва, інспектора Управління патрульної поліції м.Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки адміністративного позову, визначенні в ухвалі, в термін до 20 травня 2016 року, шляхом надання до суду матеріалів, з яких вбачається, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Карташева