Справа № 826/25502/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ № 826/25502/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву з доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання дій протиправними, скасування акта від 11.06.2014 року №17-01/НОМЕР_1 та податкового повідомлення-рішення від 29.08.2014 року №000985170, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/25502/15 та призначено до судового розгляду у судовому засіданні

В судовому засіданні 16.03.2016 року суд ухвалив перейти до розгляду справи №826/25502/15 у письмовому провадженні.

10.05.2016 року через канцелярію суду від ПАТ «Укрсоцбанк» надійшла відповідь на судовий запит від 18.03.2016 року. У вказаному листі зазначено, що запитувана судом інформація щодо ОСОБА_1 відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття даної ухвали для витребування доказів від ПАТ «Укрсоцбанк», а саме: належним чином завірену копію прийнятого рішення про прощення боргу ОСОБА_1 за Договором про іпотечний кредит №MRTG-84 від 28.03.2007року; інформацію щодо складових прощенного ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № MRTG-84 від 28.03.2007 року (тіло кредиту, сума нарахованих штрафних санкцій, пеня , відсотки за користування кредитом).

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись положеннями ст.ст.69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

- належним чином завірену копію прийнятого рішення про прощення боргу ОСОБА_1 за Договором про іпотечний кредит № MRTG-84 від 28.03.2007р.;

- інформацію щодо складових прощенного ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № MRTG-84 від 28.03.2007р. (тіло кредиту, сума нарахованих штрафних санкцій, пеня, відсотки за користування кредитом).

2. Витребувані документи подати до 31.05.2016 року через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвалу суду направити до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Суддя І.О. Іщук