Справа № 826/742/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2016 року м. Київ № 826/742/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі Авраменко Л.С., за участю представника позивача - Шелефост Т.М., представника відповідача - Шевченко В.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кіровський ЛТД»
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А.
провизнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., в якому просить визнати протиправним і повінстю скасувати рішення у формі повідомлення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про нікчемність правочину (договору) від 28.08.2015 № 11/1-27144.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2016 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 28.04.2016 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Представник відповідача не заперечив проти цього та поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд звертає увагу на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Конституційного Суду України від 10 лютого 2016 року у справі №1-26/2016 (№2-4/2016) відкрито конституційне провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №826/742/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/742/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправним та скасування рішення до винесення рішення Конституційним Судом України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД" та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіну Марину Анатоліївну повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур