Справа № 2-а-2860/06/0206
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 2-а-2860/06/0206

05 травня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 01 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 01 грудня 2006 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскаржувану постанову Замостянського районного суду м. Вінниці у даній справі проголошено у відкритому судовому засіданні 01 грудня 2006 року, при цьому згідно змісту протоколу судового засідання та оскаржуваної постанови представник військової частини НОМЕР_2 була присутня в судовому засіданні 01 грудня 2006 року при оголошенні постанови, а отже і знала про прийняте судом рішення, тоді як апеляційну скаргу відповідачем подано 26 квітня 2016 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити про те, що Вінницьким апеляційним адміністративним судом переглядалась ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2013 року, яка постановлена у даній справі за апеляційною скаргою позивача і представник військової частини НОМЕР_1 був присутній в судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги, що підтверджується довіреністю (а.с. 69), журналом судового засідання (а.с.70-71).

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 01 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.