Справа № 821/48/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/48/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Пекний А.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брівер» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленні-рішення про збільшення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 09 березня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Херсонський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Брівер» до Головного управління ДФС у Херсонській області, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення рішення від 30.12.2015 р. № в частині збільшення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 102 017,5 грн. (43 333 грн. за основним платежем, 58 684,5 грн. за штрафними санкціями), в іншій частині на суму зобов'язань 185 092,5 грн. - відмовив

Не погоджуючись з постановою суду, Головне управління ДФС у Херсонській області, у встановлений строк, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову в частині, якою задоволений адміністративний позов.

Ухвалою від 01 квітня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк до 06 травня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1 683,29 грн.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року, отримана апелянтом 18 квітня 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 264).

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 01 квітня 2016 року, у встановлений строк, апелянт надав оригінал платіжного доручення № 129 від 28 квітня 2016 року про сплату 1 683,29 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 821/48/16.

Наданий апелянтом оригінал платіжного доручення № 129 від 28 квітня 2016 року про сплату 1 683,29 грн. не є належним доказом виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року про сплату судового збору, оскільки сума коштів в розмірі 1 683,29 грн. сплачена на неналежний рахунок отримувача № 0008, в той час як в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року зазначений інший рахунок отримувача № 1008.

Таким чином, станом на 12 травня 2016 року апелянт, не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року по справі № 821/48/16 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.