Справа № 802/4864/13-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

10 травня 2016 р. Справа № 802/4864/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Франчук А.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача 1: ОСОБА_2

відповідача 2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_4

до: Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (відповідач 1), головного державного ревізора-інспектора Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 (відповідач 2)

про: визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (відповідач 1), головного державного ревізора-інспектора Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 (відповідач 2) предметом розгляду у якій є оскарження дій головного державного ревізора-інспектора Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 та Бершадської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області щодо проведення перевірки фізичної особи ОСОБА_4 без дослідження первинного обліку та звітності, а також в частині дачі висновків про нарахування податків з доходів фізичних осіб за період з 2007 по 2012 роки.

10.05.2016 року через відділ прийому суду представником позивача подано клопотання за вх. №9029 про відкликання позовної заяви. Дане клопотання вмотивоване тим, що кримінальне провадження №0000016 від 09.01.2013 року, в межах якого було проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ОСОБА_4 та складено акт від 30.08.2013 року №51/17-, постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури Вінницької області від 30.10.2014 року закрито за реабілітуючими підставами згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (за відсутністю в діяннях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України). Зазначене, на думку представника позивача, свідчить про відсутність у фіскального органу будь-яких передумов для прийняття податкового повідомлення-рішення на підставі акту №51/17- від 30.08.2013 року, тобто відповідачем 1 не може бути прийняте будь-яке законне рішення, яке могло б негативно вплинути на права та обов'язки позивача як платника податку. Відтак вважає, що на даний час відсутні підстави для доведення правомірності чи протиправності дій посадових осіб фіскального органу, що є предметом оскарження у цій справі. За наведених вище обставин представник позивача керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України просить суд залишити даний адміністративний позов без розгляду у звязку з його відкликанням.

Присутні у судовому засіданні представник відповідача 1 та відповідач 2 проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду не заперечували.

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання та надавши оцінку викладеним у ньому доводам, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи із наступного.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності ( ч. 3 ст. 11 КАС України), передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача, суд зобов'язаний залишити подану ним позовну заяву без розгляду.

Також суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не є перешкодою для повторного звернення до суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, головного державного ревізора-інспектора Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович