Справа № 277/236/16-а
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/236/16-а
УХВАЛА

04.05.2016 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

05.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано судді Дармограй І.І.

07.04.2016 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 19.04.2016 року.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 19.04.2016 року було задоволено самовідвід головуючому судді Дармограй І.І., оскільки позивач по адміністративній справі, ОСОБА_1, з 20.11.2008 року працює секретарем судових засідань Ємільчинського районного суду, та справу згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Прищепі Т.П.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 28.04.2016 року було задоволено самовідвід головуючій судді Прищепі Т.П. з тих же підстав, та справу згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Греську В.А.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 04.05.2016 року було задоволено самовідвід головуючому судді Греську В.А., оскільки позивач по адміністративній справі, ОСОБА_1, є секретарем судових засідань Ємільчинського районного суду та працює на даній посаді разом з ним з 20.11.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 32 КАС України передбачено, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Зважаючи на те, що після задоволення самовідводів в Ємільчинському районному суді Житомирської області неможливо утворити новий склад суду, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд Олевського районного суду Житомирської області, що найбільш територіально наближений до Ємільчинського районного суду.

На підставі наведеного та керуючись п.4, ч.1 ст. 22, ч.ч. 2, 5, ст. 32 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії передати на розгляд Олевського районного суду Житомирської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2