Справа № 808/9023/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 квітня 2016 року Справа № 808/9023/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Військової частини польова пошта НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України в особі Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників:

від позивача - Хмарський Р.Б.

(діє на підставі договору №5 від 04.12.2015 року)

від відповідача - Іванченко В.О.

(діє на підставі довіреності №470 від 31.03.2016 року)

від відповідача 2 - Сиваш С.В.

(діє на підставі довіреності б/н від 06.04.2016 року)

від третьої особи - Якунін А.О.

(діє на підставі довіреності № 11 від 06.01.2016 року)

ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (далі відповідач-1), Військової частини польова пошта НОМЕР_2 (далі відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України в особі Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі третя особа), в якому позивач з наступними уточненнями просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини польова пошта НОМЕР_1 та Військової частини польова пошта НОМЕР_2 щодо невирішення питання припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладений 24 вересня 2014 року між ОСОБА_1 і Міністерством оборони України в особі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2

- зобов`язати Військову частину польова пошта НОМЕР_2 припинити (розірвати) контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладений 24 вересня 2014 року між ОСОБА_1 і Міністерством оборони України в особі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 та звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту командуванням (за бажанням військовослужбовця), на підставі пункту «з» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25 березня 1992 року №2232-ХІІ.

Представник Військової частини польова пошта НОМЕР_2 у судовому засіданні 06 квітня 2016 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник Військової частини польова пошта НОМЕР_1 у судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив, однак просив суд провадження у справі зупинити не більше ,як на три тижні, а також викликати у судове засідання позивача для надання пояснень з підстав викладених у позовові.

Представник Міністерства оборони України в особі Військового комісару Запорізького обласного військового комісаріату у судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику Військової частини польова пошта НОМЕР_2 необхідний час для надання додаткових доказів по справі та необхідності особистої участі позивача в судовому засіданні, необхідності повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та викликати в наступне судове засідання ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання представника Військової частини польова пошта НОМЕР_2 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/9023/15 до 28 квітня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 28 квітня 2016 року о/об 10:00 хв.

Викликати ОСОБА_1 у судове засідання 28 квітня 2016 року на 10:00 хв. в приміщення Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у зал судових засідань №18.

У судове засідання також викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.

Суддя Д. В. Татаринов