Справа № 2-а-5686/11/2170
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
---------------------
У Х В А Л А

04 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-а-5686/11/2170
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонес" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 р. по справі № 2-а-5686/11/2170 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонес" відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 р. в задоволенні позову було відмовлено.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонес" подало апеляційну скаргу.

Не погодившись з вказаною постановою суду, ТОВ 26 лютого 2016 року разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження подало апеляційну скаргу.

Згідно до абз.1 ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування поважності пропуску строку було зазначено, що апеляційна скарга була подана з порушенням строків встановлених ст.186 КАС України в зв'язку з тим, що в 2012 році позивачем надсилалась службою доставки апеляційна скарга до суду першої та апеляційної інстанцій, тому ТОВ вважало апеляційну скаргу поданою.

Враховуючи норми чинного законодавства, об'єктивні обставини, що могли стати перешкодою для подання апеляційної скарги, факт відсутності доказів отримання судами першої та апеляційної інстанцій апеляційної скарги в 2012 році, а також приймаючи до уваги, що копію оскаржуваної постанови апелянтом було отримано 26 квітня 2012 року, а скаргу подано лише 26 лютого 2016 року приходжу до висновку, що наведені підстави для пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонес" залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.