Справа № 823/2238/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №823/2238/14 Головуючий у 1- й інстанції Калиновська А.В. Суддя - доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви Державної фінансової інспекції в Черкаській області та Державного навчального закладу «Уманський професійний агарний ліцей» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року, ухваленій за наслідком розгляду апеляційних скарг Державної фінансової інспекції в Черкаській області та Державного навчального закладу «Уманський професійний агарний ліцей» на постанову Черкського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за заявою Державного навчального закладу «Уманський професійний агарний ліцей» про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року по справі №823/2238/14 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

По даній справі постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року апеляційні скарги Державної фінансової інспекції в Черкаській області та Державного навчального закладу «Уманський професійний агарний ліцей» задоволено частково.

Однак, в тексті вищеозначеної постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року мають місце описки, що підлягають усуненню.

Так, по тексту рішення зазначено дату оскаржуваної постанови Черкаського окружного адміністративного суду як « 14 вересня 2015 року» замість правильної дати « 29 вересня 2015 року».

Також, замість правильних прізвища та ініціалів судді першої інстанції «Калиновська А.В.» помилково вказано «ОСОБА_1.»

З огляду на викладене та враховуючи те, що питання можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення виявленої описки та керуючись ст.ст.165, 169 та 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Державної фінансової інспекції в Черкаській області та Державного навчального закладу «Уманський професійний агарний ліцей» задовольнити.

Виправити допущені в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року описки, вказавши дату винесення постанови Черкаського окружного адміністративного суду як « 29 вересня 2015 року», а також прізвище та ініціали судді першої інстанції «Калиновська А.В.».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя

Судді: