overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/3295/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.03.2016 Справа №607/3295/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 29 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/3301/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.03.2016 Справа №607/3301/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 29 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 639/3835/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/3835/16-а
Провадження №2-а/639/74/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міської адміністративної комісії Харківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до ської адміністративної комісії Харківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міської адміністративної комісії Харківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 17.05.2016 року о 16.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 1915/16328/2012
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.10.2012 Справа №1915/16328/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що позивачем при подачі позову сплачено судовий збір не в повній мірі.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 08 жовтня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, а саме оплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Однак, позивач на виконання вимог ухвали судді подав не оригінал квитанції про оплати решти судового збору.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та вимоги ст.108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, ОСОБА_5, третьої особи органу опіки та піклування Тернопільської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.
Справа № 607/4894/16-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 Справа №607/4894/16-а

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №965580 від 29.04.2016 року.

Судом встановлено, що подана заява за своїм змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.2, 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Поданий ОСОБА_1 позов заявлено до неналежного відповідача, оскільки інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 діяв від імені Управління патрульної поліції у м. Тернополі, а тому належним відповідачем, як суб»єктом владних повноважень може бути Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції. Крім цього, всупереч вимог ч.3,4 ст.106 КАС України до адміністративного позову не додано його копії, а також копій всіх доданих до позовної заяви документів для вручення відповідачу; позовна заява не підписана позивачем або його представником. У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід надати строк до 27 травня 2016 року для усунення вказаних недоліків, інакше його заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.2, 21 ч.3, 104, 105, 106, 108 ч.1, 5, 165, 186 ч.3, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк до 27 травня 2016 року для виправлення недоліків.

У випадку не виконання зазначених вимог, заява буде вважатись неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 607/4937/16-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 Справа №607/4937/16-а

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №965580 від 29.04.2016 року.

Судом встановлено, що подана заява за своїм змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.2, 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Поданий ОСОБА_1 позов заявлено до неналежного відповідача, оскільки інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 діяв від імені Управління патрульної поліції у м. Тернополі, а тому належним відповідачем, як суб»єктом владних повноважень може бути Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції. У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід надати строк до 27 травня 2016 року для усунення вказаних недоліків, інакше його заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.2, 21 ч.3, 104, 105, 106, 108 ч.1, 5, 165, 186 ч.3, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк до 27 травня 2016 року для виправлення недоліків.

У випадку не виконання зазначених вимог, заява буде вважатись неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 623/1229/16-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1229/16-а
Номер провадження 2-а/623/59/2016
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

11 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1229/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 26.05.2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 26.05.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 607/10245/15-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 Справа №607/10245/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Тернопільського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

В судові засідання, призначені на 08 лютого та 16 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 повторно не прибув без поважних причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заява про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходила.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Водночас, суд розяснює позивачу, що у відповідності до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За вказаних обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.3 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Л. Дзюбич
Справа № 1915/17487/2012
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2012 Справа №1915/17487/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

з участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 611126 одномандатного виборчого округу № 164, відділу ведення Державного реєстру виборців Тернопільської міської ради про зобов'язання вчинити дії, пов'язаних із включенням до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить зобов'язати дільничну виборчу комісію № 611126 одномандатного виборчого округу № 164 включити його у списки виборців цієї дільничної виборчої комісії по чергових виборах народних депутатів Верховної Ради України, що призначені на 28 жовтня 2012 року, посилаючись на те, що він зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, однак його не було включено до списків виборців.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву подано поза межами строку, встановленого ст.173 КАС України, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 177, 179 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 611126 одномандатного виборчого округу № 164, відділу ведення Державного реєстру виборців Тернопільської міської ради про зобов'язання вчинити дії, пов'язаних із включенням до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 2 днів з дня її проголошення.

Головуючий Дуда О.О.
Справа № 2-а-734/2010
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-734/2010 р.
УХВАЛА

09 червня 2010 р. Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М. при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС взводу ДПС м.д.м. Ізюм БДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, про визнання незаконними дій суб'єкту владних повноважень по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2009 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС взводу ДПС м.д.м. Ізюм БДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, про визнання незаконними дій субєкту владних повноважень по справі про адміністративне правопорушення.

09 червня 2010 року, позивачем заявлено письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, предмет спору на час розгляду справи судом відсутній.

Керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС взводу ДПС м.д.м. Ізюм БДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, про визнання незаконними дій субєкту владних повноважень по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня п проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий