Справа № 806/358/16
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 806/358/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року (отримана відповідачем 05.04.2016) подана Управлінням праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області 27.04.2016, (здано на відділення поштового зв'язку 25.04.2016) тобто після закінчення визначених законом строків.

Водночас Управлінням праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Проте, наведені у клопотанні підстави пропуску строку, а саме покладення на головного спеціаліста юристконсульта управління ОСОБА_3 додаткових функцій по заміщенню на час відсутності у зв'язку з відпусткою головного спеціаліста з кадрової роботи та державної служби ОСОБА_4 та проведення процедури закупівлі товарів та послуг за державні кошти, секретарем комітету з конкурсних торгів яким являється юристконсульт, що спричинило значну навантаженість, є неповажними, оскільки з доданого апелянтом наказу Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області № 21/6 від 06.04.2016 року вбачається, що решта основної щорічної відпустки була надана ОСОБА_4 з 11.04.2016 року, а копію оскаржуваного рішення було отримано управлінням 05.04.2016. До того ж ОСОБА_3 була ознайомлена з наказом №21/6 ще 06.04.2016.

Що стосується посилання на процедури проведення відкритих торгів по закупівлі послуг щодо забезпечення харчування за контрактом, то як вбачається з матеріалів справи, наказ Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області № 5/0 Про створення комітету з конкурсних торгів Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області було підписано 22.02.2016, засідання комітету відбулось 29.02.2016, тобто до розгляду справи та винесення оскаржуваної постанови.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області вул.І.Франка, 5,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

- ,