Справа № 209/236/16-а
Суддя: Решетник Т. О.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/236/16-а
Провадження № 2-а/209/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Петропольської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як інваліду війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просить: дії відповідача - Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахуванню та виплаті щорічної разової грошової допомоги ОСОБА_1, як учаснику бойових дій, в період 1999-2015 роки, відповідно до ч. 4 ст. 12 та ч.5 ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"- визнати противоправними; зобов'язати Дніпропетровський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат перерахувати та виплатити ОСОБА_1, недоплачену щорічну разову грошову допомогу як учаснику бойових дій, згідно ч. 5 статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", за 1999-2015 роки у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, як учаснику бойових дій, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на момент проведених виплат, з урахуванням проведених виплат, тобто: за 1999- 2000 роки у розмірі п'яти величин прожиткового мінімуму на перше півріччя 1999 року, встановленого Законом України «Про встановлення величин вартості межі малозабезпеченості та розміру мінімальної заробітної плати на 1999 рік»; за 2000- 2010 роки у розмірі п'яти величин прожиткового мінімуму встановленого Законом України «Про затвердження прожиткового мінімуму»; за 2011 рік - у розмірі п'яти величин прожиткового мінімуму на перше півріччя 2008 року, встановленого Законом України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-ХІV; за 2012 рік - у розмірі п'яти величин прожиткового мінімуму на перше півріччя 2008 року, встановленого Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-ХІV; за 2013 рік - у розмірі п'яти величин прожиткового мінімуму на перше півріччя 2009 року, встановленого Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-ХІV; за 2014 рік - у розмірі п'яти величин прожиткового мінімуму на перше півріччя 2010 року, встановленого Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-ХІV; за 2015 рік - у розмірі пяти величин прожиткового мінімуму на перше півріччя 2015 року, встановленого Законом України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-ХІV.

Позивач ОСОБА_1, який викликався до суду для участі у розгляді справи, в судові засідання, призначені на 14.04.2016 року о 09 год. 00 хвил. та 05.05.2016 року об 13 год. 30 хвил. не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Про необхідність явки в судове засідання призначене на 09-00 год. 14.04.2016 року позивач ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою, яка направлялась судом рекомендованим листом з повідомленням.

Про необхідність явки в судове засідання призначене на 13-30 год. 05.05.2016 року позивач ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою, яка направлялась судом рекомендованим листом з повідомленням.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 155, 158-160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як інваліду війни - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Т.О. Решетник