Справа № 819/1295/13-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1295/13-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1295/13-a

06 травня 2016 року

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, боржник товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор", заінтересована особа Тернопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанні судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 року, позов управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" на користь управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області 117793,47 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 виставлених до відшкодування у січні, лютому, березні 2013 року.

Виконавчий лист у даній адміністративній справі видано 01.07.2013 року.

Сторони у справі в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.264 та ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву та додані до неї докази, суд встановив такі обставини.

17 серпня 2015 року на підставі виконавчого листа №819/1295/13-а, виданого 01.03.2013 року Тернопільським окружним адміністративним судом, відкрито виконавче провадження ВП №48461827.

Пунктом 5 статті 8 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999 року № 606-XIV передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Як встановлено вище судом, в процесі примусового виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 року в адміністративній справі № 819/1295/13-а, відбулось вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, а саме стягувача -управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області, при цьому, право адміністрування платежів товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" щодо сплати зобов'язань по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах, передане стягувачем іншій особі - Тернопільському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження а саме стягувача - з управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області – на Тернопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 160,165,264 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №48461827 з виконання виконавчого листа №819/1295/13-а, виданого 01.03.2013 року Тернопільським окружним адміністративним судом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" на користь управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області 117793,47 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 виставлених до відшкодування у січні, лютому, березні 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.