overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/4501/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/4501/16-а
Провадження №2-а/751/153/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"11" травня 2016 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними (незаконними) та стягнення недоплаченої суми допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними (незаконними) та стягнення недоплаченої суми допомоги.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, тому на підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 105-110, 121, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними (незаконними) та стягнення недоплаченої суми допомоги, і розглянути в порядку скороченого провадження.

Розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 742/1031/14
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/47/14
Єдиний унікальний № 742/1031/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Алітоні в особі директора ТОВ Алітоні ОСОБА_1 до головного державног інспектора праці ТДІзПП у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

встановив:

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 05 березня 2014 року було відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача на попередньому судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в порядку вимог ст. 111 КАС України.

Відповідачка на попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала письмові заперечення.

За таких обставин, суд вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, після проведення інших дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,-

ухвалив:

Вважати закінченою підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Алітоні в особі директора ТОВ Алітоні ОСОБА_1 до головного державног інспектора праці ТДІзПП у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні на:

09 год. 30 хв. 27 березня 2014 року.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 742/1234/16-а
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/7/16
Єдиний унікальний № 742/1234/16-а
19 квітня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-
В С Т А Н О В И В :
19 квітня 2016 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання заступника начальника ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду, а саме постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 березня 2007 року у праві за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за речове майно.
Проте, вирішити питання про відкриття провадження за вказаним поданням суд на даний час не має можливості, оскільки при поданні такого до суду мали місце порушення вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України, а саме:
Так, ст.263 КАС України дійсно визначає підстави відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Як вбачається із подання , таке містить одночасні вимогу про зміну і способу, і порядку виконання рішення суду, і зміни резолютивної частини рішення, при цьому жодна із вимог не конкретизована та не обґрунтована. Із наданого до суду подання суд не має можливості встановити і не наділений такими повноваженнями самостійно визначати підстави звернення та обґрунтування звернення , що саме просить державний виконавець, оскільки зазначені ним вимоги є різними за своєю правовою природою та застосуванням.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення подання без руху, надавши подавачу такого строк для усунення недоліків, зазначених вище.
Керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України, суд,-
Подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чайка Вадима Павловича про зміну способу і порядку виконання рішення суду,- залишити без руху.
Рекомендувати заступнику начальника ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чайка В.П. протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки подання, зазначені в описовій частині ухвали, роз"яснивши при цьому, що його подання буде вважатись неподаним та буде повернуте, якщо він протягом зазначеного строку не виконає викладених вимог.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: Л.А.Зарічна
Справа № 2-а-3497/11
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Статрядок. № 10.3.1
Справа №
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

15 березня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про стягнення з органу владних повноважень управління пенсійного фонду України в м. Прилуки, не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звертається до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни за 2010 р. незаконними, стягнути з відповідача на його користь невиплачену допомогу за 2010 р. по момент подання даного адмінпозову до суду та стягнути з відповідача судові витрати по справі на користь позивача.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 106, 107, 110, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про с

тягнення з органу владних повноважень управління пенсійного фонду України в м. Прилуки, не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів, подати письмове заперечення проти позову (у разі невизнання чи часткового визнання такого) з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується та наданням таких доказів, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, або заявлення клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено в частині недотримання підсудності в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 742/1234/16-а
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/7/16
Єдиний унікальний № 742/1234/16-а
У Х В А Л А

10 травня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши матеріали подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №2-а-67 від 02.04.2007 року.

Проте, зазначене подання було подане подавачем без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 19 квітня 2016 року подавачу подання надавався строк для усунення недоліків, які були вчасно виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду- вважати поданим, дану справу провадженням відкрити та призначити до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 17 травня 2016 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Зарічна
Справа № 742/1365/16-а
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/74/16
Єдиний унікальний № 742/1365/16-а
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачзвернувся до суду з позовом до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій та зобовязання провести перерахунок пенсії.

На попереднє судове засідання, призначене на 11 год. 15 хв. 11 травня 2016 року позивач не зявився.

Відповідач на попереднє судове засідання не зявився.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відкладення попереднього судового засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 150, 158-160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти попередній розгляд справи за позовомОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій та зобовязання провести перерахунок пенсіїна:

23 травня 2016 року на 10 год. 15 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1497/11
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-1497/11
У Х В А Л А

10 лютого 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень УПФУ в м. Прилуки не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звертається до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду, визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни за 2009-201О роки незаконними, стягнути з відповідача на його користь невиплачену допомогу за 2009-20І0 рік по момент подання даного адмінпозову до суду та стягнути з відповідача судові витрати по справі на користь позивача.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст., ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 106, 107, 110, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень УПФУ в м. Прилуки не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів, подати письмове заперечення проти позову (у разі невизнання чи часткового визнання такого) з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується та наданням таких доказів, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, або заявлення клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено в частині недотримання підсудності в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонним суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-2369/11
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-2369/11
У Х В А Л А

01 березня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Прилуки про перерахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 17 лютого 2011 року було відкрито провадження у даній справі.

Позивачка на попередньому судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в порядку вимог ст. 111 КАС України, просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач на попереднє судове засідання не зявився, проте надав письмове заперечення, в якому просить у задоволенні позову відмовити, судовий розгляд даної справи провести без участі їх представника.

За таких обставин, суд вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, після проведення інших дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,-

ухвалив:

Вважати закінченою підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Прилуки про перерахунок пенсії.

Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні на:

09 год. 00 хв. 14 березня 2011 року.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1560/11
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-1560/11
У Х В А Л А

10 лютого 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень УПФУ в м. Прилуки не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звертається до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду, визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни за 2009-201О роки незаконними, стягнути з відповідача на його користь невиплачену допомогу за 2009-20І0 рік по момент подання даного адмінпозову до суду та стягнути з відповідача судові витрати по справі на користь позивача.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст., ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 106, 107, 110, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень УПФУ в м. Прилуки не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів, подати письмове заперечення проти позову (у разі невизнання чи часткового визнання такого) з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується та наданням таких доказів, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, або заявлення клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено в частині недотримання підсудності в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонним суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 743/485/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/485/16-а
Провадження №2-а/743/49/16
УХВАЛА

10 травня 2016 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій відповідача.

06 травня 2016 року від Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України надійшло письмове заперечення проти позову, в якому вони просять відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та витребування з Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України і пенсійну справу ОСОБА_1, тому справу слід призначити в судове засідання в загальному порядку.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій відповідача призначити на 15 год. 30 хв. 19 травня 2016 року.

Зобов'язати Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України надати до суду пенсійну справу ОСОБА_1.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків