Справа № 826/25168/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Київ № 826/25168/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» Стрюкова І.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмову щодо не включення позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів для відшкодування усіх коштів по усім рахункам ПАТ «Комерційний банк «Надра», які не були компенсовані Фондом гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язання включити позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Комерційний банк «Надра».

В судовому засіданні ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

Також, ухвалою від 01.12.2015 зупинено провадження у справі №826/25168/15 до вирішення Конституційним Судом України подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

В подальшому, до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку з відмовою у відкритті конституційного провадження за поданням Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 826/25168/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» Стрюкова І.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмову щодо не включення позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів для відшкодування усіх коштів по усім рахункам ПАТ «Комерційний банк «Надра», які не були компенсовані Фондом гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язання включити позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда