Справа № 825/3450/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/3450/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Ул`яничеві М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, арифметичної помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, арифметичної помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення грошової компенсації.

Заяву обґрунтовує тим, що у судовому рішенні та у виконавчому листі відсутнє визначення конкретної суми коштів у числовому виразі, яку необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 .

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 по справі № 825/3450/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 відповідно до наказів військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2014 № 575 за період з 18.03.2014 по 30.11.2014, від 02.01.2015 № 02 за грудень 2014 року, від 04.02.2015 № 90 за січень 2015 року, від 04.03.2015 № 169 за лютий 2015 року, від 06.04.2015 № 244 за березень 2015 року, від 05.05.2015 № 321 за квітень 2015 року, від 08.06.2015 № 420 за травень 2015 року грошову компенсацію замість встановлених норм харчування, з урахуванням наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 783 від 02.11.2015.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 просить суд виправити описку, арифметичну помилку в постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2015, а саме: резолютивну частину постанови викласти наступним змістом: «Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 відповідно до наказів військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2014 № 575 за період з 18.03.2014 по 30.11.2014, від 02.01.2015 № 02 за грудень 2014 року, від 04.02.2015 № 90 за січень 2015 року, від 04.03.2015 № 169 за лютий 2015 року, від 06.04.2015 № 244 за березень 2015 року, від 05.05.2015 № 321 за квітень 2015 року, від 08.06.2015 № 420 за травень 2015 року грошову компенсацію в розмірі 7138,10 грн., замість встановлених норм харчування, з урахуванням наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 783 від 02.11.2015».

Отже, в заяві про виправлення описки, арифметичної помилки у судовому рішенні заявник просить суд змінити зміст постанови суду, зазначивши суму, яка підлягає стягненню, що не є опискою чи арифметичною помилкою в розумінні статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2015 Чернігівським окружним адміністративним судом по вказаній справі було видано виконавчий лист, в якому резолютивна частина рішення зазначена у повній відповідності до постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2015.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, арифметичної помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 168, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, арифметичної помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих