Справа № 802/498/16-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

10 травня 2016 р. Справа № 802/498/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського Олександра Ванадійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування додаткових матеріалів по справі

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: 1) головного управління ДФС у Вінницькій області, 2) Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області

про: визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 05.04.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до 1) головного управління ДФС у Вінницькій області, 2) Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 05.04.2016р.

10.05.2016 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування додаткових матеріалів для всебічного і повного розгляду справи, а саме, письмове звернення покупця (споживача) оформлене відповідно до закону про порушення ФОП ОСОБА_1 установленого порядку проведення розрахункових операцій, касових операцій, патентування або ліцензування, як обставину, наявність якої передбачає право податкового органу проводити фактичну перевірку суб'єкта господарювання, згідно п.п. 80.2.3 п. 80.2 ст. 80 Податкового кодексу України, на яку посилається податковий орган в наказі № 139 від 21.03.2016р.; перелік необлікованого товару, зазначений в додатках до акту перевірки від 21.03.2016р. (п.п. 2.2.14 п.2.2, п. 4.5).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд заявленого клопотання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, 10.05.2016 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю залучення до розгляду справи ревізора, який проводив перевірку, і який на даний момент здійснює перевірку іншого суб'єкта господарювання.

А тому, враховуючи те що сторони по справі про дату, час та місце судового засідання повідомлені завчасно та належним чином, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання про витребування доказів за відсутності останніх в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Слід відмітити, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне витребувати та зобовязати головне управління ДФС у Вінницькій області, Вінницьку ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області надати в строк до 16.05.2016 оригінали, для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені копії, для долучення до матеріалів справи, письмового звернення покупця (споживача) оформлене відповідно до закону про порушення ФОП ОСОБА_1 установленого порядку проведення розрахункових операцій, касових операцій, патентування або ліцензування, як обставину, наявність якої передбачає право податкового органу проводити фактичну перевірку суб'єкта господарювання, згідно п.п. 80.2.3 п. 80.2 ст. 80 Податкового кодексу України, на яку посилається податковий орган в наказі № 139 від 21.03.2016р.; перелік необлікованого товару, зазначений в додатках до акту перевірки від 21.03.2016р. (п.п. 2.2.14 п.2.2, п. 4.5).

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування додаткових матеріалів - задовольнити.

2. Витребувати та зобов'язати головне управління ДФС у Вінницькій області, Вінницьку ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області надати в строк до 16.05.2016 оригінали, для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені копії, для долучення до матеріалів справи, письмового звернення покупця (споживача) оформлене відповідно до закону про порушення ФОП ОСОБА_1 установленого порядку проведення розрахункових операцій, касових операцій, патентування або ліцензування, як обставину, наявність якої передбачає право податкового органу проводити фактичну перевірку суб'єкта господарювання, згідно п.п. 80.2.3 п. 80.2 ст. 80 Податкового кодексу України, на яку посилається податковий орган в наказі № 139 від 21.03.2016р.; перелік необлікованого товару, зазначений в додатках до акту перевірки від 21.03.2016р. (п.п. 2.2.14 п.2.2, п. 4.5).

3. Розгляд справи відкласти на 17.05.2016 о 09:30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Копії даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя (підпис) Вільчинський Олександр Ванадійович

Копія вірна:

суддя:

секретар: