overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/6055/10,6а/608/2/16
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2016 р.Справа № 876/3079/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 30.03.2016р. по справі № 2а/6055/10,6а/608/2/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області

про стягнення соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 30.03.2016р. заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про про стягнення соціальних виплат - задоволено.

На зазначену ухвалу суду Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" (редакція від 01 вересня 2015 року) , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач коштів : УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007573,Рахунок отримувача: 1004 ,Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача МФО: 825014 ,код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1378 грн.00 коп. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 30.03.2016р. по справі № 2а/6055/10,6а/608/2/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про предявлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху.

Зазначені в даній ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту слід усунути в 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 814/29/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/29/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 р. по справі № 814/29/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування рішення від 29.10.2015 р.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 29.10.2015 р. було відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не повністю сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 573,28 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 06.06.2016 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 345/452/16-а
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 травня 2016 року № 876/2107/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 3 березня 2016 року у справі № 345/452/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 3 березня 2016 року позов задоволено повністю.

Із цією постановою не погодилось Калуське об'єднане УПФ України Івано-Франківської області та подало апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Однак, ухвалою від 24.03.2016 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків, а саме подання документа про сплату судового збору.

Згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 11.04.2016, проте недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід йому повернути.

При цьому, слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 3 березня 2016 року у справі № 345/452/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда
Справа № 809/126/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/126/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 травня 2016 р.

Справа № 876/3068/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТЗОВ "Джі-Ойл" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. по справі № 809/126/16

за позовом ТЗОВ "Джі-Ойл"

до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. частково задоволено позов ТЗОВ "Джі-Ойл" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду ТЗОВ "Джі-Ойл" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права, а також до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТЗОВ "Джі-Ойл" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. по справі № 809/126/16 за позовом ТЗОВ "Джі-Ойл" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати ТЗОВ "Джі-Ойл" строк – 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, – для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 2а-1160/2011
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 травня 2016 року № 876/2026/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 вересня 2015 року у справі № 2а-1160/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,-

встановив:

постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу, разом з якою заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору. Однак, ухвалою від 24.03.2016 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків, а саме подання документа про сплату судового збору.

Згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 09.04.2016, проте недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід йому повернути.

При цьому, слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 вересня 2015 року у справі № 2а-1160/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда
Справа № 813/6552/15
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6552/15

У Х В А Л А

05 травня 2016 р.

Справа № 876/641/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору у справі за її апеляційною скаргою на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року про вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції відповідач 11.01.2016 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказану ухвалу суду та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

21.03.2016 від апелянта, до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції надійшло письмове клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року клопотання ДФС було задоволено, а її апеляційна скарга у відповідності до ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) повернута (а.с.68).

11.04.2016 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого ДФС за подання апеляційної скарги, яка була повернута.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання про повернення судового збору, суддя - доповідач вважає, що таке підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.87 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Згідно квитанції від 01.03.2016 №135 ДФС за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1218грн.

22.03.2016 апеляційна скарга ДФС у відповідності до ст.193 КАС повернута апелянту.

З урахуванням викладеного, клопотання ДФС про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1218грн - поверненню.

Керуючись статтями 87, 165, 212, 254 КАС, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Я. Качмар
Справа № 809/126/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/126/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 травня 2016 р.

Справа № 876/3068/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. по справі № 809/126/16

за позовом ТЗОВ "Джі-Ойл"

до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. частково задоволено позов ТЗОВ "Джі-Ойл" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Долинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Разом з тим апелянтом додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак таке клопотання не містить підтвердження обставин, що дають підстави звільнити апелянта від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. по справі №809/126/16 за позовом ТЗОВ "Джі-Ойл" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Долинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області строк – 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, – для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 815/1690/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1690/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 р. по справі № 815/1690/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області

про визнання висновку протиправним та скасування його,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 05 травня 2016 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 814/590/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/590/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

04 травня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/590/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Науково-технічного центру впровадження електрогідроімпульсних агрегатів - НТЦ "ВЕГА" Інституту імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України про стягнення заборгованості в сумі 235,08 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 р. позовну заяву залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Як встановлено ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з чим клопотання щодо звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.06.2016 р.

Роз’яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.