Справа № 826/25446/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2016 року справа №826/25446/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Янчук Н.О.;

відповідача: Таранюк Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецсервіс" про залучення Державної фіскальної служби України в якості співвідповідача до участі у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будспецсервіс"
доГоловного управління ДФС у місті Києві
проскасування наказу
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будспецсервіс" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Будспецсервіс") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 12 листопада 2015 року №1269.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/25446/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 12 травня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про залучення Державної фіскальної служби України до участі у справі в якості співвідповідача, у зв'язку зі зміною позовних вимог; представник відповідача проти зазначеного не заперечував.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд встановив, що позивач змінив позовні вимоги та просить визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо включення підприємства до плану-графіка проведення документальних планових перевірок на IV квартал 2015 року та скасувати цей план графік.

Таким чином, оскільки поряд із Головним управлінням ДФС у місті Києві за адміністративним позовом має відповідати також Державна фіскальна служба України, Окружний адміністративний суд міста Києва залучає останнього до участі у справі в якості співвідповідача та задовольняє відповідне клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецсервіс" про залучення до участі у справі Державної фіскальної служби України в якості співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Державну фіскальну службу України в якості співвідповідача.

3. Направити Державній фіскальній службі України копії позовної заяви, заяви про зміну позовних вимог та доданих до них документів.

4. Відкласти розгляд справи на 07 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко