Справа № 629/1665/16-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1665/16-а
Номер провадження 2-а/629/37/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківського обласного військового комісаріату Харківської області про визнання дій протиправними,посилаючись на те,що з 12.03.1986 року по 15.09.1986 року, з 24.09.1986 року по 04.12.1986 року він проходив військову службу в Демократичній Республіці Афганістан. У 1987 році під час проходження служби отримав осколкові поранення голови, лівої руки, обох ніг. Згідно протоколу Центральної військово- лікарської комісії Міністерства України від 21.03.2014 року вказані поранення(контузія) та захворювання пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії. Так, йому було встановлено 111 групу інвалідності. 15.03.2016 року з метою вирішення питання про виплату одноразової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби в країнах де велись бойові дії, він звернувся до Харківського обласного військового комісаріату Харківської області з відповідною заявою та з наданням копії необхідних документів. Проте, листом Харківського обласного військового комісаріата Харківської області від 24.03.2016 року № 569/ВСЗ йому відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги. З даною відмовою він не погоджується, тому змушений звертатися до суду з даним позовом, в якому прохає визнати протиправними дії Харківського військового комісаріату в частині відмови у складанні висновку щодо виплати йому одноразової грошової допомоги на не направленні його до Міністерства оборони України в особі постійно діючої комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі(смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби; зобов`язати відповідача направити всі документи розпорядникові бюджетних коштів Міністерства Оборони України та висновку щодо виплати йому грошової допомоги, передбаченої ЗУ « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» та Постановою КМУ 975 від 25.12.2013 року « Про затвердження Порядку та умов призначення і виплат одноразової грошової допомоги у разі загибелі( смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні( або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» в зв`язку з настанням 09.07.2014 року інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України судочинство визначається виключно законом. За своїм змістом судочинство включає в себе, зокрема, підсудність, тобто встановлення повноважень судів системи судів загальної юрисдикції та процесуальних строків, строків звернення, оскарження до суду рішень, дій або бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно ст..17 ч.2 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень( нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно ст..24 ч.1 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії(комісії з референдуму),члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Відповідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За наведених обставин слід дійти висновку, що дана адміністративна справа не підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, як адміністративному суду, а тому позовна заява повинна бути повернена позивачеві.
Керуючись п.1 ч.2 ст.18,ч.1 ст.24,п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату Харківської області про визнання дій протиправними повернути позивачу в зв`язку з непідсудністю цієї справи Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Роз`яснити позивачу, що дана справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О. Дегтярчук