overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 541/667/16-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2016 р. Справа № 541/667/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.04.2016р. по справі № 541/667/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання відновити виплату пенсії по віку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 12.05.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.04.2016р. по справі № 541/667/16-а за позовом ОСОБА_1 до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання відновити виплату пенсії по віку.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.04.2016р. по справі № 541/667/16-а за позовом ОСОБА_1 до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання відновити виплату пенсії по віку призначити до апеляційного розгляду на 26.05.16 р. о 09:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старостін В.В.
Справа № 822/615/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/615/16
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

05 травня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_2
при секретарі за участі: ОСОБА_3 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про залучення третьої особи по адміністративні справу за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області про стягнення коштів,

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - задоволити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство "Аграрна компанія 2004" (фактична адреса - 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Котовського, 7, юридична адреса - 31222, Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці, вул. Шкільна, 34А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 818/316/16
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2016 р. Справа № 818/316/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. по справі № 818/316/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 13.05.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. по справі № 818/316/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. по справі № 818/316/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною призначити до апеляційного розгляду на 24.05.16 р. о 09:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 1806/2а-9568/11
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2а-9568/11Суддя-доповідач Курило Л.В.
УХВАЛА

12 травня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 24.05.2013 року про відкриття апеляційного провадження, ухвалі про призначення справи до апеляційного розгляду від 24.05.2013 року, ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 р. за наслідками розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.12.2011р. по справі № 1806/2а-9568/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2013р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2013р. адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.12.2011р. по справі № 1806/2а-9568/11 залишено без змін.

У вище вказаних судових рішеннях суду допущено описки в даті прийняття постанови Ковпаківського районного суду м. Суми та помилково зазначено - "27.01.2012 р." - замість - "28.12.2011 р.".

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 24.05.2013 року, ухвалі про призначення справи до апеляційного розгляду від 24.05.2013 року, ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 р. за наслідками розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.12.2011р. по справі № 1806/2а-9568/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження у судовому засіданні на 17.05.16р. о 09:10 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 820/749/16
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/749/16

УХВАЛА

11 травня 2016 р.

Справа № 820/749/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2016р. по справі № 820/749/16

за позовом Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" Товариство з обмеженою відповідальністю

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2016р. задоволено частково адміністративний позов Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" Товариство з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 р. апеляційна скарга повторно залишена без руху з наданням нового строку для усунення її недоліків.

06.05.2016 року на виконання вищезазначених ухвал відповідачем надано оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2016р. по справі № 820/749/16 за позовом Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" Товариство з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 816/4267/15
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4267/15

Справа № 816/4267/15

УХВАЛА

12 травня 2016 р.

м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши заяву Гадяцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 816/4267/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Агро"

до Гадяцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Агро" до Гадяцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанови суду Гадяцькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області подано апеляційну скаргу. Гадяцькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Гадяцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 816/4267/15 в порядку письмового провадження на 19.05.2016 р. на 09:50 у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 820/708/16
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2016 р.Справа № 820/708/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2016р. по справі № 820/708/16

за поданням Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2016р. подання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль" про стягнення податкового боргу повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу суду Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.03.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2016р. по справі № 820/708/16 за поданням Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль" про стягнення податкового боргу повернути .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.
Справа № 818/288/16
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2016 р. Справа № 818/288/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. по справі № 818/288/16

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 12.05.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. по справі № 818/288/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. по справі № 818/288/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 26.05.16 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 822/619/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/619/16
У Х В А Л А

12 травня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі:представника позивача, відповідача

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

В судовому засіданні відповідач подав заяву про зупинення провадження по справі, де зазначає, що відповідачем 10.05.2016 року до Хмельницького окружного адміністративного суду подано адміністративний позов до Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області, в якому ОСОБА_3, оскаржує розрахунок №198 від 08.10.2015 року на підставі якого у даній справі стягується сплата за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування з ОСОБА_3, яка є предметом розгляду справи №822/619/16.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предметом розгляду справи №822/856/16 є розрахунок №198 від 08.10.2015 року, який також являється основним доказом по даній справі суд вважає, що справа №822/856/16 напряму пов'язана зі справою Хмельницького окружного адміністративного суду №822/619/16.

Враховуючи викладене суд вважає, що неможливо розглянути дану справу до набрання законної сили рішення по справі Хмельницького окружного адміністративного суду №822/856/16, тому заяву відповідача слід задоволити, а справу зупинити.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - задоволити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/619/16 за позовом Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області до ОСОБА_3 про стягнення коштів до набрання законної сили рішення по справі Хмельницького окружного адміністративного суду 822/856/16.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 820/1295/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2016 р. Справа № 820/1295/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 820/1295/16 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. по справі

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ГРУП"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ГРУП" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2016р. по справі № 820/1295/16 у відкритому судовому засіданні на 31.05.16 р. о 11:30 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова