Справа № 809/4270/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" травня 2016 р. Справа № 809/4270/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Івано-Франківській області про визнання незаконним дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську (далі - заявник) в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України звернулося із заявою про зміну способу виконання судового рішення у даній адміністративній справі.

Подана заява мотивована тим, що під час виконання виконавчого листа, виданого за судовим рішенням ухваленим в даній справі, яке набрало законної сили про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську повернути ОСОБА_2 сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі житла вперше в розмірі 3 829, 90 гривень встановлено наявність обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду в спосіб встановлений судом. Вказаними обставинами є здійснення зарахування сплаченого ОСОБА_2 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі житла вперше в розмірі 3 829, 90 гривень, який судовим рішенням зобов'язано повернути заявника, на розрахунковий рахунок 0002 УДКСУ у м.Івано-Франківську, який є бюджетним рахунком для зарахування надходжень до державного бюджету. Заявник не має можливості виконати рішення суду, оскільки не являється розпорядником та користувачем коштів на вказаному рахунку. У зв'язку з цим, просить змінити спосіб виконання судового рішення в даній справі, шляхом стягнення на користь ОСОБА_2 коштів з розрахункового рахунку.

Представник заявника подану заяву підтримала з підстав в ній зазначених.

Стягувач (позивач) та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, а тому у відповідності до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд заяви здійснено за їх відсутності.

Розглянувши подану заяву, матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

12.11.2015 за наслідками розгляду даної адміністративної справи постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську у поверненні ОСОБА_2 сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 3 829, 90 гривень. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську () повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Івано-Франківським МВ УДМС в Івано-Франківській області 04.09.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі житла вперше в розмірі 3 829 (три тисячі вісімсот двадцять дев'ять) гривень 90 копійок. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок.

18.01.2016 ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську на постанову в даній справі повернуто.

Вказана ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили.

У відповідності до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 в даній адміністративній справі набрала законної сили 18.01.2016.

Позивач звернувся із заявою про видачу виконавчого листа у цій справі, який отримав 04.02.2016.

Стаття 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В даній адміністративній справі, судовим рішенням, що набрало законної сили зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську повернути ОСОБА_2 сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі житла вперше в розмірі 3 829 (три тисячі вісімсот двадцять дев'ять) гривень 90 копійок.

Судом встановлено, що сплачений ОСОБА_2 збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі житла вперше в розмірі 3 829, 90 гривень, який судовим рішенням зобов'язано повернути заявника, зараховано на розрахунковий рахунок 0002 УДКСУ у м.Івано-Франківську, який є бюджетним рахунком для зарахування надходжень до державного бюджету. Боржник не має можливості виконати рішення суду, оскільки не являється розпорядником та користувачем коштів на вказаному рахунку.

Відповідно до пункту 16 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за №1740 від 03.11.1998 суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що сплачуються з операцій купівлі-продажу нерухомого майна зараховуються в установленому порядку до державного бюджету і використовуються згідно із Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Як наслідок, судом встановлено наявність обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду в даній справі в повному обсязі у спосіб встановлений судом в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську повернути ОСОБА_2 сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі житла вперше в розмірі 3 829 (три тисячі вісімсот двадцять дев'ять) гривень 90 копійок.

Вирішуючи питання про зміну способу виконання рішення суду в даній адміністративній справі, суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими у відповідності до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Судовим рішенням в даній адміністративній справі відновлено порушені права позивача.

Враховуючи, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 в даній справі здійснено судовий захист порушеного права, в спосіб зобов'язання боржника повернути сплачений збір, тобто в спосіб який не може бути виконаним, то спосіб виконання судового рішення в цій частині підлягає зміні на стягнення з розрахункового рахунку 0002 УДКСУ у м.Івано-Франківську () на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Івано-Франківським МВ УДМС в Івано-Франківській області 04.09.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі житла вперше в розмірі 3 829 (три тисячі вісімсот двадцять дев'ять) гривень 90 копійок.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про зміну способу виконання судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 в адміністративній справі №809/4270/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Івано-Франківській області про визнання незаконним дій та зобов'язання вчинити певні дії в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську повернути ОСОБА_2 сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі житла вперше в розмірі 3 829 (три тисячі вісімсот двадцять дев'ять) гривень 90 копійок на наступний спосіб виконання:

стягнути з розрахункового рахунку 0002 УДКСУ у м.Івано-Франківську () на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Івано-Франківським МВ УДМС в Івано-Франківській області 04.09.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі житла вперше в розмірі 3 829 (три тисячі вісімсот двадцять дев'ять) гривень 90 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.