Справа № 2-а-366/10
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-366/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Тарасюк І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області, інспектора Рівненської роти ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області, інспектора Рівненської роти ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови субєкта владних повноважень, посилаючись на незаконність та безпідставність накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що він працює у приватному підприємстві на закріпленому за ним автомобілі НОМЕР_1. 8 жовтня 2010 року, приблизно о 12 годині він рухався за кермом вищевказаного автомобіля по м. Рівне на вул. ОСОБА_3. Коли він, позивач, підїхав до перехрестя, рух на якому регулюється світлофором на той час горіло зелене світло світлофора і коли він вже вїхав безпосередньо на перехрестя, виконуючи лівий поворот, він змушений був зупинитися, оскільки перед автомобілем, яким він керував, зупинилося ще два автомобілі, водії яких пропускали пішоходів, які в той час рухалися по пішохідному переходу і ніякого затору на перехресті на той момент не було, оскільки через кілька секунд автомобілі, які були попереду розпочали рух і разом з ними і він, позивач. Після цього його зупинив працівник ДАІ і на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову. Вважає постанову незаконною та винесеною з грубим порушенням адміністративно-процесуального законодавства, а тому такою, що підлягає скасуванню.

Просить визнати постанову серії ВК № 205791 від 8 жовтня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконною та скасувати.

Представник відповідача УДАІ УМВС України у Рівненській області в судове засідання не зявився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи УДАІ УМВС України в Рівненській області було належним чином повідомлене.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК1 №039241 від 8 жовтня 2010 року, позивач в поясненні зазначив, що він закінчував маневреність.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив, що, дійсно, коли він вїхав безпосередньо на перехрестя доріг, виконуючи лівий поворот, то змушений був зупинитися.

Таким чином, на думку суду, є всі підстави вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому підстав для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВК № 205791 від 8 жовтня 2010 року немає.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 159-163 КАС України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області, інспектора Рівненської роти ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови субєкта владних повноважень відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура