Справа № 808/727/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

05 травня 2016 року Справа № 808/727/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача Мозгової А.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЯ ПРОТЕЇН ПРОДУКТ»

до: Регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЯ ПРОТЕЇН ПРОДУКТ» звернулось з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови у знятті з обліку автомобіля марки MITSUBISHI, модель L 200, типу легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, видане 03.09.2008 Пологівським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Запорізькій області, та про зобов'язання зняти з обліку зазначений транспортний засіб.

Представником відповідача подано клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Управління Служби безпеки України в Одеській області, яке обґрунтовано тим, що обмеження щодо реєстраційних дій на вищевказаний транспортний засіб було накладено постановою слідчого Управління Служби безпеки України в Одеській області, у зв'язку з чим судове рішення може вплинути на права, інтереси або обов'язки останнього.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, та враховуючи, що на час судового розгляду відповідачем будь-які докази щодо наявності постанови слідчого Управління Служби безпеки України в Одеській області, якою накладені обмеження щодо реєстраційних дій на вищевказаний транспортний засіб, не надані, суд приходить до висновку, що рішення у справі не може вплинути на права і обов'язки Управління Служби безпеки України в Одеській області, у зв'язку з чим підстави для залучення останнього до участі у справі як третю особу відсутні, та подане клопотання не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Служби безпеки України в Одеській області - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.М. Каракуша