Справа № 815/926/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/926/16
УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: позивача (ОСОБА_1) - не з'явився

позивача (ОСОБА_2) - не з'явився

позивача (ОСОБА_3) - не з'явився

позивача (ОСОБА_4) - не з'явився

представника відповідача (уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В.) - Руснак Т.О. (за довіреністю)

представника відповідача (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_7, про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_7, про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 26 квітня 2016 року, у зв'язку із необхідністю повідомлення позивачів про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №815/926/16, №815/927/16, №815/929/16, №815/930/16, а також повідомлення останніх та, залученої у судовому засіданні третьої особи, про дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи №815/926/16.

У судове засідання, призначене на 26 квітня 2016 року з'явився представник відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В.

Позивачі у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, жодних заяв або клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про причини неможливості прибути до суду від позивачів до суду не надходило.

З боку відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб представник у судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

У судовому засіданні представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" зазначив про неможливість продовження розгляду справи за даної явки, у зв'язку із першою неявкою позивачів, що перешкоджає подальшому розгляду справи у даному судовому засіданні.

У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України, судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Протокольною ухвалою від 11 квітня 2016 року, із занесенням до журналу судового засідання, суд визнав першу неявку позивачів у судове засідання неповажною.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, провадження у справі поновлюється, якщо відпадають обставини, які слугували підставами для зупинення провадження.

Заслухавши представника відповідача, суд вважає доцільним продовжити строк зупинення провадження у справі з метою повідомлення позивачів про те, що відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України та п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, наслідком повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, є залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165, 167 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_7, про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 11 травня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 29 квітня 2016 року.

Суддя О. В. Глуханчук