Справа № 2-а-717/11
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-717/11
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Чайкіна І.Б. секретарі Гавеля Ю.О.

без участі сторін,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-717/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати пенсії, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з цією заявою, вказавши, що втрачено оригінал виконавчого листа по справі № №2-а-717/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати пенсії, а тому просить видати дублікат.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно зі ст.ст.260, 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, з урахуванням того, що учасники судового процесу до суду не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, та зважаючи на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної заяви, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Стаття 260 КАС України встановлює правило видачі дубліката виконавчого листа у разі втрати оригінала.

Суб'єктами права на звернення із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа можуть бути: стягувач у разі, якщо ним втрачено оригінал виконавчого документа, а також державний виконавець, якщо оригінал виконавчого документа втрачено ним після відкриття виконавчого провадження.

Аналіз правил ч. 1 ст. 260 КАС України дозволяє дійти висновку про те, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа може бути подано до суду тільки до закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Пунктом 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено однорічний строк предявлення до виконання виконавчого листа, який обраховується з дня, наступного після набрання рішенням чинності, або закінчення строку, встановленого у разі розстрочки або відстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню зі дня, наступного після його прийняття (п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»).

Проте, позивачем пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. У разі якщо строк предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено стягувачем, водночас із заявою про видачу дубліката виконавчого листа необхідно подавати до суду і заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 261 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя: І. Б. Чайкін