overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/3044/13-а
Суддя: Козленко Г.О.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-128/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції інспектора УДПС взводу ППС №2 старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Соломянського районного суду м. Києва з позовом до ВДАІ інспектора УДПС взводу ППС №2 старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Соломянському районному суду м. Києва, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції інспектора УДПС взводу ППС №2 старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 20 лютого 2013 року в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 23.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 лютого 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 761/2052/14-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2052/14-а
Провадження №2-а/761/117/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС у м.Києві лейтенанта міліції Мисіка Сергія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України у м.Києві лейтенанта міліції Мисіка Сергія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Скасувати Постанову від 10.01.2014 року Серія АА2 № 020648 в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором СОМ ДТП ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України у м.Києві лейтенанта міліції Мисіка Сергія Миколайовича, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/3044/13-а
Суддя: Козленко Г.О.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-128/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Козленко Г.О.

за участю секретаря Панчук С.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції інспектора УДПС взводу ППС № 2 старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини. Складання постанови у повному обсязі відкладається на строк, не більше ніж пять днів.

Керуючись ст.ст.158, 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції інспектора УДПС взводу ППС № 2 старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії А01 № 060316 від 15 серпня 2012 року інспектора УДПС взводу ППС №2 старшого сержанта ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень 00 коп. скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко
Справа № 760/4306/13-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-167/13
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

4 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Соломянського районного суду м. Києва з позовною заявою до Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст.106 КАС України.

Справа підсудна Соломянському районному суду м. Києва. Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособово.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити відповідачу про його право подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову та необхідні документи до Соломянського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Соломянського районного суду м. Києва за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання ним заперечень проти позову та всіх необхідних документів, справа розглядатиметься на підставі обставин повідомлених позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 760/641/13- а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-59/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить скасувати постанову №3223 від 26.12.2012 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.11 ст.96-1 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Соломянському районному суду м. Києва, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 25 квітня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 квітня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 761/8331/15-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8331/15-а
Провадження № 2-а/761/203/2015
26 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про скасування постанови про накладання штрафу,
23 березня 2015 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про накладання штрафу.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Згідно ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.
Як вбачається із матеріалів справи позивачем не було підписано копію адміністративного позову. Таким чином, позивачу необхідно надати виправлену заяву у відповідності до кількості учасників процесу.
Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 106, 108, 165 КАС України,
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про скасування постанови про накладання штрафу, залишити без руху надавши позивачу п’ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків, попередивши, що в разі їх не усунення позовна заява буде повернута позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 761/5312/15-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5312/15-а
Провадження №2-а/761/166/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Ковальчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії протиправною, зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 167, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії протиправною, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління пенсійного Пенсійного фонду України у м.Києві здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії ОСОБА_1 .

Зобов'язати Головне управління пенсійного Пенсійного фонду України у м.Києві здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії ОСОБА_1 відповідно до:

1)Указу Президента України № 389 від 05 травня 2003 року «Про надбавки військовослужбовцям Збройних сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби та Управління державної охорони України за безперервну службу» - в період з 01 травня 2003 року по 31 жовтня 2003 року - 90 % надбавки;

2)Указу Президента України № 173 від 23 лютого 2002 року «Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ» - в період з 01 січня 2003 року по 31 жовтня 2003 року - 100 % надбавки;

3)Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо впорядкування грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України» від 14 липня 1999 року - в період з 01 вересня 1999 року по 31 грудня 2002 року - 40 % надбавки посадового окладу;

4)Указу Президента України від 04.10.1996 року - в період з 01 жовтня 1996 року по 31 жовтня 2003 року - 33,3 % премії.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо постанову суду не скасовано.

Суддя:
Справа № 761/14360/15-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/288/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити на 03 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, каб.310.

Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,

- задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові

- зауваження до них;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Наслідки неявки за викликом суду в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст. ст. 128, 129 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 761/19577/15-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/354/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Шевченківського району м.Києва Пікожа Дмитра Вікторовича, Відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України у місті Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними,

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити з задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Шевченківського району м.Києва Пікожа Дмитра Вікторовича, Відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України у місті Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо постанову суду не скасовано.

Суддя:
Справа № 761/39241/15-а
Суддя: Романишена І. П.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/538/2015
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про стягнення не нарахованої суми підвищення до пенсії подружжю померлих учасників війни, які були інвалідами та доплати до підвищення дружинам померлих учасників війни, а також стягнення моральної шкоди, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про стягнення не нарахованої суми підвищення до пенсії подружжю померлих учасників війни, які були інвалідами та доплати до підвищення дружинам померлих учасників війни, а також стягнення моральної шкоди.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про стягнення не нарахованої суми підвищення до пенсії подружжю померлих учасників війни, які були інвалідами та доплати до підвищення дружинам померлих учасників війни, а також стягнення моральної шкоди.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А.,каб.504

Копії ухвал направити позивачу, відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П.Романишена