Справа № 815/1647/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1647/16

Справа № 815/1647/16

УХВАЛА

10 травня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі №815/1564/16, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 815/1564/16.

Представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання зазначивши, що по справі № 815/1564/16 прийнято ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду.

Розглянувши заявлене клопотання судом встановлено.

28.04.2016 року ухвалою суду адміністративний позов ТОВ «Котовський винзавод» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу від 28.03.2016 року № 433 залишено без розгляду, вказана ухвала не набрала законної сили.

Представник позивача просить суд зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі № 815/1564/16.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Зміст права на оскарження рішень та ухвал суду визначено приписами статті 13 КАС України. Право на оскарження судових рішень мають особи, які беруть участь у справі, оскільки саме їхніх прав, свобод, інтересів чи обов'язків стосується судове рішення.

Надання заінтересованим особам права на оскарження є однією з гарантій ухвалення правосудного судового рішення у справі. Правильність вирішення справи забезпечується системою судових інстанцій. За перегляд судових рішень в адміністративних справах у разі їх оскарження відповідають суди апеляційної інстанції, суд касаційної інстанції, а також Верховний Суд України при здійсненні провадження за винятковими обставинами.

Приписами ч. 3 ст. 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст. ст. 49, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/1647/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/1647/15 до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративній справі № 815/1564/16.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.