Справа № 814/440/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19.04.2016 № 814/440/16
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 ОСОБА_7 , АДРЕСА_7 ОСОБА_8 , АДРЕСА_8 ОСОБА_9 , АДРЕСА_9 ОСОБА_10 , АДРЕСА_10 ОСОБА_11 , АДРЕСА_11 ОСОБА_12 , АДРЕСА_12 ОСОБА_13 , АДРЕСА_13 ОСОБА_14 , АДРЕСА_14 ОСОБА_15 , АДРЕСА_15 ОСОБА_16 , АДРЕСА_16 ОСОБА_17 , АДРЕСА_17 ОСОБА_18 , АДРЕСА_18 ОСОБА_19 , АДРЕСА_19 ОСОБА_20 , АДРЕСА_20 ОСОБА_21 , АДРЕСА_21 ОСОБА_22 , АДРЕСА_22

доКомандувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України ОСОБА_23 , АДРЕСА_23

треті особиВійськова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_24

провизнання протиправними та скасування п.17,18,23,28,29,31,43,46,48,49,50,60,62,66,69,70,71,74,77,81,83,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом до Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України ОСОБА_23 про визнання протиправними та скасування п.17,18,23,28,29,31,43,46,48,49,50,60,62,66,69,70,71,74,77,81,83.

Ухвалою від 22.03.2016 року суд позовну заяву позивачів про визнання протиправним та скасування наказу залишив без руху.

До 18.04.2016 року заявника зобов"язано усунути недоліки поданої ним позовної заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору (оригінал квитанції) за подання адміністративного позову немайнового характеру кожним позивачем в сумі 551, 20 грн.; доказів сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову кожним позивачем в сумі 413, 40 грн.; засобу зв`язку кожного позивача та адреса електронної пошти (якщо така є).

Відповідно до поштового повідомлення з відміткою про вручення заявник 31.03.2016 року отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте станом на 19.04.2016 позивачем до суду не подано заяви про продовження строку для усунення недоліків та останнім у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21 ОСОБА_22 повернути.

Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Ф. Середа