Справа № 686/7010/16-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7010/16-а
ПОСТАНОВА

25 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши, що 24.03.2016 року у м. Хмельницькому на перехресті вулиці Соборна-Вайсера інспектор патрульної поліції роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому Стельмах В.М. виніс щодо нього постанову серії ПС2 №074404, якою притягнув його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Вказана постанова є незаконною, оскільки перед прийняттям рішення про притягнення його до відповідальності інспектор поліції не роз'яснив йому прав передбачених ст. 268 КУпАП, при цьому поліцейський не забажав його слухати з приводу того, що він здійснив вимушену зупинку на тротуарі, оскільки в'їзд у двір будинку №15 по вул.. Вайсера в м. Хмельницькому, до належного йому у дворі будинку нежитлового приміщення був кимось заблокований з допомогою вбитих у асфальт металевих стовбців, які унеможливили подальший рух автомобіля.

Крім того його звинувачено у порушенні п.15.10 «б» Правил дорожнього руху України за те, що він здійснив зупинку на тротуарі, однак п.15.10 «б» Правил дорожнього руху України передбачає заборону стоянки, а не зупинки на тротуарі, що виключає в його діях правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 122 КУпАП. Заборона зупинки окреслена в п.15.9 Правил дорожнього руху України, однак вказаного пункту Правил він не порушував.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що постановою інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому Стельмах В.М. від 24.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що 24.03.2016 року о 15 год.у м. Хмельницькому по вулиці Соборна 14/2 у

м. Хмельницькому ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA Octavia н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на тротуарі, чим порушив п. 15.10. б ПДР України.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КУпАП порушення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, зупинки, стоянки тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

П.15.9. Правил дорожнього руху України передбачено, що зупинка забороняється: на залізничних переїздах; на трамвайних коліях (крім випадків, обумовлених пунктом 15.8 цих Правил); на естакадах, мостах, шляхопроводах і під ними, а також у тунелях; на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі; на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі та зупинки проти бокового проїзду на Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга; у місцях, де відстань між суцільною лінією розмітки, розділювальною смугою чи протилежним краєм проїзної частини і транспортним засобом, що зупинився, менше 3 м; ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків; ближче 10 м від позначеного місця виконання дорожніх робіт і в зоні їх виконання, де це створить перешкоди технологічним транспортним засобам, що працюють; у місцях, де буде неможливим зустрічний роз'їзд або об'їзд транспортного засобу, що зупинився; у місцях, де транспортний засіб закриває від інших водіїв сигнали світлофора або дорожні знаки; ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.

П.15.10.»б» Правил дорожнього руху України передбачено, що стоянка забороняється на тротуарах (крім місць, позначених відповідними дорожніми знаками, встановленими з табличками).

Згідно ст.. 71 КАС України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача не надав до суду доказів правомірності винесеного рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 71, 247, 251, 268 КУпАП,

ст.. 158-163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову винесену інспектором патрульної поліції роти №2 батальйону УПП в м. Хмельницькому Стельмах В.М. серія ПС2 №074404 від 24.03.2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

На постанову через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: