overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/46/16-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/46/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 травня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись Законом України « Про регулювання містобудівної діяльності» , ст.ст. ст.ст.11,14,69,70,71,158-163,167,254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови № 191 від 18.12.2015 р. по справі про адміністративне правопорушення та скасування припису № 186 від 04.12.2015р. відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя О.О. Наумов
Справа № 328/1308/16-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа328/1308/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.13, 83 ЗУ«Про пенсійне забезпечення», постановою КМУ «Про затвердження списку виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» №162 від 11.03.1994 р., ст.ст.2, 7, 8, 9, 23, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати дії Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1, пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними.

Зобов'язати Токмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1, в стаж роботи, що надає їй право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2, період роботи на заводі ім.Кірова у відділі технічного контролю №11 на посаді контролера 4 розряду по термообробці на гарячій ділянці робіт цеху №18 з 01.08.1987 р. по 01.01.1992 р. та період роботи на ВАТ «Південдизельмаш» у відділі технічного контролю і гарантійного обслуговування випускаємої продукції №11 на посаді контролера по термообробці, зайнятого на гарячій ділянці робіт з 01.10.1997 р. по 16.10.2000 р.

Зобов'язати Токмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити та виплатити ОСОБА_1, пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 18 березня 2016 р.

Стягнути з Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись з 13.05.2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області І.Г. Ушатий
Справа № 461/2607/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2607/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 травня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради за участю третьої особи Садово-городнього товариства «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про скасування ухвали Львівської міської ради,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Львівської міської ради за участю третьої особи Садово-городнього товариства «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про скасування ухвали Львівської міської ради.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/2607/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради за участю третьої особи Садово-городнього товариства «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про скасування ухвали Львівської міської ради, призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 08 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 335/4943/16-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4943/16-а 2-а/335/148/2016
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
4 травня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до рядового поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2016 року,
29 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до рядового поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2016 року.
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2016 року.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2016 р. на 11:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Позивачу у судове засідання надати:
- документ, що посвідчує його особу, (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи),
- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;
Відповідачу у судове засідання надати:
- довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Явка сторін у судове засідання є обовязковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 442/2830/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2830/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду

"08" квітня 2016 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 10.05.2016 о 10:00.

6.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 461/11611/15-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.05.2016 р. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.,

при секретарі судових засідань -Куц Н.,

з участю представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідачів - Ковальчук Х.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом фізичноїособи-підприємця ОСОБА_4 до Львівського міського голови Садового Андрія Івановича, виконавчого комітету Львівської міської ради, з участю третьої особи Франківської районної адміністрації Львівської мівської ради, про визнання нечинним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи те, що для повного складання постанови суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним рішенням 11 травня 2016 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її проголошення або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/2941/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2941/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про оскарження постанови в справі про порушення митних правил №0772/20909/15 від 24 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України про оскарження постанови в справі про порушення митних правил №0772/20909/15 від 24 квітня 2015 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/2941/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про оскарження постанови в справі про порушення митних правил №0772/20909/15 від 24 квітня 2015 року, призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 24 трвня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 443/587/16-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/587/16-а
Провадження № 2-а/443/22/16
УХВАЛА

судового засіданння

25 квітня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії та утриматись від вчинення окремих дій,-

встановив:

Ухвалою від 19.04.2016 року відкрито провадження у вказаній справі та справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25 квітня 2016 року.

У судове засідання з"явився позивач ОСОБА_1, який вважає, що справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представник відповідача, управління ПФУ в Жидачівському районі Львівської області, не з"явився, представник за посадою - начальник управління ОСОБА_2, подав клопотання про відкладення розглядом справи у зв"язку із неможливістю забезпечити явку представника та клопотав про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Головне управління ПФУ у Львівській області.

Позивач ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Суд розглядаючи вказане клопотання виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки позовними вимогами є визнання протиправними бездіяльності і окремих дій суб"єкта владних повноважень і зобов"язання вчинити певні дії, що потребує глибоких знань законодавства в сфері пенсійного забезпечення, за таких обставин клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи слід задовольнити.

Також підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про відкладення попереднього судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного України у Львівській області в якості третьої особи без самостійних вимог.

Відкласти проведення попереднього судового засідання у справі на 17.05.2016 року о 11 год. 00 хв.

Третій особі забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ____________________ 25 квітня 2016 року
Справа № 444/888/16-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/888/16-а
Провадження № 2-а/444/49/2016
УХВАЛА

судового засідання

10 травня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Оприск З. Л.,

при секретарі Мариняк Н.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

У провадження Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання 10 травня 2016 року не прибули, відомостей, що їм вручені повістки немає.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 31 травня 2016 року на 11:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.
Справа № 461/1603/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1603/16-а
У Х В А Л А

10 травня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позивачем станом на день винесення даної ухвали не виконано вимог ухвали суду від 11.03.2016 року про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

До того ж, зауважую, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

При таких обставинах, позовну заяву слід повернути позивачу, що не позбавляє її права повторного звернення до суду з аналогічним позовом, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 462/1490/16-а
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1490/16-а
УХВАЛА

10 травня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючий - суддя Кирилюк А.І., при секретарі Фрейдун А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, /третя особа: ОСОБА_2/, про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 12, 158-160 КАС України, -

ухвалив:

Провести судове засідання з розгляду справи за адміністративним позовомОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, /третя особа: ОСОБА_2/, про скасування рішення субєкта владних повноважень, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Кирилюк

Оригінал ухвали.
Справа № 328/1728/16-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 328/1728/16-а
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Ушатого І.Г.

при секретарі судового засідання Гніпель О.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради про зміну порядку та способу виконання постанови Вищого адміністративного суду України за справою №К/9991/58496/11 від 25.03.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.160, 165, 167, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради про зміну порядку та способу виконання постанови Вищого адміністративного суду України за справою №К/9991/58496/11 від 25.03.2015 р. - відмовити.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися з 13.05.2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2