Справа № 825/703/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2016 р. м. Чернігів Справа № 825/703/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

суддів: Кашпур О.В., Скалозуб Ю.О.,

при секретарі Роговець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування висновків, визнання протиправними та скасування наказів та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державний реєстратор прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України та просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №927/5 від 31 березня 2016 року прийнятого на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 30 березня 2016 року за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 24 лютого 2016 року №08.42-186/37-2720 з доповненнями до неї від 21 березня 2016 року №08.42-186/37-3962 про скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 від 17 лютого 2016 року за №№ 28302605, 28302690; від 18 лютого 2016 року за №№ 28327248, 28327295, 28327322; від 19 лютого 2016 року за №№ 28327342, 28327358, 28327374, 28327393, 28327409, 28327420, 28327432, 28327441, 28327452, 28327470, 28327475, 28327486, 28327491, 28327493, 28327495, 28327498, 28327503; від 15 березня 2016 року за №№ 28751075, 28751093; від 16 березня 2016 року за №№ 28765391, 28765602, 28765896, 28766048, 28766176, 28766294, 28766519, 28766704, 28766817, 28766936, 28767090, 28767179, 28767341, 28767463, 28767627, 28767739, 28767895, 28768083, 28768227, 28768379, 28768832, 28769007, 28769161, 28769888, 28770011, 28770241, 28770348, 28770501, 28770618, 28770733, 28770840, 28770981, 28771087, 28771273, 28771373 та блокування доступу державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 3 місяці;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України без номеру і дати про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 04 квітня 2016 року про скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 від 31 березня 2016 року за №29037467, 29038007, 29038482, 29039230, 29040023, 29040757, 29041416, 29042394, 29044072, 29045399, 29046122, 29046739, 29047608, 29048136, від 16 березня 2016 року за №28769674 та скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19 лютого 2016 року за № 28327483.

Позивач та його представник в судове засідання 28.04.2016 не зявились, причину неявки суду не повідомили.

Виклик до суду, направлений на домашню адресу позивача, вказану в позовній заяві, повернувся з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

На адресу представника позивача виклик до суду не направлявся, оскільки м. Донецьк, вказаний ним як місце постійного перебування, знаходиться в зоні АТО, державними інститутами України не контролюється та перебуває поза зоною поштового обслуговування.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судове засідання було відкладено на 12 травня 2016 року та розяснено наслідки повторного неприбуття в судове засідання без поважних причин або неповідомлення причини неприбуття, передбачені ст. ст. 128,155 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання 12 травня 2016 року позивач та представник позивача повторно не зявились.

Виклик до суду, направлений на домашню адресу позивача, вказану в позовній заяві, повернувся з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

На адресу представника позивача виклик до суду не направлявся, з вказаних вище причин.

Позивач про причину своєї неявки суду не повідомив.

До суду через канцелярію від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки позивача через перебування за кордоном, принциповістю цієї справи для нього як сторони провадження та його бажанням прийняти участь в судовому засіданні з метою надання обгрунтованих пояснень по справі та неможливістю моєї явки як його представника через перебування у відрядженні.

Жодних доказів того, що позивач перебуває у відрядженні, чи за межами України суду не представлено.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ні позивач, ні його представник не подавали суду заяв про розгляд справи у їх відсутність.

Позивач, повторно не зявившись до судового засідання, про наявність поважних причин своєї неявки суд не сповіщав.

Представник позивача, повторно не зявившись до судового засідання, доказів наявності у нього поважних причин не явки суду не представив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

При прийнятті позовної заяви до свого провадження судом було винесено ухвалу про забезпечення позову у вигляді:

- зупинення до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 825/703/16 дії п. 2 та п. 3 наказу Міністерства юстиції України №927/5 від 31 березня 2016 року прийнятого на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 30 березня 2016 року за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 24 лютого 2016 року №08.42-186/37-2720 з доповненнями до неї від 21 березня 2016 року №08.42-186/37-3962 про скасування рішеннь державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 від 17 лютого 2016 року за №№ 28302605, 28302690; від 18 лютого 2016 року за №№ 28327248, 28327295, 28327322; від 19 лютого 2016 року за №№ 28327342, 28327358, 28327374, 28327393, 28327409, 28327420, 28327432, 28327441, 28327452, 28327470, 28327475, 28327486, 28327491, 28327493, 28327495, 28327498, 28327503; від 15 березня 2016 року за №№ 28751075, 28751093; від 16 березня 2016 року за №№ 28765391, 28765602, 28765896, 28766048, 28766176, 28766294, 28766519, 28766704, 28766817, 28766936, 28767090, 28767179, 28767341, 28767463, 28767627, 28767739, 28767895, 28768083, 28768227, 28768379, 28768832, 28769007, 28769161, 28769888, 28770011, 28770241, 28770348, 28770501, 28770618, 28770733, 28770840, 28770981, 28771087, 28771273, 28771373 та блокування доступу державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 3 місяці і відновити стан, який був до початку виконання цього наказу.

- зупинення до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 825/703/16 дії наказу Міністерства юстиції України без номеру і дати про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 04 квітня 2016 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05 квітня 2016 року за №10502-0-33-16 про скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 від 31 березня 2016 року за №29037467, 29038007, 29038482, 29039230, 29040023, 29040757, 29041416, 29042394, 29044072, 29045399, 29046122, 29046739, 29047608, 29048136, від 16 березня 2016 року за №28769674, скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19 лютого 2016 року за № 28327483 та відновити стан, який був до початку виконання цього наказу.

Зважаючи на те, що позов судом залишено без розгляду, забезпечення необхідно скасувати, допустивши, в цій частині, ухвалу до негайного виконання.

Керуючись ст., ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування висновків, визнання протиправними та скасування наказів та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 по справі №825/703/16 у вигляді:

- зупинення до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 825/703/16 дії п. 2 та п. 3 наказу Міністерства юстиції України №927/5 від 31 березня 2016 року прийнятого на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 30 березня 2016 року за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 24 лютого 2016 року №08.42-186/37-2720 з доповненнями до неї від 21 березня 2016 року №08.42-186/37-3962 про скасування рішеннь державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 від 17 лютого 2016 року за №№ 28302605, 28302690; від 18 лютого 2016 року за №№ 28327248, 28327295, 28327322; від 19 лютого 2016 року за №№ 28327342, 28327358, 28327374, 28327393, 28327409, 28327420, 28327432, 28327441, 28327452, 28327470, 28327475, 28327486, 28327491, 28327493, 28327495, 28327498, 28327503; від 15 березня 2016 року за №№ 28751075, 28751093; від 16 березня 2016 року за №№ 28765391, 28765602, 28765896, 28766048, 28766176, 28766294, 28766519, 28766704, 28766817, 28766936, 28767090, 28767179, 28767341, 28767463, 28767627, 28767739, 28767895, 28768083, 28768227, 28768379, 28768832, 28769007, 28769161, 28769888, 28770011, 28770241, 28770348, 28770501, 28770618, 28770733, 28770840, 28770981, 28771087, 28771273, 28771373 та блокування доступу державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 3 місяці і відновити стан, який був до початку виконння цього наказу.

- зупинення до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 825/703/16 дії наказу Міністерства юстиції України без номеру і дати про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 04 квітня 2016 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05 квітня 2016 року за №10502-0-33-16 про скасування рішеннь державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 від 31 березня 2016 року за №29037467, 29038007, 29038482, 29039230, 29040023, 29040757, 29041416, 29042394, 29044072, 29045399, 29046122, 29046739, 29047608, 29048136, від 16 березня 2016 року за №28769674, скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19 лютого 2016 року за № 28327483 та відновити стан, який був до початку виконння цього наказу.

Ухвала в частині скасування забезпечення підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя С.Л. Клопот

Суддя О.В. Кашпур

Суддя Ю.О. Скалозуб