Справа № 552/6832/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2016 р. Справа № 552/6832/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17.02.2016 року по справі № 552/6832/15-а

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.02.2016 року залишено без розгляду позов Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (нині - Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України, далі по тексту -УПФУ) до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Копія вказаної ухвали суду отримана УПФУ- 24.02.2016 року (а.с. 72).

Згідно ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

01.03.2016 року, тобто поза межами строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України, УПФУ подано апеляційну скаргу. Дані про направлення апеляційної скарги до суду засобами поштового зв'язку (ч. 9 ст.103 КАС України) відсутні. Питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги апелянтом не порушено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016 року апеляційну скаргу УПФУ, відповідно до приписів ч. 4 ст. 189 КАС України залишено без руху з наданням терміну для усунення її недоліків - надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 17.02.2016 року по справі № 552/6832/15-а з зазначенням поважних причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 17.03.2016 року УПФУ подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2015 року у задоволенні клопотання УПФУ відмовлено. Підстави вказані апелянтом для поновлення строку апеляційного оскарження визнано неповажними.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 189 КАС України, - апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 55, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17.02.2016 року по справі № 552/6832/15-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.