Справа № 814/705/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

05.05.2016 р. № 814/705/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, пр. позивача ОСОБА_2, пр. відповідача Щербакової Т.М. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 55324

доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними та скасування рішення від 04.03.2016 р. №15.00004429.0023225, скасування наказу від 24.03.2016р. №53, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись статтями 52, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Залучити Атестаційну комісію № 2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Апеляційну атестаційну комісію Південного регіону № 3 до участі у справі у якості відповідачів.

3. Розгляд адміністративної справи почати спочатку, який призначити на 06.06.2016 року о 12:00 год, який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська,11, м. Миколаїв, 54001.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Копію ухвали, копію позовної заяви та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу пдміністративного судочинства України надіслати відповідачам Атестаційній комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Апеляційній атестаційній комісії Південного регіону № 3.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

05.05.2016 р. № 814/705/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, пр. позивача ОСОБА_2, пр. відповідача Щербакової Т.М. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 55324

доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними та скасування рішення від 04.03.2016 р. №15.00004429.0023225, скасування наказу від 24.03.2016р. №53, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18.04.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення від 04.03.2016 р. №15.00004429.0023225, скасування наказу від 24.03.2016р. №53, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

05.05.2016 року від відповідача по справі надійшло клопотання про залучення Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 3 в якості відповідачів.

Клопотання відповідач обгрунтував тим, що позивач у позовній заяві просить визнати протиправним та скасувати рішення від 04.03.2016 р. №15.00004429.0023225, прийняте атестаційною комісією № 2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за результатами атестації, та апеляційна скарга на яке відхилена Апеляційною атестаційною комісією Південного регіону № 3.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (п. 9 ч. 1 статті 3 КАС України).

За приписами частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки рішення від 04.03.2016 р. №15.00004429.0023225 прийняте атестаційною комісією № 2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за результатами атестації позивача, та апеляційна скарга на яке відхилена Апеляційною атестаційною комісією Південного регіону № 3, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості відповідачів атестаційну комісію № 2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Апеляційну атестаційну комісію Південного регіону № 3.

Відповідно до частини 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 52, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Залучити Атестаційну комісію № 2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Апеляційну атестаційну комісію Південного регіону № 3 до участі у справі у якості відповідачів.

3. Розгляд адміністративної справи почати спочатку, який призначити на 06.06.2016 року о 12:00 год, який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська,11, м. Миколаїв, 54001.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Копію ухвали, копію позовної заяви та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу пдміністративного судочинства України надіслати відповідачам Атестаційній комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Апеляційній атестаційній комісії Південного регіону № 3.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко