overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/753/16-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/753/16-а
УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про оскарження дій Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд зобовязати Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області усунути допущені порушення її прав шляхом перерахунку пенсії з включенням до розрахунку всіх нарахувань з яких сплачені внески та повернути недоотримані нею кошти за період з 27.09.2013 р. по теперішній час.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

За адміністративним позовом відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про оскарження дій Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Судове засідання призначити на 10:00 год. 10.05.2016 року за участю сторін.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали, позовної заяви та інших документів надіслати відповідачеві та іншим особам, які беруть участь у справі .

Суддя:
Справа № 398/5073/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5073/15-а
УХВАЛА

"28" січня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Крімченко С.А.,

при секретарі Шульга Н.К.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої субсидії,-

В С Т А Н О В И В :

Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої субсидії. 25 січня 2016 р. згідно постанови Олександрійського міськрайонного суду даний позов задоволено повністю, з ОСОБА_1 стягнуто на користь управління праці та соціального захисту населення Олександрійської райдержадміністрації Кіровоградської області надмірно виплачену субсидію в сумі 1221 грн.89 коп. за 2014 рік. У тексті зазначеної постанови судом допущено описку у назві позивача, вказано «управління праці та соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області» замість «управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту позовної заяви (а.с.2-3) позивачем у справі є «управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області», тому дану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч.4 ст. 160, ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в тексті постанови Олександрійського міськрайонного суду від 25.01.2016 р. у справі № 398/5073/15-а за позовом управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої субсидії, вказавши вірно позивача «управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області» замість «управління праці та соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 398/753/16-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/753/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" травня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого Крімченко С.А.,

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив :

Керуючись ст.7, 71, 158-163 ,171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Олександрійське об»єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити з 01.02.2016 року ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної на підставі ст.37 Закону України « Про державну службу « пенсії з урахуванням індексації заробітної плати , допомоги на оздоровлення , допомоги на вирішення соціально- побутових питань на підставі довідок № 10-9 від 26.01.2016 року та № 10-10 від 26.01.2016 року, виданих Головним управлінням статистики у Кіровоградській області.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України в особі Олександрійського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з моменту проголошення постанови апеляційної скарги

Суддя
Справа № 2-а-14072/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-14072/11

Судове засідання призначити на 19.09.2011 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-14301/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новобузького взводу ДПС для обслуговування доріг державного значення при УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС Новобузького взводу ДПС для обслуговування доріг державного значення при УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новобузького взводу ДПС для обслуговування доріг державного значення при УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13.09.2011 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 13.09.2011 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову ВЕ № 271181 від 07 червня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/2716/16-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2716/16-а
Номер провадження 2-а/404/966/16
У Х В А Л А

06 травня 2016 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 25 липня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 420/882/16-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.05.2016
ЄУ № 420/882/16-а
Провадження №2-а/420/22/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2016 рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити запит пенсійної справи ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити запит пенсійної справи ОСОБА_1

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 16 травня 2016 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 травня 2016 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 16 травня 2016 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 423/1023/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши в приміщенні Попаснянського районного суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Попаснянської міської ради про доступ до публічної інформації ,-

в с т а н о в и в:

28.03.2016 року до Попаснянського районного суду Луганської області через канцелярію суду надійшов вищеназваний адміністративний позов.

Суддя перевіривши зміст позовної заяви, встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України з наступних підстав.

З матеріалів адміністративного позову суддею встановлено, що позов надійшов до суду без сплаченого судового збору. При цьому позивач просить звільнити її від сплати судового збору , посилаючись на положення ст..3 ч.2 п.13 Закону України Про судовий збір».

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що підстав для звільнення позивача від сплати судового збору немає, тому що Законом України Про судовий збір» підстави для звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях встановленні ст..5, згідно якої при зверненні позивача до суду з вимогами, що зазначені в дійсному позову позивач від сплати судового збору не звільняється.

Посилання позивача на положення ст..3 ч.2 п.13 Закону України Про судовий збір» є неправильним, тому що п.13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» визначає,що судови збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, а в поданому позову не йдеться про будь-які незаконні дії будь-яких органів, що визначено ст..3 ч.2 п.13 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуюче вище наведене, суддя вважає необхідним поданий адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106,108, 186 КАС України, -

ухвалив :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Попаснянської міської ради про доступ до публічної інформації - залишити без руху та надати позивачу строк до 12 квітня 2016 року для усунення вказаних недоліків, попередивши про те, що у противному разі заява буде повернута позивачу.

2. Копію ухвали направити на адресу позивача для повідомлення.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня проголошення або з дня отримання копії цієї ухвали особою.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 425/323/16-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.05.2016 Провадження №2-а/425/20/16

Справа №425/323/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., за участю позивача: ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 міської ради Луганської області: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Луганської області, міського голови міста Рубіжне ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Голова комісії з реорганізації ОСОБА_6, про визнання протиправним, не чинним та скасування рішення міської ради,

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Луганської області, міського голови міста Рубіжне ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Голова комісії з реорганізації ОСОБА_6 про визнання протиправним і не чинним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради Луганської області (п`ятого скликання) від 27 січня 2016 року №5/59 «Про реорганізацію шляхом злиття Комунальної установи «Міський центр фізичної культури та спорту» та Комунального закладу «ОСОБА_3 центр фізичного здоровя населення «Спорт для всіх», відмовити у повному обсязі.

Розподіл судових витрат не проводити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Д.С. Коваленко
Справа № 398/753/16-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/753/16-а
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі Кіровоградської області ОСОБА_2 про оскарження дій управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника УПФУ в м. Олександрія та Олександрійського району про оскарження дій, де просить зобовязати УПФУ в м. Олександрія та Олександрійському районі Кіровоградської області усунути допущені порушення її прав шляхом перерахунку пенсії з включенням до розрахунку всіх нарахувань з яких сплачені внески, також зобовязати повернути недоотримані нею кошти за період з 27.09.2013 р. по теперішній час.

Згідно ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Позивач не сплатив судовий збір відповідно до ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто на суму 551 грн. 20 грн.

Крім того, позивачу необхідно визначитися з належним відповідачем по справі. Так, вимоги заявляються до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі Кіровоградської області, а відповідачем зазначений начальник управління ОСОБА_2

Зазначені недоліки дають підстави для залишення адміністративного позову без руху. Позивач повинен подати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі Кіровоградської області ОСОБА_2 про оскарження дій Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк, адміністративний позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 610/3755/15-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3755/15-а
УХВАЛА

13.05.2016 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2016 року вказана адміністративна справа, після скасування Харківським апеляційним адміністративним судом ухвали про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови, надійшла в провадження Балаклійського районного суду Харківської області та передана судді Феленку Ю.А.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2016 року о 10.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: