Справа № 817/3394/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа №817/3394/15
25 квітня 2016 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О. П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Андрєєв Р.В.,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи на стороні відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Рівненська міська рада
доДержавного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції Данилевич Ірини Євгеніївни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції Данилевич Ірини Євгеніївни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 25953645 від 09.11.2015, прийняте державним реєстратором відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції Данилевич Іриною Євгеніївною щодо земельної ділянки площею 0,09 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1.

Представник відповідача та представник третьої особи, в судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Під час розгляду справи судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення в кримінальній справі (кримінальне провадження №0000139 від 17.11.2015), за фактом підробки рішень Рівненської міської ради.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі без участі представників відповідача та третьої особи на підставі наявних доказів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зокрема, суд зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Відповідно до повідомлення Рівненського відділу поліції ГУ Нацполіції у Рівненській області від 125.04.2016 №6672/200/03-2016,у провадженні Рівненського відділу поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 від 17.11.2015 за фактом підробки рішень Рівненської міської ради, що стали підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки в АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

На даний час у зазначеному кримінальному провадженні проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з'ясування всіх фактичних даних, в тому числі з'ясування факту підробки рішення Рівненської міської ради за № 5916 від 06.10.2015, що стало підставою для проведення державної реєстрації права приватної власності на спірну земельну ділянку за третьою особою.

Кінцеве процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні на даний час не прийнято.

Суд приходить до висновку, що предметом доказування в даній адміністративній справі є обставини, які становлять склад злочину. Зробивши в адміністративній справі висновок про наявність чи відсутність таких обставин, суд тим самим, встановить юридично значимі, обов'язкові для органів досудового розслідування, факти, що є неприпустимим.

Отже з метою повного та об'єктивного вирішення справи, враховуючи те, що докази, які будуть досліджені в ході розгляду кримінальної справи матимуть істотне значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі №817/3396/15 до набрання законної сили рішенням в кримінальній справі (кримінальне провадження за №0000139 від 17.11.2015).

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Рівненської міської ради до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції Данилевич Ірини Євгеніївни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію, зупинити до набрання законної сили рішення в кримінальній справі (кримінальне провадження №0000139 від 17.11.2015).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.

Ухвала законної сили не набрала.

З оригіналом згідно

Помічник судді Тверда А.І.