Справа № 814/1476/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Київ Н/800/42/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши заяву Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Таким чином, оскільки заявник ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року, то заява про перегляд має подаватися саме до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, недотримання правил підсудності, що встановлені статтею 249 КАС України є підставою для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для подання до належного суду (за аналогією з пунктом 6 частини третьої статті 108 цього Кодексу).

Керуючись ст.ст. 108, 245, 249 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України

Суддя М.М. Заїка