overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2992/13-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2992/13-a

27 грудня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду в складі ОСОБА_1 розглянувши у скороченому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНА-ПЛЮС" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНА-ПЛЮС" про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 05.12.2013р. відкрито скорочене провадження по даній справі та запропоновано відповідачу до 26.12.2013 року подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Станом на 26.12.2013 року та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечень проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАНА-ПЛЮС" більше року не подає до податкового органу податкові декларації та документи бухгалтерської звітності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців неподання органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 183-2 КАС України, п. 67.2 ст .67 Податкового кодексу України, п. 3 ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАНА-ПЛЮС" (вул. Лукіяновича, 8, м.Тернопіль, Тернопільської області, ).

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується відповідачем негайно.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України. Строк для оскарження обчислюється з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 819/2912/13-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2912/13-a

27 грудня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М. розглянувши у скороченому проваджнні в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припиненння підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 04.12.2013р. відкрито скорочене провадження по даній справі та запропоновано відповідачу до 26.12.2013 року подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Станом на 26.12.2013 року та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечень проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи фізична особа підприємець ОСОБА_1 більше року не подає до податкового органу податкові декларації та документи бухгалтерської звітності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців неподання фізичною особою-підприємцем органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 183-2 КАС України, п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, п.3 ч.2 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (бульвар Д. Галицького, 5/84, м.Тернопіль, Тернопільської області, і.н.).

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується відповідачем негайно.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України. Строк для оскарження обчислюється з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 819/2929/13-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/2929/13-a

26 червня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Бабюка П.М., розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі матеріали справи №819/2929/13-а за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року по адміністративній справі №819/2929/13-а позов Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Тернопільській області заджоволено та вирішено припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Проте, як встановлено з матеріалів справи, судом допущено описку, а саме: замість прізвища фізичної особи-підприємця "Гребеняк" помилково зазначено "Гребиняк".

Так, у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року по адміністративній справі №819/2929/13-а прізвище відповідача зазначено як "Гребиняк".

А відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру (а.с.10), довідок ТОДПІ та Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі (а.с.3-9) прізвище відповідача значиться як "Гребеняк".

Враховуючи зазначене, судом при винесенні постанови в тексті вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин допущено описки в найменуванні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід виправити описку у постанові суду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті вступної, описової та резолютивної частин постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року по адміністративній справі №819/2929/13-а та замість прізвища відповідача "Гребиняк" читати "Гребеняк".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 819/1644/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/1644/14-a

21 серпня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Баб'юка П.М.

при секретарі судового засідання Найко Н.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника позивача про часткову відмову від адміністративного позову у справі за позовом відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Заліщицький аграрний коледж ім. С. Храпливого" до Відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та звільнення майна з під арешту, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України "Заліщицький аграрний коледж ім. С. Храпливого" звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстицій про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не зняття арешту з майна та про звільнення майна з під арешту.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позовних вимог в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не зняття арешту з майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 КАС України у разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у звязку із відмовою позивача від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин, та з урахуванням того, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд приймає таку відмову, що є підставою для закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Заліщицький аграрний коледж ім. С. Храпливого" до Відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та звільнення майна з під арешту, - в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не зняття арешту з майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 819/1480/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/1480/14-a

27 серпня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Баб'юка П.М., суддів Баранюка А.З., Білоус І.О.,

при секретарі судового засідання Найко Н.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглядаючи клопотання про відвід судді Білоус І.О. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій, зобов'язання надати інформацію за зверненням та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 27.08.2014 позивачем у усній формі заявлено відвід судді Білоус І.О. по справі. Як підставу заявленого відводу зазначено наявність сумнівів у неупередженості судді до особи позивача із посиланням на те, що позивачем подано заяву про кримінальне правопорушення з боку вказаної судді.

Представник відповідача щодо задоволення вказаного клопотання заперечила.

Суддя Білоус І.О. щодо неупередженості до особи позивача заперечила.

Статтями 27 і 28 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Аналізуючи перелік, наведений у вищезазначеній нормі КАС України та співставляючи її зміст із підставами, що були зазначені представником позивача в обгрунтування заявленого ним клопотання, суд приходить до висновку про його необгрунтованість та відсутність підстав, визначених ст. 27 КАС України.

Вказані позивачем обставини не підтверджені жодними доказами та самі по собі не свідчать про неупередженість судді.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на недодержання позивачем вимог ч.3 ст. 30 КАС України щодо письмової форми заявленого клопотання.

Керуючись ст. 27,28, 30, 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про відвід судді Білоус І.О. по справі №819/1480/14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

Судді Баранюка А.З.

ОСОБА_3

копія вірна:

Суддя
Справа № 819/1216/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про зміну способу і порядку

виконання судового рішення

Справа № 819/1216/14-a

26 червня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.263 КАС України за заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області про зміну способу і порядку виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2008 року по справі №2-а-4130/08 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області про стягнення недоплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду заяву розподілено до розгляду судді Баб'юку П.М.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, слід призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст.263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення на 07 липня 2014 року о 11:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати осіб які беруть участь у справі для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Заява розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 819/1466/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1466/14-a

УХВАЛА

Справа № 819/1466/14-a

18 серпня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі судді Баб’юка П.М. розглянувши матеріали справи за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сибоко" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду матеріалів справи суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та з’ясування наведених обставин справи.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по даній справі на 27 серпня 2014 року о 15:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 819/1360/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1360/14-a

УХВАЛА

Справа № 819/1360/14-a

31 липня 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі судді Баб’юка П.М. розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Перлина" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування та приписів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31 липня 2014 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду на 11 серпня 2014 року о 10:30 год.

31 липня 2014 року від позивача по справі надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржених приписів та постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області.

Відповідно до ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи наведене, слід призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись ч.1 та ч.3 ст.118, ст.160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про забезпечення позову на 01 серпня 2014 року о 11:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Заява розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 819/1480/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/1480/14-a

04 серпня 2014 року,

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій, зобов'язання надати інформацію за зверненням та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій щодо відмови у наданні інформації на запит від 25 червня 2014 року, зобов'язання надати інформацію та стягнення моральної шкоди.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір", за подання позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 73,08 грн.

Документу про сплату судового збору у вказаному розмірі позивачем до позовної заяви не додано.

Одночасно, позивачем у позові заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Відповідно до ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вимоги п.п.1) п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 73,08 грн.

Позивачем на підтвердження важкого майнового становища до позовної заяви додано відомості з Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, Тернопільського міськрайонного центру зайнятості та Управління соціальної політики Тернопільської міської ради.

Оцінивши вказані докази, суд прийшов до висновку, що в даному випадку клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.88,160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Відстрочити сплату судового збору в розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок) за подання до адміністративного суду позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій щодо відмови у наданні інформації на запит від 25 червня 2014 року, зобов'язання надати інформацію та стягнення моральної шкоди, - до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.