Справа № 1170/2а-3728/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3728/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт" до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Спецпромремонт" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.09.2011 року.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем в позові не зазначено в якій саме частині він просить суд визнати дії відповідача протиправними; не зрозуміло вказано у позовній заяві саме до якого відповідача позивач звертається з позовними вимогами (до Долинської МДПІ чи Волинської МДПІ?). Окрім того, позивачем не надано до суду:

- правовстановлюючі документи ТОВ "Спецпромремонт";

- документи, які підтверджують повноваження керівника ТОВ "Спецпромремонт" ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_2 підписувати позовну заяву та діяти від імені даного товариства;

- акт перевірки №661/2310/30735166 від 02.09.2011 р. та податкове повідомлення-рішення № від 14.09.2011 р. на які посилається позивач в позовній заяві.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Ч.2 даної статті вказує, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використанні судом.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язу, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Враховуючи вищесказане та керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, яка вказує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт" до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.09.2011 року - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 24 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду:

- позовну заяву із уточненням в якій саме частині він просить суд визнати дії відповідача протиправними та саме до якого відповідача позивач звертається з позовними вимогами (до Долинської МДПІ чи Волинської МДПІ?);

- правовстановлюючі документи ТОВ "Спецпромремонт";

- документи, які підтверджують повноваження керівника ТОВ "Спецпромремонт" ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_2 підписувати позовну заяву та діяти від імені даного товариства;

- акт перевірки №661/2310/30735166 від 02.09.2011 р. та податкове повідомлення-рішення № від 14.09.2011 р. на які посилається позивач в позовній заяві.

В разі невиконання указаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3