overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/7010/13-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2013 р. Справа №607/7010/13-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 18.04.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності ст. 106 КАС України та надано строк на усунення недоліків до позовної заяви не долучено оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору адміністративного позову стосовно вимог немайнового характеру, до позовної заяви не долучено її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Вказані в ухвалі недоліки ОСОБА_1 у зазначений судом термін не усунула, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з цим, суд вважає, що позовну заяву слід повернути ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 607/2218/13- а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11.06.2013 Справа №607/2218/13- а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Тиханської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 25.10.2012 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51грн. скасувати.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий Дуда О.О.
Справа № 607/12650/13-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.07.2013 Справа №607/12650/13-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської митниці міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Тернопільської митниці міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил.

16.07.2013року до відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1про повернення заяви.

Відповідно до ч.3 п.2 ст. 108 КАС України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1- повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської митниці міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 607/15471/13-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши позовну заяву приватного малого підприємства “Галактика” до Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного малого підприємства “Галактика” до Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії та призначити судове засідання 23 вересня 2013 р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).
В судове засідання викликати сторони.
Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.
Відповідач має право до 23 вересня 2013 р. подати заперечення на позовну заяву.
Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :
1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2. знайомитися з матеріалами справи;
3. заявляти клопотання та відводи;
4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;
11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 740/1767/16-а
Суддя: Марченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1767/16-а
Провадження № 2-а/740/56/16
про відкриття провадження у справі
12 травня 2016 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Південна» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області № 5/728 від 26.04.2016 року , -
У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Суд вважає, що неможливо на протязі п'яти днів повідомити та викликати в судове засідання сторони, тому суд вважає необхідним розгляд справи продовжити не більше як на п'ять днів.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 107, 121 , 171-2 ч.1 КАС України, суддя -
Розгляд справи продовжити не більше як на п'ять днів.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Південна» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області № 5/728 від 26.04.2016 року.
Призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2016 року на 14 год. 10 хв., викликавши на вказаний день і час сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та в разі заперечення відповідача проти позову, суд просить відповідача надати суду у строк до початку судового розгляду справи 19 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.
Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі.
Справа № 740/1729/16-а
Суддя: Марченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1729/16-а
Провадження № 2-а/740/55/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2016 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання неправомірним висновок (рішення) щодо відмови у встановленні опіки над дитиною , -

в с т а н о в и в :

10.05.2016 року за вх. № 5456 ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання неправомірним висновок (рішення) щодо відмови у встановленні опіки над дитиною, в якому просить визнати неправомірні дії ( рішення) служби у справі дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 17.02.2016 року щодо відмови встановлення опіки над ОСОБА_2, 01.08. ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язати службу у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради призначити її ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання неправомірним висновок ( рішення) щодо відмови у встановленні опіки над дитиною.

Призначити попереднє судове засідання на 18 травня 2016 року на 11 год. 00 хв., викликавши на вказаний день і час сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та в разі заперечення відповідача проти позову, суд просить відповідача надати у строк до 18 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 751/1129/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1129/16-а
Провадження №2-аво/751/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 К. В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 05 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з заявою, в якій просить у порядку ст. 169 КАС України виправити допущену описку при зазначенні найменування боржника у резолютивній чатсині ухвали суду від 05.05.2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - з "Чернігівське об"єднання управління Пенсійного фонду України" на "Чернігівське об"єднане управління Пенсійного фонду України".

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 05 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 13 травня 2016 року на 08 год. 30 хв..

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 751/1129/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1129/16-а
Провадження №2-аво/751/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі від 05 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася з заявою, в якій просить у порядку ст. 169 КАС України виправити допущену описку при зазначенні найменування боржника у резолютивній чатсині ухвали суду від 05.05.2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - з "Чернігівське об"єднання управління Пенсійного фонду України" на "Чернігівське об"єднане управління Пенсійного фонду України".

В судове засідання особи, що брали участь у справі не з'явились. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 05 травня 2016 року слід виправити описку, вказати, що стороною у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії є "Чернігівське об"єднане управління Пенсійного фонду України".

Керуючись ст. 169 КАС України -

У х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Новозаводського районного суду від 05 травня 2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вказати: «Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові на Чернігівське об»єднане управління Пенсійного фонду України».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 607/10755/13-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2013 р. Справа №607/10755/13-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій №030241, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій №030241 та призначити судове засідання 22 липня 2013 р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу, третій особі надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 22 липня 2013 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя Дуда О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 607/14586/13-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2013 р. Справа №607/14586/13-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання 06 вересня 2013 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 06 вересня 2013 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя Дуда О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1.знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.знайомитися з матеріалами справи;

3.заявляти клопотання та відводи;

4.давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11.користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.