Справа № 537/2509/16-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/90/2016
Справа № 537/2509/16-а
УХВАЛА

Іменем України

06.05.2016 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, в якому просив визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги внаслідок настання ІІ групи інвалідності, повязаної з використанням обовязків військової служби, у розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб та дату встановлення інвалідності 10.12.2012 року та зобовязати Міністерство оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу внаслідок настання ІІ групи інвалідності у звязку з виконанням обовязків військової служби у розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб та дату встановлення інвалідності 10.12.2012 року.

Враховуючи позиції Вищого адміністративного суду України (справа К/9991/59612/11 від 18.02.2014 року) приймаю до уваги те, що відповідачами у даній справі є Міністерство оборони України, а предметом позову - визнання протиправними дії відповідачів і зобов'язання їх здійснити перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Згідно ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 3) виключено;4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо: примусового повернення іноземців чи осіб без громадянства в країну походження або третю країну; примусового видворення іноземців чи осіб без громадянства з України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців чи осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню з України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення передачі іноземців чи осіб без громадянства відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

У відповідності до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;; 2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням; 3) щодо підтвердження обґрунтованості вжиття субєктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Згідно частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що вказаний позов, за предметною підсудністю не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд вважає за необхідне адміністративний позов повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст.18, 24,108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії повернути позивачу для подачі за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: