Справа № 661/5007/15-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5007/15-а
Провадження № 2-аво/661/2/16
П О С Т А Н О В А

ДОДАТКОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії , - ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 року постановою Новокаховського міського суду Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії було задоволено частково та визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області щодо неврахування при розрахунку пенсії ОСОБА_1 матеріальної допомоги та суми індексації заробітної плати, на які нараховувались і сплачувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховки Херсонської області починаючи з 01 грудня 2015 року здійснити ОСОБА_1 розрахунок та виплату пенсії державного службовця виходячи із 87% суми заробітної плати з урахуванням у її складі 35 % винагороди за вислугу років з надбавкою за спеціальне звання, матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, заявлених довідками № 187/10/21-02-05-050 від 23.11.2015 року, № 190/10/21-02-05-050 від 30.11.2015 року з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.03.3016 року постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.01.2016 року залишено без змін.

15.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій вказала та просила суд, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховки Херсонської області починаючи з 01 грудня 2015 року здійснити ОСОБА_1 розрахунок та виплату пенсії державного службовця виходячи із 87% суми заробітної плати з урахуванням у її складі 35 % винагороди за вислугу років з надбавкою за спеціальне звання, матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, заявлених довідками №198/10/21-02-05-050 від 01.12.2015 р. № 187/10/21-02-05-050 від 23.11.2015 року, № 190/10/21-02-05-050 від 30.11.2015 року з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали письмові заяви про розгляд справи за своєї відсутності, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглядати справу за їхньої відсутності, відповідно до ч.3 ст. 168 КАС України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20 травня 2013 року, в пункті 17 зазначено, що за правилами статті 168 КАС України, суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України. Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Враховуючи, що в адміністративній позовній заяві позивач просила здійснити їй перерахунок пенсії по довідці №198/10/21-02-05-050 від 01.12.2015 року, з урахуванням положень ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на момент призначення позивачу пенсії) та зазначена вимога була предметом розгляду зазначеної справи але суд в резолютивній частині свого рішення про це не зазначив, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. 168 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Доповнити постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.01.2016 у адміністративній справі №661/5007/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховки Херсонської області починаючи з 01 грудня 2015 року здійснити ОСОБА_1 розрахунок та виплату пенсії державного службовця виходячи із 87% суми заробітної плати з урахуванням у її складі 35 % винагороди за вислугу років з надбавкою за спеціальне звання, матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, заявлених довідками №198/10/21-02-05-050 від 01.12.2015 року, № 187/10/21-02-05-050 від 23.11.2015 року, № 190/10/21-02-05-050 від 30.11.2015 року з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Г. М. Чирський