overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/967/16-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/967/16-а
Провадження № 2-а/0158/22/16 Рядок статзвіту № 87
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії.

Справа відповідно до статтей 18, 19, 20 КАС України підсудна Ківерцівському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 10 травня 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 10 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Корецька В.В.
Справа № 158/973/16-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/973/16-а
Провадження № 2-а/0158/23/16 Рядок статзвіту № 101
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області про скасування постанов головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області від 14.04.2016 року «Про накладення штрафу» і «Про стягнення з боржника виконавчого збору»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області про скасування постанов головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області від 14.04.2016 року «Про накладення штрафу» і «Про стягнення з боржника виконавчого збору».

Справа відповідно до статтей 18, 19, 20 КАС України підсудна Ківерцівському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області про скасування постанов головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області від 14.04.2016 року «Про накладення штрафу» і «Про стягнення з боржника виконавчого збору».

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 12 травня 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 12 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Корецька В.В.
Справа № 159/1788/16-а
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1788/16-а
Провадження № 2-а/159/43/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 травня 2016 року м. Ковель Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Ковельського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання до вчиненя дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання до вчинення дій.

Запропонувати відповідачу Ковельському об'єднаному управлінню пенсійного фонду України у Волинській області в строк до 20.05.2016 року включно подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 159/1783/16-а
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1783/16-а
Провадження № 2-а/159/35/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення Ковельської міської ради Волинської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, на даний час не встановлено.

Згідно ст. 107 КАС України інформувати сторони про їхні процесуальні права і обов'язки (ст.ст. 49, 51 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення Ковельської міської ради Волинської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи на 5 днів, судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 19.05.2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з викликом сторін.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.05.2016 року подати суду письмові заперечення проти позову, розяснити, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_3
Справа № 161/17876/15-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/589/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2015 року о 09:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 161/19107/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/57/16
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Луцька справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів,-

в с т а н о в и в :

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.

10.03.2016 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 157 ч.1 п.2 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин суд вважає, що провадження по даній справі слід закрити .

Керуючись ст. 157 ч.1 п.2 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/4590/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4590/16-а
Номер провадження: 2-а/161/284/16
У Х В А Л А

10 травня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування пенсії.

З ініціативи суду вирішується питання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Луцьку на належного відповідача Луцьке обєднане ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України Волинської області.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Луцьку та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Луцькому районі реорганізовані та утворено Луцьке обєднане ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України Волинської області, суд приходить до висновку, що слід допустити заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Луцьку на належного відповідача Луцьке обєднане ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України Волинської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Луцьку на належного відповідача Луцьке обєднане ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України Волинської області в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/19077/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/59/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги,-

в с т а н о в и в :

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги.

Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Департамент соціальної політики Луцької міської ради Волинської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення державної допомоги при народженні дитини в розмірі 6075,00грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень: 1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; 2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; 3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України; 4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); 5) в інших випадках, встановлених законом.

На думку суду, у справі, що розглядається, спір виник щодо правомірності набуття ОСОБА_1 права власності на кошти та стягнення цієї суми з неї, як з недобросовісного набувача, отже цей спір має приватно-правовий, а не публічний характер.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 22 вересня 2015 року справа № 21-2209а15 та у постанові Верховного Суду України від 22 вересня 2015 року справа № 21-1884а15, які у відповідності до ст. 2442 КАС України є обовязковими для всіх судів України.

Таким чином, вирішення даного спору не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне розяснити, що позивач має право звернутися з відповідним позовом до місцевого суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 157, 185, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/5969/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5969/16-а
Провадження № 2-а/161/378/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 09.06.2016 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 161/4008/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4008/16-а
Провадження № 2-а/161/254/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк Т.В., за участі сторін та представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом (скаргою) ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Луцьк рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк.

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов (скаргу) ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Луцьк рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 732876 від 25 лютого 2016 року інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Луцьк рядового поліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 16 травня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.О. Подзіров
Справа № 803/338/16
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 803/338/16
Номер провадження: 2-а/161/377/16
У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання рішення Луцького міськрайонного суду від 05 травня 2011 року та зобовязання виконати рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання рішення Луцького міськрайонного суду від 05 травня 2011 року та зобовязання виконати рішення суду.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 року провадження в адміністративній справі було відкрито.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання рішення Луцького міськрайонного суду від 05 травня 2011 року та зобовязання виконати рішення суду, передано на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області як адміністративному.

06 травня 2016 року справу передано для розгляду судді Гриню О.М.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання рішення Луцького міськрайонного суду від 05 травня 2011 року та зобовязання виконати рішення суду.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102) на 06.06.2016 о 14:10.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Гринь О.М.