overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/3572/12
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3572/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3572/12

09 жовтня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапiвницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі до Приватного акціонерного товариства "Чортківське племпідприємство" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 16 жовтня 2012 року о 11 год. 40 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 16 жовтня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.

Копія вірна

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 825/434/16
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/434/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Непочатих В.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернігівська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення про опис майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернігівська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення про опис майна.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 751/1153/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, 3-тя особа Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі разом з копією рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 26.04.2016 (вступна та резолютивна частини), яким скасовано рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.03.2016 у справі № 751/1153/16-ц, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано припиненим з 25.12.2012 договір оренди земельної ділянки № 3990 від 07.11.2012, укладений між Чернігівською міською радою і ОСОБА_1

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернігівська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення про опис майна.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13:30 год. 17 травня 2016 року, за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, кабінет 25.

3. В судове засідання викликати представників сторін та 3-тьої особи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 2-а/1970/3619/12
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3619/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3619/12

17 жовтня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапiвницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі до ВАТ"Тернопільгазбуд" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 26 жовтня 2012 року о 10 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 26 жовтня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.

Копія вірна

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/4117/12
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/4117/12

11 грудня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапiвницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 18 грудня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 18 грудня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.

Копія вірна

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 825/746/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/746/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Поліської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач при вирішенні питання про залишення позову без розгляду поклався на розсуд суду.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки п.5 ч.1 ст.155 цього Кодексу передбачено, що у разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає її без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку. Копію ухвали суду надіслати відсутнім сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2-а/1970/1919/12
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1919/12

10 травня 2012 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву

Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до суб'єкта підприємницькоідіяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Борщівської МДПІ до СПД фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати сторонам.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з. дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та" обов'язки зазначені у додатку до ухвали. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 820/2527/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2527/16

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"06" травня 2016 р. Справа №820/2527/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області

до

Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський житлокомунсервіс"

про

стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський житлокомунсервіс", в якому просить суд стягнути кошти на користь Державного бюджету з банківських рахунків відкритих на ім'я Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський житлокомунсервіс" в обслуговуючих його банках у сумі податкового боргу у розмірі 1118030,0 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський житлокомунсервіс" про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.05.2016 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 10.

Справа розглядається суддею Нуруллаєвим І.С. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 826/5974/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5974/16

У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Київ № 826/5974/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінжинірбуд"

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправним та скасування рішень №044/40-212-10/2403, №043/40-212-10/2402, №045/40-212-10/2404

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінжинірбуд" звернулося з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішень №044/40-212-10/2403, №043/40-212-10/2402, №045/40-212-10/2404.

Судом встановлено, що під час виготовлення Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2016 року по справі №826/5974/16 було допущено описку у резолютивній частині, а саме, зазначено: “Призначити судовий розгляд справи на 18 листопада 2016 року о 13:15.”, замість: “Призначити судовий розгляд справи на 18 липня 2016 року о 13:15.”.

Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у резолютивній частині Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2016 року по справі №826/5974/16, зазначити: “Призначити судовий розгляд справи на 18 липня 2016 року о 13:15.”.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у резолютивній частині Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва 18 квітня 2016 року №826/5974/16, зазначити: “Призначити судовий розгляд справи на 18 липня 2016 року о 13:15.”.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2-а/1970/2346/12
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа № 2-а/1970/2346/12

01 червня 2012 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л.. розглянувши позовну заяву Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припиненння підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107. ст. 183-2 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припиненння підприємницької діяльності.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення:

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.