Справа № 820/1606/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 квітня 2016 р. Справа № 820/1606/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

за участі позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача на ОСОБА_3 комісію Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області щодо не нарахування та невиплати мені - ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги при звільненні з ОВС; зобов'язати ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області нарахувати та виплатити мені ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу при звільненні з ОВС в розмірі встановленому ст. 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Від представника ОСОБА_3 комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області 25.04.2016 року надійшло клопотання про заміну відповідача з ОСОБА_3 комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на ОСОБА_3 комісію Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, в обґрунтування якого зазначено, що перед звільненням позивач проходила службу на посаді слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС в Харківській області. Чугуївський РВ ГУМВС України в Харківській області, є самостійною юридичною особою, яка має власні банківські рахунки, а отже нарахування та виплата грошового забезпечення працівникам Чугуївського РВ ГУ, в тому числі і позивачу, здійснювалось саме Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області. На даний час Чугуївський РВ ГУМВС не ліквідовано, запис про припинення Чугуївського РВ ГУМВС до Єдиного державного реєстру не внесено. Таким чином повноваження щодо управління справами Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області перейшли до ліквідаційної комісії відповідного районного відділу.

Позивач в судове засідання прибув, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у наданому до суду клопотанні просив розглядати питання заміни відповідача за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 проходила службу на посаді слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС в Харківській області, звільнено позивача наказом ГУМВС України в Харківській області №594 о/с від 05.11.2015 року.

Відповідно до приписів ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника ОСОБА_3 комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про заміну відповідача на належного та залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 комісію Чугуївського РВ ГУМВС України ( адреса: Харківська обл., 63503, м. Чугуїв,вул. Гвардійська, 31).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про заміну відповідача на належного - задовольнити частково.

Залучити до участі в якості другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ОСОБА_3 комісію Чугуївського РВ ГУМВС України.

Викликати ОСОБА_3 комісію Чугуївського РВ ГУМВС України в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, яке відбудеться 23.05.2016 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №10.

Зобов'язати другого відповідача, ОСОБА_3 комісію Чугуївського РВ ГУМВС України, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення та всі матеріали, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 квітня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.