Справа № 820/1615/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 травня 2016 р. № 820/1615/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 2545,27 грн., який непогашений до теперішнього часу.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, згідно до вимог ст. 35 КАСУ, в судове засідання не прибув без поважних причин, заперечень проти позову не надав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаних осіб на підставі наявних в ній доказів у письмовому провадженні, згідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) має податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 2545,27 грн. (основний платіж -1692,67 грн, штрафна санкція - 852,60 грн., залишок несплаченої пені - 0,00 грн.), який утворився на підставі наступного.

Так, ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку у Нововодолазькій ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з 07.09.2009 року та є платником єдиного податку. відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №5540/10 від 15.12.2013 року.

Як свідчать докази у справі, камеральною перевіркою дотримання вимог податкового законодавства з питань своєчасності сплати грошового зобов'язання по єдиному податку податковим органом було виявлено, що ФОП ОСОБА_1І в порушення п.295.1 ст.295 ПК України, не сплатила суму грошового зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб, що встановлено актом №183/20-20-17-09 від 12.10.2013 року, який було направлено платнику поштовим відправленням з повідомленням про вручення 15.10.2015 року.

На підстав зазначеного, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № від 23.11.2013 року, яким відповідачеві донараховано 852,60 грн. штрафних санкцій, яке направлено платнику поштовим відправленням з повідомленням про вручення 25.11.2015 року.

При вирішені даного спору, суд враховує наступні нормативні положення.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На виконання наведеного податковою інспекцією було складено податкову вимогу № 249-25 від 17.07.2015 р., яка була направлена на адресу відповідача, але сума податкового боргу відповідачем самостійно не була сплачена та рішення суб"єкта владних повноважень не було оскаржено у визначений законом спосіб, а тому сума боргу вважається узгодженою.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

Суд звертає увагу на приписи ст. 95 Податкового кодексу України, які визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а уразі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває в податковій заставі.

Відповідно до п. 19-1.1.22 ст. 19-1 Податкового кодексу України однією із функцій контролюючих органів є здійснення погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Згідно з п.п. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Таким чином, у відповідача мається податковий борг у розмірі 2545,27 грн., який підлягає перерахуванню до бюджету, що відповідачем до теперішнього часу не вчинено, у зв'язку з чим у суду маються правові підстави для задоволення адміністративного позову.

Згідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, у справах, у яких позивачем є суб"єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 128, 160, 162 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: 63202, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Лермонтова, буд. 23, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 2545,27 (дві тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн. 27 коп. на р/р 0372, код платежу 18050400, одержувач УДКСУ у Нововодолазькому районі Харківської області, код одержувача 37934670, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Самойлова В.В.