Справа № 2а-19134/11/2670
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Телекомпанія «ТЕТ» до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2015 року, яка подана відповідачем з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 25 березня 2016 року подану заяву відповідача залишив без руху та надав строк до 18 квітня 2016 року для усунення її недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення пропущеного ДПІ процесуального строку, встановленого частиною першою статті 238 цього Кодексу, із зазначенням поважності причин його пропуску; надання документа про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», чи документ, що надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 цього Закону.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду України від ДПІ надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, але без клопотання про поновлення пропущеного відповідачем процесуального строку.

ДПІ не надала клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого частиною першою статті 238 цього Кодексу, із зазначенням поважності причин його пропуску, та не сплатила судовий збір.

Таким чином відповідач не усунув недоліки заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2015 року зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 25 березня 2016 року.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 2391 КАС і ДПІ не усунула її недоліки, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Телекомпанія «ТЕТ» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький