Справа № 490/6931/15-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/6931/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Гуденко О.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Романішина В.Л,

судді - Шляхтицького О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області і управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва фактично про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУ ДКС України в Миколаївській області і УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва фактично про перерахунок пенсії за період з 12 березня 2009 року по 10 квітня 2012 року (з урахуванням роз'єднань позовних вимог).

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2016 року провадження у справі було закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вищенаведену ухвалу, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену ухвалу суд першої інстанції виходив з необхідності закриття провадження по справі.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Позивач звернувся до суду з вимогами про (фактично) перерахунок пенсії за період з 12 березня 2009 року по 10 квітня 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що ідентичні позовні вимоги у справі між тими самими сторонами було залишено без розгляду (ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2013 року справа № 1423/17633/2012).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність закриття провадження по справі.

Частиною 1 ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає не суттєвими та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 267 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області і управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва фактично про перерахунок пенсії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /В.Л. Романішин/

/О.І. Шляхтицький/