Справа № 823/251/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року справа № 823/251/16

15 год. 09 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області, Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Бровко Катерини Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Ранкова зоря», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовною заявою до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області (далі - відповідач 1), державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Бровко Катерини Петрівни (далі - відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Ранкова зоря», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 28.03.2016, просить:

- визнати протиправною реєстраційну дію №1000539 від 18.03.2016 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників», вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від імені державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Бровко Катерини Петрівни;

- визнати протиправною реєстраційну дію №2000539 від 18.03.2016 «Внесення змін про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи», вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від імені державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Бровко Катерини Петрівни.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 18.03.2016 йому стало відомо, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань змінені відомості щодо TOB «Ранкова зоря», а саме: проведена зміна засновників TOB «Ранкова зоря» з «ОСОБА_2, АДРЕСА_2, розмір внеску до статутного фонду - 37 500,00 грн.» на «ОСОБА_4, індекс 02183, АДРЕСА_1, розмір внеску до статутного фонду - 18 750,00 грн.; ОСОБА_5, АДРЕСА_3, розмір внеску до статутного фонду - 18 750,00 грн.»; проведена зміна директора TOB «Ранкова зоря» з «ОСОБА_2, 01.02.2013 - керівник, ОСОБА_6 - підписант, ОСОБА_2, 01.02.2013 - підписант» на «ОСОБА_5, 15.03.2016 (без обмежень) - керівник, ОСОБА_6 - підписант, ОСОБА_2, 01.02.2013 - підписант». Вказані зміни були внесені від імені державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Бровко Катерини Петрівни.

Позивачем наголошено, що ним не проводилось відчуження його корпоративних прав на частку в статутному капіталі TOB «Ранкова зоря» - ні повністю, ні частково. Крім того, корпоративні права позивач нікому не дарував і не продавав, жодних договорів не підписував. Не приймалось рішення про вихід зі складу учасників TOB «Ранкова зоря». Відсутні будь-які судові рішення щодо визнання незаконним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 21.10.2014 року № 1335, щодо визнання недійсним Статуту TOB «Ранкова зоря», щодо виключення позивача зі складу засновників (учасників) TOB «Ранкова зоря». Також, позивачем не видавались будь-які довіреності, як посвідчені нотаріально, так і посвідчені іншим чином - на відчуження його корпоративних прав і взагалі на вчинення будь-яких дій від його імені, як від засновника або директора TOB «Ранкова зоря», не подавались жодні заяви та відповідні документи про державну реєстрацію змін до відомостей про TOB «Ранкова зоря», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач 1 позов не визнав, 06.04.2016 подав до суду письмові заперечення, в обґрунтування яких зазначено, що станом на 18.03.2016 послуги у сфері державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань надавало Корсунь-Шевченківське районне управління юстиції, а також станом на 04.05.2016 Корсунь-Шевченківська районна державна адміністрація не зверталась до Міністерства юстиції України про готовність (забезпечення) умов необхідних для реалізації повноважень у сфері державної реєстрації. Також зазначено, що Корсунь-Шевченківська районна державна адміністрація є неналежним відповідачем, оскільки послуг у сфері державної реєстрації не надавала, реєстраційних справ не приймала.

Відповідач 2 у судове засідання не прибув, свого представника не направив, заперечень проти позовної заяви суду не подав, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Ранкова зоря» звернулась до суду з заявою про розгляд справи за відсутності її представника.

Інші треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, своїх представників не направили, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши позицію представника позивача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку що адміністративний позов належить задовольнити, з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідно до наказу від 01.02.2013 № 01-02/13 ОСОБА_2 приступив до виконання обов'язків директора ТОВ «Ранкова Зоря» з 01.02.2013 (а.с.24).

Згідно з довідкою з ЄДРПОУ (статистики) АБ № 682032 від 13.02.2013 ОСОБА_2 є директором ТОВ «Ранкова Зоря» (а.с.25).

Відповідно до договору від 21.10.2014, посвідченого приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області, Митрофановою Л.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 1335 ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_2 придбав належну продавцеві частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкова зоря» в розмірі 100 % (а.с.22).

Згідно статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкова зоря» затвердженого рішенням засновників (протокол установчих зборів від 20.10.2014 № 20-10/14-1) та зареєстрованого 22.10.2014 ОСОБА_2 є єдиним учасником зазначеного товариства.

Судом з витягу з ЄДР від 18.03.2016 № встановлено, що 18.03.2016 проведено реєстраційну дію №1000539 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників», вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від імені державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Бровко Катерини Петрівни та змінено засновника (учасника) товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкова зоря» з «Євича Андрія Петровича» на «Сичевського Костянтина Сергійовича» та «Хоменко Людмилу Іванівну».

18.03.2016 проведено реєстраційну дію «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи», вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від імені державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Бровко Катерини Петрівни. Змінено прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності на ОСОБА_5, 15.03.2016 (без обмежень) - керівник.

Вважаючи вказані дії державного реєстратора протиправними, позивачем 18.03.2016 на ім'я начальника Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області Ващенку О.М. подано заяву про вчинення злочину від 18.03.2016 №53, згідно якої, ОСОБА_2 повідомив поліцію, що державним реєстратором злочинним шляхом внесено зміни до складу засновників та змінено директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкова зоря». Вказана заява про вчинення злочину, згідно копії талону-повідомлення №2 прийнята 18.03.2016 за реєстраційним №648.

Разом з цим, того ж дня позивач звернувся до начальника Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Кравченка О.В. щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань недостовірної інформації про зміну складу засновників та зміну директора ТОВ «Ранкова зоря».

В подальшому, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запису про скасування оскаржуваних реєстраційних дій №1000539 від 18.03.2016 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників» №2000539 від 18.03.2016 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи».

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує, що положеннями ст. 145 Цивільного кодексу України визначено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Згідно із ст. 147 Цивільного кодексу України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

За приписами ст. 148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статутного капіталу був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом. Спори, що виникають у зв'язку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі спори щодо порядку визначення частки у статутному капіталі, її розміру і строків виплати, вирішуються судом.

Як встановлено судом, позивачем не проводилось відчуження його корпоративних прав на частку в статутному капіталі TOB «Ранкова зоря» - ні повністю, ні частково. Крім того, вказані корпоративні права позивач нікому не дарував та відповідних договорів не укладав. Будь-яких рішень зборами учасників товариства про вихід позивача зі складу учасників TOB «Ранкова зоря» не приймалось.

Крім того, слід наголосити, що у матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про судові рішення щодо визнання незаконним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 21.10.2014 № 1335, або щодо визнання недійсним Статуту TOB «Ранкова зоря» та щодо виключення позивача зі складу засновників (учасників) TOB «Ранкова зоря».

Законом, що регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців є Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV (далі - Закон № 755).

Згідно з ст. 1 Закону № 755, державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону № 755 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону № 755 державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - державний реєстратор) - особа, яка перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації, нотаріус.

Відповідно до ст. 4 Закону № 755, державна реєстрація базується на таких основних принципах, як обов'язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі, об'єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі.

За приписами ст. 14 Закону № 755 документи для державної реєстрації можуть подаватися у паперовій або електронній формі. У паперовій формі документи подаються особисто заявником або поштовим відправленням. Якщо документи подаються особисто, заявник пред'являє свій паспорт громадянина України або тимчасове посвідчення громадянина України, або паспортний документ іноземця, або посвідчення особи без громадянства, або посвідку на постійне або тимчасове проживання. У разі подання документів представником додатково подається примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) документа, що засвідчує його повноваження. Документи в електронній формі подаються заявником через портал електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи. Документи в паперовій формі приймаються за описом, примірник якого в день їх надходження видається заявнику з відміткою про дату їх отримання та кодом доступу в той спосіб, відповідно до якого були подані документи. Направлення судових рішень, які тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій здійснюється у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та Єдиним державним реєстром судових рішень. Направлення судових рішень щодо проведення реєстраційної дії для примусового виконання здійснюється у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону № 755 для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються такі документи: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв'язку з юридичною особою; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) протоколу засідання керівного органу громадського формування, на якому відповідно до установчого документа було скликано засідання вищого органу управління, - у разі державної реєстрації змін до відомостей про громадське формування; документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення відповідно до статуту громадського формування про внесення змін до Єдиного державного реєстру, - у разі державної реєстрації змін до відомостей про громадське формування; відомості про керівні органи громадського формування (ім'я, дата народження керівника, членів інших керівних органів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), посада, контактний номер телефону та інші засоби зв'язку) - у разі внесення змін до складу керівних органів; документ, що підтверджує реєстрацію іноземної особи в країні її місцезнаходження (витяг із торговельного, банківського, судового реєстру тощо), - у разі змін, пов'язаних із входженням до складу засновників юридичної особи іноземної юридичної особи; документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону; установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) передавального акта - у разі внесення змін, пов'язаних із внесенням даних про юридичну особу, правонаступником якої є зареєстрована юридична особа; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не подавались 18.03.2016 до органу державної реєстрації заяви та відповідні документи щодо зміни складу, інформації про засновників та щодо керівника ТОВ «Ранкова зоря», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Крім того, копія матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Ранкова зоря» не містить вказаних заяв та документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що реєстраційні дії №1000539 від 18.03.2016 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників» та №2000539 від 18.03.2016 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи» - вчинені від імені державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Бровко Катерини Петрівни, що містяться в ЄДР щодо зміни керівника та засновників TOB «Ранкова зоря» є протиправними.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого вирішує справи відповідно до Конституції України та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вирішуючи спір, суд враховує, що у силу вимог ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, що з огляду на запроваджений ст. 8 Конституції України принцип верховенства права та в кореспонденції з приписами ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України означає обов'язок кожної особи, яка бере участь в адміністративній справі довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд зазначає, що відповідачами не надано доказів правомірності вчинення оскаржуваних реєстраційних дій №1000539 та №2000539 від 18.03.2016, натомість підтвердженням протиправності зазначених реєстраційних дій є факт внесення у подальшому запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про скасування реєстраційної дії №1000539 від 18.03.2016 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників» та реєстраційної дії №2000539 від 18.03.2016 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи».

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

З огляду на викладене, на підставі наявних у справі доказів, дослідивши обставини адміністративної справи, застосувавши норми законодавства, враховуючи доводи сторін, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов належить задовольнити.

Керуючись статтями 14, 86, 159-163, 167, 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною реєстраційну дію №1000539 від 18.03.2016 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників», вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від імені державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Бровко Катерини Петрівни.

Визнати протиправною реєстраційну дію №2000539 від 18.03.2016 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи», вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від імені державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Бровко Катерини Петрівни.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Рідзель

Повний текст постанови виготовлено 04.05.2016.