Справа № 295/14445/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Слюсарчук Н.Ф.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 295/14445/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "30" вересня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.09є.2013 року задоволено заяву в.о. начальника Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Карпюк С.В. про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Змінено спосіб виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 27.12.2012 року на проведення виконання шляхом стягнення із Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області на користь ОСОБА_2 компенсації нарахованої, але не виплаченої пенсії згідно Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" в зв'язку із втратою частини пенсії, в розмірі 152731 грн. 39 коп.

Не погоджуючись з судовим рішенням у справі, 26.04.2016 року Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2013 року.

Апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки управлінню до 21.04.2016 року не надходили будь-які документи, які б стосувалися справи № 2-а-711/12 (295/14445/13-а), а про оскаржувану ухвалу дізналося лише 20.04.2016 року після ознайомлення з матеріалами справи №2-а-711/12.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята та необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

26.04.2016 року Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є суб'єктом владних повноважень, подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 30.09.2013 року, тобто після спливу більш ніж одного року з моменту проголошення оскаржуваної ухвали.

Вищевикладене перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а відтак необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 186, 189 КАС України, - Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2013 року .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10031

3- відповідачу Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003