overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8970/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 квітня 2016 року Справа № 808/8970/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., за участю секретаря Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради

2. Управління Державного земельного агентства у Бердянському районі Запорізькій області

Третя особа: ОСОБА_2

про: визнання незаконним та скасування рішення і реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради та Управління Державного земельного агентства у Бердянському районі Запорізькій області про

- визнання незаконним та скасування рішення сесії Бердянської міської ради №38 від 29.09.2011 про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0068 га, за адресою АДРЕСА_1

- визнання недійсною та скасування реєстрації земельної ділянки площею 0,0068 га, за адресою АДРЕСА_1 Державний акт на право власності на ОСОБА_2

Ухвалою суду від 11.02.2016 відкрито провадження у адміністративній справі №808/8970/15 та призначено попереднє засідання 29.02.2016. Розгляд справи було відкладено на 10.03.2016. За клопотання сторін провадження у справі зупинялось. Засідання було призначено на 13.04.2016.

В засідання 13.04.2016 представники сторін не прибули.

До судового засідання від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів у справі.

У зв'язку із неявкою у засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

За приписами п. 2 ч.1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, про зупинення провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, дотримання прав сторони у процесі, а отже, обґрунтованим, у зв'язку з чим таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53, ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до 11 травня 2016 року .

2. Призначити справу до розгляду у попередньому засіданні на 11.05.2016 об 11:30 год.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/9073/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 квітня 2016 року Справа № 808/9073/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький механічний завод» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

за участю представників:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Публічного акціонерного товариства «Запорізький механічний завод» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення - рішення № від 02 грудня 2015 року у сумі 250648,50 грн., яке винесено ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення - рішення № від 02 грудня 2015 року у сумі 48 676,50 грн., яке винесено ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення - рішення № від 02 грудня 2015 року у сумі 36512,00 грн., яке винесено ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення - рішення № від 02 грудня 2015 року у сумі 575209,22 грн., яке винесено ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 05 квітня 2016 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 21 квітня 2016 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/9073/15 поновити.

Розгляд справи продовжити з 21 квітня 2016 року з 11:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 806/722/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

05 травня 2016 року Житомир Справа № 806/722/16

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Овруцької об'єднаної державної податкової інспекці Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13400,00 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Овруцької об'єднаної державної податкової інспекцї Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13400,00 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:30 17 травня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 16 травня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 808/488/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 березня 2016 року Справа № 808/488/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю:

представника відповідача 1: Гайдаржинського В.С.,

представника третіх осіб 2,3,4 Доненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємства "Запорізьке"

до: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

до: Управління Держгеокодастру у м. Енергодар Запорізької області

треті особи: Реєстраційна служба Кам'янська - Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, Фермерське господарство «Діана», Фермерське господарство «Овен», Фермерське господарство «Фаворит»

про: заборону вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємства "Запорізьке" (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - відповідач - 1) до Управління Держгеокодастру у м. Енергодар Запорізької області (далі - відповідач -2), третя особа: Реєстраційна служба Кам'янська - Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області (далі - третя особа) про заборону Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області та Управлінню Держгеокадастру у м.Енергодар Запорізькій області (або іншого територіального підрозділу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру) здійснювати підготовку та проведення конкурсної процедури (аукціону) щодо земельних ділянок кадастрові номери :03:003:0027, площа 202.4847 га; кадастровий номер :03:003:0040, площа 445.0350 га; кадастровий номер :03:002:0086 площа 103,6904 га, кадастровий номер :002:0085 площа 68.5580 га.

Ухвалою суду від 05.02.2016 відкрито провадження у справі №808/488/16, призначено попереднє судове засідання на 24.02.2016.

Ухвалою суду від 24.02.2016 закінчено підготовче провадження. До участі у справі залучено третіх осіб: Фермерські господарства «Діана», «Овен», «Фаворит», призначено судовий розгляд на 10.03.2016, провадження у справі зупинено до 10.03.2016.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/488/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 806/4429/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4429/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття до свого провадження)

06 травня 2016 року Житомир Справа № 806/4429/14

Категорія 8.3.3

в с т а н о в и в:

До Житомирського окружного адміністративного суду справа № 806/4429/14 повернулася 04.05.2016.

05 травня 2016 року під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю Романченка Є.Ю.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по даній адміністративній справі на 12:00 25 травня 2016 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 807/3/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

27 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/3/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі:

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Семак Віталія Петровича;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Закарпатській області про відстрочення виконання судового рішення, що ухвалене в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального відділення фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення частини невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди, -

керуючись статтями 160-163, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Регіонального відділення фонду державного майна України по Закарпатській області про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 808/1193/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1193/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2016 року

Справа № 808/1193/15

провадження

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙМАРКЕТ"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового-рішення від 14.02.2015 №010,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙМАРКЕТ" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового-рішення від 14.02.2015 №010.

Ухвалою суду від 06.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1193/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 17.03.2015. Провадження у справі за клопотанням сторін було зупинено. Судове засідання призначено на 18.04.2016.

Ухвалою від 18.04.2016 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

У зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 16.05.2016.

Призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2016 року о 10:00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи).

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/1273/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2016 року 10 год. 05 хв. Справа № 808/1273/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача Дегтяр О.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь УК у Ленінському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області МФО 813015) суму податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 4745 (чотири тисячі сімсот сорок п'ять) грн. 13 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/966/16
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 квітня 2016 року Справа № 808/966/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.12.2015 №, в частині основного платежу на суму 69836,96 грн. та штрафних санкцій у розмірі 17459,24 грн.,

- визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.02.2016 № в частині 157141,66 грн.,

- визнання протиправним та скасування рішення від 22.12.2015 № , в частині 13796,03 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/966/16, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 25.04.2016.

В судове засідання 25.04.2016 представники сторін не прибули.

25.04.2016 відповідачем надано суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Позивач не заперечив проти клопотання відповідача, про що зробив відповідну відмітку на клопотанні останнього.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 17.05.2016.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/488/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/488/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 березня 2016 року

Справа № 808/488/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою: Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємства “Запорізьке”

до: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

до: Управління Держгеокодастру у м. Енергодар Запорізької області

треті особи: Реєстраційна служба Кам’янська - Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, Фермерське господарство «Діана», Фермерське господарство «Овен», Фермерське господарство «Фаворит»

про: заборону вчиняти певні дії,

Керуючись ст. ст.155, ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2016 відкрито провадження у справі №808/488/16, призначено попереднє судове засідання на 24.02.2016.

Ухвалою суду від 24.02.2016 закінчено підготовче провадження. До участі у справі залучено третіх осіб: Фермерські господарства «Діана», «Овен», «Фаворит», призначено судовий розгляд на 10.03.2016, провадження у справі зупинено до 10.03.2016.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/488/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко