Справа № 2-а-97/2008
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд судових рішень у справі за його позовом до Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 вересня 2014 року залишив без змін постанову Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11 серпня 2008 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2010 року про відмову у задоволенні позовних вимог у зазначеній справі.

Не погодившись із такими рішеннями суду, ОСОБА_4 подав заяву про їх перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 3 частини першої статті 237 КАС.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 3 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 послався на рішення Європейського суду з прав людини (далі - Суд) від 3 грудня 2015 року № 2710/07 у справі «Микола Олександрович Журавльов проти України» (заява 5405/15 справа «Фролов проти України») щодо дружнього регулювання.

Згідно зазначеного судового рішення заявник скаржився за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції на надмірну тривалість цивільних проваджень і відсутність у національному законодавстві ефективних засобів юридичного захисту.

На підставі декларації щодо дружнього врегулювання спору, відповідно до якої заявник погодився відмовитися від будь-яких подальших вимог щодо України стосовно фактів, які призвели до подачі цієї заяви, в обмін на зобов'язання України сплатити суми вказані у таблиці, що додається, Суд не знайшов підстав для подальшого розгляду справи ОСОБА_4 і вилучив її з реєстру.

За наведених обставин наявність зазначеного рішення Європейського суду ніяким чином не впливає на законність і правильність ухвалених судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій рішень, про перегляд яких подана заява. Порушення, що полягає у надмірній тривалості судового провадження не може бути усунено як індивідуальний захід поновлення права шляхом скасування ухвалених у справі судових рішень.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії для перегляду судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: П.В. Панталієнко
О.О. Терлецький