overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/522/16-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/522/16-а
Провадження № 2-а/316/38/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р.

Енергодарський міський суд Запорiзької областi

в складі головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області адміністративний позов депутата Енергодарської міської ради ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови ОСОБА_2, третя особа : Енергодарська міська рада Запорізької області про зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - депутат Енергодарської міської ради ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Енергодарського міського голови ОСОБА_2 про зобов'язання здійснити певні дії, а саме : - зобов'язати ОСОБА_2, вперше обраного на посаду міського голови м. Енергодара, Запорізької області, скласти присягу Енергодарського міського голови Запорізької області на сесії Енергодарської міської ради Запорізької області сьомого скликання.

В ході судового засідання представником позивача - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування з Енергодарської міської ради належно завіреної копії Протоколу позачергового пленарного засідання Енергодарської міської ради від 30.12.2015 року.

Представник відповідача та третьої особи, що діє на підставі довіреностей ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши доводи сторін, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач не може надати зазначені документи належно завірені самостійно.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 71 КАС України суд сприяє в реалізації обов'язку доказування сторонами і вправі витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 73-75, 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Енергодарської міської ради належно завірену копію Протоколу позачергового пленарного засідання Енергодарської міської ради від 30.12.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Курач
Справа № 333/2153/16-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2153/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області відділу безпеки дорожнього руху про визнання дій (бездіяльності) відповідача протиправними та визнання не чинним протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області відділу безпеки дорожнього руху про визнання дій (бездіяльності) відповідача протиправними та визнання не чинним протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи позивач отримав протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №271344, який оскаржує у судовому порядку -17.04.2016 року.

Позовну заяву подано позивачем до суду 28.04.2016 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З адміністративного позову вбачається, що позивач пропустив встановлений ст. 289 КУпАП строк на оскарження постанови відповідача.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою

особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного вважаю, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області відділу безпеки дорожнього руху про визнання дій (бездіяльності) відповідача протиправними та визнання не чинним протоколу про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів з дня отримання відповідачем копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 334/174/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.01.2016
Справа № 334/174/16-а
Провадження № 2-а/334/92/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

15 січня 2016 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжяпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

14 січня 2016року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжяпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 12.00 годину 23 березня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 23 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 2-а-6759/11
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.04.2016
Справа № 2-а-6759/11
Провадження № 6-а/334/19/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України по Ленінському району м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати щомісячну державну допомогу як «Діти війни»

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України по Ленінському району м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати щомісячну державну допомогу як «Діти війни».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України по Ленінському району м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати щомісячну державну допомогу як «Діти війни» прийняти до провадження та призначити судове засідання на 15 квітня 2016 року о 08.30 годині.

У судове засідання викликати сторони, представників сторін.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 334/785/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.02.2016
Справа № 334/785/16-а
Провадження № 2-а/334/112/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

09 лютого 2016 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання призначити пенсію,

В с т а н о в и в :

05 лютого 2016року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання призначити пенсію.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання призначити пенсію.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 12.00 годину 26 квітня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 26 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 2-а-1512/11
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.02.2016
Справа № 2-а-1512/11
Провадження № 6-а/334/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа

Подана ним заява не відповідає вимогам закону, про що він був сповіщений ухвалою від 17.02.2016 року.

Термін для усунення недоліків був установлений згідно вимог діючого законодавства.

Однак, ухвалу суду заявником дотепер не виконано, зазначені недоліки не усунуті, а саме не надано документів - довідки державного виконавця про втрату ти повернення стягувачу виконавчого листа, або про наявність інших підстав, при наявності яких можлива видача дублікату виконавчого документа. Також заявником не сплачено судовий збір та не надано документів про звільнення його від його сплати.

Згідно зі ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до вказівок судді і у встановлений термін не усунув усі зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя: Махіборода Н. О.
Справа № 334/271/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.01.2016
Справа № 334/271/16-а
Провадження № 2-а/334/96/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

20 січня 2016 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В с т а н о в и в :

18 січня 2016року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 12.00 годину 22 березня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 22 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 2-а-9404/11
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.04.2016
Справа № 2-а-9404/11
Провадження № 6-а/334/25/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України по Ленінському району м.Запоріжжя про визнання неправомірними дій субєкта та зобовязання нарахувати щомісячну державну допомогу як «Дитині війни»

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України по Ленінському району м.Запоріжжя про визнання неправомірними дій субєкта та зобовязання нарахувати щомісячну державну допомогу як «Дитині війни».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України по Ленінському району м.Запоріжжя про визнання неправомірними дій субєкта та зобовязання нарахувати щомісячну державну допомогу як «Дитині війни», прийняти до провадження та призначити судове засідання на 06 травня 2016 року о 08.30.

У судове засідання викликати сторони, представників сторін.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 317/3638/15-а
Суддя: Гончаренко П. П.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3638/15-а
№/п 2-асз/317/1/2016
У Х В А Л А

Про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

05 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши заяву Депутата Запорізької районної ради Запорізької області ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за адміністративним позовом Депутата Запорізької районної ради Запорізької області ОСОБА_2, Депутата Запорізької районної ради Запорізької області ОСОБА_1 до Запорізької районної ради Запорізької області про визнання не чинним та скасування рішень Запорізької районної ради, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлена заява Депутата Запорізької районної ради Запорізької області ОСОБА_1 ухвалою суду від 15 березня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 106, 108 КАС України, а саме в порушення ст. 106 КАС України в заяві не зазначено яку саме суму судового збору необхідно повернути, на який рахунок потрібно повернути сплачений судовий збір та не долучено до заяви квитанцію про сплату судового збору.

Копія ухвали про залишення заяви без руху була двічі направлена заявнику, які він не отримав, втретє направлена копія ухвали була надіслана на адресу представника заявника ОСОБА_3 та отримана уповноваженою особою за довіреністю 21.04.2016 року.

Стом на 05.05.2016 року заявник та його представник вказані в ухвалі суду від 15.03.2016 року недоліки, не усунув.

Вказані в ухвалі недоліки заяви у сукупності унеможливлюють розгляд суддею справи.

Враховуючи вищевикладене та згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Депутата Запорізької районної ради Запорізької області ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за адміністративним позовом Депутата Запорізької районної ради Запорізької області ОСОБА_2, Депутата Запорізької районної ради Запорізької області ОСОБА_1 до Запорізької районної ради Запорізької області про визнання не чинним та скасування рішень Запорізької районної ради визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається потягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається потягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.П. Гончаренко
Справа № 311/1095/16-а
Суддя: Мовчан О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 311/1095/16-а
Провадження № 2-а/321/6/2016
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді: Мовчана О.Г.

при секретарі: Когут К.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, за участю третьої особи: Фермерського господарства «Таврія» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В призначеному попередньому судовому засіданні спір не врегульовано у порядку визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

Судом виконано вимоги ч.4 ст.111 КАС України, а саме:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, за участю третьої особи: Фермерського господарства «Таврія» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 17 травня 2016 року у залі засідання у приміщенні Михайлівського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5
Справа № 335/10766/15-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви та призначення до судового розгляду

4 травня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6 листопада 2015 р. задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУПФУ в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 січня 2016 р. апеляційну скаргу повернуто апелянтові.

4 травня 2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, яка за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями була передана в провадження судді Шалагінової А.В.

Відповідно до статті 259 КАС України дана заява має бути розглянута судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття заяви та її призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа.

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2016 р. на 15:30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 335/2423/15-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2423/15-а 2-а/335/105/2016
/вступна та резолютивна частини/
10 травня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши питання про залучення до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, їх скасування та зобовязання вчинити дії, в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4 «Міські теплові мережі», Комунальне підприємство «Водоканал», Міське комунальне підприємство «Основаніє», -
Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, їх скасування та зобовязання вчинити дії, в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4 «Міські теплові мережі», Комунальне підприємство «Водоканал», Міське комунальне підприємство «Основаніє».
Направити копію адміністративного позову та копію заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_4 «Міські теплові мережі», КП «Водоканал», МКП «Основаніє» для ознайомлення та надати їм строк для надання пояснень або заперечень на адміністративний позов.
Відкласти розгляд адміністративної справи на 02 червня 2016 року на 16-00 год.
Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук