overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 423/1201/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/1201/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 р. м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судом була розглянута вищезазначена адміністративна справа, суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до п.2 ст.153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду; розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Перебуваючи в нарадчій кімнаті, суд прийшов до переконання, що необхідно поновити судовий розгляд для зясування питання, чи передувало військовій службі позивача навчання в професійно-технічному закладі за гірничою професією, а також для допиту працівника УПФУ в Попаснянському районі, який готував пенсійну справу позивача.

Враховуючи сказане, керуючись ст.153 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судовий розгляд для зясування питання, чи передувало військовій службі позивача навчання в професійно-технічному закладі за гірничою професією, а також для допиту працівника УПФУ в Попаснянському районі, який готував пенсійну справу позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 423/1451/16-а
Суддя: Мозолєва Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи №423/1451/16-а
номер провадження №2-а/423/29/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тошківської селищної ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позов подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тошківської селищної ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії. Призначити попереднє судове засідання до розгляду в приміщенні Попаснянського райсуду на 10 травня 2016 року о 11.30 годині з викликом сторін. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Мозолєва
Справа № 425/442/16-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.05.2016 року Провадження №2-а/425/23/16

Справа №425/442/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про скасування розпорядження, визнання розпорядження чинним, зобовязання вчинити певну дію, відшкодувати моральну і матеріальну шкоду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області, яким просив скасувати розпорядження названого управління №32 від 14 грудня 2015 року, визнати розпорядження цього управління від 08 грудня 2012 року №5259 про продовження виплати пенсії по інвалідності ОСОБА_1 чинним, зобовязати це ж управління відновити виплату йому пенсії з 01 липня 2012 року, а також зобовязати відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду.

Сторони належним чином повідомлялись про день, час і місце судового засідання, яке було призначено на 05 травня 2016 року, але не зявились, та причин неявки не повідомили. При цьому через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області, позивач подав заяву, в якій по суті викликав позовну заяву.

Згідно пункту пятого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вказані нормативно-правові положення, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 155,158,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про скасування розпорядження, визнання розпорядження чинним, зобовязання вчинити певну дію, відшкодувати моральну і матеріальну шкоду, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляд, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 431/1431/16-а
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/1431/16-а Провадження 2-а/431/27/16 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Березка О.М.,

за участю секретаря Войтенко А.О.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Червяк О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій УПФУ в Старобільському районі Луганської області неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.2, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 69-72, 111, ч.3 ст. 160,167,255 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій управління пенсійного фонду України неправомірними - відмовити за необгрунтованістю.

З повним текстом постанови суду можна буде ознайомитись не більш як через п»ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову складено та підписано в нарадчій кімнаті 27 квітня 2016 року.

Суддя О.М. Березка
Справа № 431/1382/16-а
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/1382/16-а
Провадження 2-а/431/26/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 квітня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 12, 46 ч. 6 ст. 92 Конституції України,

ст.ст. 49, 50, 53, 54, 67, 71 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які

постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Законом України "Про державний

бюджет України на 2014 рік", ст.ст. 2, 4, 7, 8, 9, 11 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 з 01.01.2014 року по 03.08.2014 року державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, згідно положень ст.ст. 50, 54, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області провести перерахунок з 01.01.2014 року по 03.08.2014 року його

пенсії згідно ст. 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали

внаслідок Чорнобильської катастрофи" в обсязі не нижче 6-ти розмірів прожиткового

мінімуму для осіб які втратили працездатність, та додаткову пенсію за шкоду,

заподіяну здоров'ю на підставі ст. 50 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в обсязі 50% розміру прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, з відрахуванням фактично отриманих сум.

В решті позову відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн., який перераховувати на рахунок 0331 код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Повна постанова буде виготовлена й проголошена 29.04.2016 р. о 13 год. 30 хв.

Постанова може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Ткач О.В.
Справа № 611/358/16-а
Суддя: Андросов О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/358/16-а
провад. № 2-а/611/16/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Артемівського ВНП в Донецькій області Чечені Сергія Миколайовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Артемівського ВНП в Донецькій області Чечені Сергія Миколайовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Призначити судове засідання в Барвінківському районному суді Харківської області на 29 квітня 2016 р. на 09-30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 квітня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.М.Андросов
Справа № 611/369/16-а
Суддя: Андросов О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/369/16-а
провад. № 2-а/611/17/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону, 4 роти УПП у м. Харкові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону, 4 роти УПП у м. Харкові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Призначити судове засідання в Барвінківському районному суді Харківської області на 06 травня 2016 р. на 13-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 травня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.М.Андросов
Справа № 616/311/16-а
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 616/311/16-а
Провадження № 2-а/616/11/16
У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2016 р. суддя Великобурлуцького районного суду Харківської обл. Малюкін Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до інспектора Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105 КАС України. В проведенні попереднього судового засідання відсутня потреба.

Керуючись ст.106 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 травня 2016 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 10 травня 2016 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали і судові повістки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. П. Малюкін
Справа № 619/1386/16-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1386/16-а
провадження №2-а/619/34/16
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Дергачівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності посадових осіб Дергачівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дергачівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності посадових осіб Дергачівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області незаконними та зобовязання призначити дострокову пенсію за віком на пільгових умовах.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дергачівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності посадових осіб Дергачівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу в судове засідання на 04 травня 2016 року на 11 годин 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк
Справа № 638/2702/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2702/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

19 лютого 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до східної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

15.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства щодо виплати їй допомоги по тимчасовій непрацездатності, допомогу по вагітності та пологам.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до східної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 638/4578/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4578/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 березня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Туркменістану Атаєва Мердана про примусове видворення іноземного громадянина з України,

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 28 березня 2015 року об 09-30 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 28 березня 2015 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: