Справа № 807/574/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/574/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств про тимчасову заборону (зупинення) проведення лісозаготівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, якою просить:

- тимчасово заборонити (зупинити) проведення лісозаготівельних робіт, в період цвітіння червонокнижних рослин в філії Тячівське ЛАГ Тернівського лісництва; Тарасівського лісництва (місце здійснення діяльності: Тячівський р-н, с. Нересниця, вул. Грушевського, 160); Міжгірське ЛАГ (місце здійснення діяльності: смт. Міжгіря, вул. Головацького, 20); філія Мукачівське ЛАГ (місце здійснення діяльності: м. Мукачево, вул. Підлавочна, 2А); філія Свалявське ЛАГ (місце здійснення діяльності: м. Свалява, вул. Машкіна, 16) Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств (юридична адреса: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гагаріна 42/1, );

- поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до адміністративного суду, встановлений законом.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року позовну заяву Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств про тимчасову заборону (зупинення) проведення лісозаготівельних робіт було залишено - без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було надати суду оригінал платіжного доручення № 125 від 08 квітня 2016 року до 29.04.2016 року.

Однак, станом на 11 травня 2016 року до суду не надходило корінця поштового відправлення (ухвали Закарпатського окружного адміністративного від 22 квітня 2016 року про залишення позовної заяви без руху), з поштовою відміткою про вручення позивачеві рекомендованого листа.

За наведених вище обставин та для усунення недоліків вказаних в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачу слід було надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору з відміткою банківської установи, щодо зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств про тимчасову заборону (зупинення) проведення лісозаготівельних робіт залишити без руху.

Продовжити Державній екологічній інспекції у Закарпатській області строк до 23 травня 2016 року для усунення вищезазначених недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1