Справа № 1170/2а-3867/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

01 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-3867/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С. розглянувши о 09.00 год. у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення фізичної особи підприємця, суд

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особипідприємця, та зазначила, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, та податкова звітність, визначена законодавством про оподаткування, в 2010 році не подавалась.

Згідно із п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається за місцем знаходження відповідача.

Суд, розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ухвалу про відкриття скороченого провадження отримано особисто 18.10.2011 року /а.с. 11/, станом на 01.11.2011 року - заперечення на позовну заяву чи заяву про визнання позову до суду відповідачем подано не було.

Таким чином, суд вважає, що здійснено всіх заходів, для повідомлення відповідача.

ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем та зареєстрований виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 06.04.2000 року /ас. 8/.

06.04.2000 року відповідача було взято на облік в Кіровоградській ОДПІ, як платника податків /а.с.7/.

Згідно із частиною 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач податкову звітність в 2010 році не подавав.

Згідно із пунктом 49.2 ст.49 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу, незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Як вбачається з довідки Кіровоградської ОДПІ відповідач станом на 06.09.2011 року заборгованості з платежів перед бюджетом не має /а.с. 6/.

Відповідно до п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України у випадках, встановлених законом, податкові органи мають право звертатись до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів.

Підпунктом 3 пункту 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців»від 15.05.2004р. №755-IV визначено, що підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачемфізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особипідприємця ОСОБА_1 /ін. номер /.

Постанову суду направити позивачу, відповідачу та Державному реєстратору для виконання вимог ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом