Справа № 761/19961/15-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/15/15
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 09 серпня 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського голови, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАР Теплоцентраль», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж», житлово-будівельний кооператив «Алмаз-5», житлово-будівельний кооператив «Ювілейний-3» про визнання актів невідповідними законодавству, зобов'язання утриматись від вчинення дій,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала зазначена справа.

13 липня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в даній справі, зазначивши замість помилково вказаного Київська міська державна адміністрація вірну назву учасника процесу Виконавчий орган Київської міської ради.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку, відповідно до положень ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття таких осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень, суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 09 серпня 2011 року про відкриття провадження по вищевказаній справі (т.1 а.с.1), відповідачем по даній справі зазначено Київську міську державну адміністрацію, що є вірним та відповідає визначеному стороною позивача суб'єктному складу вказаної справи, а тому суд приходить до висновку, що відсутня описка в даній ухвалі суду, про яку наголошував заявник.

Враховуючи, що в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 09 серпня 2011 року про відкриття провадження по зазначені вище справі відсутні описки, які можуть бути виправлені в порядку ст. 169 КАС України, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 09 серпня 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського голови, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАР Теплоцентраль», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж», житлово-будівельний кооператив «Алмаз-5», житлово-будівельний кооператив «Ювілейний-3» про визнання актів невідповідними законодавству, зобов'язання утриматись від вчинення дій - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо ухвалу суду не скасовано.

Суддя: