Справа № 825/721/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/721/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса ОСОБА_2

третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта банк»

про визнання протиправним та скасування запису в Державному реєстрі іпотек

за участі

представників сторін:

від позивача ОСОБА_3, довіреність від 17.12.2015,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2016 ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» про визнання протиправним та скасування запису в Державному реєстрі іпотек.

При цьому, в судове засідання через канцелярію суду надійшло клопотання третьої особи (від 27.04.2016 Вх. № 4872/16) про зупинення провадження у справі у звязку із знаходженням повноважного представника Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» у щорічній основній відпустці з 25.04.2016 по 13.05.2016.

Представник позивача у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що розгляд даної справи може вплинути на права та інтереси Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», а також те, що обставини у даній справі пов'язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/721/16 із встановленням терміну до 31.05.2016 на 11:00.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/721/16 із встановленням терміну до 31.05.2016 на 11:00.

Витребувати від відповідача завірені належними чином матеріали реєстраційної справи, які стали підставою для вчинення обтяження (іпотека) від 28.11.2012 № 7355107 щодо квартири за адресою: Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця генерала ПуховаАДРЕСА_1, номер РПВН: 15695267 (іпотекодавець: ОСОБА_1, Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк»).

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» завірений належним чином Кредитний договір від 09.06.2008 № 2402/0608/88-026 укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, Договір іпотеки від 09.06.2008, Договір купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 укладений між ВАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта банк».

Розяснити, що у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб