overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 449/484/16-а
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/484/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.05.2016 м.Перемишляни

10.05.2016 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним,-

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним.

Судове засідання по справі призначити на 10 год. 00 хв. 24 травня 2016 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м. Перемишляни, вул. Галицька, 67А).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/711/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/711/16-а Провадження № 2-а/450/62/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Патрульної поліції м. Львова про визнання дій посадових осіб протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС 2 № 710467 від 08.03.2016 року, -

в с т а н о в и в :

29 березня 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до управління Патрульної поліції м. Львова про визнання дій посадових осіб протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС 2 № 710467 від 08.03.2016 року.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Патрульної поліції м. Львова про визнання дій посадових осіб протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС 2 № 710467 від 08.03.2016 року.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 05.05.2016 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/573/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/573/16-а Провадження № 2-а/450/55/16
У Х В А Л А

"11" квітня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

10.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду адміністративним позовом до керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобовязання вчинити дії.

14.03.2016 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду.

11.04.2016 року позивач ОСОБА_3 подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування даного судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ст.41 КАС України, не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 155, 185 КАС України -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву подану в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_3 до керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/764/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/764/16-а Провадження № 2-а/450/63/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови , -

в с т а н о в и в :

01 квітня 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудний Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови .

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 11 травня 2016 року о 15:15 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1324/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1324/16-а
Провадження № 2-а/456/67/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2016 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного Управління Пенсійного фонду Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Згідно із ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги, одна з яких немайнового характеру (визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії), інша майнового (стягнення моральної шкоди), а тому, згідно з вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за кожну з таких вимог слід сплатити судовий збір. Враховуючи розміри судового збору, що встановлені ст.4 даного Закону, позивачу слід було сплатити 1102,40 грн. (551,20 грн. х 2). Однак, останнім подано квитанцію про сплату лише 551,20 грн. судового збору.

Згідно із ч.1 ст.108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позов не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, такий слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк, достатній для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного Управління Пенсійного фонду Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 20 травня 2016р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1212/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1212/15-а Провадження № 2-а/450/52/16
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"06" квітня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним та його скасування.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним та його скасування.

Представник позивача ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про витребування від відповідача ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області копію документів, які послужили підставою для прийняття рішення № 63 від 20.12.2013 року „Про внесення змін в поштову адресу частини житлового будинку ОСОБА_5 в с. Чишки.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що для подальшого розгляду даної справи та обєктивного її вирішення необхідно витребувати вищевказану документацію, оскільки така буде мати істотне та доказове значення для встановлення обєктивних обставин справи та обєктивного її вирішення по суті.

Керуючись ст. 75 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Зобовязати ОСОБА_4 сільську раду Пустомитівського району Львівської області надати суду належним чином завірену копію документів, які послужили підставою для прийняття рішення № 63 від 20.12.2013 року „Про внесення змін в поштову адресу частини житлового будинку ОСОБА_5 в с. Чишки.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/948/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/948/16-а Провадження № 2-а/450/71/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 квітня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до керівника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

19.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з адміністративним позовом до керівника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобовязання вчинити дії.

20.04.2016 р. до відкриття провадження у справі, в суд поступила заява ОСОБА_1 про повернення матеріалів вказаного адміністративного позову.

Зазначені обставини, згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до керівника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобовязання вчинити дії, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 466/3685/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3685/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

10 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

головуючий- суддя Свірідова В.В.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОК-ІНВЕСТ» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 14.04.2016р. з адміністративним позовом до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 105- 106 КАС України.

Ухвалою судді від 19.04.2016р. провадження в адміністративній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111,121 КАС України,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження по даному позову та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2016 року на 12 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1011/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1011/16-а Провадження № 2-а/450/76/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, -

в с т а н о в и в :

26 квітня 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 01 червня 2016 року о 15:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2991/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2991/16-а
пр.№ 2-а/464/155/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.04.2016 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 160-163,167 КАС України,

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 455/897/15-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/897/15-а
Провадження № 2-а/455/7/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої судді - Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю: позивача - ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2; представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ОСОБА_4, до виконавчого комітету Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_2»янович про поновлення строку звернення до суду та про визнання протиправним та скасування рішення виконкому сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для оскарження рішення виконкому Новоміської сільської ради народних депутатів Старосамбірського району Львівської області №16 від 14.04.1998 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Новоміської сільської ради народних депутатів Старосамбірського району Львівської області №16 від 14.04.1998 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Л.Й. Ніточко
Справа № 466/4204/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4204/16-а
У Х В А Л А

06 травня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії працівників патрульної поліції м. Львова, -

у с т а н о в и л а:

04.05.16р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаної скаргою. Просить суд скасувати складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, зобовязати працівників поліції скласти протокол про адміністративне правопорушення щодо іншого винуватця ДТП.

Згідно вимог ст.ст. 104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає подання до суду скарги, як це зазначив ОСОБА_1

Згідно ч.1, ч.3 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 106 КАС України, при подачі позову суду не дотримано вказаних вище вимог.

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України , -

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_1 на дії працівників патрульної поліції м. Львова - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 26 травня 2016 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі, протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2