Справа № 815/7002/15
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/7002/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Біотехенергія» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біотехенергія» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа Одеська митниця ДФС, про визнання протиправними дій посадових осіб, про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень про визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість з товарів ввезених на територію України суб'єктами господарювання, про визначення суми грошового зобов'язання за спеціальним митом, про визначення суми грошового зобов'язання з мита на товар, що ввозиться на територію України суб'єктами господарювання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 01 квітня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Біотехенергія» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа Одеська митниця ДФС, про визнання протиправними дій посадових осіб, про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 09.11.2015 р. № про визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість з товарів ввезених на територію України суб'єктами господарювання в розмірі 184 223,03 грн. (147 378,42 грн. за основним платежем, 36 844,61 за штрафними санкціями), податкового повідомлення-рішення від 09.11.2015 р. № про визначення суми грошового зобов'язання за спеціальним митом в розмірі 717 082,43 грн. (573 665,94 грн. за основним платежем, 143 419,49 грн. за штрафними санкціями), податкового повідомлення-рішення від 09.11.2015 р. № про визначення суми грошового зобов'язання з мита на товар, що ввозиться на територію України суб'єктами господарювання в розмірі 204 032,68 грн. (163 226,14 грн. за основним платежем, 40 806,54 грн. за штрафними санкціями).

Не погоджуючись з постановою суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Біотехенергія», у встановлений строк - 26 квітня2016 р., подало апеляційну скаргу.

Відповідно до матеріалів справи позивачем - юридичною особою, заявлено дві вимоги: одна майнова на суму 1 105 338,14 грн., одна немайнова.

Відповідно до п.п. 1, 2, 5 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивач - юридична особа, повинна була сплатити за позовну вимогу:

- майнового характеру 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги (1,5 % ціни позову, але не менше 1 мінімальної заробітної плати);

- немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Апеляційна скарга подана до суду 26 квітня 2016 р.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет Украйни на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1 378 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, враховуючи дві вимоги заявлені юридичною особою, має бути сплачений судовий збір в розмірі 1 515,8 грн. (за вимоги немайнового характеру) та 18 238,08 грн. (за вимоги майнового характеру)

Апелянт не надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1 515,80 грн. та в розмірі 18 238,08 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача1008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Біотехенергія» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року по справі № 815/7002/15- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.05.2016 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.