overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/503/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 травня 2016 року справа №П/811/503/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Управління) про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14:30 годину 26 травня 2016 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика Перспективна, 40).

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області довідки про середньоденний заробіток ОСОБА_1, про кількість невикористаних днів відпустки при звільненні, про розмір компенсації за невикористанні дні відпустки і дату виплати цих коштів.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3793/11
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3793/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду в складі ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати Постанову ВП № 28933089 від 30.09.2011 р. про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року провадження по даній справі було відкрито.

Судом встановлено, що під час складання ухвали про відкриття провадження було допущено помилку, а саме, в резолютивній частині ухвали зазначено «призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 листопада 2011 року о 14:00 год.», тоді як необхідно було зазначити, що «призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 листопада 2011 року о 10:00 год.».

Ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зробити виправлення в резолютивній частині ухвали від 12 жовтня 2011 року № 2-1170/2а-3793/11, а саме, резолютивну частину викласти в наступній редакції :

«1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3793/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 листопада 2011 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.»

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/904/14,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

11 травня 2016 року Справа № П/811/904/14,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, 26000, м. Новомиргород, Кіровоградської області, вул. Л.Українки, 36/4

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 26000, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску за період 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. в сумі 1274,38 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі (а.с.27-28).

10.05.2016 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.38).

Згідно протоколу розподілу справ між суддями, у відповідності до вимог ст. 15? КАС України справу передано на розгляд судді Дегтярьовій С.В. у звязку з розпорядженням №133 від 10.05.2016 р.

Керуючись ч.2 ст.26 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №П/811/903/14 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/337/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2016 року 810/337/16

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дудіна С.О., суддів Кушнової А.О., Терлецької О.О., за участю секретаря судового засідання Касьянової А.В., представника позивача ОСОБА_1І, представника Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 та представника Державної фіскальної служби України ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області та Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя Дудін С.О.

Судді: Кушнова А. О.

ОСОБА_4
Справа № 810/231/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2016 року 810/231/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи та Відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дій,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.
Справа № П/811/494/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 травня 2016 року справа №П/811/494/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фермерського господарства «Мім Агро» (далі Господарство) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Господарства про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 10615,80 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10:30 годину 13 червня 2016 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/2974/14,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду

питання про заміну сторони у виконавчому провадженні

11 травня 2016 року Справа № П/811/2974/14,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, 26000, м. Новомиргород, Кіровоградської області, вул. Л.Українки, 36/4

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Йосипівське, 26030, с. Йосипівка, Новомиргородського р-ну, Кіровоградської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Йосипівське про стягнення заборгованості в сумі 30379,14 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.10.2014 р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі (а.с.29-30).

12.03.2015 року представником позивача отримано виконавчий лист по справі, що підтверджується розпискою на заяві (а.с.33).

10.05.2016 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.40).

У відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулась з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження на 19 травня 2016 року о 11:50 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

2. До 18 травня 2016 року надати:

Заявнику: придатну для огляду копію заяви від 22.04.2016 р. №409-1/06-27 про заміну сторони виконавчого провадження у форматі аркуша А4.

Відповідачу: документальні докази того, що рішення на даний час не є виконаним.

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/276/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/276/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунальної установи Кремінське районне територіальне медичне обєднання про стягнення матеріального збитку в розмірі 4893,49 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 12 квітня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 11 травня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 12 квітня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунальної установи Кремінське районне територіальне медичне обєднання про стягнення матеріального збитку в розмірі 4893,49 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/3222/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року Справа № П/811/3222/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в сумі: 27724,91 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулася Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб в загальному розмірі 27724,91 грн.

Ухвалою судді від 22 вересня 2014 року адміністративне провадження у даній справі було відкрито, судове засідання призначено на 22 жовтня 2014 року о 10-00 год.

Однак, у судове засідання представники сторін не прибули.

При цьому у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки,.

Оскільки сторони належним чином не повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та вжити заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 128, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04 листопада 2014 року на 09-45 год; судове засідання провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №2.

Копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце розгляду справи направити сторонам.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

о
Справа № П/811/1722/15.
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 травня 2016 року справа №П/811/1722/15.

провадження № 2-ап/811/7/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області (далі Інспекція) до квартирного-експлуатаційного відділу м. Кіровограда про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Інспекція звернулась до суду з заявою до відповідача про стягнення в дохід Державного бюджету України коштів у сумі 1490915,10 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі, як третіх осіб на її стороні, Міністерство оборони України (далі Міністерство) та Лісівську селищну раду Олександрівського району Кіровоградської області (далі селищна рада).

Пояснила, що рішення у справі про задоволення позову вплине на права Міністерства, оскільки саме воно повинно буде, як головний розпорядник бюджетних коштів, виділяти ці кошти.

Водночас, зазначила, що таке рішення суду може призвести до звернення до суду з позовом до селищної ради про стягнення коштів.

Представники Інспекції не заперечували стосовно задоволення клопотання.

Клопотання належить задовільнити відповідно до приписів статті 53 КАС України, оскільки один із варіантів рішення суду може вплинути на права та обов'язки Міністерства та селищної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника відповідача.

Залучити до участі у справі, як третіх осіб на стороні відповідача, Міністерство оборони України та Лісівську селищну раду Олександрівського району Кіровоградської області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4