overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/3888/16-а
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року С.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Харківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Але подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: 1. до позову не додано доказів оплати судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн.20 коп. (0,4 х 1318 грн), або доказів того, що позивач звільнений від оплати судового збору (інвалід 1 або 2 групи, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС тощо).

За наведених обставин, вважаю необхідним, вказану позовну заяву, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліку позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Харківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, шляхом усунення наступних недоліків: 1) надання доказів оплати судового збору або доказів звільнення від його оплати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом пяти днів зі дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н.Л. Панас
Справа № 646/7448/15-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7448/15-а
№ провадження 2-а/646/72/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - cудді Корекян Н.Р.,

при секретарі судового засідання - Біляєві М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Червонозаводського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м.Харківа ГУМВС України в Харківській області Буц Миколи Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Червонозаводського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м.Харківа ГУМВС України в Харківській області Буц Миколи Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ПС2 №216820 від 08.06.2015 року за ч.2 ст.122 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Р. Корекян
Справа № 646/3662/16-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3662/16-а
№ провадження 2-а/646/79/2016
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05.05.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Журавель В.А.

при секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 08 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До попереднього судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2016 року на 10.00 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, викликати сторони по справі.

Суддя В. А. Журавель
Справа № 636/1491/16-а
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1491/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

05 травня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 7 батальойну № 3 Управління Патрульної Поліції у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови поліцейського,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративною позовною заявою до поліцейського роти № 7 батальойну № 3 Управління Патрульної Поліції у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови поліцейського.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 7 батальойну № 3 Управління Патрульної Поліції у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови поліцейського.

Призначити судове засідання на 25 травня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 714/76/16-а
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа ЄУН: 714/76/16-а
Провадження № 2-а/714/2/16
У Х В А Л А

Іменем України

"25" квітня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Козловської Л.Д.

секретар Овчар А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом з вимогами: визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Чернівецької митниці ДФС у Чернівецькій області, радника податкової та митної справи 1-го рангу ОСОБА_2 від 15 січня 2016 року у справі про порушення митних правих № 159/40802/15 від 24 грудня 2015 року про визнання його винним за ст. 485 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1499927,13 грн., а провадження у даній справі закрити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені про місце і час слухання справи в судове засідання не зявився, проте представник ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи без його участі.

Розгляд справи судом проведено згідно ч. 6 ст. 12 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, заява представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі наведено, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали - з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 718/838/16-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/838/16-а
Провадження №2-аз/718/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця, щодо проведення рецензування звіту про оцінку майна, що знаходиться за адресою: вул. Головна, 265 С, м. Чернівці, Чернівецька область.

Для забезпечення позову ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони проведення електронних торгів щодо нежитлових будівель та споруд, які розміщені по вул. Головна, 265 С, м. Чернівці, Чернівецька область, що в подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд знаходить, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст. 117,118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

З метою забезпечення адміністративного позову:

-заборонити проведення електронних торгів щодо нежитлових будівель та споруд за адресою: вулиця Головна, 265 С, місто Чернівці, Чернівецька область, номер виконавчого провадження 43306648.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 718/838/16-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/838/16-а
Провадження №2-а/718/11/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2016 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 11 травня 2016 року об 11:45 годині .

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 720/316/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/316/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 року із Новоселицького районного суду Чернівецької області, в порядку ст. 22 КАС України, надійшли для розгляду до Першотравневого районного суду м. Чернівці матеріали вищевказаної цивільної справи.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 22 КАС України- спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи наведене, керуючись ст.22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд на 15 год. 00 хв. 17 травня 2016 року у приміщенні суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що беруть участь у справі. Запропонувати відповідачу подати у строк до 17.05.2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.
Справа № 722/1112/16-а
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1112/16-а
Номер провадження 2-а/722/3/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 травня 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 21.04.2016 року по вказаній вище адміністративній справі, у відповідності до вимог ст.183-2 КАС України, відкрито скорочене провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши повідомлені позивачем обставини, викладені нею у позовній заяві, а також подані відповідачами письмові заперечення вважаю, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі є неможливим, а тому дану адміністративну справу слід розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України.

Виходячи з наведеного, дану адміністративну справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити дії розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11 год. 20 хв. 11.05.2016 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, для відома .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 723/843/16-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/843/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина постанови)

04 травня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі: головуючого судді Дячук О.О. при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного інспектора сільського господарства у Чернівецькій області Дробота В.Д., треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна інспекція сільського господарства України в Чернівецькій області, ОСОБА_3 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

____________________________________________________________________________

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного інспектора сільського господарства у Чернівецькій області Дробота В.Д., треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна інспекція сільського господарства України в Чернівецькій області, ОСОБА_3 про скасування постанови - задовольнити.

Постанову №4 від 22.03.2016року державного інспектора сільського господарства Чернівецької області Дробота Василя Дмитровича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень - скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного, адміністративного суду через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 723/1213/16-а
Суддя: Казюк О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1213/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2016 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Казюк О.О., перевіривши матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105,106,107 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та призначити судовий розгляд справи на 15 год. 00 хв. 16 травня 2016 року в приміщенні Сторожинецького районного суду за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6.

Відповідачу по справі УПФ України в Сторожинецькому районі Чернівецької області - в строк до 16.05.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 723/1212/16-а
Суддя: Казюк О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1212/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2016 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Казюк О.О., перевіривши матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії.

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105,106,107 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та призначити судовий розгляд справи на 14 год. 00 хв. 16 травня 2016 року в приміщенні Сторожинецького районного суду за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6.

Відповідачу по справі УПФ України в Сторожинецькому районі Чернівецької області - в строк до 16.05.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя