overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/4772/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4772/16-а
Провадження № 2-а/344/241/16
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №893730 від 07.04.2016 року.

Оскільки позовна заява підсудна Івано-Франківському міському суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження в справі відкрити.

Справу призначити до судового розгляду на 14.06.2016 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал №8).

Зобовязати відповідача до 14.06.2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 343/870/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/870/16-а
Провадження №: 2-а/0343/56/16
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

з участю секретаря Лукань О.З.,

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області, щодо відмови у нарахуванні та виплаті підвищення на 20 % до розміру довічого грошового утримання за проживання у гірському населенному пункті і зобов"язання нарахування до встановленого розміру довічного грошового утримання 20% надбавки за проживання в гірському населенному пункті,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини,-

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_2 у нарахуванні до розміру довічного грошового утримання 20% надбавки, як особі, що проживає у населеному пункті, що має статус гірського, починаючи з 12 10.2012 року.

Зобов'язати Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області провести перерахунок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 довічного грошового утримання у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні» з 12 жовтня 2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з часу ознайомлення з постановою в повному обсязі , а особи, які брали участь у справі але не були присутні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя:
Справа № 344/202/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/202/16-а
Провадження № 2-а/344/114/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

05 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

позивача ОСОБА_1, його представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників міського голови ОСОБА_4С, ОСОБА_5,

представника ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Міського голови м. Івано-Франківськ ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання бездіяльності протиправною,

У Х В А Л И В:

в позові ОСОБА_1 до Міського голови м. Івано-Франківськ ОСОБА_8, секретаря Івано-Франківської міської ради ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльності: міського голови м. Івано-Франківськ в частині не забезпечення інформування секретаря Івано-Франківської міської ради шостого скликання щодо проектів рішень, секретаря Івано-Франківської міської ради шостого скликання в частині не забезпечення публікації проектів рішень, відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Бородовський С.О.
Справа № 345/1666/16-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1666/16-а
У Х В А Л А

13.05.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання не дійсним рішення про відмову в наданні соціальної допомоги малозабезпеченій сімї,

в с т а н о в и в :

що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1.не долучено копії рішення від 10.03.2016 року про відмову в наданні соціальної допомоги малозабезпеченій сімї.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Дану заяву залишити без руху. Надати ОСОБА_2 термін для виправлення зазначених недоліків до 03 червня 2016 року.

У протилежному випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 346/2850/16-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2850/16-а
Провадження № 2-а/346/44/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок Віталій Петрович при підготовці справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати протиправною і скасувати постанову Державного виконавця відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 19.04.2016 року про накладення на неї, ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 грн.; зупинити примусове виконання виконавчого листа №346/2326/15 від 14.03.2016 р., виданого Коломийським міськрайонним судом до закінчення провадження у даній справі за її адміністративним позовом до ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Позовна заява повинна відповідати вимогам викладеним у ст. 106 КАС України.

Згідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за адміністративний позов немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати що становить 551 грн. 20 коп.

Однак, позивачем до позовної заяви не долучено документа про сплату судового збору, не наведено підстав звільнення її від оплати судового збору.

Відповідно до ст.5 вищевказаного Закону позивач не звільняється від сплати судового збору.

Судовий збір в сумі - 551 грн. 20 коп. слід сплатити на реквізити та рахунок щодо сплати судового збору Коломийського міськрайонного суду: одержувач Коломийське УДКСУ, , МФО 836014, р/р 0016, код суду 26534733.

У звязку з наведеним вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати час для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 345/1668/16-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1668/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.05.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними.

Призначити відкрите судове засідання на 20.05.2016 р. о 08.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 20.05.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 348/825/16-а
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/825/16-а
УХВАЛА

(про призначення справи до судового розгляду)

12 травня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області на неправомірні дії щодо відмови в зарахуванні виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.05.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області на неправомірні дії щодо відмови в зарахуванні виплат призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 19 травня 2016 року о 09:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 345/1631/16-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1631/16-а
У Х В А Л А

13.05.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не додано документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, зокрема: постанову Калуського міськрайонного суду від 10.11.2014 року, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 року, постанови про відкриття та про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків - до 06.06.2016 року.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу отримання її копії через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя
Справа № 348/890/16-а
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/890/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13 травня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду Надвірнянського району про зобов"язання перерахунку призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду Надвірнянського району про зобов"язання перерахунку призначеної пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 20 травня 2016 року о 14:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 346/2848/16-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2848/16-а
Провадження № 2-а/346/42/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок Віталій Петрович при підготовці справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною і скасувати постанову Державного виконавця відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 19.04.2016 року про накладення на неї, ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 грн.; зупинити примусове виконання виконавчого листа №346/2326/15 від 14.03.2016 р., виданого Коломийським міськрайонним судом до закінчення провадження у даній справі за її адміністративним позовом до ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Позовна заява повинна відповідати вимогам викладеним у ст. 106 КАС України.

Згідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за адміністративний позов немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в 0,4 розміру мінімальної заробітної плати що становить 551 грн. 20 коп.

Однак, позивачем до позовної заяви не долучено документа про сплату судового збору, не наведено підстав звільнення її від оплати судового збору.

Відповідно до ст.5 вищевказаного Закону позивач не звільняється від сплати судового збору.

Судовий збір в сумі - 551 грн. 20 коп. слід сплатити на реквізити та рахунок щодо сплати судового збору Коломийського міськрайонного суду: одержувач Коломийське УДКСУ, , МФО 836014, р/р 0016, код суду 26534733.

У звязку з наведеним вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати час для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 352/684/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/684/16-а
Провадження № 2-а/352/54/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

13 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Тисмениця про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Тисмениця про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 13.30 год., 09.06.2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 344/14714/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/56/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

19 квітня 2016 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови,-

У Х В А Л И В :

в позові ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови ПС1№843967 відмовити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Бородовський С.О.
Справа № 352/1949/15-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1949/15-а
Провадження № 2-а/352/10/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Струтинського Р Р.,

секретаря Бардюк Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом прокурора Тисменицького району в інтересах держави до Угринівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішень Угринівської сільської ради Тисменицького району від 17.01.2011 року «Про дозвіл на організацію паркування», -

встановив:

В провадженні Тисменицького районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Тисменицького району в інтересах держави до Угринівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішень Угринівської сільської ради Тисменицького району від 17.01.2011 року «Про дозвіл на організацію паркування».

Представник третьої особи в судовому засіданні заявила клопотання про залишення даного позову без розгляду, оскільки адміністративний позов відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки провадження по ній було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і позивач не усунув недоліки, а саме: не сплатив судовий збір при поданні даної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155 ч.1 п.7, 158-160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов прокурора Тисменицького району в інтересах держави до Угринівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішень Угринівської сільської ради Тисменицького району від 17.01.2011 року «Про дозвіл на організацію паркування», залишити без розгляду з підстав зазначених у мотивувальній частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду подається протягом пяти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Струтинський Р.Р.