overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/6002/16-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.05.2016 Справа № 756/6002/16-а
Справа пр. №2-а/756/230/16
ун. №756/6002/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 травня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 15 год. 30 хв. 23 червня 2016 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька
Справа № 757/48669/15-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, УПФУ в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, УПФУ в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено. Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, УПФУ в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, яка буде розглядатися у складі головуючої судді Писанця В.А.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 лютого 2016 року о 16 годин 30 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 107.

Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 15 лютого 2016 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Писанець
Справа № 757/13670/16-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
06 травня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ІПП 4 роти 4 батальону УПП в м. Києві, лейтенанта поліції Тихонюк С.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов подано з додержанням ст. ст. 18, 19, 106 КАС України

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Строки звернення до суду не порушені.

Керуючись ст.107 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративний справі за ОСОБА_1 до інспектора ІПП 4 роти 4 батальону УПП в м. Києві, лейтенанта поліції Тихонюк С.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та призначити судовий розгляд на 02 червня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб`єкта владних повноважень - обов`язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов);

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.
Справа № 758/5324/16-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5324/16-а
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Призначити дату судового засідання на 09 червня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 758/5242/16-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5242/16-а
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. . розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 5 батальйону №2 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Сергієнка Ігоря Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 5 батальйону №2 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Сергієнка Ігоря Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дату судового засідання на 08 червня 2016 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 759/5759/16-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/158/16
ун. № 759/5759/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 до Правобережного об`єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії були вивчені матеріали справи.

Визнавши адміністративні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження та відповідають вимогам ст. 183-2 КАС України для застосування скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/39241/15-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/88/2016
У Х В А Л А

05 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вирішуючи питання про прийняття від судді Романишеної І.П. до свого провадження та призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суми не нарахованого підвищення до пенсії подружжю померлих учасників війни, доплати до підвищення дружинам померлих учасникам війни, та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 28.12.2015 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі, яку до теперішнього часу по суті не розглянуто.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про можливість призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суми не нарахованого підвищення до пенсії подружжю померлих учасників війни, доплати до підвищення дружинам померлих учасникам війни, та стягнення моральної шкоди призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 310.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 761/16741/16-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/265/2016
У Х В А Л А

05 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної Фіскальної Служби про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної Фіскальної Служби про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.05.2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А (третій поверх), каб. 310.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) щодо позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитись від позову, доповнити чи уточнити його.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/12415/15-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/21/2016
У Х В А Л А

04 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

25.04.2016 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва звернулось до Шевченківського районного суду м.Києва, згідно якої воно фактично просить замінити первісного боржника - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на підставі постанови, винесеної в адміністративній справі № 761/12415/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити дії.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 264 КАС України, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення заяви або відмови у її прийнятті не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 165, 264 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити на 07.06.2016 року о 13 годині 45 хвилин судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-а, каб.310.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/1664/16-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1664/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Ярошенко С.В.

за участю секретаря - Мотренко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 29.02.2016 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплати пенсії із врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб та індексації заробітної плати неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва вжити дій щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб та індексації заробітної плати з 26.07.15 року з урахуванням проведених раніше виплат.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 року, постанову Деснянського районного суду міста Києва від 29.02.2016 року змінено , а саме в абзаці третьому резолютивної частини постанови слова «з 26.07.2015 року» замінено на «з 01.02.2016 року».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

У відповідності до положень ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд , який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою рояснює свою рішення, не змінюючи при йьому його змісту.

Заявник посилається на те, що у резолютивній частині постанови не зазначено за нормами якого законодавства та в якому розмірі виконуватиметься постанова суду відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про роз'яснення рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

Ухвалив:

Роз'яснити резолютивну частину постанови Деснянського районного суду міста Києва від 29.02.2016 року, вказавши, що Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва повинно вжити дій щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових потреб та індексації заробітної плати з 01.02.2016 року з урахуванням раніше проведених раніше виплат у розмірі 88% заробітної плати за останнім місцем роботи на державній службі за останні 24 календарні місяці роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 759/1540/16-а
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/73/16
ун. № 759/1540/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Святошинського управління праці та соціального захисту населення про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва була подана вищезазначена позовна заява. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2012 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано в термін до 02.02.2016 року виправити недоліки позовної заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України та зобов'язано особу в термін до 22 лютого 2016 року виправити недоліки позовної заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано жодного документу, який підтверджує, що позивач звертався із заявою до відповідача;

- до позовної заяви не додано рішення відповідача про відмову в наданні роз»яснення, тому не вбачається спору.

- крім того невірно зазначено назву відповідача Святошинське управління праці та соціального захисту населення замість вірного - управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації;

- відповідно до закону України «Про судовий збір», що становить не менше 551, 20 гривень.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що позивачу вчасно було вручено ухвалу судді від 02.02.2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням в якому зазначено, що ОСОБА_1 особисто отримала ухвалу 09.02.2016 року, проте, позовної заяви з виправленими недоліками до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 17, 108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Святошинського управління праці та соціального захисту населення про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування матеріальної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ