Справа № 826/14547/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., секретаря Нестеренко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВІК" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників Сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку Позивача з питань дотримання вимог правильності обчислення, повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Лєком Т» (код за ), ТОВ «Буд Альянс» (код за ), ТОВ «БК «Регіон Буд» (код за ), ТОВ «Арт Строй Інжиніринг» (код за ) та ТОВ «Мігол» (код за ) за період з 01.01.2012 року по 30.04.2015 року, про що складено відповідний Акт від 18 червня 2015 року №34/26-57-22-04-10/19071913 (надалі - Акт), копія якого наявна в матеріалах справи (Т.1, а.с.23-74).

Перевіркою встановлено порушення Позивачем пп. 14.1.228. п. 14.1. ст. 14, п.п. 138.1., 138.2., 138.8. ст. 138, пп.пп. 139.1.1., 139.1.9. п. 139.1. ст. 139 Податкового кодексу України, п.п. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», пп. 2.5. п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року №168/704, в результаті чого ним на 1638225,00 грн. занижено суму податку на прибуток, у тому числі за: 2012 рік - на 999451,00 грн.; 2013 рік - на 278302,00 грн.; 2014 рік - на 360472,00 грн.; п.п. 201.1., 201.2., 201.4., 201.6., 201.7. ст. 201, п.п. 198.2., 198.3., 198.6. ст. 198 Податкового кодексу України, Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної» від 01.11.2011 року №1379, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.11.2011 року за №1333/20071, п.п. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в результаті чого ним на 1502795,45 грн. занижено податкове зобов'язання з податку на додану вартість, у тому числі за: березень 2012 року - на 244110,00 грн.; квітень 2012 року - на 143043,45 грн.; травень 2012 року - на 271595,00 грн.; вересень 2012 року - на 293110,00 грн.; листопад 2013 року - на 114927,45 грн.; грудень 2013 року - на 178021,91 грн.; квітень 2014 року - на 97123,27 грн.; вересень 2014 року - на 160864,37 грн.

На підставі зазначених порушень, Відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 03 липня 2015 року №№, , копії яких також наявні в матеріалах справи (Т.1, а.с.75,76), та якими збільшено на 2254193,17 грн. суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, у тому числі за основним платежем на 1502795,45 грн. та на 751397,72 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами); збільшено на 2457337,50 грн. суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, у тому числі за основним платежем на 1638225,00 грн. та на 819112,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), відповідно.

Позивач скористався правом адміністративного оскарження, за результатами якого Рішенням Головного управління ДФС у м. Києві «Про результати розгляду первинної скарги» від 11.09.2015 року №14091/10/2615-10-05-35 (Т.3, а.с. 227-234), податкове повідомлення-рішення від 03.07.2015 року № залишено без змін, податкове повідомлення-рішення від 03.07.2015 року № в частині основного платежу в сумі 658748,00 грн. та в частині штрафних (фінансових) санкцій в сумі 329374,00 грн. - скасовано, а первинну скаргу Позивача - частково задоволено.

Відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення від 18 вересня 2015 року №, копія якого наявна в матеріалах справи (Т.3, а.с.235), та яким збільшено на 1266070,50 грн. суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, у тому числі за основним платежем на 844047,00 грн. та на 422023,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Між Позивачем, як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Регіон Буд», як Підрядником, укладено Договір №541/1 від 28 травня 2014 року, копія якого наявна в матеріалах справи (Т.1, а.с.86-87), та відповідно до пп. 1.1. якого, Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання з виконання робіт з технічного обслуговування систем кондиціонування та вентиляції (надалі - Обладнання) та з виконання робіт з кондиціонування та вентиляції за адресами та вартістю, що узгоджуються Сторонами у відповідних щомісячних кошторисах, що є невід'ємними частинами Договору.

А п. 2 зазначеного Договору визначено порядок проведення технічного обслуговування.

Підпунктами 3.1. та 4.1. Договору передбачено, що оплата за послуги Виконавця здійснюється після підписання актів виконаних робіт по отриманому авансу; виконання робіт підтверджується Актом виконання робіт, який надається Замовнику до 30 числа поточного місяця.

Також, між Позивачем, як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Регіон Буд», як Підрядником, укладено Договір №541/2 від 28 травня 2014 року, копія якого також наявна в матеріалах справи (Т.1, а.с.88-89), та відповідно до пп. 1.1. якого, Замовник доручає та оплачує, а Підрядник зобов'язується виконати власними силами, засобами та матеріалами роботи з монтажу систем кондиціонування повітря за ціною, в асортименті та у кількості, що встановлюється Сторонами у додаткових угодах, які є невід'ємними частинами Договору.

А пп. 7.1. зазначеного Договору передбачено, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється Сторонами шляхом підписання Актів здачі-приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 протягом 5 (п'яти) днів з моменту повідомлення Замовника про готовність Робіт до приймання.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між Позивачем та його контрагентом надано: Податкові накладні від 30.06.2014 року №139, №131, №132, №133, №134, №135, №136, №137, №138, №140, №141, №142, №143; Довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та затрати/ за червень 2014 року; Акти прийому виконаних підрядних робіт за червень 2014 року №№ 0630/22, 0630/21, 0630/23; Акти передачі в монтаж матеріалів від 02 червня 2014 року; Акти прийому смонтованих матеріалів поставки замовника до акта прийому виконаних робіт за червень 2014 року від 30 червня 2014 року; Акти здачі-прийняття робіт за Договором №541/1 від 28 травня 2014 року №№0630/11, 0630/12, 0630/13, 0630/14, 0630/15, 0630/16, 0630/17, 0630/18, 0630/19, 0630/20; Калькуляції на виконану роботу за червень 2014 року, копії яких наявні в матеріалах справи (Т.1, а.с. 96-108, 109-140).

Між Позивачем, як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мігол», як Підрядником, укладено Договір №965/1 від 01 вересня 2014 року, копія якого також наявна в матеріалах справи (Т.1, а.с.145-148), та відповідно до пп. 1.1. якого, Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання з виконання робіт з технічного обслуговування систем кондиціонування та вентиляції (надалі - Обладнання) та з виконання робіт з кондиціонування та вентиляції за адресами та вартістю, що узгоджуються Сторонами у відповідних щомісячних кошторисах, що є невід'ємними частинами Договору.

А п. 2 зазначеного Договору визначено порядок проведення технічного обслуговування.

Підпунктами 3.1. та 4.1. Договору передбачено, що оплата за послуги Виконавця здійснюється після підписання актів виконаних робіт по отриманому авансу; виконання робіт підтверджується Актом виконання робіт, який надається Замовнику до 30 числа поточного місяця.

Також, між Позивачем, як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мігол», як Підрядником, укладено Договір №966/1 від 01 вересня 2014 року, копія якого наявна в матеріалах справи (Т.1, а.с.149-152), та відповідно до пп. 1.1. якого, Замовник доручає та оплачує, а Підрядник зобов'язується виконати власними силами, засобами та матеріалами роботи з монтажу систем кондиціонування повітря за ціною, в асортименті та у кількості, що встановлюється Сторонами у додаткових угодах, які є невід'ємними частинами Договору.

А пп. 7.1. зазначеного Договору передбачено, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється Сторонами шляхом підписання Актів здачі-приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 протягом 5 (п'яти) днів з моменту повідомлення Замовника про готовність Робіт до приймання.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між Позивачем та його контрагентом надано: Оборотно-сальдову відомість; Картки рахунку 6851 Позивача; Банківські виписки по рахунку Позивача; Податкові накладні від 30.09.2014 року №№191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208; Довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та затрати/ за вересень 2014 року; Акти прийому виконаних підрядних робіт за вересень 2014 року №№14/09, 11/09, 15/09, 13/14, 12/09, 17/09, 16/09, 18/09; Акти передачі в монтаж матеріалів від 02 вересня 2014 року; Акти прийому смонтованих матеріалів поставки замовника до акта прийому виконаних робіт за вересень 2014 року від 30 вересня 2014 року; Акти здачі-прийняття робіт за Договором №965/1 від 01 вересня 2014 року №№01/09, 02/09, 03/09, 04/09, 05/09, 06/09, 07/09, 08/09, 09/09, 10/09; Калькуляції на виконану роботу за вересень 2014 року, копії яких також наявні в матеріалах справи (Т.1, а.с. 178-243, Т.2, а.с.1-43).

Між Позивачем, як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лєком Т», як Підрядником, укладено Договір №3098 від 15 грудня 2011 року, копія якого наявна в матеріалах справи (Т.2, а.с.64-65), та відповідно до пп. 1.1. якого, Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання з виконання робіт з технічного обслуговування систем кондиціонування та вентиляції (надалі - Обладнання) та з виконання робіт з кондиціонування та вентиляції за адресами та вартістю, що узгоджуються Сторонами у відповідних щомісячних кошторисах, що є невід'ємними частинами Договору.

А п. 2 зазначеного Договору визначено порядок проведення технічного обслуговування.

Підпунктами 3.1. та 4.1. Договору передбачено, що оплата за послуги Виконавця здійснюється після підписання актів виконаних робіт по отриманому авансу; виконання робіт підтверджується Актом виконання робіт, який надається Замовнику до 30 числа поточного місяця.

Також, між Позивачем, як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лєком Т», як Підрядником, укладено Договір №3096 від 15 грудня 2011 року, копія якого також наявна в матеріалах справи (Т.2, а.с.44-45), та відповідно до пп. 1.1. якого, Замовник доручає та оплачує, а Підрядник зобов'язується виконати власними силами, засобами проектні роботи по системам вентиляції, опалення, кондиціонування повітря, автоматизації та КіП, внутрішнього водопроводу та каналізації за ціною та на об'єктах, що встановлюється Сторонами у додаткових угодах, які є невід'ємними частинами Договору.

А пп. 7.1. зазначеного Договору передбачено, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється Сторонами шляхом підписання Актів здачі-приймання виконаних робіт протягом 5 (п'яти) днів з моменту повідомлення Замовника про готовність Робіт до приймання.

Крім того, між Позивачем, як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лєком Т», як Підрядником, укладено Договір №3097 від 15 грудня 2011 року, копія якого наявна в матеріалах справи (Т.2, а.с.140-141), та відповідно до пп. 1.1. якого, Замовник доручає та оплачує, а Підрядник зобов'язується виконати власними силами, засобами та матеріалами роботи з монтажу систем кондиціонування повітря за ціною, в асортименті та у кількості, що встановлюється Сторонами у додаткових угодах, які є невід'ємними частинами Договору.

А пп. 7.1. зазначеного Договору передбачено, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється Сторонами шляхом підписання Актів здачі-приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 протягом 5 (п'яти) днів з моменту повідомлення Замовника про готовність Робіт до приймання.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між Позивачем та його контрагентом надано: Акт здачі-приймання проектної продукції №ЛЕ-0328/19 Оборотно-сальдову відомість; Картки рахунку 6851 Позивача; Банківські виписки по рахунку Позивача; Податкові накладні від 27 березня 2012 року №№485, 487, 953, 955, 957, 959, 961, 963, 965, 967, 969, 971, 973, 975, 977, 979, 981, 983, 985, 987, 989, 991, 993, 995, 997, 999, 1001, від 28 березня 2012 року №№1007, від 27 квітня 2012 року №№655, 657, 659, 661, від 28 вересня 2012 року №№2777, 2779, 2783, 2781, 2785, 2787, 2789, від 31 травня 2012 року №№3527, 3529, 3531, 3533, 3535, 3537, 3539, 3541, 3543, 3545; Довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та затрати/ за березень 2012 року, за травень 2012 року, за вересень 2012 року;Акти прийому виконаних підрядних робіт за березень 2012 року, за травень 2012 року, за вересень 2012 року; Акти передачі в монтаж матеріалів від 01 березня 2012 року, від 01 травня 2012 року, від 03 вересня 2012 року; Акти прийому смонтованих матеріалів поставки замовника до акта прийому виконаних робіт за березень, травень, вересень 2012 року від 27 березня 2012 року, від 31 травня 2012 року, від 28 вересня 2012 року; Акти здачі-прийняття робіт від 27 квітня 2012 року за Договором №3098 від 15 грудня 2011 року №№ЛЕ-0427/02, ЛЕ-0427/03, ЛЕ-0427/04, ЛЕ-0427/05, від 31 травня 2012 року №№ЛЕ-0531/111, ЛЕ-0531/112, ЛЕ-0531/113, ЛЕ-0531/114, ЛЕ-0531/115, від 28 вересня 2012 року, від 27 березня 2012 року №№ЛЕ-0327/21, ЛЕ-0327/22, ЛЕ-0327/23, ЛЕ-0327/18, ЛЕ-0327/19, ЛЕ-0327/20, ЛЕ-0327/28, ЛЕ-0327/27, ЛЕ-0327/26, ЛЕ-0327/25, ЛЕ-0327/24, ЛЕ-0327/39, ЛЕ-0327/38, ЛЕ-0327/37, ЛЕ-0327/42, ЛЕ-0327/41, ЛЕ-0327/40, ЛЕ-0327/33, ЛЕ-0327/32, ЛЕ-0327/31, ЛЕ-0327/30, ЛЕ-0327/36, ЛЕ-0327/35, ЛЕ-0327/34, ЛЕ-0327/29; Калькуляції на виконану роботу за березень, квітень, травень, вересень 2012 року, копії яких також наявні в матеріалах справи (Т.2, а.с. 47-63, 66-139, 148-241, Т.3, а.с.1-3).

Між Позивачем, як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буд Альянс», як Підрядником, укладено Договір №12810/2 від 24 жовтня 2013 року, копія якого наявна в матеріалах справи (Т.3, а.с. 39-42), та відповідно до пп. 1.1. якого, Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання з виконання робіт з технічного обслуговування систем кондиціонування та вентиляції (надалі - Обладнання) та з виконання робіт з кондиціонування та вентиляції за адресами та вартістю, що узгоджуються Сторонами у відповідних щомісячних кошторисах, що є невід'ємними частинами Договору.

А п. 2 зазначеного Договору визначено порядок проведення технічного обслуговування.

Підпунктами 3.1. та 4.1. Договору передбачено, що оплата за послуги Виконавця здійснюється після підписання актів виконаних робіт по отриманому авансу; виконання робіт підтверджується Актом виконання робіт, який надається Замовнику до 30 числа поточного місяця.

Також, між Позивачем, як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буд Альянс», як Підрядником, укладено Договір №12810/1 від 24 жовтня 2013 року, копія якого наявна в матеріалах справи (Т.3, а.с.4-7), та відповідно до пп. 1.1. якого, Замовник доручає та оплачує, а Підрядник зобов'язується виконати власними силами, засобами та матеріалами роботи з монтажу систем кондиціонування повітря за ціною, в асортименті та у кількості, що встановлюється Сторонами у додаткових угодах, які є невід'ємними частинами Договору.

А пп. 7.1. зазначеного Договору передбачено, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється Сторонами шляхом підписання Актів здачі-приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 протягом 5 (п'яти) днів з моменту повідомлення Замовника про готовність Робіт до приймання.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між Позивачем та його контрагентом надано: Оборотно-сальдову відомість; Картки рахунку 6851 Позивача; Банківські виписки по рахунку Позивача; Податкові накладні від 29 листопада 2013 року №№4325, 4327, 4329, 4331, 4333, 4335, 4337, 4339, від 30 грудня 2013 року №№4371, 4373, 4375, 4377, 4379, 4381, 4383, 4385; Довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та затрати/ за листопад 2013 року, за грудень 2013 року; Акти прийому виконаних підрядних робіт за листопад 2013 року №№БА-1129/64, БА-1129/65, БА-1129/66, за грудень 2013 року №№БА-1230/18, БА-1230/17; Акти передачі в монтаж матеріалів від 04 листопада 2013 року, від 03 грудня 2013 року; Акти прийому смонтованих матеріалів поставки замовника до акта прийому виконаних робіт за листопад 2013 року від 29 листопада 2013 року, від 30 грудня 2013 року; Акти здачі-прийняття робіт за Договором №12810/2 від 24 жовтня 2013 року №№БА-1230/11, БА-1230/12, БА-1230/13, БА-1230/14, БА-1230/15, БА-1230/16, БА-1129/60, БА-1129/59, БА-1129/61, БА-1129/62, БА-1129/63; Калькуляції на виконану роботу за грудень та листопад 2013 року, копії яких також наявні в матеріалах справи (Т.3, а.с. 43-124).

Між Позивачем, як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арт Строй Інжиніринг», як Підрядником, укладено Договір №331 від 02 квітня 2014 року, копія якого наявна в матеріалах справи (Т.3, а.с. 125-128), та відповідно до пп. 1.1. якого, Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання з виконання робіт з технічного обслуговування систем кондиціонування та вентиляції (надалі - Обладнання) та з виконання робіт з кондиціонування та вентиляції за адресами та вартістю, що узгоджуються Сторонами у відповідних щомісячних кошторисах, що є невід'ємними частинами Договору.

А п. 2 зазначеного Договору визначено порядок проведення технічного обслуговування.

Підпунктами 3.1. та 4.1. Договору передбачено, що оплата за послуги Виконавця здійснюється після підписання актів виконаних робіт по отриманому авансу; виконання робіт підтверджується Актом виконання робіт, який надається Замовнику до 30 числа поточного місяця.

Також, між Позивачем, як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арт Строй Інжиніринг», як Підрядником, укладено Договір №332 від 02 квітня 2014 року, копія якого наявна в матеріалах справи (Т.3, а.с.129-131), та відповідно до пп. 1.1. якого, Замовник доручає та оплачує, а Підрядник зобов'язується виконати власними силами, засобами та матеріалами роботи з монтажу систем кондиціонування повітря за ціною, в асортименті та у кількості, що встановлюється Сторонами у додаткових угодах, які є невід'ємними частинами Договору.

А пп. 7.1. зазначеного Договору передбачено, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється Сторонами шляхом підписання Актів здачі-приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 протягом 5 (п'яти) днів з моменту повідомлення Замовника про готовність Робіт до приймання.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між Позивачем та його контрагентом надано: Оборотно-сальдову відомість; Картки рахунку 6851 Позивача; Податкові накладні від 30 квітня 2014 року №№93, 94, 95, 96, 97, 98, 9, 100, 101, 102, 103, 104; Довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та затрати/ за квітень 2014 року; Акти прийому виконаних підрядних робіт за квітень 2014 року №№0430/54, 0430/55, 0430/56; Акти передачі в монтаж матеріалів від 05 квітня 2014 року; Акти прийому смонтованих матеріалів поставки замовника до акта прийому виконаних робіт за квітень 2014 року від 30 квітня 2014 року; Акти здачі-прийняття робіт за Договором №331 від 02 квітня 2014 року №№0430/45, 0430/46, 0430/47, 0430/48, 0430/49, 0430/50, 0430/51, 0430/52, 0430/53; Калькуляції на виконану роботу за квітень 2014 року, копії яких також наявні в матеріалах справи (Т.3, а.с. 141-196).

Пунктом 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України передбачено вимоги до оформлення податкових накладних.

Згідно зі ст. 1, частини першої ст. 3 та частинами першою, другою ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року №996-ХІV, первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення; метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства; підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій; первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи; первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

А ст. 198 Податкового кодексу України визначено при здійсненні яких операцій виникає право на віднесення сум податку до податкового кредиту, його визначення, складові та випадки, коли суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до пп.пп. 200.1., 200.2. ст. 200 Податкового кодексу України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду; зокрема при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Тобто, обов'язковою умовою підтвердження реальності здійснення господарських операцій є фактична наявність у платника податків первинних документів, фізичних, технічних та технологічних можливостей для здійснення відповідних операцій та зв'язку між фактом придбання товару (послуги) і подальшою господарською діяльністю.

Як зазначено в Листі Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 року №742/11/13-11, з метою встановлення факту здійснення господарських операцій, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість має бути підтверджено рух активів у процесі здійснення господарських операцій, при цьому дослідженню підлягають усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарських операцій: договори, акти виконаних робіт тощо; фізичні, технічні та технологічні можливості певної особи до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарських операцій, як-от: наявність відповідних ліцензій та інших дозвільних документів, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності; встановлено зв'язок між фактом придбання товарів (послуг) і господарською діяльністю платника податку.

На виконання господарських зобов'язань, підтвердження здійснення Позивачем з його контрагентами господарських операцій оформлено всі необхідні первинні документи, укладення правочинів спрямовано на реальне настання правових наслідків, вони відповідають економічному змісту та чинному законодавству.

Про відсутність факту здійснення господарських операцій можуть свідчити, зокрема, такі обставини: всупереч даним податкового обліку будь-кого з учасників операції відсутні зміни активів, зобов'язань чи власного капіталу принаймні в одного з таких учасників; результати, відображені у даних податкового обліку будь-кого з учасників господарських операцій, фактично не настали внаслідок відсутності відповідних дій будь-кого з учасників такої операції (наприклад, відображення отримання послуг без їх фактичного надання або в разі їх надання іншою особою, ніж та, що вказана у даних податкового обліку чи первинних документах; імітація купівлі товару в особи, яка ніколи його не продавала тощо).

Відповідачем до судів першої та апеляційної інстанцій будь-яких доказів на підтвердження зазначеного та/або відповідних судових рішень щодо визнання правочинів між Позивачем і його контрагентами недійсними не надано, у зв'язку з чим не доведено «безтоварності» здійснених Позивачем з його контрагентами господарських операцій, а відсутність факту їх здійснення спростовується матеріалами справи.

Відповідач в Акті, як на доказ «безтоварності» здійснених Позивачем зазначених господарських операцій, посилається на інформацію з даних АС «Податковий блок» - ТОВ «Лєком Т» має стан платника « 16» - припинено (ліквідовано, закрито); ТОВ «Буд Альянс» має стан платника « 12» - припинено, але не знято з обліку (кор. пусті, але не закриті); ТОВ «Арт Строй Інжиніринг» має стан платника « 65» - платник з наступного року; ТОВ «Мігол» має стан платника « 0» - платник податків за основним місцем обліку.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо протиправності використання Відповідачем інформації про стан контрагентів Позивача за період з 05.06.2015 року по 11.06.2015 року, оскільки господарські операції між ними здійснювались у період з 2012 року по 2014 рік.

Згідно з частиною другою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, вимоги якої Відповідачем не виконано.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 05.05.2016 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Степанюк А.Г.

Кузьменко В. В.