Справа № 2а-9515/10/0470
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2016 р. Справа №2а-9515/10/0470

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В. ,

при секретарі Дмитрієнко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Леон» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Леон» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

13.08.2013 року представником ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів отримано виконавчий лист. 19.04.2016 року на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа по справі.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що 28.01.2015 року, позивач поштою направив до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції виконавчий лист разом із заявою про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується реєстром поштових відправлень.

Із відповіді Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції вбачається, що 30.06.2015 року було повернуто виконавчий документ стягувану, однак до позивача виконавчий лист не надходив.

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал був втрачений при пересиланні засобами поштового звязку.

Керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Леон» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задовольнити.

ОСОБА_1 обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів дублікат виконавчого листа по справі № 2а-9515/10/0470.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2