overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4337/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4337/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 травня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/4337/14

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду товариство з додатковою відповідальністю «Одеська пересувна механізована колона №241» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з підстав несплати судового збору та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Товариство з додатковою відповідальністю «Одеська пересувна механізована колона №241», на виконання вимог вищевказаної ухвали, подало до суду апеляційної інстанції заяву про усунення вказаних недоліків та квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2014р..

Враховуючи вищевикладене, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Одеська пересувна механізована колона №241».

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Градовський
Справа № 819/35/16
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2016 р. Справа № 876/2604/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської обласної державної адміністрації на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 819/35/16 за позовом ОСОБА_1 до Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області треті особи Тернопільська обласна державна адміністрація, Національне агенство України з питань державної служби про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської обласної державної адміністрації на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 819/35/16 за позовом ОСОБА_1 до Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області треті особи Тернопільська обласна державна адміністрація, Національне агенство України з питань державної служби про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверуха О.Б.
Справа № 815/1103/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1103/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 р. про залишення позову без руху та на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016р. про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору по справі № 815/1103/16

позивач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси

відповідач Відкрите акціонерне товариство "Укрхліббуд"

про відшкодування суми витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 40 243, 91 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 р. залишений без руху позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства "Укрхліббуд" про відшкодуванню суми витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 40 243, 91 грн. по причині несплати судового збору за подання позову до суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

На зазначені ухвали суду Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси подало апеляційні скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 р. зазначені апеляційні скарги були залишені без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) , та наданий строк для усунення недоліків до 20 квітня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06 квітня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційних скарг.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 2-а/489/13/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-а/489/13/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління ДАБІ у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.01.2016 р. по справі № 2-а/489/13/16

позивач ОСОБА_1

відповідач головний інспектор будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Поляков Євген Юрійович , Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 08 червня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золотніков О.С.
Справа № 487/2334/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 487/2334/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Андрощук В.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2015 р. по справі № 487/2334/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області , Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2015 р. задоволений позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області , Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги, та наданий строк для усунення недоліків до 20 квітня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 квітня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 818/88/16
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/88/16

УХВАЛА

20 квітня 2016 р.

Справа № 818/88/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по справі № 818/88/16 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.02.2016р. по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.02.16р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.88 Кодексу адміністративного судочинства, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.02.2016р. по справі № 818/88/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення у відкритому судовому засіданні на 18.05.16 р. о 11:00 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 648/4601/15-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 648/4601/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою В.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області Скотенянець Наталії Володимирівни на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 11 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до В.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області Скотенянець Наталії Володимирівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 25 травня 2016 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 521/17907/15-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 травня 2016 р. Справа № 521/17907/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Сегеда О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 р. по справі № 521/17907/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси

про визнання протиправними рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправними рішення задоволено частково.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 20 квітня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 березня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 818/525/13-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.04.2016 рокуСправа № 818/525/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №818/2694/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2013р. по справі № 818/525/13-а позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування рішення задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 23 січня 2013 р. № 135 про застосування фінансових санкцій в розмірі 6 281, 39 (шість тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 39 коп. В задоволенні позовних вимог про списання нарахованих фінансових санкцій в сумі 6 281, 39 грн. - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах залишено без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2013р. по справі № 818/525/13-а залишено без змін.

31.03.2016р. позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення.

Згідно ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового рішення розглядається в судовому засіданні із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі № 818/525/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування рішення на 18.05.16р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 807/31/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2016 р. Справа № 876/2504/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.03.2016р. по справі № 807/31/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області, Заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області Кейс С.Г., Начальника Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області Слободанюк С.М., Головного спеціаліста Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області Молнар В.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.03.2016р. по справі № 807/31/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області, Заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області Кейс С.Г., Начальника Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області Слободанюк С.М., Головного спеціаліста Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області Молнар В.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.