overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/3729/16-а
Суддя: Юр'єва К. С.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3729/16-а
Провадження № 2-а/234/116/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Юрєва К.С.,

при секретарі Романенко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2016 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, передано на розгляд до територіально підсудного Краматорського міського суду Донецької області.

10 березня 2016 року справа надійшла в провадження судді Юрєвої К.С.

Ухвалою суду від 11 березня 2016 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 24 березня 2016 р.,11 квітня 2016 р. та 29 квітня 2016 р. у судові засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення про розгляд адміністративної справи на офіційному сайті Краматорського міського суду Донецької області та судовими повістками направленими поштою рекомендованим листом із повідомленням.

У відповідності до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положень ч.3 ст.155 КАС України позивачу слід роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що у звязку з неявкою позивача, можливо залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва
Справа № 263/5215/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5215/16-а
Провадження № 2-а/263/124/2016
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 травня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2016 року о «10» годині «30» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 242/2090/16-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2090/16-а
Провадження №2-а/242/66/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 травня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів грошової компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Управління Соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів грошової компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги призначити до розгляду на 13.05.2016 р. о 11 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 233/2099/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/2099/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

06 травня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-30 годину 25 травня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 266/1407/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1407/16-а
Провадження№ 2-а/266/24/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Суворівському район департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Суворівському район департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду на 23.05.2016 року на 14.30 годин, про що повідомити учасників процесу.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 242/2081/16-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2081/16-а
Провадження №2-а/242/63/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 травня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «шахта Україна» про зобовязання зарахувати до пільгового стажу, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «шахта Україна» про зобовязання зарахувати до пільгового стажу призначити до розгляду на 13.05.2016 р. о 08 годині 20 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 243/3564/16-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/80/2016
Номер справи 243/3564/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

«05» травня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю:секретаря судового засідання - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом РІЗАК ОСОБА_2 до Словянського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Словянського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29 квітня 2016 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом РІЗАК ОСОБА_2 до Словянського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 11 травня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвалу постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 298/383/16-а
Суддя: Цибик І. Й.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/383/16-а
Номер провадження 2-а/298/10/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Грінвальдові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві сержанта поліції Кирлика Івана Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки справа представляє певну складність і для виготовлення повного тексту рішення необхідно затратити значний час, суд, в порядку ст. 160 ч.3 КАС України, проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 105, 112, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві сержанта поліції Кирлика Івана Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 728860 від 29.03.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень - скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 242/2093/16-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2093/16-а
Провадження №2-а/242/67/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 травня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Управління Соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначити до розгляду на 13.05.2016 р. о 11 годині 20 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 308/1814/16-а
Суддя: Микуляк П. П.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Головного управління поліції в Закарпатській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду в порядку адміністративного судочинства з скаргою до Головного управління поліції в Закарпатській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №728119 від 22.02.2016 року.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку, що така скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не відповідає формі позовної заяви (ч.1 ст.105 КАС України визначено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви);

- не містить точні відомості про імя (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової особи, поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі (як слідує зі змісту оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №728119 від 22.02.2016 року така була винесена інспектором роти №2 батальйону УПП в м.Ужгороді та Мукачеві, однак позивач зазначає відповідачем по справі Головне управління поліції в Закарпатській області);

- до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються, відповідності до кількості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Головного управління поліції в Закарпатській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Розяснити позивачу про необхідність усунення вказаних недоліків до 12 березня 2016 року та попередити, що в противному разі скаргу буде повернуто.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Микуляк П.П
Справа № 2-а-10658/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

06 травня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Бердянську, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а-10658/2011.

Ухвалою судді від 11.04.2016 року заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 41,34 грн. (1378,00 х 0,03 = 41,34); не зазначено обставину, чи отримувала заявниця виконавчий лист, коли, якими доказами це підтверджується; не зазначено обставину, чи був предявлений виконавчий лист до органу державної виконавчої служби для виконання; коли; якими доказами це підтверджується; не зазначено обставину, за який обставин втрачено виконавчий лист, коли; якими доказами це підтверджується.

11.04.2016 року заявнику направлено копію ухвали про залишення позову без руху.

12.04.2016 року заявником нарочно отримано копію ухвали, що підтверджується розпискою.

Станом на 06.05.2016 року недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.17, 20, 105, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Бердянську повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 242/1736/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1736/16-а
Провадження №2-а/242/44/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 квітня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії призначити до розгляду 04.05.2016 р. о 13 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 308/4649/16-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4649/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

05.05.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №1 батальйону УПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №1 батальйону УПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №1 батальйону УПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 31 травня 2016 року на 09год. 30хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачу до 31 травня 2016 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3