Справа № 134/412/16-а
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/412/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участі секретаря Слободянюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського обєднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до Крижопільського обєднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що Постановою Верховної Ради України від 04 лютого 2016 року її було звільнено з посади судді Крижопільского районного суду Вінницької області у звязку з поданням заяви про відставку. Наказом голови Крижопільского районного суду Вінницької області № 6-ос від 10 лютого 2016 року її було відраховано зі штату суддів Крижопільского районного суду Вінницької області у звязку з поданням заяви про відставку. Стаж роботи на посаді судді, що надав їй право на відставку, станом на дату звільнення становить 22 повних роки.

26 лютого 2016 року позивач звернулась до Крижопільського обєднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення їй щомісячного довічного грошового утримання

Листом від 10 березня 2016 ркоу № 236/06-40/02 їй було відмовлено у призначенні утримання з посиланням на те, що згідно п. 5 розділу ІІІ Прикінцевих положень Закону України від 02 березня 2016 року № VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» щомісячне довічне грошове утримання суддям у відставці на умовах визначених Законом України «Про судоустрій і статус суддів» не призначається.

Позивач вважає дії Крижопільського обєднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови їй у призначенні щомісячного довічного грошового утримання протиправними, в звязку з чим змушена звернутися до суду, який просить визнати протиправною відмову Крижопільського обєднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області в призначенні їй щомісячного довічного грошового утримання судді Крижопільського районного суду Вінницької області; зобовязати Крижопільське обєднане управління пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити їй щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з дня наступного після відрахування її як судді зі штату суду, тобто з 11 лютого 2016 року, у розмірі 84% зіробітної плати судді за останньою посадою без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Пленумом Верховного суду України прийнято постанову № 14 від 03.07.2015 року "Про звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, абзацу четвертого та речення першого абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України від 7 липня 2010 року №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року №192-VIII "Про забезпечення права на справедливий суд" у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу І, пункту 5 розділу ІІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 № 213-VIII" стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням статті 8, частини першої статті 21, частини першої, пунктів 2, 9 частини п'ятої статті 126 Конституції України.

Конституційним Судом України відкрито конституційне провадження у справі за вказаним поданням Верховного суду України.

Враховуючи, що спірні відносини сторін у справі пов'язані із реалізацією положень Законів України «Про судоустрій і статус суддів» та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», суд приходить до висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення Конституційним Судом України конституційного вказаного подання Верховного суду України.

Керуючись ст. ст. 156,160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського обєднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання вчинити певні дії до прийняття Рішення Конституційним Судом України у справі за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положень частини третьої, абзацу четвертого та речення першого абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII "Про забезпечення права на справедливий суд" у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу І, пункту 5 розділу ІІІ Закону України від 2 березня 2015 року № 213-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням статті 8, частини першої статті 21, частини першої, пунктів 2, 9 частини п'ятої статті 126 Конституції України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І.В.Скаковська