overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 681/290/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/290/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Калінка А.А.

з участю позивача, його представника ОСОБА_1, представника відповідача Гусяк С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі, про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

Керуючись ст.ст.9,71, 158-163 КАС України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Полонському районі зарахувати ОСОБА_3 до пільгового стажу період його роботи трактористом-машиністом з 01.01.1988 року по 31.12.1991 року у колгоспі «Жовтень», з 01.01.1994 року по 28.01.1998 року включно в КСП «Колос», з 29.01.1998 року по 08.02.2000 року в ССВ «Колос», з 08.02.2000 року по 22.02.2001 року у СВК «Колос», з 22.02.2001 року по 31.12.2002 року у СТОВ «Колос».

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у Полонському районі у призначенні ОСОБА_3 пенсії на пільгових умовах та скасувати протокол № 73 складений відповідачем 05.02.2016 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Полонському районі призначити та виплачувати ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах з 01 лютого 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному її обсязі.

Головуючий ________________
Справа № 679/1713/15-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 679/1713/15-а
Провадження № 2-а/675/10/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Кущуку А. О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ясенчук С. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Нетішині про визнання протиправною відмову у призначенні щомісячного довічного грошового утримання та зобов'язання призначити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Нетішині про визнання протиправною відмову у призначенні щомісячного довічного грошового утримання та зобов'язання призначити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в м. Нетішині в призначенні ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді, яка викладена в листі управління Пенсійного Фонду України в м. Нетішині № 30/С-10 від 19 серпня 2015 року.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в м. Нетішині призначити та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90 відсотків заробітку працюючого судді відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України № 391 від 11 серпня 2015 року, починаючи з 11 серпня 2015 року, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Звернути до негайного виконання постанову суду у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії, складеної у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 594/173/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05 травня 2016 року Справа № 594/173/16-а

Номер провадження2-а/608/33/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 14 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до попереднього судового засідання на 05 травня 2016 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій попередній розгляд справи просить провести у його відсутності, представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позов не визнає, про що подав заперечення;

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та враховано заперечення представника відповідача.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 09 годину 30 хвилин 16 травня 2016 року.

Викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 677/434/16-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/434/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2016 р. м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю прокурора Войтова С.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові справу за адміністративним позовом прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури до Лагодинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування п.1.2 рішення третьої сесії Лагодинецької сільської ради шостого скликання №1 від 25.12.2015 року «Про встановлення батьківської плати в дитячому садку»,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив про відкликання позовної заяви та просив позов залишити без розгляду, посилаючись на те, що Лагодинецька сільська рада Красилівського району Хмельницької області рішенням від 12.04.2016 року самостійно внесла зміни до п.1.2 рішення третьої сесії Лагодинецької сільської ради шостого скликання №1 від 25.12.2015 року «Про встановлення батьківської плати в дитячому садку».

Представник відповідача не заперечує щодо заяви прокурора про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури до Лагодинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування п.1.2 рішення третьої сесії Лагодинецької сільської ради шостого скликання №1 від 25.12.2015 року «Про встановлення батьківської плати в дитячому садку» залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 678/12/16-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 678/12/16-а
№ 2-а-678-18/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

09 березня 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам КАС України, зокрема адміністративний позов містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 30.03.2016 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов'язати відповідача до вказаного строку у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 681/549/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/549/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2016 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання незаконними дій відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

Позивач 14 квітня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати розпорядження управління Пенсійного фонду України у Полонському районі від 23 лютого 2016 року щодо проведення перерахунку пенсії у розмірі 90 % від заробітної плати за період з 17 березня 2014 року та з обмеженням максимального розміру пенсії; зобов'язати відповідача здійснити з 17 березня 2014 року перерахунок пенсії у відповідності до ст.37 Закону України «Про державну службу» без встановлення обмежень граничного розміру, із врахуванням виплачених сум.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так як, позивач не подав суду заяву про поновлення строку звернення до суду, тому позов стосовно вимог в частині, що перевищує шестимісячний термін, слід залишити без розгляду.

Керуючись наведеним суддя, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог про зобов`язання управління Пенсійного фонду України у Полонському районі здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 17 березня 2014 року, за період шестимісячного терміну, що передує даті звернення до суду, а саме, з 17 березня 2014 року по 16 жовтня 2015 року, залишити без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 687/711/16-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №687/711/16-а
У х в а л а

04 травня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чемеровецького відділу поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування акту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Чемеровецького відділу поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування акту

З позовної заяви вбачається, що предметом оскарження є скасування висновку Чемеровецького РВ УМВСУ від 22.10.2014 року про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, однак дана справа не підлягає розгляду в порядку КАС України,оскільки встановлений інший порядок визначений главою 26 КПК України оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі в разі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.17, 109 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецького відділу поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування акту.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з відповідною скаргою в порядку, визначеному КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Назарчук
Справа № 686/9595/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9595/16-а
УХВАЛА

05 травня 2016 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 45 хв. 10 травня 2016 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачу на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 728/2596/15-а
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2596/15-а
Номер провадження 6-а/728/5/16
УХВАЛА

про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження

05 травня 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2015 року позовні вимоги по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії було задоволено.

04 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву належить розглядати в Бахмацькому районному суді Чернігівської області; підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у прийняті заяви немає.

Враховуючи положення статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, питання заміни сторони виконавчого провадження необхідно вирішити у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

Керуючись статтями 158-160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити до розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 11 травня 2016 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 732/457/16-а
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/457/16-а
провадження № 2-а/732/6/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна і резолютивна частини )

"28" квітня 2016 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,

секретаря Дударенко Ю.П.

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Зенченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Чернігівської міської виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання виплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 5 днів, до 03.05.2016р.

Керуючись ст. 22,23 Закону України від 23.09.1999 року № 1105-XIV "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", ст. 9-12, 17, 19, 70, 71, 99, 122, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Чернігівської міської виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання виплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Городянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 732/457/16-а
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/457/16-а
Провадження № 2-а/732/6/16
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

20 квітня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лиманської М.В.,

секретаря - Дударенко Ю.П.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання виплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності,

третя особа: Чернігівська міська виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання виплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності.

У судовому засіданні 20.04.2016 року надійшла заява від представника позивача про залучення співвідповідачем у даній справі Чернігівської міської виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно з ч.3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що адміністративний позов предявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, або залучити цю особу як другого відповідача

У даному випадку другим відповідачем повинна бути залучена Чернігівська міська виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, оскільки в силу ст. 22 Закону України від 23.09.1999 року № 1105-XIV "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування починаючи з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності допомога по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не повязаної з нещасним випадком на виробництві та професійним захворюванням, виплачується застрахованим особам Фондом соціального страхування.

Керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залучити як другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Миколайовича до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання виплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності Чернігівську міську

виконавчу дирекцію Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Розгляд справи призначити на " 28" квітня 2016р. на 14-00 год.

Про час і місце судового засідання позивача та представника відповідача ознайомити під розписку, другому відповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.