overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1556/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1556/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2016 року № 813/1556/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю юридично-консалтингової фірми "ДОКА ПЛЮС" про стягнення заборгованості з рахунків у банках ,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про до сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вказаним вимогам в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подання доказу сплати судового збору, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю юридично-консалтингової фірми "ДОКА ПЛЮС" про стягнення заборгованості з рахунків у банках залишити без руху та надати термін для усунення недоліків 24 травня 2016 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/1146/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1146/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

13 травня 2016 року № 813/1146/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сакалоша В.М.

секретар судового засідання Бігун Н.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кам’янка-Бузького об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області до ПАФ «Нестаничі» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Кам’янка-Бузьке об’єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області до ПАФ «Нестаничі» про стягнення заборгованості.

Представником заявника через канцелярію суду за вхідним №1120ел від 13.05.2016 року подано заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони .

В судове засідання сторони не з’явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання про відкликання заяви про заміну сторони, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання представника заявника, у якому він просить залишити заяву без розгляду, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.155, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив :

Заяву представника заявника про залишення заяви про заміну сторони без розгляду задоволити.

Заяву Кам’янка-Бузького об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області до ПАФ «Нестаничі» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 2а-1672/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" лютого 2012 р. № 2а-1672/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до PHAM QUANG HA (Фам ОСОБА_1) про затримання і примусове видворення за межі території України, -

в с т а н о в и в:

Мостиський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до PHAM QUANG HA (Фам ОСОБА_1) про затримання і примусове видворення за межі території України.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кравчук В.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1 Позивачу надати рішення відповідного компетентного органу про видворення відповідача за межі території України.

3.2. Відповідачу надати письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Повідомлення сторін про час та місце судового розгляду проводити телефонограмами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук В.М.

З оригіналом згідно

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-4083/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 червня 2012 р.2а-4083/12/1370

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС-Гідроресурс" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2012 р. на розгляд суду надійшла позовна заява ТзОВ "ТКС-Гідроресурс" до ДПІ у Франківському районі м.Львова про визнання протиправними дій під час проведення перевірки.

Ухвалою суду від 17.05.2012 р. позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоків. Поштовим повідомленням підтверджується, що позивач - ТзОВ "ТКС-Гідроресурс" отримав 24.05.2012 р. ухвалу від 17.05.2012 р. про залишення позову без руху, проте вимоги ухвали у не виконав у встановлений йому строк.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС-Гідроресурс" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова про визнання протиправними дій під час проведення перевірки - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ПІДПИС ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-3420/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" квітня 2012 р. № 2а-3420/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кравчук В.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 813/1387/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 травня 2016 року813/1387/16

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення.

Ухвалою суду від 22.04.2016 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків до 05.05.2016 шляхом долучення до позовної заяви додатків, вказаних в позовній заяві.

Дану ухвалу позивач отримав 05.05.2016, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Проте позивачем не усунуто недоліків у встановлений судом термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 2а-1656/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" лютого 2012 р. № 2а-1656/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.11.2011 р., -

в с т а н о в и в:

24.02.2012 р. на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Сюрприз" до ДПІ у Галицькому районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.11.2011 р.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кравчук В.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук В.М.

З оригіналом згідно

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 813/1030/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 травня 2016 року № 813/1030/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до МВС України, Головного управління МВС України у Львівській області, Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

03.03.2015 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до МВС України, Головного управління МВС України у Львівській області, Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року провадження у даній справі відкрито.

10.08.2015 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду провадження у даній справі зупинено.

Згідно Розпорядження керівника апарату суду Львівського окружного адміністративного суду № 88-Р від 12 травня 2016 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ у звязку із наданням судді Лейко-Журомській М.В. відпустки по догляду за дитиною, відповідно до п. 4.12 Засад використання автоматизованої системи документообігу та формування колегії у Львівському окружному адміністративному суді (із змінами від 11.11.2015 року), у відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебували в провадженні судді Лейко-Журомської М.В.

12.05.2016 року після повторного автоматизованого розподілу для розгляду даної справи визначено суддю Хому О.П.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Вважати зупиненою справу №813/1030/15 за позовом ОСОБА_1 до МВС України, Головного управління МВС України у Львівській області, Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання до вчинення дій до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання 47 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) ч. 3 та 6 ст. 1, ч. 1, 2, 3, 4 та 8 ст. 3, п. 2 ч. 5 ст. 5, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про очищення влади .

3. Копію ухвали про прийняття справи в провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 2а-6301/08/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 червня 2012 р.2а-6301/08/1370
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі № 2а-6301/08/1370 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова ,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про перегляд за нововиявленими № 2а- 6301/08/1370.

Ухвалою суду від 30.03.2012 р. заяву залишено без руху, а заявнику надано строк на усунення, зазначених в мотивувальній частині, недоліків. Заявник ухвалу отримав, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, вимоги ухвалу суду не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі № 2а-6301/08 повернути.

2. Копію ухвали про повернення заяви надати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-6892/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" серпня 2012 р. № 2а-6892/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина ОСОБА_1 Каглоуче ОСОБА_2 про примусове видворення, -

в с т а н о в и в:

03.08.2012 р. на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина ОСОБА_1 Каглоуче ОСОБА_2 про примусове видворення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кравчук В.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу надати копію рішення про примусове повернення.

3.2. Відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук В.М.