Справа № 815/6605/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6605/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

10 травня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/6605/15

Категорія: 8.1

Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання представника Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліку апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом виробничо-комерційної фірми «ЮНА-СЕРВІС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу, проте не сплатила судовий збір.

У зв’язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліку скарги до 29 квітня 2016 року.

06 травня 2016 року від представника Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання, представник апелянта вказав, що є вірогідність надання бюджетних асигнувань на сплату судового збору.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв’язку з наступним.

Частина 1 ст.102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Тобто, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, враховуючи відсутність бюджетних асигнувань на даний час, але є ймовірність їх надходження, за ствердженням представника апелянта, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним продовжити процесуальний строк встановлений судом із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліку апеляційної скарги – задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом виробничо-комерційної фірми «ЮНА-СЕРВІС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень – до 01 червня 2016 року.

Роз’яснити, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя І.О. Турецька