Справа № 299/3641/15-а
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3641/15-а
У Х В А Л А

04.05.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Кашуби А.В.

при секретарі - Чернянчук К.П.

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові ухваленій у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про неправомірні дії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Виноградівського районного суду від 24.03.2016 року, ухваленій у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про неправомірні дії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах позовні вимоги задоволено повністю.

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки у постанові та вказує на те, що ним було виявлено описку у періодах, що підлягають зарахуванню до пільгового стажу в якості тракториста-машиніста. Відповідно до постанови до пільгового стажу підлягають зарахуванню такі періоди: з 02.12.1981 року по 27.07.1992 року в якості тракториста у транспортній бригаді Виноградівської райсільхозхімії, з 15.02.1995 року по 31.12.1999 року в якості тракториста в колгоспі «Зірка», з 01.07.2000 року по 31.12.2003 року в якості тракториста в ТОВ «Зірка», що в загальному становить 19 років, що не дає підстав для призначення пенсії. Оскільки згідно ст. 13 п. «в» ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію на пільгових умовах мають трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах за наявності не менше 20 років пільгового стажу. У звязку з вищенаведеним та ст. 169 КАС України просив виправити описку в періодах роботи, що підлягають зарахуванню до пільгового стажу роботи в якості тракториста ТОВ «Зірка» періоди з 01.07.2000 року по 19.12.2006 року, з 25.06.2007 року по 28.11.2007 року, з 19.06.2008 року по 01.12.2008 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про день, місце та час повідомлені належним чином. Причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення вказано: «До пільгового стажу позивача зараховується періоди роботи з 02.12.1981 року по 27.07.1992 року в якості тракториста у тракторній бригаді Виноградівської райсільхозхімії, з 15.02.1995 року по 31.12.1999 року в якості тракториста в колгоспі "Зірка", 01.07.2000 року по 31.12.2003 року в якості тракториста в ТОВ "Зірка", що становить в загальному 22 років 10 місяців 19 днів і підтверджується розрахунком стажу (а.с.40)» (а.с. 72)

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Суд не вбачає описки у періодах, що підлягають зарахуванню до пільгового стажу в якості тракториста-машиніста, оскільки даний стаж входить до пільгового, але не є виключним.

Відповідач сам визнав наявність у позивача пільгового стажу, а саме 22 роки 10 місяців 19 днів, про що свідчить його довідка, яка знаходиться в матеріалах справи. Саме тому суд не вирішував питання про точні строки зайнятості на роботі, що дає право на пільгову пенсію, обмежившись лише зазначенням його загального строку, оскільки такий визнавався іншою стороною і не потребує додаткового доказування.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

У виправлення описки у постанові ухваленій у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про неправомірні дії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_2