overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/5360/16-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5360/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі в строк передбачений ст. 183-2 КАС України. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачам копії ухвал про відкриття скороченого провадження, копії позовної заяви з додатками.

Надати відповідачам строк для подання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 585/1063/15-а
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1063/15-а
Номер провадження 2-а/585/24/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого судді- Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну первинного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Сумській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області із вказаним адміністративним позовом.

04 травня 2016 року, через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про заміну первинного відповідача .

Відповідно до ч.1ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52,69, 156, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити та залучити до участі в справі в якості відповідача Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області замість первинного відповідача ОСОБА_4 державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Сумській області ОСОБА_5

Для повідомлення залученого відповідача про дату, час та місце розгляду справи відкласти розгляд справи до 11.05.2016 року до 14 години 30 хвилин.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя:підпис…

Копія вірна :

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 514/548/16-а
Суддя: Козирєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/548/16-а
Провадження по справі № 2-а/514/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Тарутинському районі та просить суд:

1) визнати дії відповідача протиправними та скасувати розпорядження УПФ у Тарутинському районі Одеської області № 128490 від 23 жовтня 2015 року про перерахунок пенсії;

2) зобовязати відповідача провести вірне призначення, нарахування та доплату пенсії за віком з 20 жовтня 2015 року з врахуванням для обчислення пенсії визначеного у встановленому порядку показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по України за три календарні роки, що передують року нарахування пенсії, а саме з 2012 року з врахуванням виплачених сум.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 19 травня 2016 року.

Згідно із ч. 5 ст. 107 КАС України надіслати відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 18.05.2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.В. Козирєв
Справа № 586/410/16-а
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/410/16-а
Номер рядка звіту 88
Номер провадження по справі 2-а/586/532/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 травня 2016 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Дубінчина Т. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Середино-Будського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком і забов"язання призначити пенсію за віком із застосуваннм показника середньої заробітної плати в Україні за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

1.Заява подана особою, яка має адміністратину процесуальну дієздатність;

2.Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України ;

3.Заява належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду;

4.Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністратиній справі , встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст107-111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком і забов"язання призначити пенсію за віком із застосуваннм показника середньої заробітної плати в Україні за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком.

Позивачу запропонувати в строк до попереднього розгляду справи до 12.05.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

У разі заперечення позивач зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій допущенні бездіяльності , з приводу яких поданий позов.

Провести попереднє судове засідання по справі 12.05.2016 року о 13 год 30 хвилин з викликом сторін.

Суддя Середино-Будського

районного суду Сумської області ОСОБА_2
Справа № 586/1020/15-а
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа № 586/1020/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"27" жовтня 2015 р. Суддя Середино Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1 Є . розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області , Середино - Будської райдержадміністрації про зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Сторони на попереднє судове засідання не зявилися.

Про час і місце розгляду справи останні були повідомлені своєчасно та належним чином.

Обставини по справі дослідженні на підставі наданих доказів .

Керуючись ст. ст. 121,122 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області , Середино - Будської райдержадміністрації про зобов"язання вчинити певні дії , до розгляду у приміщенні Середино Будського райсуду , Сумської області : вул. Комуністична , 16 , м. Середина Буда , Сумської області на 13 листопада 2015 року , 12 годин 30 хвилин .

В судове засідання викликати сторони .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 577/1918/16-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1918/16-а
Провадження № 2-а/577/53/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2016 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів цивільного стану Конотопського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання внести зміни в актовий запис,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів цивільного стану Конотопського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання внести зміни в актовий запис підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/53/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів цивільного стану Конотопського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання внести зміни в актовий запис.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 12 травня 2016 року о 13 годині 30 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до 12.05.2016 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 5.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 607/4695/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №607/4695/16-а
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпреса» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпреса» до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Тернопільської міської ради від 20.04.2016 року №353 «Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування», -
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Торгпреса» звернулось із адміністративним позовом до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Тернопільської міської ради від 20.04.2016 року №353 «Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування».
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2016 року зазначений позов повернуто позивачеві у зв»язку із відмовою у відкритті провадження у даній адміністративній справі.
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень.
За таких обставин, суд вважає, що слід повернути заяву про забезпечення позову товариству з обмеженою відповідальністю «Торгпреса» з метою подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд –
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпреса» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпреса» до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Тернопільської міської ради від 20.04.2016 року №353 «Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування», повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Справа № 607/4329/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.04.2016 Справа №607/4329/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 105, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26 травня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та надати суду докази, а у разі подання заперечення зобов»язаний надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Дзюбич В.Л.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 607/4196/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.04.2016 Справа №607/4196/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 105, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25 травня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та надати суду докази, а у разі подання заперечення зобов»язаний надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Дзюбич В.Л.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 607/4145/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.04.2016 Справа №607/4145/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 105, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25 травня 2016 року о 11 год. 30 хв.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та надати суду докази, а у разі подання заперечення зобов»язаний надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Дзюбич В.Л.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 583/1325/16-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/1325/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складення постанови у повному обсязі потребує затрат у часі та становить певну складність, керуючись ст. ст.10, 11, 159, 160, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Охтирського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Охтирське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Сумській області провести з 01.04.2016 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, виходячи з розрахунку 90% від суми місячного заробітку, відповідно до довідки прокуратури Сумської області від 06.04.2016 року № 108-зп-16.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Олійник