Справа № 367/6623/15-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6623/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Постановою Ірпінського міського суду від 03.11.2015р позов було задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Коцюбинської селищної ради №826 від 23.03.2015п «Про розгляд клопотання щодо безоплатної передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_1».

Зобов»язано Коцюбинську селищну раду на черговій сесії повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.02.2015р щодо безоплатної передачі йому у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,15 га в межах селища Коцюбинське Київської області та за наслідками розгляду вказаної заяви прийняти вмотивоване рішення.

20.04.2016р від позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення по справі,поскільки під час розгляду справи не було вирішено питання про відшкодування судових витрат,які просить зобов»язати відшкодувати відповідача.

Сторони у судове засідання не з»явились.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає за необхідне ухвалити по справі додаткову постанову.

У судовому засіданні було встановлено,що постановою Ірпінського міського суду від 03.11.2015р позов ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії було задоволено частково. При винесенні постанови по справі не було вирішено питання про відшкодування судових витрат по справі.

Відповідно до ст..168 КАС України «Суд,що ухвалив судове рішення,може за заявою особи,яка брала участь у справі,чи з власної ініціативи ухвалити додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках,якщо судом не вирішено питання про судові витрати».

Згідно квитанції(а.с.1 )позивачем по справі при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у суммі 487 гр 20 коп.

Відповідно до ст.. 94 ч 1 КАС України «Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи,що адміністративний позов задоволено частково ,суд відповідно до ст..94 ч 3 КАС України стягує із відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати у суммі 400 гр .

Враховуючи,що сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ст. 41КАС України,фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось .

На підставі ст.ст.94, 168 КАС України, ,керуючись ст. ст. 2,4,9, 158-163,167 КАС України, суд, -

В и р і ш и в :

Ухвалити по справі додаткову постанову.

Стягнути із Коцюбинської селищної ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 400гр.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Суддя: С. І. Оладько