Справа № 308/16183/14-а
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 р. Справа № 876/3570/15
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Довгополова О.М., Коваля Р.Й.

за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року апеляційну скаргу УПФ України в Ужгородському районі Закарпатської області задоволено частково. Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ужгородському районі Закарпатської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії скасовано та прийнято нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця за період з 23.04.2013 року по 24.06.2014 р. залишено без розгляду. Решта позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано УПФ України в Ужгородському районі Закарпатської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції чинній станом на момент призначення пенсії позивачу), в розмірі 80% заробітної плати державного службовця, з урахуванням сум доплати за роботу у святкові дні, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 року страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, згідно із поданою довідкою про заробітну плату, якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії, починаючи з 25.06.2014 р., з урахуванням фактично виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач по справі ОСОБА_1 подала до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву (клопотання) про роз'яснення вищевказаної постанови суду апеляційної інстанції від 27.01.2016 року. В заяві просить заявник роз'яснити яку саме довідку про заробітну плату позивача слід врахувати УПФ України в Ужгородському районі Закарпатської області при здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії державного службовця. Також просить заявник роз'яснити чи слід УПФ України в Ужгородському районі Закарпатської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця виходячи з розміру заробітної плати, вказаної в довідці про заробітну плату від 01.12.2014 року за період з квітня 2011 року по березень 2013 року, що становить 112340,06 грн..

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши обґрунтування заяви про роз'яснення судового рішення, вважає, що таку заяву слід задоволити частково, з врахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, роз'яснено може бути судове рішення, у разі, якщо без такого роз'яснення його важко зрозуміти та виконати, внаслідок неясності (незрозумілості) його резолютивної частини.

Із змісту поданого клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 27.01.2016 року видно, що заявник просить роз'яснити яку саме довідку про заробітну плату позивача слід врахувати УПФ України в Ужгородському районі Закарпатської області при здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії державного службовця, а також просить заявник роз'яснити чи слід УПФ України в Ужгородському районі Закарпатської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця виходячи з розміру заробітної плати, вказаної в довідці про заробітну плату від 01.12.2014 року, що становить 112340,06 грн..

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у розглядуваній адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 р. зобов'язано відповідача УПФ України в Ужгородському районі Закарпатської області здійснити перерахунок та виплату позивачу ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції чинній станом на момент призначення пенсії позивачу), в розмірі 80% заробітної плати державного службовця, з урахуванням сум доплати за роботу у святкові дні, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 року страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, згідно із поданою довідкою про заробітну плату, якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії.

Тобто, у резолютивній частині вказаної постанови суду апеляційної інстанції від 27.01.2016 року не конкретизовано яку саме довідку слід застосувати.

Отже, є наявними підстави для роз'яснення цієї постанови суду від 27 січня 2016 року в частині щодо конкретизації довідки про заробітну плату, яка підлягає використанню при здійсненні перерахунку та виплати позивачу ОСОБА_1 пенсії державного службовця.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що із змісту мотивувальної частини постанови суду апеляційної інстанції від 27.01.2016 року та із матеріалів справи очевидно, що позивачем ОСОБА_1 було подано 01.12.2014 р. до відповідача УПФ України в Ужгородському районі Закарпатської області довідку про фактичний розмір та складові заробітної плати за період квітня 2011 року по березень 2013 року (а.с. 8-9). Саме ця довідка містила складові заробітної плати для призначення пенсії, в тому числі суми доплати за роботу у святкові дні.

Тому, з врахуванням саме цієї довідки відповідач зобов'язаний здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії державного службовця на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 160 ч.3, 170, 196, 206, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити частково.

Роз'яснити, що у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року в адміністративній справі № 876/3570/15 (№ 308/16183/14-а), формулювання резолютивної частини щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії державного службовця, згідно із поданою довідкою про заробітну плату, якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії, слід розуміти таким чином, що УПФ України в Ужгородському районі Закарпатської області зобов'язано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця, згідно із поданою 01 грудня 2014 року до УПФ України в Ужгородському районі Закарпатської області довідкою про заробітну плату за період квітня 2011 року по березень 2013 року, якою передбачено складові заробітної плати для призначення пенсії, в тому числі суми доплати за роботу у святкові дні.

У задоволенні решта заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: О.М. Довгополов

Р.Й. Коваль

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06.05.2016 року.