Справа № 2-а/2506/16513/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/750/6/16
У Х В А Л А

06 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря Кравченко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про розяснення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.11.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець Курилець Володимир Іванович звернувся із заявою про розяснення постанови суду від 24.11.2011 року за у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якій просив розяснити : чи враховувати при перерахунку пенсії ОСОБА_2 надбавку за службу в умовах режимних обмежень, за інформаційно-аналітичне забезпечення, доплату за роботу з агентурою на конфіденційній основі, надбавку за спеціальне завдання чи державну охорону

Державний виконавець до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи без його участі.

Від стягувача до початку розгляду справи через канцелярію суду надійшла заяви про розгляд справи без його участі.

Представник відвідача Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.11.2014 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії визнано неправомірними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_2 в обчисленні та призначенні пенсії з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення ( надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених відповідно до законодавства як передбачено ч.3 ст. 43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, а саме: посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років, надбавка за виконання особливо важливих завдань, премія та зобовязано Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 09.02.2011 року виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення ( надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених відповідно до законодавства як передбачено ч.3 ст. 43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, а саме: посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років, надбавка за виконання особливо важливих завдань, премія та провести відповідні виплати, за відрахування вже сплачених сум.

У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В судовому засіданні при винесення постанови від 24.11.2011 року досліджувалась довідка від 25.07.2011 року № 74/9/22, згідно із якою грошове забезпечення позивача на дату звільнення з військової служби становило 4968 грн. 68 коп., яке включало в себе: посадовий оклад 1552,00 грн, оклад за військовим званням 130 грн., надбавку за вислугу років 588,70 грн, надбавку за службу в умовах режимних обмежень 232,80 грн, надбавку за безпосереднє виконання спеціальних завдань із забезпечення держслужби 620,80 грн., надбавку за оперативно-розшукову чи контррозвідувальну діяльність та інформаційно-аналітичне забезпечення органів державної влади і оперативно-службової діяльності 356,96 грн., надбавку за виконання особливо важливих завдань 1021,82 грн., доплату за оперативну роботу 310,40 грн. та премію 155,20 грн. (а.с. 8).

З урахуванням вказаної довідки відповідача було зобовязано здійснити перерахунок пенсії позивачу, виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення ( надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених відповідно до законодавства як передбачено ч.3 ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", відповідно до постанови від 24.11.2011 року. На підставі вищевикладеного та з врахуванням ст.. 170 КАС України, оскільки стягувач, державний виконавець та боржник по-різному трактують постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.11.2011 року, що вбачається із відповіді Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області, вона підлягає розясненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про розяснення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.11.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Розяснити, що при перерахунку пенсії ОСОБА_2, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.11.2011 року, необхідно враховувати в тому числі: надбавку за службу в умовах режимних обмежень, надбавку за безпосереднє виконання спеціальних завдань із забезпечення держслужби., надбавку за оперативно-розшукову чи контррозвідувальну діяльність та інформаційно-аналітичне забезпечення органів державної влади і оперативно-службової діяльності, надбавку за виконання особливо важливих завдань, доплату за оперативну роботу та премію.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя