overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/1704/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1704/16-а
У Х В А Л А

04 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Києві ОСОБА_2 про визнання постанови не законною та її скасування;

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання повторно не зявився, хоч про час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора УПП в м. Києві ОСОБА_2 про визнання постанови не законною та її скасування.

Провадження по справі було відкрито ухвалою суду від 12.02.2016року та сторони були викликані в судове засідання на 02.03.2016року на 09-00год., але до суду не з»явилися, причини неявки суду не повідомили.

Також, позивач викликався в судове засідання призначене на 04.04.2016року на 09-00год, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 09.03.2016року. Повторно позивач викликався до суду на 04.05.2016року о 09-00год., рекомендованим листом від 07.04.2016року, але також в судове засідання не з»явився.

Представник відповідача в судове засідання також не з»явився.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки до суду позивача, який був повідомлений належним чином про день і час розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 ч1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Києві ОСОБА_2 про визнання постанови не законною та її скасування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 358/730/15-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/730/15-а Провадження № 2-а/358/2/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

представників позивача Бабіченко К.В.,

представника відповідача Олексенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Комунального закладу «Богуславський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги» до Богуславської районної ради Київської області про визнання дій ради неправомірними та скасування рішення сесії районної ради,

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з тим, що для складання мотивувальної частини постанови по даній адміністративній справі потрібен значний час суд вважає за необхідне відкласти виготовлення повної постанови до 17 травня 2016 року.

На підставі ст.19 Конституції України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Статуту Комунального закладу «Богуславський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги», керуючись ст.ст. 6, 17, 18, 19, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Комунального закладу «Богуславський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги» до Богуславської районної ради Київської області про визнання дій ради неправомірними та скасування рішення сесії районної ради залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повну мотивувальну постанову виготовити до 17 травня 2016 року.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 359/3688/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/128/2016
УХВАЛА

29 квітня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії,

встановив:

27.04.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, згідно ст. 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі .

Призначити розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 25 травня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу, третій особі надати письмові заперечення (пояснення) на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та подати їх до початку розгляду справи по суті, тобто до 11.30 год. 25.05. 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Саган
Справа № 361/2410/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/164/16, справа № 361/2410/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

10 травня 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/2410/2016-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 14 червня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 15 год. 30 хв. 14 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом із витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51, 130, 134 КАС України. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 186-188 КАС України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 361/1495/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1495/16-а провадження № 2-а/361/119/16
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«10» травня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Харченко Т.В.,

розглянувши заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за його позовом до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

у х в а л и в:

У задоволенні заяв позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі № 361/1495/2016-а (провадження № 2а/361/119/2016) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 362/823/14-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/823/14-а
Провадження № 6-а/362/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 28 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2016 року у задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення судувідмовлено.

Однак у вищезазначеній ухвалі була допущена описка, а саме невірно зазначено назву заявника.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, що у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги те, що в змісті судового рішення (ухвалі) допущено описку, виправлення якої має значення для подальшого його виконання, керуючись ст. 219, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2016 року у справі №362/823/15-ц, а саме в другому абзаці вступної частини та першому абзаці описової частини ухвали суду замінити зазначену назву заявника з «управління праці та соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області» на вірно «відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 362/3044/15-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3044/15-а
Провадження № 2-а/362/86/16
У Х В А Л А

"29" квітня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, що діє в своїх та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2, до Управління державної міграційної служби України в Київської області про зобовязання вчинення дій,-

встановив:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року було задоволено частково касаційну скаргу Міністерства оборони України у даній цивільній справі, постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги, що автоматизованою системою документообігу Васильківського міськрайонного суду Київської області було визначено мене для розгляду даної цивільної справи, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду та залучити в якості третьої особи відповідно до посилань колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого адміністративного суду України в ухвалі від 14 квітня 2016 року Міністерство оборони України.

Керуючись ст.110 КАС України , -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження дану адміністративну справу та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Васильківському міськрайонному суду Київської області на 30 червня 2016 р. на 11 год.00 хв.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Міністерство оборони України.

В судове засідання викликати сторони.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя К.В. Медведєв
Справа № 363/1611/16-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"27" квітня 2016 р. Справа № 363/1611/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„27 квітня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Вишгородському районному суду київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода на „25 травня 2016 року о 16.30 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 363/1724/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"06" травня 2016 р. Справа № 363/1724/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

6 травня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА про визнання дій протиправними,

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА про визнання дій протиправними,

Призначити розгляд справи на 14 годину 31 травня 2016 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 363/1720/16-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"06" травня 2016 р. Справа № 363/1720/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

6 травня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА про визнання бездіяльності протиправною,

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА про визнання бездіяльності протиправною,

Призначити розгляд справи на 12 годину 31 травня 2016 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 363/1718/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"06" травня 2016 р. Справа № 363/1718/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2016 року м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації та Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації та Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації та Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород на 01 червня 2016 року о 11-00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Б.Баличева
Справа № 363/1721/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"06" травня 2016 р. Справа № 363/1721/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2016 року м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород на 01 червня 2016 року о 10-00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Б.Баличева