Справа № 813/1530/16
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2016 року № 813/1530/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Аутпост-3» до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання незаконними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення відповідача №223 від 06.05.2011 року про застосування до позивача фінансових санкцій в розмірі 264298,38 грн.;

- визнати незаконною та скасувати вимогу відповідача №Ю-359 від 11.04.2011 року про сплату боргу на суму 232109,85 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 1 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року №928-VIII у 2016 році місячний розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року встановлено в розмірі 1378,00 грн.

Предметом оскарження є рішення про застосування фінансових санкцій в розмірі 264298,38 грн. та вимога №Ю-359 від 11.04.2011 року про сплату боргу на суму 232109,85 грн.

Оскільки оскаржені рішення суб'єкта владних повноважень впливають на майновий стан платника, такий спір є майнового характеру і судовий збір за подання цього позову слід обчислювати виходячи з ціни позову, якою в даному випадку є сума в розмірі 496408,23 грн. А тому, позивач за подання даної позовної заяви повинен сплатити судовий збір у розмірі 7446,10 грн. (1,5% * 496408,23 грн.).

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді, відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно з ч. 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Як вбачається з позовної заяви, така підписана генеральним директором ПП «Аутпост-3» Мілько В.А. Однак, до позовної заяви не долучено належних документів, які б підтверджували, що станом на дату звернення з даним позовом до суду Мілько В.А. є керівником ПП «Аутпост-3» та має право вчиняти юридично значимі дії від імені названої вище юридичної особи.

Крім того, позивачем у позовній заяві не обґрунтовано причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, не зазначено поважності причин його пропущення та не надано відповідних доказів. Наведена обставина перешкоджає з'ясуванню судом питання про достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи виявленні недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного підприємства «Аутпост-3» до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання незаконними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування фінансових санкцій - залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в строк до 25 травня 2016 року року включно:

- оригіналу документа про сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру;

- належного документа, що стверджує займану Мілько В.А. посаду генерального директора ПП «Аутпост-3» та підтверджує повноваження цієї особи на вчинення юридично значимих дій від імені цієї юридичної особи (напр., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відомостями щодо ПП «Аутпост-3»);

- письмового обґрунтування причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, вказавши про поважність причин пропущення такого строку, та надання доказів на підтвердження відповідних обставин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.