Справа № 761/37853/15-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/520/2015
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м.Києві, третя особа: Інспектор патрульної служби МВС України в м.Києві лейтенант поліції Агаджамян Сурема Арменівна, про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

15.12.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м.Києві, третя особа: Інспектор патрульної служби МВС України в м.Києві лейтенант поліції Агаджамян Сурема Арменівна, про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 вказує інспектора патрульної служби МВС України в м.Києві лейтенанта поліції Агаджамян С.А. як третю особу, при цьому, просить визнати дії інспектора неправомірними та скасувати його постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог процесуального закону, а саме правильно визначити осіб, які беруть участь у справі, та надати виправлену позовну заяву відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м.Києві, третя особа: Інспектор патрульної служби МВС України в м.Києві лейтенант поліції Агаджамян Сурема Арменівна, про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків, попередивши, що в разі їх не усунення адміністративний позов підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: