overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/4743/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4743/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

07 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст.99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Лівобережному об'єднанню управління Пенсійного фонду України в м. Києві у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя:
Справа № 754/3272/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/197/16
Справа № 754/3272/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить зобов'язати останнього провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами . Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення останньої без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст. ст. 107 , 110, 183-2 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи , або заяву про визнання позову .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.В. Мальченко

.
Справа № 754/17777/15-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/83/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії та виплату, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії та виплату - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення постанови або отримання копії постанови.

Головуючий
Справа № 754/4091/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/228/16
Справа № 754/4091/16-а
У Х В А Л А

25 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП роти №4 батальйону №3 Світового Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП роти №4 батальйону №3 Світового Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст.106 КАС України, а саме: в позовній заяві відсутня поштова адреса відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вищевикладене дає підстави для висновку, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП роти №4 батальйону №3 Світового Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/4091/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/228/16
Справа №754/4091/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції роти №4 батальйону №3 Світового Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції роти №4 батальйону №3 Світового Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС3 №008172 від 22 березня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 756/1037/16-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.02.2016 Справа № 756/1037/16-а
Унікальний №756/1037/16-а
Справа №2-а/756/87/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

«22» лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання справи на 14 годину 00 хвилин 30 березня 2016 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул..Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О.І. Шумейко
Справа № 199/2510/16-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2510/16-а
УХВАЛА

11.04.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом адміністративного позову ОСОБА_1 до Гловного управління національної поліції в Дніпропетровскій області в особі інспекторів поліції роти №4 батальйону №2 УПП м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

● не зазначені адреси відповідачів інспекторів поліції роти №4 батальйону №2 УПП м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та повне найменування другого відповідача;

●надану копію оскаржуваної постанови неможливо розібрати;

●не зазначена адреса реєстрації місця проживання позивача для визначення територіальної підсудності спору, не надано копію паспорту або інший документ з відміткою про таку реєстрацію.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Гловного управління національної поліції в Дніпропетровскій області в особі інспекторів поліції роти №4 батальйону №2 УПП м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк до 22.04.2016 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Л.Г. Якименко
Справа № 199/2751/16-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2751/16-а
УХВАЛА

18.04.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

● не у повному обсязі сплачений судовий збір. З 01.09.2015 року вступили в дію зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно з якими судовий збір за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 551,20 грн., при цьому у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Враховуючи, що з позову вбачається дві позовні вимоги, то сплаті підлягають: 551,2 х 2 = 1102,40 грн..

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк до 18.05.2016 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Л.Г. Якименко
Справа № 200/7950/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/7950/16-а
Провадження №2а/200/385/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

05 травня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням виплат, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням виплат, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.
Справа № 200/7712/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/7712/16-а
Провадження №2а/200/370/16
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним рішення VI чергової сесії Дніпропетровської міської ради VІІ скликання від 13.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

-Позивачем не надані оригінали квитанцій про сплату судового збору в розмірі по 551 грн. 20 коп. за оскарження кожного з 6-ти рішень, оскільки відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір» зі змінами, які набрали законної сили 01.09.2015 року та у відповідності до ст.8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» кожна позовна вимога сплачується судовим збором окремо. В матеріалах позову міститься лише одна квитанція про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним рішення VI чергової сесії Дніпропетровської міської ради VІІ скликання від 13.04.2016 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 31.05.2016 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати оригінали квитанцій про сплату судового збору в розмірі по 551 грн. 20 коп. за кожну позовну вимоги щодо оскаржень кожного з рішень Дніпропетровської міської ради окремо, що складає судовий збір в загальному розмірі доплати 2 756 грн.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 207/941/16-а
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/941/16-а
№ 2-а/207/31/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Баглійської районної адміністрації м. Дніпродзержинська, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Управління пенсійного фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправними дії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105106, ч.1,2 ст.183-2 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити скорочене провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Баглійської районної адміністрації м. Дніпродзержинська, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Управління пенсійного фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправними дії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду на 16 травня 2016 року на 13 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу у строк до 16.05.2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, шляхом подачі заперечень безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна.

Суддя В.П.Литвинчук
Справа № 207/987/16-а
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/987/16-а
№ 2-а/207/32/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105106, ч.1,2 ст.183-2 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити скорочене провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до розгляду на 20 травня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу у строк до 20.05.2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, шляхом подачі заперечень безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна.

Суддя В.П.Литвинчук
Справа № 172/232/16-а
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/232/16-а
Провадження № 2-а/172/6/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.03.2016 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною відмову у здійсненні перерахунку пенсії та про покладання зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, нарахування та виплату донарахованих сум, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Враховуючи що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено слід відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною відмову у здійсненні перерахунку пенсії та про покладання зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, нарахування та виплату донарахованих сум.

Призначити судовий розгляд справи на 09.00год. 13 квітня 2016року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: