Справа № 180/29/16-а
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/29/16-а
У Х В А Л А

05 травня 2016 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Завадською А.В.,

за участю:

позивача-1 ОСОБА_1,

позивача-2 ОСОБА_2,

відповідача-1 ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Марганець адміністративної справи за позовом депутатів Марганецької міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міського голови м.Марганця Дніпропетровської області ОСОБА_3, Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

04.02.2016 року відповідач-1 міський голова м.Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_3 надав суду клопотання про проведення відеозйомки в залі судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури.

В судовому засіданні відповідач-1 та представники відповідачів підтримали клопотання.

Позивачі залишили розгляд даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 34 Конституції України визначає, що кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом, зокрема, для захисту репутації або прав інших людей, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч.8 ст.12 КАС України особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є субєктами владних повноважень.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на імперативність приписів ст.12 КАС України та відсутність заперечень проти проведення відеозйомки в залі судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача-1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 159 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання міського голови м.Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити проведення відеозйомки в залі судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури під час розгляду адміністративної справи № 180/29/16-а за позовом депутатів Марганецької міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міського голови м.Марганця Дніпропетровської області ОСОБА_3, Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та скасування рішень

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Нанічкіна