Справа № 808/1073/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1073/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 травня 2016 року

Справа № 808/1073/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області суму податкового боргу Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області по податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності - у розмірі 1447,80 грн.

Ухвалою суду від 04 квітня 2016 року зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк до 28 квітня 2016 року для усунення недоліків.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 22 квітня 2016 року на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до частини 2 статті 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого статтею 99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Оскільки рішення у цій справі стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Комунальне підприємство територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/1073/16 за позовом Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 26 травня 2016 року о/об 11:30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

До початку судового засідання подати:

позивачу – належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (службове посвідчення); довідку про заборгованість Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області станом на день розгляду справи у суді; докази опису в податкову заставу майна Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області; інформацію щодо суми коштів, отриманих від продажу внесеного в податкову заставу майна комунального підприємства; докази відсутності у Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області власного майна, що відповідно до законодавства України може бути внесено в податкову заставу та відчужено; докази повної/часткової сплати боргу на день судового розгляду справи; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду;

відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову подати до 26 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; документ, що посвідчує особу; належним чином оформлену довіреність на представника (за наявності); детальний контррозрахунок заявленої до стягнення суми та документи на його обґрунтування; докази повної/часткової сплати суми позову (платіжні документи); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

третій особі – належним чином оформлену довіреність на представника, пояснення/відзив по суті спору; докази опису в податкову заставу майна Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області; інформацію щодо суми коштів, отриманих від продажу внесеного в податкову заставу майна комунального підприємства; докази відсутності у Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області власного майна, що відповідно до законодавства України може бути внесено в податкову заставу та відчужено; інші документи, що можуть бути використані судом для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов

ВИТЯГ

про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.