Справа № 227/6180/15-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.05.2016 227/6180/15-а
У Х В А Л А
05 травня 2016 року Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:
головуючого судді Мавроді Р.Ф.
при секретарі Овчинніковій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької область про розяснення судового рішення, -
16 березня 2016 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було винесено постанову у справі № 227/6180/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії було задоволено. Визнано дії Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування ОСОБА_1 в пільговий стаж періоду роботи у Товаристві з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» в якості гірника очисного вибою з повним робочим днем в шахті з 19.12.2006 року по 29.11.2007 року неправомірними. Зобовязано Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 в пільговий стаж період роботи у Товаристві з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» в якості гірника очисного вибою з повним робочим днем в шахті з 19.12.2006 року по 29.11.2007 року. Постанова набрала законної сили 12 квітня 2016 року.
25 квітня 2016 року до Добропільського міськрайонного суду надійшла заява від Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької область про розяснення судового рішення, в якій просять розяснити резолютивну частину постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області № 227/6180/15-а від 16 березня 2016 року, а саме з якої дати зарахувати період роботи у ТДВ «шахта Білозерська» в якості гірника очисного вибою з повним робочим днем в шахті з 19.12.2006 року по 29.11.2007 року до пільгового стажу.
Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду справи, тому заявлене клопотання розглядається в порядку письмового провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути заяву без участі сторін.
На підставі зазначеного та згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим , суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як встановлено, 16 березня 2016 року Добропільським міськрайонним судом була винесена постанова по адміністративній справі № 227/6180/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, якою позов було задоволено, а саме: визнано дії Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування ОСОБА_1 в пільговий стаж періоду роботи у Товаристві з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» в якості гірника очисного вибою з повним робочим днем в шахті з 19.12.2006 року по 29.11.2007 року неправомірними та зобовязано Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 в пільговий стаж період роботи у Товаристві з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» в якості гірника очисного вибою з повним робочим днем в шахті з 19.12.2006 року по 29.11.2007 року.
Таким чином, судом розглянуті всі питання, які ставились позивачем в адміністративному позові при ухваленні постанови від 16.03.2016 року, судом виконані всі вимоги законодавства.
Але слід зазначити, предметом позову щодо початку зарахування до пільгового стажу періоду роботи ОСОБА_1 питанням розгляду справи не було, тому суд вважає, що постанова є зрозумілою та підстав в розяснені не має.
Постанова, яка набрала законної сили підлягає виконанню.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволення заяви Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької область про розяснення постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2016 року по адміністративній справі № 227/6180/15-а.

Ухвалу про розяснення судового рішення або відмову у його розясненні може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Р.Ф. Мавроді