overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8558/13-а
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2016 рокусправа № 808/8558/13-а (ПР/808/1/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про усунення арифметичних посилок у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі №808/8558/13-а (ПР/808/1/15) за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Підприємство Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 55», Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову у справі №808/8558/13-а (ПР/808/1/15) за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Підприємство Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 55», Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочиснтва України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити до розгляду у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про усунення арифметичних помилок у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про усунення арифметичних помилок у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року на 12 травня 2016 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504.

Заяву про виправлення описки буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченка В.Є. (головуючий), суддів - Коршуна А.О., Панченко О.М.,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є.Чередниченко
Справа № 804/3485/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2016 р. справа 804/3485/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Марганець Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 задоволений адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Марганець Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 93757,28грн.

На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В апеляційній скарзі не зазначено жодних обґрунтувань клопотання про відстрочення судового збору.

Для усунення недоліків Публічному акціонерному товариству "Марганецький рудоремонтний завод" необхідно сплатити судовий збір в сумі 2062,67грн. за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030101, , банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись статтею 88, частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Марганецький рудоремонтний завод" в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 804/2190/14
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2016 рокусправа № 804/2190/14

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 16 травня 2016 року о 13:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (головуючий), суддів - Гімона М.М.. Чумака С. Ю..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 199/55/16-а(2-а/199/17/16)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2016 рокусправа № 199/55/16-а(2-а/199/17/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

на постанову: Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року у справі № 199/55/16 (2-а/199/17/16)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

про: визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року у справі № 199/55/16 (2-а/199/17/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинення дій залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 квітня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримало 22 березня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 29 квітня 2016 року документи на виконання ухвали від 18 березня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська не надходили.

Частиною 3 статті 189 передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 187 КАС України, застосовуються правила ст..108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ухвали суду, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року у справі № 199/55/16 (2-а/199/17/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинення дій - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П.Туркіна
Справа № 200/22991/15-а(2а/200/20/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року справа № 200/22991/15-а(2а/200/20/16)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради , третя особа - Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" про визнання нечинним п.12.6 рішення виконкому Дніпропетровської міської ради №82 від 26.02.2013 року "Про раціональне ведення водного господарства міста", -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 11 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 200/1438/16-а (2а/200/157/16)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2016 р. м. Дніпропетровськсправа № 200/1438/16-а (2а/200/157/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2016 року

у справі № 200/1438/16-а (2а/200/157/16)

за позовом ОСОБА_1

до Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської ради

третя особа - Дніпропетровська міська рада

про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 200/1438/16-а (2а/200/157/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 годин 02 червня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченко В.Є. (головуючий), суддів - Коршуна А.О. Панченко О.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 826/5872/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04.05.2016р. № 826/5872/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві Товариства з обмеженою відповідальністю "А.ЛО МЕНЕДЖМЕНТ"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5872/16.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/5872/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 25.07.2016 о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № П/811/4295/14
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/4295/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" квітня 2016 р.

справа № П/811/4295/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. у справі № П/811/4295/14

за позовом Приватного підприємства "Арзаміт"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/4295/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:00 годині 11 травня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Шальєвої В.А. Білак С.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № П/811/3273/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" квітня 2016 р.справа № П/811/3273/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.03.2016р. у справі № П/811/3273/15

за позовом ОСОБА_1

до Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру

про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/3273/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:40 годині 16 травня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Білак С.В. Шальєвої В.А. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 804/6020/14
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2016 року справа № 804/6020/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи: Університет митної справи та фінансів, Державна фіскальна служба України, комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи значну кількість призначених до розгляду на цей день справ, складність даної справи, необхідність тривалого часу для виготовлення судового рішення у повному тексті, що ускладнює закінчення апеляційного розгляду справи, на підставі ч.3 ст.160 та ч.2 с.167 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину прийнятого судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Керуючись п.3 ч.1 ст.198, п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - задовольнити частково.

Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2016 року - скасувати в частині зобов'язання виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради вчинити усі необхідні дії з виключення квартири АДРЕСА_1, з числа службових.

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської міської ради у формі листа № 7/21-1066 від 03.04.2014 року «Про виключення квартири № АДРЕСА_1 з числа службових».

Зобов'язати Дніпропетровську міську раду розглянути питання щодо виключення квартири АДРЕСА_1, з числа службових.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В іншій частині постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2016 року залишити без змін.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст буде виготовлено 4 травня 2016 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 808/4044/15 (2-а/335/12/2016)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4044/15 (2-а/335/12/2016)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" квітня 2016 р.

справа № 808/4044/15 (2-а/335/12/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 березня 2016 р.

у справі № 808/4044/15 (2-а/335/12/2016)

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради

про стягнення збитків за перевезення пільгових категорій громадян,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 березня 2016 р. у справі № 808/4044/15 (2-а/335/12/2016).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко