overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/300/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/300/16-а
Провадження № 2-а/448/28/16
У Х В А Л А

судового засідання

27.04.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області про визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії по втраті годувальника та зобовязання поновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про заміну відповідача - ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області на належного відповідача - Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, покликаючись на те, що відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідача УПФУ в Мостиському районі Львівської області було реорганізовано шляхом злиття у Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Проаналізувавши матеріали справи та підстави заявленого клопотання, заслухавши думку сторін, які не заперечили щодо заміни відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.ст.52, 55 КАС України замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області на відповідача - Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Згідно вимог ч.4 ст.52 КАС України після заміни відповідача розгляд адміністративної справи необхідно почати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області на відповідача - Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 18.05.2016р. о 12.00 год., куди викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.05.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко
Справа № 452/626/16-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/626/16-а
У х в а л а

04 травня 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі:головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області, Дублянського селищного голови Самбірського району Львівської області про скасування рішень та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом.

09 березня 2016 року ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області, Дублянського селищного голови Самбірського району Львівської області про скасування рішень та зобовязання вчинити дії залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків.

29 березня 2016 року ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області відкрите провадження в даній справі.

Дана справа призначалась до попереднього слухання 06.04.2016 р., однак в судове засідання не зявився позивач, який був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. 18.04.2016 р., 04.05.2016 року, будучи належним чином повідомленим, без поважних причин в судове засідання не зявився повторно позивач, і про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що адмінстративний позов слід залишити без розгляду, оскільки повторно без поважних причин не зявився в судове засідання позивач.

Керуючись ст.128, п. 4 ч.1 ст.155, 160 КАС України,

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області, Дублянського селищного голови Самбірського району Львівської області про скасування рішень та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до Львівського адміністративного апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 464/999/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/999/16-а
пр.№ 2-а/464/88/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 464/3308/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3308/16-а
пр.№ 2-а/464/169/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 160, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії державного службовця відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в розмірі 85 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищеної заробітної плати державного службовця відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» від 9 грудня 2015 року та довідки про заробітну плату №10-502 від 10 лютого 2016 року, виданої Державною екологічною інспекцією у Львівській області, починаючи з 1 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 464/2448/16-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2448/16-а
пр.№ 2-а/464/134/16
У Х В А Л А

06.05.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом у якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати збереженої обєднаної допомоги (код 828) до пенсії; зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії включивши до пенсійної виплати збережену обєднану доплату (код 828); стягнути з відповідача суму не виплаченої збережної обєднаної доплати (код 828) до пенсії у розмірі 917 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 14.03.2016 у справі №464/2448/16-а позов залишено без руху для усунення недоліків.

Так, згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала суду 25.04.2016 була повернута на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що у відповідності до ст.35 ч.11 КАС України таке повідомлення вважається належним чином вручене, однак у визначений термін та станом на 05.05.2016 недоліки не усуното.

Згідно з п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вищевказану позовну заяву вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108, 165, 186 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя С.В.Борейко
Справа № 2-а-24099/11
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2011 Справа №2-а-24099/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Тернопільській області, третя особа Тернопільський обласний військовий комісаріат про поновлення строку на звернення до суду, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Тернопільській області, третя особа Тернопільський обласний військовий комісаріат про поновлення строку на звернення до суду, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв`язку з цим, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Тернопільській області, третя особа Тернопільський обласний військовий комісаріат про поновлення строку на звернення до суду, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.
Справа № 2-а-24136/11
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2011 Справа №2-а-24136/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Тернопільській області, третя особа Тернопільський обласний військовий комісаріат про поновлення строку на звернення до суду, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Тернопільській області, третя особа Тернопільський обласний військовий комісаріат про поновлення строку на звернення до суду, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв`язку з цим, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Тернопільській області, третя особа Тернопільський обласний військовий комісаріат про поновлення строку на звернення до суду, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.
Справа № 464/3310/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3310/16-а
пр.№ 2-а/464/170/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 160, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії державного службовця відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в розмірі 70 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з урахуванням підвищеної заробітної плати державного службовця відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» від 9 грудня 2015 року та довідки про заробітну плату №10-361 від 29 січня 2016 року, виданої екологічною інспекцією у Львівській області, починаючи з 1 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 2-а-24490/11
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.11.2011 Справа №2-а-24490/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Тернополі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в місті Тернополі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Проте, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не долучено її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того в порушення вимог ч.4 ст.106 КАС України позовна заява не підписана позивачем.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст.108 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Тернополі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний судшляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 2-а-24562/11
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2011 Справа №2-а-24562/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Тернопільській області, третя особа Тернопільський обласний військовий комісаріат про поновлення строку на звернення до суду, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Тернопільській області, третя особа Тернопільський обласний військовий комісаріат про поновлення строку на звернення до суду, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Позивач ОСОБА_1 23.12.2011 року повторно не з`явився у судове засідання з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з цим, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Тернопільській області, третя особа Тернопільський обласний військовий комісаріат про поновлення строку на звернення до суду, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.
Справа № 2-а-24298/11
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2011 р. Справа №2-а-24298/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши позовну заяву Начальника Управління Держконзему у Тернопільському районі ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Начальника Управління Держконзему у Тернопільському районі ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання 08 листопада 2011 р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 08 листопада 2011 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя Дуда О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1.знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.знайомитися з матеріалами справи;

3.заявляти клопотання та відводи;

4.давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11.користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.