overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/405/16
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" травня 2016 р. Справа № 809/405/16

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

до Благодійної організації Івано-Франківський міський благодійний фонд "Відродження і духовність"

про стягнення заборгованості в сумі 4080 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2016 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Благодійної організації Івано-Франківський міський благодійний фонд "Відродження і духовність" про стягнення заборгованості в сумі 4080 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2016 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 10.05.2016року.

Позивач у вказаний строк усунув недоліки.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Благодійної організації Івано-Франківський міський благодійний фонд "Відродження і духовність" про стягнення заборгованості в сумі 4080 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "16" травня 2016 р. о 10:30 год., який буде проводити одноособово суддя Черепій П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "16" травня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.
Справа № П/811/103/14,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 травня 2016 року справа №П/811/103/14,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області (далі - Управління) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2014 року суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області (далі - Управління 2) до малого приватного підприємства «Надія» (далі - Підприємство) про стягнення заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3344,79 грн. (а.с.56).

03 червня 2014 року Управління 2 одержало виконавчий лист (а.с.68).

22 квітня 2016 року Управління подало заяву про заміну сторони стягувача у зв'язку з тим, що з 31 березня 2016 року є правонаступником всіх прав та обов'язків Управління 2.

Представники сторін виконавчого провадження до суду не з'явились, будучи належним чином повідомленні про час і місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, 04 лютого 2014 року суд прийняв рішення, яким задовольнив позов Управління 2 до Підприємства (а.с.56).

Рішення суду набрало законної сили 21 лютого 2014 року (а.с.71).

Відповідно до постанови Уряду України від 16 грудня 2015 року №1055 Управління 2 реорганізоване в Управління, яке і є його правонаступником (а.с.75-76).

Отже, наявні підстави здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

А тому, заяву Управління належить задовільнити відповідно до приписів частини 1 статті 264 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області до малого приватного підприємства «Надія» про стягнення заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3344,79 грн. на Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 813/2760/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2760/15

У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

05 травня 2016 року № 813/2760/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства (надалі ПрАТ) «Галнафтохім» до Управління Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області про визнання протиправним дій та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ПрАТ «Галнафтохім» звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Галнафтохім» до Управління Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області про визнання протиправним дій та про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою від 02.07.2015 року судом було зупинено провадження у справі до одержання результатів судової земельно-технічної експертизи.

В матеріалах справи наявний лист Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз від 25.04.2016 року за №2596 відповідно до якого станом на 25.04.2016 року вартість експертизи позивачем не сплачена.

Як передбачено ч.3 ст.92 КАС України, у разі несплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи те, що позивачем не було оплачено вартість проведення судової земельно-технічної експертизи у встановлений строк, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу про призначення даної експертизи.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року у даній справі в частині призначення судової експертизи.

2. Поновити провадження у справі №813/2760/15

3. Призначити судове засідання на 19 травня 2016 року об 11 год. 30 хв.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № П/811/193/16
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

06 травня 2016 року Справа № П/811/193/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Гловацької М.О.,

представника позивача -ОСОБА_3

представника відповідача - Кирилюка Є.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, суд у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Виготовлення постанови в повному обсязі відкладено до 11.05.2016 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко
Справа № 809/472/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" травня 2016 р. Справа № 809/472/16

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Тисменицької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області

до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості в сумі 15846,90 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Тисменицька об"єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 15846,90 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Тисменицької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 15846,90 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "18" травня 2016 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "18" травня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 811/3371/13-а,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 травня 2016 року справа №811/3371/13-а,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області (далі - Управління) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2013 року суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області (далі - Управління 2) до малого приватного підприємства «Надія» (далі - Підприємство) про стягнення заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 6189,77 грн. (а.с.41-42).

24 грудня 2013 року Управління 2 одержало виконавчий лист (а.с.44).

22 квітня 2016 року Управління подало заяву про заміну сторони стягувача у зв'язку з тим, що з 31 березня 2016 року є правонаступником всіх прав та обов'язків Управління 2.

Представники сторін виконавчого провадження до суду не з'явились, будучи належним чином повідомленні про час і місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, 04 листопада 2013 року суд прийняв рішення, яким задовольнив позов Управління 2 до Підприємства (а.с.41-42).

Рішення суду набрало законної сили 19 листопада 2013 року (а.с.52).

Відповідно до постанови Уряду України від 16 грудня 2015 року №1055 Управління 2 реорганізоване в Управління, яке і є його правонаступником (а.с.53-54).

Отже, наявні підстави здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

А тому, заяву Управління належить задовільнити відповідно до приписів частини 1 статті 264 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області до малого приватного підприємства «Надія» про стягнення заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 6189,77грн. на Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 813/1221/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2016 року Справа № 813/1221/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Держземагентства України, Головного управління Держземагентства у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держземагентства України, Головного управління Держземагентства у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 14.04.2016 року позовну заяву було залишено без розгляду, а позивачу надано термін до 05.05.2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 05.05.2016 року позивач вимоги ухвали від 14.04.2016 року виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Питання про залучення до участі у справі третіх осіб буде вирішуватись у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 17 травня 2016 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 5-ий поверх, зал судових засідань №7).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Клименко О.М. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Відповідачам: надати згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у визначений судом строк (до судового засідання) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; інформацію про наявність вакантних посад на момент звільнення позивача, докази про згоду профспілкової організації на звільнення позивача, довідку про розмір середнього заробітку позивача.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 809/375/16
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" травня 2016 р. Справа № 809/375/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. ознайомившись з позовною заявою Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ТДВ "Коломийський ДОЗ" про стягнення заборгованості в сумі 85 847,59 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося в суд із адміністративним позовом до ТДВ "Коломийський ДОЗ" про стягнення заборгованості в сумі 85 847,59 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 зазначений адміністративний позов залишено без руху і надано позивачу строк до 29.04.2016 для усунення його недоліків шляхом подання суду документів про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру.

Копію ухвали позивачем отримано 20.04.2016.

Заходів, щодо усунення недоліків вказаних в ухвалі Коломийським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не вжито по даний час.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ТДВ "Коломийський ДОЗ" про стягнення заборгованості в сумі 85 847,59 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.