Справа № 805/960/16-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/960/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 травня 2016 р. Справа №805/960/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та № 2 в сумі 144172 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя звернулось з позовом до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та № 2 в сумі 144172 грн. 22 коп.

Ухвалою від 7 квітня 2016 року суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2162 грн. 58 коп. Дана ухвала була отримана позивачем 15 квітня 2016 року, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто кінцевою датою для усунення недоліків є 25 квітня 2016 року. Ухвала позивачем оскаржена в апеляційному порядку не була та набрала законної сили. Позовна заява була залишена судом без руху, у зв’язку з тим, що в порушення частини 3 статті 106 КАС України позивачем до позову не приєднаний документ, який підтверджує сплату судового збору. Ухвалою від 7 квітня 2016 року суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Станом на 12 травня 2016 року (з урахування строку для поштового перебігу) недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені, а тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та № 2 в сумі 144172 грн. 22 коп.

2. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.