Справа № 804/2038/16
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2016 р. справа 804/2038/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними рішень,-

в с т а н о в и в:

08.04.2016 року Приватне підприємстве видавництво "Навчальна книга" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними рішень:

- №002 від 14 березня 2016 року про стягнення 32,20 грн. штрафу і 976,64 грн. пеней за платіж від 15.01.2015р. авансу пенсійного внеску;

- №003 від 14 березня 2016 року про стягнення 69,08 грн. штрафу і 2190,32 грн. пеней за платіж від 23.12.2014р. авансу пенсійних внесків;

- №004 від 14 березня 2016 року про стягнення 22,26 грн. штрафу і 693,81 грн. пеней за платежі від 23.12.2014р. та 06.01.2015р. авансів пенсійних внесків;

- №005 від 17 березня 2016 року про стягнення 34,26 грн. штрафу і 1023,87 грн. пеней за платежі від 17.01.2015р. та 19.03.2015р. авансів пенсійних внесків;

- №006 від 17 березня 2016 року про стягнення 18,83 грн. штрафу і 561,27 грн. пеней за два платежі від 19.03.2015р.

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, оскільки позивачем подано позовну заяву, що має майновий характер, тому вона повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1378,00 грн. (тобто, 1 розмір мінімальної заробітної плати).

Проте, в порушення вимог частини третьої статті 106 КАС України, до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору. При цьому, позивач згідно із статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 1378,00 грн .

Крім того, відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність

Так, позовну заяву підписано керівником Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" ОСОБА_1. Разом з тим, документів на підтвердження посади особи, якою підписано позов, до матеріалів позовної заяви не долучено.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до позовної заяви, яких повинен дотримуватись позивач при зверненні до адміністративного суду. Так, відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Зі змісту позовних матеріалів вбачається, що позивачем не надано доказів на підтвердження зазначених у позові обставин щодо протиправності рішень про нарахування пені та штрафів.

Також, відповідно до ч.3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, до позовної заяви не додано копію адміністративного позову для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду копії позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) П.О.Борисенко

Ухвала не набрала законної сили 11.04.2016р.

Суддя П.О.Борисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді Т.С.Журавель