Справа № 629/4982/15-а
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4982/15-а
Номер провадження 2-а/629/8/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України Управління Державної казначейської служби України у м. Дебальцево, Донецької області, відділу освіти Дебальцевської міської ради Донецької області м. Дебальцево, третьої особи фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Донецьке обласне відділення про стягнення нарахованих лікарняних коштів по листу непрацездатності у зв'язку з вагітністю та пологами, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної казначейської служби України Управління Державної казначейської служби України у м. Дебальцево, Донецької області, третіх осіб: фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні відділення виконавчої дирекції у м. Дебальцево, відділу освіти Артемівської районної державної адміністрації у Донецькій області про стягнення нарахованих лікарняних коштів по листу непрацездатності у зв'язку з вагітністю та пологами, посилаючись на те, що вона, починаючи з 2011 року працювала вихователем ДНЗ № 2 «Світлячок» у м. Дебальцево, Донецької області. З 10.09.2014 року на підставі лікарняному листа серії АГЛ № 683820 від 10.09.2014 року їй була надана оплачувана відпустка в зв'язку з вагітністю та пологами, який вона здала до відділу кадрів ДНЗ № 2 «Світлячок» на підставі якого були нараховані лікарняні кошти у розмірі 7869 гривень 99 копійок. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила ОСОБА_2, але до теперішнього часу лікарняні кошти не отримала. Позивач з цього приводу зверталася до різних органів, так 03.11.2015 року вона отримала лист від Управління Державної казначейської служби у м. Дебальцевому, Донецької області в якому було зазначено, що м. Дебальцеве віднесено до території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, а тому остаточний розрахунок з позивачем не провів та не прийняв заходів для здійснення виплати. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі нараховані їй кошти допомоги по вагітності та пологах у сумі 7869 гривень 99 копійок. Крім цього просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є багатодітною матір'ю, так як має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, вона разом з дітьми на даний час взята на облік внутрішньо переміщеної особи, її сім'я є малозабезпеченою, вона на даний час не працює.

23 березня 2016 року позивач уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача Державна казначейська служба України Управління Державної казначейської служби України у м. Дебальцево Донецької області, відділу освіти Дебальцевської міської ради Донецької області м. Дебальцево нараховані їй кошти допомоги по вагітності та пологах у сумі 7386 гривень 57 копійок.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю. Крім цього в своїй заяві просила залишити дану позовну заяву без розгляду в зв'язку з її відкликанням. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду їй відомі та зрозумілі.

Представник відповідача Державної казначейської служби України Управління Державної казначейської служби України у м. Дебальцево, Донецької області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив. Раніше відповідачем надавалося заперечення з проханням провести розгляд справи за відсутності представника та в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень зазначав, що вони не є належними відповідачами по справі, так як управління не перебувало у трудових відносинах з позивачем по справі, в зв'язку з чим, відповідно до приписів КЗпП України не повинне відповідати по зобов'язанням роботодавця позивача. Також зазначав, що позивач перебуває в трудових відносинах з відділом освіти Дебальцевської міської ради, ДНЗ № 2. До того ж, зазначав, що управління на даний час не обслуговує безпосередньо рахунки відділу освіти Дебальцевської міської ради у зв'язку із не переміщенням установи на підконтрольну територію із зони АТО.

Представник відповідача відділу освіти Дебальцевської міської ради Донецької області м. Дебальцево в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Донецьке обласне відділення в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання даної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 111, п.5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України Управління Державної казначейської служби України у м. Дебальцево, Донецької області, відділу освіти Дебальцевської міської ради Донецької області м. Дебальцево, третьої особи фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Донецьке обласне відділення про стягнення нарахованих лікарняних коштів по листу непрацездатності у зв'язку з вагітністю та пологами залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова