Справа № 656/219/16-а
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/219/16-а
Номер провадження 2-а/656/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції України у Херсонській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України у Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ухвалою судді від 15 квітня 2016 року залишений без руху, як такий, що поданий з порушенням вимог п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема позивачем не вказана поштова адреса відповідача, до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

11 травня 2016 року від ОСОБА_1 до суду надійшов додатковий адміністративний позов, в якому зазначив відповідачем старшого інспектора з охорони навколишнього середовища Херсонської області заступника начальника відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду рослинного та тваринного світу Державної екологічної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2 та місце його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 17 КАС України та п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України спір має вирішуватися загальним судом першої інстанції як адміністративним судом.

Територіальна підсудність адміністративних справ визначена ст. 19 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, (допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо особа не має місця проживання (перебування,знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцем знаходження відповідача.

Згідно довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 1797 від 01 квітня 2016 року видно, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позивач подав адміністративний позов з порушенням правил підсудності, встановлених ч. 2 ст. 19 КАС України, то є підстави для повернення її позивачу для подання до належного суду за його вибором, зокрема або до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, або до адміністративного суду за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій старшого інспектора з охорони навколишнього середовища Херсонської області заступника начальника відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду рослинного та тваринного світу Державної екологічної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2 неправомірними повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Іванівський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3