Справа № 820/438/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення описки у постанові суду
"11" травня 2016 р. № 820/438/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Панченко О.В.
суддів - Тітова О.М., Самойлової В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України
про визнання протиправним дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає в неподанні у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновку щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей" та постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 року "Про затвердження Порядку та умов при значення і виплату одноразової грошової допомоги...". Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають в зазначенні в своїй відповіді на адресу позивача, що ОСОБА_1 не представив у Харківський обласний військовий комісаріат довідки МСЕК про первинне встановлення інвалідності і даний факт не дає можливості визначити його право на призначення одноразової грошової допомоги. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.12.2015 року про виплату одноразової грошової допомоги. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В силу ст. 254 КАС України постанова суду набула законної сили.
Судом, при виготовленні постанови, в другому абзаці резолютивної частини постанови суду допущено описку в написанні прізвища, ім`я та по батькові позивача, а саме: замість " ОСОБА_1 " вказано " ОСОБА_2 ".
За правилами, встановленими ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали вказаної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену в даному судовому рішенні описку, а саме: замість прізвища, ім`я, по батькові позивача " ОСОБА_2 ", вказати - " ОСОБА_1 ".
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини тексту постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016 року по справі №820/438/16 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, шляхом виправлення прізвища, ім`я та по батькові, позивача, а саме: вказати " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".
Викласти другий абзац резолютивної частину постанови в такій редакції:
"Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає в неподанні у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновку щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей" та постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 року "Про затвердження Порядку та умов при значення і виплат одноразової грошової допомоги...".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя Панченко О.В.

Судді Тітов О.М.

Самойлова В.В.