Справа № 824/2501/15-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/2501/15-а

10 травня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Коваль К.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги ОСОБА_2, Чернівецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.02.2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про задоволення позову.

До початку судового засідання до апеляційного суду надійшла заява позивача про відкладення судового засідання, у зв'язку із зайнятістю позивача в іншому судовому процесі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви.

Під час апеляційного розгляду справи у суду виникла необхідність в оголошенні перерви для дачі додаткових пояснень та доказів представниками сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні(ч.3 ст. 150 КАС України).

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи .

Суд апеляційної інстанції також враховує, що ухвалами від 24.03.2016 року та від 25.04.2016 року задоволено клопотання позивача та відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представників сторін доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 122-1, 195-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення апеляційного розгляду справи.

2. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 02 червня 2016 року о 14 год. 30 хв., в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 02 червня 2016 року о 14 год. 30 хв. за участю сторін.

3. Сторонам з'явитися 02 червня 2016 року о 14 год. 30 хв. до Чернівецького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул. Садова, 1-і, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 824/2501/15-а.

4. Копію ухвали негайно надіслати Чернівецькому окружному адміністративному суду для організації виконання та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5