Справа № 802/664/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/664/16-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

11 травня 2016 р. Справа № 802/664/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"

до: Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області (відповідач 1), Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області (відповідач 2)

про: визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" до Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області (відповідач 1), Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області (відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Частиною 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що позовну заяву належить залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. При цьому адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

У свою чергу норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюють на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даної статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Так, частиною третьою статті 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору для юридичної особи становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Водночас в силу положень частини 3 статті 6 вищевказаного Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 розмір мінімальної заробітної плати складає 1378,00 грн.

Отже, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру для юридичної особи становить 1378,00 грн. за кожну немайнову вимогу.

Як вбачається з позовної заяви, заявлені ТОВ «Агрокомплек «Зелена долина» позовні вимоги мають одночасно дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з такими вимогами становить 2756,00 грн. за позовними вимогами немайнового характеру.

Разом з тим, з матеріалів доданих до позовної заяви суд вбачає, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву ТОВ «Агрокомплек «Зелена долина» слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" до Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області (відповідач 1), Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області (відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію залишити без руху.

2. Надати позивачу п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна