Справа № 815/483/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/483/16
У Х В А Л А

12 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_1 про зняття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_3, державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.06.2013 року, індексний номер 3478618, номер запису про право власності: 1443113 (дата, час державної реєстрації: 12.06.2013 року о 11:23:36 годин) щодо реєстрації за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, права власності (форма власності: приватна; вид спільної власності: спільна часткова) на ? частки житлового будинку, що в цілому складається житлового будинку літ. А, загальною площею 282 кв.м., житловою площею 66, 3 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Золотий берег, будинок 6/8.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за даним позовом.

Представником позивача надано до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, за результатом розгляду якого ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року заборонено Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо обєкту нерухомого майна: ? частини житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Золотий берег, будинок 6/8, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, номер запису про право власності 1443113, реєстраційний номер обєкта: 1 до розгляду судом справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_3, державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.06.2013 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишено без розгляду.

26 квітня 2016 року представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, подано до суду клопотання про зняття заходів забезпечення позову, яке обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 14.04.2016 року позовну заяву залишено без розгляду, у звязку з чим відпала необхідність та підстави для вказаних заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, не заперечував щодо розгляду клопотання в порядку письмового провадження.

Позивач, відповідач та треті особи ОСОБА_3, державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщались, причини неявки не зазначили.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України клопотання розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2, 3, 5, 6 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань. Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена.

За таких підстав, враховуючи, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року в звязку з повторною неявкою позивача до судового засідання даний позов залишено без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 25 лютого 2016 року, а тому заявлене представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, ч.6 ст. 128, ст.ст. 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року по адміністративній справі № 815/483/16 про заборону Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо обєкту нерухомого майна: ? частини житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Золотий берег, будинок 6/8, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, номер запису про право власності 1443113, реєстраційний номер обєкта: 1 до розгляду судом справи по суті та набрання рішенням суду законної сили, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Левчук О.А.