Справа № 2а-8333/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8333/10/1570
УХВАЛА

10 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Зета» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області ГУ ДФС в Одеській області, ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по кримінальній справі № 1-657/11.

Представники сторін проти зупинення провадження не заперечували.

Вислухавши думки представників сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені (ухвала ВАС України від 28.10.2010 р., справа N К-23428/10).

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Беручи до уваги те, що в межах кримінальної справи № 1-657/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.209 УК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212 УК України встановлюється вина зазначених осіб у здійсненні фіктивних підприємств, які мали відносини із ПП «Зета» та по яким податковим органом здійсненні нарахування податкових платежів, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Зета» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області ГУ ДФС в Одеській області, ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі № 1-657/11 (провадження № 1/522/27/15) по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2016 року.

Суддя І.В. Завальнюк