overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/13422/15-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/18/16
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючго-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23.12.2015 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії зупинено до отримання ОСОБА_2 доказів по справі.

На даний час до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 що позивачем отримані необхідні для розгляду справи докази.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 156 КАС України Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись п.5 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16 березня 2016 року о 09 год. 00 хв., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/4887/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа №712/4887/16-а

Провадження № 2а/712/149/16

06 травня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом до Черкаської міської ради, посилаючись на те, що 12.10.2015 року зверталася до ЧМР з заявою щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 0,1000 га по вул. Ярослава Галана (нова назва вул.Пахарів Хутір). 17.03.2016 року Черкаська міська рада прийняла рішення № 2-388 «Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 безоплатно у власність для будівництв та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд». Позивачка просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Черкаської міської ради від 17.03.2016 року № 2-388 в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 0,1000 га по вул. Ярослава Галана та зобов»язати Черкаську міську раду розглянути на пленарному засіданні сесії, подану 12.10.2015 року ОСОБА_1 заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність - в строки, порядку та у спосіб передбачений ст.118 ЗК України.

До відкриття провадження по справі позивачка подала заяву про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового зборув сумі 551,21 грн. у зв'язку з поверненням їй позовної заяви.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАСУкраїни,ч.1 п.2 ст.7 Закону України "Про судовй збір".

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради - повернути.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн., відповідно до квитанції № 0.0.542985404.1 від 25.04.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністратичного суду в 5-денний строк.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА
Справа № 703/186/16-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/186/16-а
УХВАЛА

"06" травня 2016 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

за участю представників:

Смілянської районної державної адміністрації ОСОБА_1,

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання противоправним та скасування розпорядження , -

встановив:

19 січня 2016 року ОСОБА_4 звернулася в суд із адміністративним позовом до Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання противоправним та скасування розпорядження.

До початку розгляду справи по суті до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача залучено ОСОБА_2

В судові засідання, призначені на 15-00 год. 14 квітня 2016 року та 10-00 год. 06 травня 2016 року позивачка не зявилася, про причини неявки в суд не повідомила, свого представника для участі в розгляді справи не направила.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання противоправним та скасування розпорядження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: І.В. Гудзюк
Справа № 712/5334/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5334/16-а
Провадження № 2а/712/165/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 травня 2016 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/4483/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4483/16а
Провадження 2а/712/129/16
10 травня 2015 року суддя
Соснівський районний суду м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Романенко В.А.
при секретарі - Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Позашкільного навчального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси» до Міського голови м. Черкаси про визнання протиправним і скасування рішення суб’єкта владних повноважень,
Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Міського голови м. Черкаси про визнання протиправним і скасування рішення суб’єкта владних повноважень.
Ухвалою суду від 25 квітня 2016 року адміністративний позов був залишений без розгляду та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до розписки, яка знаходиться в матеріалах справи, копію вищевказаної ухвали представником позивача була отримана 25.04.2016 року, але позивач не усунув порушення вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
Відповідно до ст.. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.. 108 цього кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Враховуючи, той факт, що позивач не усунув недоліки, тому суд приходить до висновку про повернення даних матеріалів адміністративної справи позивачу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,
Матеріали адміністративної справи за позовом Позашкільного навчального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси» до Міського голови м. Черкаси про визнання протиправним і скасування рішення суб’єкта владних повноважень - повернути позивачу.
Повернути Позашкільному навчальному закладу «Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси» судовий збір у розмірі 1 378 грн., сплачений квитанцією № 16033536 від 14 квітня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 712/5257/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5257/16-а
Провадження № 2-а/712/161/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

10 травня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення субєктом владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення субєктом владних повноважень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення субєктом владних повноважень та призначити судове засідання на 14-30 год. 01 червня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 01 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/1671/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1671/16а
Провадження № 2а/712/74/16
Ухвала

Іменем України

05 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту фінансів Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 надав клопотання про направлення справи на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду на підставі ст. 18 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Як вбачається із позовної заяви, позивач оскаржує рішення Міністерства Оборони України, як центрального органу виконавчої влади. Вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 не заявлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати дану справу для розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 18 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії направити до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 712/5265/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5265/16а
Провадження № 2а/712/163/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

10 травня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 707/996/16-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

29 квітня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, спір підвідомчий даному суду, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з необхідністю виклику сторін, продовжити строк розгляду справи до пяти днів.

Справу призначити до судового розгляду на 24 травня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Черкаського районного суду кабінет 110.

Викликати на судове засідання:

Позивача ОСОБА_1;

Відповідача представника управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області.

Відповідач може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Василенко
Справа № 707/1038/16-а
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

06 травня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Ставищенського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 26 квітня 2016 року у справі про адміністративне правопрушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Всупереч вимогам ст. 106 КАС України до позову не долучено квитанції про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551 грн. 20 коп.

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., долучивши до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Одночасно, позивачу пропонується усунути вказані недоліки позовної заяви до 20 травня 2016 року.

У разі неусунення позивачем вказаних недоліків, позовна заява, згідно ст. 108 КАС України буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Ставищенського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопрушення - залишити без руху.

Надати позивачу можливість усунути вказані недоліки до 20 травня 2016 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л. Б. Соколишина
Справа № 752/4024/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4024/16-а
Провадження № 2-а/752/132/16
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

29.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

у х в а л и в :

провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України в справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, абзацу четвертого, речення першого абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України віл 7 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України від 12 лютою 2015 року № 192-VІІІ «Про забезпечення права на справедливий суд» у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу І, пункту 5 розділу III Закону України від 2 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням статті 8, частини першої статті 21, частини першої, пунктів 2, 9 частини п'ятої статті 126 Конституції України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному адміністративному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: