overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/3454/15-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 501/3454/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15.10.2015 р. по справі позовом Іллічівського міського об'єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта" ім.Т.Шевченка до Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15.10.2015 р. клопотання представника Іллічівської міської ради Одеської області Охотнікова В.В. - задоволено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.3 ст. 186 КАС України - апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, з ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області винесеної 15 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 був ознайомлений, як він затвердив в апеляційній скарзі за допомогою позивача у справі 501/3247/15-а - 02 березня 2016 року (а.с. 92) апеляційна скарга надійшла на адресу суду 09 березня 2016 року, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Отже, враховуючи, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 819/1171/15-а
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2016 р. № 876/3011/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона № 1 " Галичина" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.03.2016р. по справі № 819/1171/15-a за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона № 1 " Галичина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій неправомірними, визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона № 1 " Галичина" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.03.2016р. по справі № 819/1171/15-a за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона № 1 " Галичина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій неправомірними, визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довга О.І.
Справа № 815/6974/15
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 квітня 2016 р. Справа № 815/6974/15

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, заступника директора департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області Кургана Сергія Павловича про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання зареєструвати декларацію про початок виконання підготовчих робіт будівництва, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, заступника директора департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області Кургана Сергія Павловича про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання зареєструвати декларацію про початок виконання підготовчих робіт будівництва, визнання протиправними дій - задоволено частково.

На зазначену постанову суду Департаментом ДАБІ у Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20 квітня 2016 року.

До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вказану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху - 28 березня 2016 року .

Однак, до цього часу доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лук'янчук
Справа № 2а-2068/10
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

04 травня 2016 р. Справа № 876/2941/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Буського районного суду Львівської області від 06.09.2010р. у справі № 2а-2068/10 за позовом ОСОБА_2 до Утішківської сільської ради про визнання незаконними і скасування рішень ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Буського районного суду Львівської області від 06.09.2010р. у справі № 2а-2068/10 за позовом ОСОБА_2 до Утішківської сільської ради про визнання незаконними і скасування рішень призначити до апеляційного розгляду на 07.06.16 р. о 14:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 426/158/16-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

04 травня 2016 року справа № 426/158/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області
на постановуСватівського районного суду Луганської області
від04 квітня 2016 року
по справі№ 426/158/16-а (суддя Река А.С. )
за позовомОСОБА_2
доУправління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області
третя особа Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія"
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

"04" травня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 426/158/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 426/158/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2016 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Р.Ф. Ханова
Справа № 815/319/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/319/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 р. по справі № 815/319/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області , ОСОБА_4, головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

третя особа ОСОБА_1 , ОСОБА_5

про визнання протиправними дій департаменту щодо видання наказу про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, про скасування наказу від 14.01.2016 р. № 109 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуат,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 12 липня 2016 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 441/91/16-а
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

04 травня 2016 р. Справа № 876/2248/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 24.02.2016р. у справі № 441/91/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 24.02.2016р. у справі № 441/91/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 24.05.16 р. о 11:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 749/98/16-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 749/98/16-а Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2016 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказане рішення отримане відповідачем 16.04.2016, однак станом на 04.05.2016 недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір за її подання не сплачено.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС) необхідно повернути, оскільки відповідачем не було усунуто її недоліків.

Керуючись ст. 108, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 815/1615/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2016 р. Справа № 815/1615/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2016 р. по справі №815/1615/16 позивач ОСОБА_1 відповідач Міністерство закордонних справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 26 травня 2016 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 815/6670/15
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6670/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 р. по справі № 815/6670/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті , Кабінет Міністрів України

третя особа Державна фіскальна служба України

про скасування розпорядження КМУ від 25.03.2015 р. № 253-р, про поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 14 червня 2016 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 596/1093/16-а
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2016 р.Справа № 876/3034/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.04.2016р. по справі № 596/1093/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області

про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.04.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, 38007573, р/р 1004, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: судовий збір, код 34668371, відповідно до п. 3.2 таблиці ставок судового збору. Суддя зазначає, що апелянту слід сплатити 606,32 грн. судового збору за подання апеляційної скарги .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.04.2016р. по справі № 596/1093/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Гудим Л.Я.