Справа № 303/1480/16-а (2а/303/83/16)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ К/800/11903/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення з України,

встановив:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року, примусово видворено з України громадянина Афганістану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його неповнолітнього брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до країни походження. Затримано з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення гр. Афганістану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його неповнолітнього брата ОСОБА_2, на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більше як на дванадцять місяців.

Судами встановлено, що громадянин Афганістану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його неповнолітній брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прибули в Україну незаконно. 07 березня 2016 року на території Берегівського району Закарпатської області затримані за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску.

10.03.2016 р. Берегівським районним судом Закарпатської області громадянина Афганістану ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

10.03.2016 р. Берегівським районним судом Закарпатської області громадянина Афганістану ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КпАП України, та застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що враховуючи відсутність документів на право перебування на території України та документів про легальний перетин державного кордону України, відсутність на території України родинних зв'язків і відсутність коштів, а також відкритий намір потрапити в країни Західної Європи незаконним шляхом, що свідчить про порушення ним вимог Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", а тому в силу вимог статті 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" відповідач підлягає примусовому видворенню за межі території України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що рішення про примусове видворення прийнято з порушенням процедури.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак