Справа № 826/7053/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2016 року м. Київ № 826/7053/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомСвятошинської районної в м.Києві державної адміністрації
до Регіональної філії «Південно-західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Святошинська районна у м Києві державна адміністрація звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Регіональної філії «Південно-західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись із позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Однак, позивачем в порушення вищенаведених норм не надано суду доказів сплати судового збору, а тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви, сплатити судовий збір та надати суду докази такої сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) складено акт від 11.05.2016 р. № 310 про те, що під час розкриття конверта, надісланого від Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору та копії повідомлення про вручення відповідачеві позову та доданих до нього документів.

З урахуванням наведеного слід дійти висновку про те, що позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на що вказаний недолік підлягає усуненню.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та чи має представник належні повноваження.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана Головою ОСОБА_1, натомість доказів на підтвердження його повноважень на підписання позовної заяви матеріали справи не містять, а тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви та надати суду докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 (наказ про призначення на посаду).

Підсумовуючи вищенаведене, позивачу на усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду: докази сплати судового збору, докази направлення відповідачу позовних матеріалів та докази, що підтверджують повноваження голови Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 на підписання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук