Справа № 803/3554/15
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2015 р.Справа № 876/11418/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши клопотання Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ТзОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика» до Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про визнання неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року задоволено позов ТзОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика» до Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про визнання неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Луцькою ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року, оскільки до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та надано 15-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Частиною 1 ст. 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Виходячи із змісту Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 01.09.2015 року) та матеріалів справи розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2015 року становить 1 218 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду становить 47 794,98 грн.

Апелянтом додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак таке не береться до уваги, оскільки апелянтом не надано доказів можливості звільнення від сплати судового збору, однак суд не виключає можливості відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі відповідного клопотання апелянта.

Виходячи з вимог ст. 102 КАС України апелянту слід продовжити строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 98, 102 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ТзОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика» до Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про визнання неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Продовжити Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2015 року, недоліки в частині сплати судового збору апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1