Справа № 820/6582/15
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2016 р.Справа № 820/6582/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2015р. по справі № 820/6582/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Ніко Преміум Донецьк"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2015р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Ніко Преміум Донецьк" до Західна об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме: направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та апелянту необхідно зазначити поважні підстави пропуску строку звернення до суду в період з 01.01.2016 р. по 04.04.2016 р. та підтвердити доказами поважність цих підстав.

В якості усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених вищезазначеню ухвалою, 11.04.2016 р. апелянтом надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, а 12.05.2016 р. до суду надійшла заява Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про поновлення строків на апеляційне оскарження оскільки у апелянта були відсутні кошти на сплату судового збору. На підтвердження пропуску строків звернення апелянтом надано копію кошторисів на 2015-2016 р.р. відповідно з якими кошторисом видатків Західної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на 2015 рік у графі інші поточні видатки не передбачені кошти на сплату судового збору, а кошторисом на 2016 рік у графі інші поточні видатки передбачені кошти на сплату судового збору після освоєння коштів у ІІ кв.

Із врахуванням вищевикладеного суд вважає, що відсутність коштів на сплату судового збору є поважною підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Таким чином, оскільки, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом виконані, недоліки встановлені судом усунені, перешкоди для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2015р. по справі № 820/6582/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Ніко Преміум Донецьк" до Західної об'єднаної державнї податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.