Справа № 802/262/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 квітня 2016 р. Справа № 802/262/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

суддів: Богоноса Михайла Богдановича,

Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М.А.,

представника позивача: Жейди Г.І.,

представника відповідача: Кирилюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення судового збору у справі

за позовом: концерну "Поділля"

до: Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

про: визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом концерну "Поділля" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу.

07.04.2016 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору.

У судовому засіданні 19.04.2016 року представником заявника заявлено клопотання про залишення вказаного клопотання без розгляду, у зв'язку з її відкликанням.

Представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України не заперечував щодо залишення клопотання про повернення судового збору без розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 - у судове засідання не з'явився, про дату та час повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання представника заявника та матеріали адміністративної справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника про відкликання заяви про повернення судового збору.

Відтак, подана заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 155, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання клопотання про повернення судового збору - задовольнити.

Клопотання представника позивача про повернення судового збору - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Бошкова Юлія Миколаївна

судді Богоніс Михайло Богданович

Воробйова Інна Анатоліївна