Справа № 809/533/15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Маринченка В.Л., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (далі - Виконком) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконкому, ДП «Ворохтянське лісове господарство», відділу Держземагенства у м. Яремча про визнання чинним рішення, за позовом ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Виконкому, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 січня 2016 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року про закриття провадження у справі, відповідно до статті 157 КАС.

18 квітня 2016 року, Виконком звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали касаційного суду, з підстав, передбачених статтею 237 КАС.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії судових рішень Вищого адміністративного суду України від 19, 25 червня, 9 жовтня 2014 року, 10 червня, 8 липня, 4 листопада 2015 року (справи № № К/9991/2262/12, К/9991/61267/12, К/800/28226/13, К/800/48897/13, К/800/15397/15, К/800/59461/14 відповідно), які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції положення статей 157, 227 КАС, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Верховний Суд України вже вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права у спорах цієї ж категорії у подібних правовідносинах, та, зокрема, у постановах від 4 листопада 2015 року та 9 лютого 2016 року (справи №№ 21-3296а15, 21-5465а15 відповідно) дійшов висновку, що у разі прийняття суб'єктом владних повноважень рішення про передачу земельних ділянок у власність і отримання особою державного акта на право власності, то подальше оспорювання цього права має вирішуватися у порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки виникає спір про право цивільне.

Цьому правовому висновку відповідає рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ДП «Ворохтянське лісове господарство», відділу Держземагенства у м. Яремча про визнання чинним рішення, за позовом ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії, за заявою Виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: В.Л. Маринченко
О.Б. Прокопенко