Справа № 815/5205/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5205/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біротікс-ком» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання досягнутим податкового компромісу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області №32 від 24 травня 2015 року щодо непогодження застосування процедури податкового компромісу.

Визнав досягнутим податковий компроміс щодо податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № від 17 жовтня 2014 року про сплату 21 577,00 грн. податку на прибуток та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5 394,00 грн. та № про сплату 33 543,00 грн. податку на додану вартість та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 8 386,00 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду, 18 березня 2016 року Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи судове рішення було отримано 15 жовтня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та не заперечується апелянтом (а.с.65).

У зв'язку з цим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк до 06 травня 2016 року для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

06 травня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що апелянтом дійсно було отримано рішення суду першої інстанції 15 жовтня 2015 року та подано апеляційну скаргу в строк, передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України. Однак, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року, апеляційну скаргу було залишено без руху та повернуто апелянту ухвалою від 15 грудня 2015 року, у зв'язку з несплатою судового збору.

У 2016 році виділено кошти для органів ДФС для фінансування сплати судового збору, у зв'язку з чим, суб'єктом владних повноважень було прийнято рішення повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, апелянт вважає, що така причина пропуску строку є поважною.

Ознайомившись з даним клопотання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як було вже зазначено вище, рішення суду першої інстанції було отримано апелянтом у жовтні 2015 року, а апеляційна скарга подана тільки у березні 2016 року, що є порушенням ч.2 ст.186 КАС України.

Посилання апелянта на те, що у 2016 році надійшли кошти, призначені на сплату судового збору не може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 ч.4 ст.189 КАС України встановлено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що причини вказані апелянтом визнані судом неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження і повертає матеріали справи до суду першої інстанції.

Також, апелянтом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 281,36 грн., згідно платіжного доручення № 153 від 04 травня 2016 року.

Частиною 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливим повернути сплачений судовий збір Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області з Державного бюджету України в сумі 281,36 грн.

Керуючись ст.ст.186,189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області у відкритті апеляційного провадження на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року.

Судовий збір сплачений на рахунок № 1008 в сумі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 36 коп., згідно платіжного доручення № 153 від 04 травня 2016 року, повернути з Державного бюджету України Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька