Справа № 808/990/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

28 квітня 2016 року Справа № 808/990/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Донецькій області, Дружківського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління МВС України у Донецькій області (далі відповідач-1), Дружківського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- стягнути з Головного управління МВС України в Донецькій області на мою користь невиплачену заробітну плату за липень 2015 року з урахуванням індексу інфляції в розмірі 6196 грн. 01коп.

- стягнути з Дружківського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області на мою користь виплати грошової винагороди при звільненні з ОВС в сумі 7726,68 грн. А також встановлену премію за серпень 2015 року у розмірі 56%.

- стягнути з Дружківського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області на мою користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

- стягнути з Головного управління МВС України в Донецькій області на мою користь моральну шкоду, в розмірі 20000,00 грн.(двадцять тисяч грн. 00 коп.).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 808/990/16 та призначено справу до судового розгляду.

22 квітня 2016 року від представника Головного управління МВС України у Донецькій області до суду надійшло клопотання щодо проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку з особливостями транспортного сполучення, обмеженим пересуванням у регіоні внаслідок проведення АТО.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заявлене клопотання Головного управління МВС України у Донецькій області, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначене, враховуючи підстави заявленого клопотання представником Головного управління МВС України у Донецькій області, суд вважає за необхідне судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 41, 122-1, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Приморському районному суду міста Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 червня 2016 року о/об 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

2. Представнику Головного управління МВС України у Донецькій області прибути до Приморського районного суду міста Маріуполя для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 червня 2016 року о/об 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: проспект Будівельників, 52а, м. Маріуполь, Донецька область, 87500.

3. Копію ухвали надіслати Приморському районному суду міста Маріуполя та представнику Головного управління МВС України у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д. В. Татаринов