Справа № 2-а/405/457/14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПанталієнка П.В.,
суддів:Прокопенка О.Б., Терлецького О.О., −

розглянувши заяву приватного підприємства «Олікс» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року у справі за позовом Підприємства до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Ленінський районний суд м. Кіровограда постановою від 2 лютого 2015 року позов задовольнив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 20 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року, скасував рішення суду першої інстанції та відмовив у задоволенні позову.

7 квітня 2016 року, Підприємство звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали касаційного суду від 11 лютого 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року та 9 липня 2015 року (справи №№ К/800/16692/13, К/800/666/15), які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного підприємства «Олікс» до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про скасування рішення, за заявою приватного підприємства «Олікс» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.Б. Прокопенко
О.О. Терлецький