Справа № 826/416/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/416/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 травня 2016 року 08:10 №826/416/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Верес»

до

відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

про

визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Верес» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, у якій просить суд:

В судове засідання представник відповідача не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд, встановивши відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, керуючись частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Визнано протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві щодо неповернення виконавчого збору в сумі 127802,44 грн. Товариству обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС».

Визнано незаконною та скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві від 26 травня 2014 року

Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві вчинити дії, передбачені нормами Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

У решті позовних вимог відмовлено.

23.07.2015 генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» звернувся до Міністерства юстиції України із скаргою від 23.07.2015 на бездіяльність відповідача.

Позивач вважаючи бездіяльність відповідача протиправною, звернувся до суду з даним позовом.

Оцінивши за правилами статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України надані сторонами докази та пояснення, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві із заявами від 02.03.2016 та від 29.02.2016 про повернення коштів.

Однак, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві листом від 25.03.2016 №6-01/1249-3625 повідомило відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про те, що зазначені заяви не містять індексу, який присвоюється під час їх реєстрації, що є порушенням вимог пункту 34 Типової інструкції з діловодства.

Ознайомившись із зазначеними заявами (а.с. 46-49), судом встановлено, що вони дійсно не містять обов’язкового реєстраційного номеру вихідної кореспонденції.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд наголошує, що відповідачем не надано доказів повторного звернення до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві із належно оформленою заявою про повернення коштів.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищевикладені обставини, виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись положеннями статей 2, 7, 69-71, 94, 160-163, 181, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» задовольнити повністю.

3. Стягнути з відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариству з обмеженою відповідальністю «Верес» (код ЄДРПОУ 30108718) судові витрати в сумі 2 756 (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський