Справа № 490/8884/15-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 травня 2016 р. Справа № 490/8884/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.03.2016р. по справі №490/8884/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.03.2016р. позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій задоволено частково.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, на думку апелянта, оскільки на момент подання позову (вересень 2015 року) позивач звільнений від сплати судового збору, то і за подання даної апеляційної скарги судовий збір сплаті також не підлягає.

Проте, суддя-доповідач, ознайомившись з даними поясненнями апелянта, вважає його висновок помилковим, у зв'язку з неправильним тлумаченням норм Закону України «Про судовий збір».

Так, п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, в редакції станом на момент подання позову, передбачав, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, відповідно до даної норми Закону, під час подання позову, позивач повинен був сплатити 487,2 грн.

З 01 вересня 2015 року почав діяти оновлений Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, в якому не передбачається пільг щодо сплати судового збору органами управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.4 вказаного Закону, в редакції від 01 вересня 2015 року, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, враховуючи, що позивач при поданні позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 487,2 грн., але був звільнений від такої сплати, а на даний час апелянту пільг не передбачено, то 110 відсотків потрібно рахувати від суми 487,2 грн., що складає 535,92 грн.

Однак, апелянтом не надано суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2016 року.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.