Справа № 1915/17227/2012
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 р. Справа №1915/17227/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Гіндзелевич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №145 від 08.02.2006 року про затвердження поділу житлового будинку за адресою: м. Тернопіль, вул. Богуна, 16, а також із клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування поважності причин пропущення строку звернення до адміністративного суду вказав, що таки був пропущений у зв'язку із довготривалими судовими процесами, пов'язаними із оскарженням в судовому порядку висновків Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Тернопільської міської ради №2174/09 від 11.10.2006 року. Так, 21 листопада 2012 року ухвалою Вищого адміністративного суду України було відмовлено у задоволенні касаційної скарги з мотивів, що справу про визнання незаконним та скасування висновку Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №2174/09 від 11.10.05р. про погодження поділу житлового будинку не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та закрито провадження у даній адміністративній справі.

У судовому засіданні позивач заяву підтримав з підстав, що у ній викладені, просить задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні вказав, що позивачем пропущено строк звернення до суду без поважних причин.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.11.2010 року по справі №2-а-1569/10 залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Тернопільської міської ради, треті особи Служба у справах дітей Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітет Тернопільської міської ради. №145 від 08.02.2006 року.

Вказана ухвала залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 року.

Як вбачається із ухвали суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до суду 03.02.2010 року з позовними вимогами про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №145 від 08.02.2006 року, про яке він дізнався у відповідності до своїх пояснень в жовтні 2006 року, поважних причин, які були об'єктивною

перешкодою для звернення до суду з адміністративним позовом в установлений статтею 99 КАС України строк не навів, а тому суд першої інстанції правомірно залишив позовні вимоги за період з без розгляду. Колегія суддів прийшла до висновку про те, що посилання позивача на переривання позовної давності у зв'язку із оскарженням в судовому порядку висновків Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Тернопільської міської ради №2174/09 від 11.10.2006 року є безпідставними та необґрунтованими, адже оскарження зазначених висновків не є підставою для зупинення процесуальних строків визначених чинним законодавством для оскарження спірного рішення відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч. 1 ст.100, ч.1 ст.102 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Аналізуючи матеріали даної справи, справи №2-а-1569/10, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що підстави для визнання поважними причин пропуску позивачем звернення до адміністративного суду відсутні.

Таким чином, позов ОСОБА_1 згідно вимог ст.100 КАС України слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 72, 99, 100, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Головуючий Дуда О.О.