Справа № 456/1199/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1199/16-а
Провадження № 2-а/456/62/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2016 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради Стрийського району про скасування рішення від 29.03.2016р. № 130,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив скасувати рішення від 29.03.2016р. №130 відповідача та зобовязати відповідача вчинити перегляд заявленого клопотання з дотримання вимог санітарних норм.

За п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За п.п. 1,2 ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Із змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Дулібської сільської ради Стрийського району від 29.03.2016р. № 130. Копію такого позивач до позовної заяви не долучив, натомість подав копію відповіді сільського голови с. Дуліб ОСОБА_2 на його звернення з такими ж реквізитами (№130 від 29.03.2016р.).

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного позову немайнового характеру , який подано фізичною особою слід сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Позивачем доказів сплати судового збору не надано.

Згідно із ч.1 ст.108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позов не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, а саме: не містить вимоги про скасування або визнання нечинним рішення (повністю чи окремих його положень) відповідача субєкта владних повноважень; не зазначено, яким саме чином субєктом владних повноважень порушені його права, свободи або інтереси; не доданий документ про сплату судового збору, такий слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк, достатній для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради Стрийського району про скасування рішення від 29.03.2016р. № 130 залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 13 травня 2016р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3