Справа № 813/977/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 травня 2016 року № 813/977/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представника відповідача Вільчинської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зобов'язання утриматися від вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (далі - Франківський ВДВС ЛМУЮ, відповідач), в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 11.04.2016 року, просить зобов'язати відповідача утриматися від будь-яких дій з продажу квартири, в тому числі підписання протоколу торгів, складання і затвердження акту про проведення електронних торгів до отримання нового висновку про оцінку квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання 19 квітня 2016 року та 05 травня 2016року позивач та його представник не з'явилися.

Повторна неявка позивача зумовила клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 128, пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач та його представник були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи розписками про вручення судової повістки.

Від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також клопотань про відкладення розгляду справи. Причину обох неявок у судове засідання позивач суду не повідомив.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи і є достатніми підставами для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача, судовий збір за подання даного адміністративного поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 155,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зобов'язання утриматися від вчинення дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.