Справа № 642/2504/16-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/2504/16
Провадження №2-а/642/76/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

04 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування визнання дій незаконними, неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з зазначеним позовом, в якому просить: визнати неправомірними дії Ленінського ВДВС ХМУЮ щодо залишення в силі після завершення виконавчих проваджень арешту, накладеного на автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний № НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2; зобовязати посадових осіб Ленінського ВДВС ХМУЮ винести постанови про зняття арештів з майна, а саме з автомобіля ВАЗ 21099, 1998 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), що були накладені по завершеним на даний час виконавчим провадженням з примусового виконання виконавчого листа №^2-739/06 від 23.06.2006 р. Ленінського районного суду м. Харкова та примусового виконання постанови № 226749 від 05.07.2010 р. відділення ДАІ з обслуговування Ленінського району м. Харкова; зобовязати посадових осіб Ленінського ВДВС ХМУЮ виключити інформацію про розшук автомобіля ВАЗ 21099, 1998 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 з відповідних баз даних, в тому числі звернутися до Харківської обласної філії ДП «Інформаційний центр» із заявою про припинення обтяження та виключення з реєстру обтяжень рухомого майна зазначеного автомобіля

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, у 2006 році Ленінським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення у справі за №2-739/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 18362,00 грн. Дане рішення було ухвалено в порядку ЦПК.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно вимог ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, ухвалено в порядку ЦПК, а також те, що заявник звернувся з заявою в порядку КАС, суд вважає, за необхідне відмовити у відкритті провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування визнання дій незаконними, неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно суд розяснює, що заявник не позбавлений можливості звернутися до суду із скаргою на дії державного виконавця в порядку ст. 383-389 ЦПК України, а також ст.82 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.О. Скляренко