Справа № 554/3586/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.05.2016 Справа № 554/3586/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій працівників правоохоронних органів неправомірними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у якому просив визнати неправомірними дії працівників правоохоронних органів та стягнути на його користь 17 грн. моральної шкоди. При цьому вважав неправомірними дії відповідачки із демонтажу та вивезення авто-газозаправного пункту ТОВ «Експогаз» по вул. Короленка,4б, селища Чутове, Полтавської області, згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 08.04.2016 року про проведення обшуку за вказаною адресою.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції термін «суд, встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення Європейського суду з прав людини у справах від 20 липня 2006 р. «Сокуренко і Стригун проти України» та від 7 листопада 2002 р. «Лавентс проти Латвії»).

Виходячи з ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення. Водночас, відповідно пункту 2 частини 3 статті 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові спори, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Як убачається із позовної заяви, позивач посилається на протиправність дії слідчого під час кримінального провадження, однак правові підстави та порядок оскарження таких дій прямо визначені чинним Кримінально-процесуальним кодексом України (глава 26).

П.1 ч.1 ст.109 КАС України вказує на те, що суддя зобовязаний відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій працівників правоохоронних органів неправомірними та стягнення моральної шкоди відмовити.

Розяснити позивачу право оскарження дій працівників правоохоронних органів під час розслідування кримінального провадження у порядку кримінально-процесуального законодавства до слідчого судді суду за місцем провадження досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М.Микитенко