Справа № 802/551/16-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

12 травня 2016 р. Справа № 802/551/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг,

про: визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою суду від 26.04.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також уточнення позовних вимог.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем надано заяву, згідно якої позивач повторно посилається п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, як на підставу щодо наявності пільг для звільнення від сплати судового збору. Також позивач вказує на свою неплатоспроможність, у зв'язку із наявним перед ним боргом кредитної спілки "Злагода".

Визначаючись щодо наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, суд зважає на таке.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII внесено зміни до ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Згідно закону № 484-VIII п. 17 ч. 1 ст. 5 в Законі України "Про судовий збір" виключено. Цей закон набрав чинності 01.09.2015 року.

Крім того, п. 8, 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Дослідивши копію посвідчення ОСОБА_1, судом встановлено, що позивач є інвалідом третьої групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для інвалідів війни.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" до ветеранів війни належать: учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни.

При цьому ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" інвалідам війни не надано пільги щодо звільнення від сплати судового збору.

Таким чим, з цих підстав позивач не звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, враховуючи неплатоспроможність позивача, у зв'язку із наявним перед ним боргом кредитної спілки "Злагода", а також те, що позивач є інвалідом війни, особою похилого віку, суд дійшов висновку про звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття провадження в даній адміністративній справі.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про визнання бездіяльності протиправною.

3. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 31 травня 2016 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Запропонувати відповідачу до 31.05.16 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

7. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

8. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович