overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/852/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

29 березня 2016 року 810/852/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної Служби, колишнього начальника реорганізованої Волинської у Ягодинську митницю, Державної митної служби України 2005-2010 роках, ОСОБА_5, наступника гр. ОСОБА_6, треті особи на стороні позивачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної Служби, колишнього начальника реорганізованої Волинської у Ягодинську митницю, Державної митної служби України 2005-2010 роках, ОСОБА_5, наступника гр. ОСОБА_6, треті особи на стороні позивачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині, до 11 квітня 2016 року.

Судом при направлені Ухвали суду від 11.03.2016 про залишення позовної заяви без руху на поштовому відправленні помилково проставлено штамп «Судова повістка», що скоротило строк перебування поштового відправлення на пошті.

Так, поштові відправлення №287 та №295, якими було направлено вищезазначену ухвалу, позивачам не вручено, відповідно до поштових повідомлень про вручення. Конверти з ухвалою про залишення позовної заяви без руху повернулися із зазначеною причиною "за закінченням терміну зберігання".

Наведене свідчить, що позивачі фактично були позбавлені права на усунення недоліків у строк наданий судом в ухвалі від 11 березня 2016 року.

Згідно з приписами статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

З огляду на зазначене та з метою забезпечення права позивачів на судовий захист, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, який було встановлено в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 в адміністративній справі №810/852/16.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 квітня 2016 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 808/1173/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 травня 2016 року Справа № 808/1173/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «МС Трейд»

до: Запорізької митниці ДФС

про: визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «МС Трейд» звернулось з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення від 16.03.2015 № 112050000/2016/000045/2 про коригування митної вартості товару та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 112050000/2016/00147 від 16.03.2016.

19.04.2016 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 12.05.2016 для надання додаткових доказів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 12 травня 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 2а-8375/10/14/0170
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8375/10/14/0170

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

06 квітня 2016 року 2а-8375/10/14/0170

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2016 року про можливість відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом ПП "Євротранс" до Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим в адміністративній справі за позовом ПП "Євротранс" до Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2016 року повідомлено, що матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли, тому витребувано дану адміністративну справу з Київського окружного адміністративного суду.

Судом касаційної інстанції зазначено, що є вірогідність того, що справа втрачена, тому за відсутності вказаної справи в Київському окружному адміністративному суді вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Керуючись статтями 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 20 квітня 2016 року о 09:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 2а-10175/10/8/0170
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2016 року про можливість відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Будинкоуправління №1 КЕВ м. Сімферополь до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АРК про скасування акту та спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2016 року повідомлено, що матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли, тому витребувано дану адміністративну справу з Київського окружного адміністративного суду.

Судом касаційної інстанції зазначено, що є вірогідність того, що справа втрачена, тому за відсутності вказаної справи в Київському окружному адміністративному суді вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року призначено судове засідання, для розгляду питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Керуючись статтями 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити розгляд пропозиції викладеної в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2016 року про можливість відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Будинкоуправління №1 КЕВ м. Сімферополь до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АРК про скасування акту та спонукання до виконання певних дій.

Копію ухвали направити до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 808/1089/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 травня 2016 року Справа № 808/1089/16 провадження № ЗВ/808/5/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», в якому просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 26 січня 2010 року ОСОБА_4 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №118 про звернення стягнення на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 151 / вул. Сталеварів, буд. 11, прим. 3, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Норильськ Красноярського краю, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована та мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_1 (поточний рахунок №6158 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005).

Ухвалою суду від 21.04.2016 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 11.05.2016.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/1089/16 провадження №ЗВ/808/5/16 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/8731/15 провадження №ЗВ/808/5/16 за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження, призначивши судове засідання на 11 травня 2016 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 810/782/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2016 року 810/782/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Ярославський»

до Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про оскарження рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Житлово-будівельного кооперативу «Ярославський» - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області №099 від 15.12.2015 про відмову у внесенні неприбуткової установи або організації до Реєстру.

Зобовязати Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області повторно розглянути заяву Житлово-будівельного кооперативу «Ярославський» за формою №1-РН №22131/4998/2486 від 02 грудня 2015 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова

ОСОБА_3
Справа № 810/782/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог

(втупна та резолютивна частини)

27 квітня 2016 року 810/782/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Ярославський»

до Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про оскарження рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. 99, 100, 155, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Житлово-будівельного кооперативу «Ярославський» в частині визнання протиправним та скасування рішення Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області №062 від 19.02.2015 про відмову у внесенні неприбуткової установи або організації до Реєстру залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 2а-4729/09/10/0170
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4729/09/10/0170

У Х В А Л А

10 травня 2016 року № 2а-4729/09/10/0170

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15.04.2016 року, прийняту за результатами перевірки матеріалів касаційної скарги Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.04.2012 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 р. у справі №2а-4729/09/10/0170 за позовом АТЗТ "Вітас" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.04.2016 р. витребувано справу №2а-4729/09/10/0170 з Київського окружного адміністративного суду та за відсутності вказаної справи вирішити питання про можливість відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

05.05.2016 р. вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 15.04.2016 р. надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді такого суду.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.04.2016 р., а також відсутність у Київського окружного адміністративного суду справи №2а-4729/09/10/0170, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листі №33-20-690 від 24 квітня 2014 року, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-4729/09/10/0170 на 23 травня 2016 року о 12:20 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов’язати сторін надати у строк до 23 травня 2016 р.:

- усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо;

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 808/1324/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1324/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 травня 2016 року

Справа № 808/1324/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН»

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів, Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання доказів по справі.

Представник позивача не заперечує проти можливості зупинення провадження по справі про що свідчить його підпис на клопотанні представника відповідача.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність об’єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/1324/16 – зупинити до 14 червня 2016 року до 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-11112/11/0170/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

в с т а н о в и в:

05.05.2016 р. вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 15.04.2016 р. надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді такого суду.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листі №33-20-690 від 24 квітня 2014 року, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов’язати сторін надати у строк до 23 травня 2016 р.:

- усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо;

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.