Справа № 2а-6653/12/1470
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенди О.В., Панталієнка П.В.,-
розглянувши заяву державної податкової інспекції у Центральному районі

м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Алекс-Юг» до ДПІ про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 вересня

2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого

2014 року про задоволення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про її перегляд з передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України від

11 листопада 2015 року висновку щодо застосування у подібних правовідносинах пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Заявник клопоче про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень, поважними причинами пропуску якого називає необізнаність в існуванні постанови Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, про яку йому стало відомо у квітні 2016 року в наслідок аналізу та узагальнення практики цього суду.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з частиною п'ятою цієї статті в разі пропущення строку, встановленого частинами першою - четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вважає названі причини переконливими й поважними для поновлення строку, тому відмовляє у допуску справи до провадження Верховного Суду України у зв'язку з попуском встановленого частиною першою статті 238 КАС строків подання заяви про перегляд судових рішень.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «Алекс-Юг» до ДПІ про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді О.В. Кривенда

П.В. Панталієнко