Справа № 815/2170/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2170/16

Справа № 815/2170/16

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Таламус ЛТД” до Одеської митниці ДФС, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов’язання скласти висновок про повернення коштів у розмірі 114 897, 96 грн. та подання його до Головного управління ДКСУ в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позову, 12 листопада 2015 року ТОВ „Таламус ЛТД” звернулось до Одеської митниці ДФС з заявою стосовно надміру сплачених грошових зобов’язань. Одеська митниця ДФС листом від 04.12.2015 року повідомила ТОВ „Таламус ЛТД” про вчинення нею дії щодо отриманих від підприємства заяв, у тому числі по заяві від 12.11.2015 року.

Таким чином, підстави для звернення до суду з даним адміністративним позовом у ТОВ „Таламус ЛТД” виникли з 04.12.2015 року.

З урахуванням викладеного, перебіг строку звернення до суду розпочався з 04.12.2015 року та закінчився 04.05.2016 року, проте даний позов подано до суду 10.05.2016 року, тобто після спливу встановленого законом строку звернення до суду.

Відповідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази, що адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Таламус ЛТД” до Одеської митниці ДФС, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов’язання скласти висновок про повернення коштів у розмірі 114 897, 96 грн. та подання його до Головного управління ДКСУ в Одеській області - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 31 травня 2016 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Г. Гусев