Справа № 808/1444/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1444/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 травня 2016 року

Справа № 808/1444/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали

за позовом: Командитного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ - ВАКАТОВ» І КОМПАНІЯ»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу

ВСТАНОВИВ:

Командитне товариство «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ - ВАКАТОВ» І КОМПАНІЯ» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, у якому просить вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-479-25 від 01.02.2016, сформовану ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, якою Командитному товариству «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ - ВАКАТОВ» І КОМПАНІЯ» визначено суму боргу з єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне страхування у розмірі 1940617 грн. 05 коп., у тому числі недоїмка – 1940617 грн. 05 коп.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зазначені у поданій позовній заяві позовні вимоги як «вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-479-25 від 01.02.2016, сформовану ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, якою Командитному товариству «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ - ВАКАТОВ» І КОМПАНІЯ» визначено суму боргу з єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне страхування у розмірі 1940617 грн. 05 коп., у тому числі недоїмка – 1940617 грн. 05 коп.» не конкретизовані та не розкривають змісту позовних вимог.

Окрім того, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позов подано щодо вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-479-25 від 01.02.2016, яка сформована ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, натомість як відповідач у позовній заяві зазначена Державна податкова інспекція у Ленінському району м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, до якої позовні вимоги та виклад обставин в їх обґрунтування, у позовній заяві відсутні.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подачі позовної заяви із додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням відповідача, до якого пред’явлено позов, зазначенням змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою 105 цього Кодексу і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та з подачею її копій відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Командитного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ - ВАКАТОВ» І КОМПАНІЯ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подачі позовної заяви із додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням відповідача, до якого пред’явлено позов, зазначенням змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою 105 цього Кодексу і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та з подачею її копій відповідно до кількості відповідачів.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 30 травня 2016 року .

Роз’яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша