overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 417/2461/16-а
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/2461/16-а
Провадження № 2-а/417/16/16
У Х В А Л А

Іменем україни

"06" травня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до комунальної установи «Трудовий архів територіальних громад Марківського району» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до комунальної установи «Трудовий архів територіальних громад Марківського району» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

До початку відкриття провадження у справі суддею Шкирею В. М. була оголошена заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_1 являється її батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 05.06.2080 Артемівським ЗАГС м. Ворошиловград.

Розглянувши заяву про самовідвід, суддя вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 05.06.2080 Артемівським ЗАГС м. Ворошиловград встановлено, що ОСОБА_1 являється батьком судді Шкирі В. М.

Таким чином заявлена заява про самовідвід судді Шкирі В. М. є вмотивованою і обґрунтуваною, а тому з метою недопущення затягування розгляду даної справи, а також попередження можливості необ'єктивності та упередженості головуючого, суддя вважає за необхідне дану заяву заяву про самовідвід задовольнити, розглянувши її до відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 27,30,31,32,160,165 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Шкирі Віри Миколаївни про самовідвід у справі №417/2461/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Трудовий архів територіальних громад Марківського району» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відвести суддю Шкирю Віру Миколаївну від участі у справі №417/2461/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Трудовий архів територіальних громад Марківського району» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Справу за №417/2461/16-а передати для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною третьою ст..15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя : В. М. Шкиря
Справа № 420/759/16-а
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.05.2016
ЄУ № 420/759/16-а
Провадження №2-а/420/18/16
УХВАЛА

06 травня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Стеценко О.С.

за участю секретаря: Рожкової Л.В.

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Новопсковського районного суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС України не врегульовано.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду на 16 травня 2016 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 420/848/16-а
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.04.2016
ЄУ № 420/848/16-а
Провадження №2-а/420/21/16
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2016 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 травня 2016 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечень проти позову, відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 431/1852/16-а
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 431/1852/16-а
провадження № 2-а/431/35/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Старобільському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинення дій.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачаю.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинення дій.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача подати у строк до 25.05.2016р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 2-а-553/11
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа 2 «а» -553
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01.04.2011 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.1., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», суд

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Крім того позивач просить розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими КАС України, суд вважає, що адміністративна справа може бути відкрита та розглянута у скороченому провадженні згідно ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання ухвали та долученої до неї копії адміністративного позову з іншими доданими до нього документами, подати заперечення проти адміністративного позову, та надіслати до суду необхідні документи з цього приводу, а в разі визнання адміністративного позову надіслати відповідну заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудова, 6.23, зал судових засідань №1.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 ст. 1832 КАС України.

Суддя А.В. Аксьоненко
Справа № 610/1864/16-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №610/1864/16-а
Провадження №2-а/610/63/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.05.2016 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області у перерахунку його пенсії державного службовця, зобовязати відповідача провести йому перерахунок пенсії державного службовця, виходячи з розрахунку 90% від заробітку, та провести відповідні виплати з 01.12.2015 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, оформлена в порядку, передбаченому ст.106 КАС України, підсудна та підвідомча адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкоди для відкриття судового провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду на 12.05.2016 року на 09.00 годину в залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 12.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Зобов'язати сторони по справі до або в день судового засідання - подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову. Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали протоколу про адміністративне правопорушення і постанови в справі про адміністративне правопорушення.

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муленко Л.М.
Справа № 610/1492/16-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №610/1492/16-а
Провадження №2-а/610/26/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.05.2016 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Кравченко М.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Доценка А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини:

«суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області щодо непоновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2015 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області №171368 від 28.03.2016 року щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2016 року на підставі довідки прокуратури Харківської області №18-281 від 17.03.2016 року відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 5 листопада 1991 року №1789-XII в редакції 01.04.2014 року, виходячи з розрахунку 80% від середнього заробітку, здійснити відповідні виплати з вищевказаного розрахунку, та з 01.06.2015 року поновити виплату раніше призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру» пенсії за вислугу років ОСОБА_1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.»

Мотивована постанова буде складена не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Муленко
Справа № 2-а-555/11
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа 2 «а» -555
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01.04.2011 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.1., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», суд

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Крім того позивач просить розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими КАС України, суд вважає, що адміністративна справа може бути відкрита та розглянута у скороченому провадженні згідно ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання ухвали та долученої до неї копії адміністративного позову з іншими доданими до нього документами, подати заперечення проти адміністративного позову, та надіслати до суду необхідні документи з цього приводу, а в разі визнання адміністративного позову надіслати відповідну заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудова, 6.23, зал судових засідань №1.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 ст. 1832 КАС України.

Суддя А.В. Аксьоненко
Справа № 610/1884/16-а
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Балаклія 05 травня 2016 року Справа №610/1884/16-а 2-а/610/64/2016

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

установив:

05 травня 2016 року позивач звернулась до управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області з вказаним адміністративним позовом.

05 травня 2016 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду до відкриття провадження та повернення вказаного адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Купін