Справа № 161/18972/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/161/7/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

28 квітня 2016 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.12.2015р. звернулася до управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області вчинити дії.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року вищевказаний позов задоволено; визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області щодо відмови у перерахунку призначеної ОСОБА_1 - пенсії державного службовця з включенням до заробітку, з якого визначалась пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, з яких сплачено збір на обов'язкове державне пенсійне страхування. Крім того, суд постановив: зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області здійснити перерахунок з врахуванням індексацій з 15.06.2015 року та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії, як державному службовцю, шляхом включення до заробітку, з якого визначалась пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для здійснення соціально-побутових питань, премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, з яких сплачено збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, та виплатити недоотримані кошти.

При ухваленні даної постанови, судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат по справі.

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення суду у справі; просила стягнути з відповідача в її користь 487,20грн. сплаченого нею судового збору.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак суд вважає за можливе розглядати питання про винесення додаткової постанови суду за їх відсутності.

Судом встановлено, що при постановленні постанови за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області вчинити дії, в резолютивній частині рішення не вирішено питання про стягнення з відповідача в користь позивача 487,20грн. понесених судових витрат по справі.

Відповідно до частин 1 п.1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

З урахуванням того, що при постановленні рішення суду від 18лютого 2016 року за вищевказаним позовом, судом досліджувалися докази щодо сплати позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 487,20грн., проте, не було вирішено питання про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат в резолютивній частині постанови, слід постановити з цього приводу додаткове рішення суду.

Керуючись ст. ст. 87, 94, 165, 168 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Луцького обєднання управління Пенсійного фонду України у Волинській області в користь ОСОБА_1 487,20грн. понесених судових витрат по справі.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Івасюта