overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-3811/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

11 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3811/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали подання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до Іноземного підприємства "Пікопак УА" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням до Іноземного підприємства "Пікопак УА" про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 2190,00 грн. з рахунків у банках.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.

Підстави для повернення подання або відмови у його прийнятті, передбачені ст.1833 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 160, 165 ст.1833 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3811/11 за поданням Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до Іноземного підприємства "Пікопак УА" про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 2190,00 грн. з рахунків у банках.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 жовтня 2011 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

3. Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

4. Сторонам до 12 жовтня 2011 року надати суду:

позивачу: надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додано до подання.

відповідачу: письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті викладених у поданні вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів, копії правовстановлюючих документів.

Сторонам: всі документи надати в копіях до встановленого судом терміну, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3845/11
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
16 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-3845/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши заяву про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Знам`янської об`єднаної державної податкової інспекції до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 17 січня 2012 року адміністративний позов Знам`янської об`єднаної державної податкової інспекції до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення податкового боргу задоволено в повному обсязі.

15.02.2012 року відповідачем подано заяву про прийняття додаткового судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні на 13 березня 2012 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 1170/2а-3800/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

11 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3800/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши адміністративний позов Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3820/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

11 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3820/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали подання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Ардан" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "Ардан" про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 2190,00 грн. з рахунків у банках.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.

Підстави для повернення подання або відмови у його прийнятті, передбачені ст.1833 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 160, 165 ст.1833 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3820/11 за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Ардан" про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 2190,00 грн. з рахунків у банках.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 жовтня 2011 рокуо 14:20 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

3. Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

4. Сторонам до 12 жовтня 2011 року надати суду:

позивачу: надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додано до подання.

відповідачу: письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті викладених у поданні вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів, копії правовстановлюючих документів.

Сторонам: всі документи надати в копіях до встановленого судом терміну, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3837/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3837/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши адміністративний позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до ПП "Мікс-електра" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ПП "Мікс-електра" про стягнення податкового боргу в сумі 2380,00 грн..

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Мікс-електра" про стягнення податкового боргу в сумі 2380,00 грн..

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 826/18839/14
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2016 року (12:18 год.) м. Київ №826/18839/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 10.12.2014 реєстр. №3870

В судовому засіданні 01.03.2016 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено впродовж пяти днів відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання 09100, Київська область, місто Біла Церква, бульвар 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1) 9954,35 грн. (девять тисяч девятсот пятдесят чотири грн. 35 коп.) в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку з фізичних осіб.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 1170/2а-3827/11
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3827/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Державного управління навколишнього природного середовища в Кіровоградській області до Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування листа-вимоги від 04.10.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Державне управління навколишнього природного середовища в Кіровоградській області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування листа-вимоги від 04.10.2011 р..

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3827/11 за адміністративним позовом Державного управління навколишнього природного середовища в Кіровоградській області до Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування листа-вимоги від 04.10.2011 р.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 листопада 2011 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/599/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/599/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 березня 2016 року 810/599/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Фоззі-Фуд» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовими клопотаннями про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання доказів.

На підставі ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованими, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 128,156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ТОВ «Фоззі-Фуд» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості до надання відповідачем доказів.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання судових рішень, яка передбачена ч. 3 ст. 14 КАС України.

Призначити наступне судове засідання у справі 07.04.2016 о 09:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № П/811/3032/15,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду

питання про заміну сторони у виконавчому провадженні

11 травня 2016 року Справа № П/811/3032/15,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області, 26000, м. Новомиргородка, Кіровоградської обл., вул. Л.Українки, 36/4

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 26000, м. Новомиргород, Кіровоградської обл., вул. Енгелься, 17

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7276,60 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі (а.с.28-29).

30.12.2015 року представником позивача отримано виконавчий лист по справі, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.36).

10.05.2016 року до суду надійшла заява Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.37).

У відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулась з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження на 19 травня 2016 року о 11:35 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

2. До 18 травня 2016 року надати:

Заявнику: придатну для огляду копію заяви від 22.04.2016 р. №406-1/06-27 про заміну сторони виконавчого провадження у форматі аркуша А4.

Відповідачу: документальні докази того, що рішення на даний час не є виконаним.

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2