Справа № 2-а-3623/11
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3623/11
Провадження № 6-а/279/40/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Моголівець І.А.

з секретарем Война Ю.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 21.01.2011 року по справі № 2а-3623/2011 було задоволено позов її чоловіка ОСОБА_2 до УПСЗН Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів, передбачених ст.37, 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС». 24.09.2014 р. її чоловік помер. Вона являється єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка. Коростенським районним державним нотаріусом за її заявою заведена спадкова справа.

В даний час виконавчий лист про стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_2 знаходиться на виконанні в ГУДКСУ в Житомирській області і вона як правонаступник має право на стягнення на її користь цих коштів.

В судове засідання сторони не зявилась, їх неприбуття у судове засідання, відповідно до ст.264 ч.2 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.2011 року по справі № 2а-3623/2011 було задоволено позов ОСОБА_2 до УПСЗН Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів, передбачених ст.37, 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС». ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1.

ОСОБА_2, 24.09.2014 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до даних Коростенської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу, із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

ОСОБА_3 є заінтересованою особою та правонаступником після смерті ОСОБА_2 Відповідно до ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця чи за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача при виконанні судового рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 2а-3623/2011 за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, про стягнення коштів, на його правонаступника - ОСОБА_1 з правом грошової вимоги до УПСЗН Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець