Справа № 2-а-7780/11
Суддя: Горячківська Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7780/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді - Горячківської Л.В.

при секретарі - Шаповал Н.В.

за участю:представника позивача:Шейхета Мейлаха(Гершовича), ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог Управління культури

Черкаської облдержадміністрації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції в м. Умані заяву ОСОБА_5 Американського обєднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 Американського обєднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, Уманської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство закордонних справ України, Міністерство культури України, Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації, про зобовязання замовити проект землеустрою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративнм позовом ОСОБА_5 Американського обєднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до виконавчого комітету Уманської міської ради, Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство закордонних справ України, Міністерство культури України, Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації, про зобовязання замовити проект землеустрою.

16.03.2016р. на адресу суду надійшла письмова заява, в якій позивач просив суд визнати причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись при цьому на те, що 03.04.2013р. ухвалою Уманського міськрайонного суду забезпечено позов, шляхом накладення заборони на всі види будівництва на земельних ділянках, розташованих між вулицями Пушкіна, Белінського та ОСОБА_6 в м. Умані. Строк звернення до виконавчої служби задля її примусового виконання закінчився. ОСОБА_5 Американського обєднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу не зверталось до виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження, в той час коли було можливе примусове виконання ухвали, оскільки раніше, з моменту постановлення ухвали, відповідачі добровільно утримувались від всіх видів будівництва на земельних ділянках розташованих між вулицями Пушкіна, Белінського та ОСОБА_7 в м. Умані та будівництво на зазначених земельних ділянках не проводилось. 12.02.2016р. їм стало відомо про те, що на території між вулицями Пушкіна, Белінського та ОСОБА_7 в м. Умані розпочалися будівельні роботи, що підтверджується матеріалами фотофіксації ділянки станом на 15.02.2016р. У звязку з чим вони зверталися до Уманської міської ради та до Уманського відділу поліції ГУНП у Черкаської області для того, щоб припинити проведення будівельних робіт.

Представник позивача ОСОБА_8 Мейлах(Гершович) у судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа в порядку ст. 261 КАС України підтримав заяву щодо поновлення строку для предявлення виконавчого документу до відділу ДВС, оскільки вважає, що для цього є всі підстави, оскільки дійсно ухвала Уманського міськрайонного суду від 03.04.2013року до відділу ДВС ними не подавалася, адже сторони добровільно виконували свої обовязки, але на даний час їм стало відомо про те, що проводяться будівельні роботи на земельних ділянках на території між вулицями ОСОБА_7, Пушкіна, Белінського міста Умані, що є не законними діями.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до відділу ДВС, оскільки вважає, що дійсно є всі поважні підстави вважати, що строк предявлення виконавчого документу є поважними, в дійсності проводяться певні будівельні роботи, що є порушенням закону, та надала суду пояснення аналогічні викладеним у предявленій заяві щодо причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання поважними та просила поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної заяви та пояснив, що відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, оскільки не існує поважних причин через які позивач пропустив строк, крім того представниками позивача суду не доведені будь-які поважні причини пропущення строку предявлення документу, відсутні субєктивні та обєктивні причини та не надано доказів поважності пропуску строку предявлення документу до виконання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, начальник археологічної інспекції Управління культури Черкаської облдержадміністрації ОСОБА_4 вважає, що підстав для задоволення заяви не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

В поданій представником позивача ОСОБА_5 Американського обєднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу заяві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа та в судовому засіданні представниками позивача не надано жодних поважних причин пропуску строку звернення для примусового виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.04.2013 р. та не додано жодних документів, які б це підтверджували.

Підстав для визнання причин пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання поважними судом не встановлено, оскільки представник позивача не повідомив про об'єктивні непереборні перешкоди, які існували у нього та унеможливили своєчасне звернення для відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заява позивача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 Американського обєднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 Американського обєднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, Уманської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство закордонних справ України, Міністерство культури України, Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації, про зобовязання замовити проект землеустрою, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії особою, яка не була присутня при оголошенні ухвали.

Головуюча: Л.В. Горячківська