Справа № 761/14360/15-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/288/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20 травня 2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, враховуючи, що позивач не є суб'єктом владних повноважень, ним в порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України до копії позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У другому пункті прохальної частини позивач просить зобов'язати ГУ ПФУ в м.Києві вчинити відповідні дії щодо призначення та виплати йому основної пенсії з 1 квітня 2011 року, при цьому не вказує кінцевий термін такого призначення та виплати.

Таким чином, позивачу необхідно вказати конкретний період, за який слід здійснити перерахунок пенсії та надати виправлену заяву з її копіями та копіями доданих до неї документів у відповідності до кількості учасників процесу з уточненими позовними вимогами.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: