Справа № 408/2783/16-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2783/16-а Провадження № 6-а/408/6/16
У Х В А Л А

05 травня 2016 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Булгакової А.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Біловодська Луганської області

заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2М, який діє в інтересах заявника на підставі довіреності від 26 квітня 2016 року, звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на наступне.

Постановою Свердловського районного суду Луганської області № 2-а-204/12 провадження № 2а/427/125/13 від 13.06.2013 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області з не нарахування та невиплати пенсії з 20.03.2011 року та зобовязано УПФУ в м.Свердловську нарахувати і виплатити пенсію ОСОБА_3 пенсію, з урахуванням пропуску строків звернення до суду, з 20.03.2011 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору в розмірі 3.40 грн.

У строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження», заявник не отримав виконавчих листів з причин, які не залежать від його волі, а саме неповідомлення його Донецьким апеляційним адміністративним судом про прийняте рішення, та неповідомлення заявника, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2014 року постанову Свердловського міського суду та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду залишено без змін, він дізнався лише 04.05.2016 року, коли отримав копії зазначених судових рішень. Представник заявника - ОСОБА_4 про прийняті рішення заявнику не повідомляв, телефонний зв'язок з ним було втрачено через бойові дії в районі проведення АТО. Тривалий час заявник намагався відшукати вказану адміністративну справу, але через збройний конфлікт на сході України та у звязку з тим, що він постійно проживає в Федеративній Республіці Німеччини, йому не вдалося цього зробити, доки у квітні 2016 року він не дізнався, що справа знаходиться в Біловодському районному суді Луганської області.

04 травня 2016 року його представником були отримані виконавчі листи в адміністративній справі № 2-а-204/12 від 13.06.2013 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Свердловську про визнання дій неправомірними, але на час отримання виконавчих листів, строки предявлення їх до виконання вже були порушені, а тому заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання заявник не з?явилася, просив суд розглянути справу без його участі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області в судове засідання не з?явився. Причину не явки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи в суді.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно постанови Свердловського районного суду Луганської області № 2-а-204/12 від 13.06.2013 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області з не нарахування та невиплати ОСОБА_1 пенсії з 20.03.2011 року та зобовязано УПФУ в м.Свердловську нарахувати і виплатити пенсію ОСОБА_3 пенсію, з урахуванням пропуску строків звернення до суду, з 20.03.2011 року та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 витрати зі сплати судового збору в розмірі 3.40 грн. /а.с.-07-08/.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 року постанову Свердловського міського суду №№ 2-а-204/12 від 13.06.2013 року залишено без змін /а.с.-09-10/.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2014 року постанову Свердловського міського суду від 13.06.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 року залишено без змін/а.с.-11-12/.

З матеріалів справи та супровідних листів вбачається, що представнику заявника відправлялися копії судових рішень та повідомлення про надіслання справи до апеляційної та касаційної інстанції, але жодного підтвердження про отримання заявником цих рішень та повідомлень в матеріалах справи немає. Крім того, в матеріалах справи взагалі відсутні дані, що заявник був сповіщений про повернення справи з Вищого адміністративного суду України. Що свідчить про те, що ОСОБА_1 не був про це повідомлений належним чином.

У судовому засіданні доведено, що строк для предявлення виконавчого документу було пропущено не з вини стягувача, дані причини визнані судом поважними, а тому суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчих листів за постановою Свердловського районного суду Луганської області в адміністративній справі № 2-а-204/12 провадження № 2а/427/125/13 від 13.06.2013 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Свердловську про визнання дій неправомірними.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-204/12, виданого 04 травня 2016 року, про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області з не нарахування та невиплати йому пенсії з 20.03.2011 року та зобовязання УПФУ в м.Свердловську нарахувати і виплатити пенсію ОСОБА_3 пенсію, з урахуванням пропуску строків звернення до суду, з 20.03.2011 року.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-204/12, виданого 04 травня 2016 року, про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору в розмірі 3.40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні під час постановлення ухвали, - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя: Г.В.Булгакова