overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 493/647/16-а
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/647/16-а
Провадження № 2-а/493/21/16
У Х В А Л А

05.05.2016 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и л а:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до судового розгляду на 10.05.2016 р. о 14:00 год.

СУДДЯ
Справа № 493/647/16-а
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/647/16-а
Провадження № 2-а/493/21/16
У Х В А Л А

05.05.2016 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду з позовом до Департаменту державної архітектуро-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В зазначеному позові позивачка просить витребувати з Департаменту державної архітектуро-будівельної інспекції в Одеській області матеріали адміністративної справи щодо притягнення її до адміністративної відповідальності 21.04.2016 року за ст. 96 ч. 1 КУпАП, так як вона сама не може надати вказані докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Департаменту державної архітектуро-будівельної інспекції в Одеській області матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 21.04.2016 року за ст. 96 ч. 1 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 499/323/16-а
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/323/16-а
Провадження № 2-асз/499/2/16
У Х В А Л А

Іменем України

"05" травня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Іванівського районного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Іванівському районі Одеської області на дії та бездіяльність посадових осіб була повернута позивачеві.

21 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.79 ЦПК України, ст.7 Законом України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Іванівському районі Одеській області (; адреса: 67200, смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, вул. Центральна, 86) здійснити повернення ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три гривні) гривні 60 копійок по квитанції № 63 від 23 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 500/1787/16-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1787/16-а
Провадження № 2-а/500/77/16
УХВАЛА

06 травня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.04.2016 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

05.05.2016 року на адресу суду від Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надійшли письмові заперечення на вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 27 травня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в залі №1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/3306/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3306/16-а
Провадження № 2-а/520/365/16
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

04.05.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О. В.

при секретарі - Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-9, 11, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси від 02 березня 2016 року за № 1004 «Про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії» ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси зарахувати період роботи з 22.07.1997 р по 29.10.2004 р. на посаді старшої медичної сестри Ясла-садку № 75 до спеціального стажу, який дає право на пенсію за вислугу років та період роботи з 01.11.2004 р. по 06.09.2006 р. на посаді медичної сестри групової Одеського міського спеціалізованого Будинку дитини № 1 зарахувати до стажу роботи у подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років починаючи з 22.02.2016 року.

Звернути постанову до негайного виконання у межах одного місяця.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 /п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок/.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення постанови.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/14569/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/17/16
УХВАЛА

06.05.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 10 лютого 2016 року провадження у цивільній справі було зупинено до вирішення Одеським апеляційним адміністративним судом та набрання законної сили постанови у адміністративній справі за № 815/5911/15 за адміністративним позовом ТОВ «Фоззі-Фуд» до Інспекції з питань захисту прав споживачів Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови.

04 травня 2016 року представник позивача надав заяву про відновлення провадження у справі, посилаючись на те, що Одеським апеляційним адміністративним судом 27 квітня 2016 року проголошено ухвалу у адміністративній справі за № 815/5911/15 за адміністративним позовом ТОВ «Фоззі-Фуд» до Інспекції з питань захисту прав споживачів Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки немає обставин, які викликали зупинення провадження у справі, суд відновляє провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити цивільну справу до розгляду у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2016 року на 11 год. 50 хв.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 507/592/16-а
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/592/16-а
Номер рядка звіту 82
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"06" травня 2016 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, в якому просить:

- Визнати дію Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо відмови в призначенні йому пенсії на пільгових умовах неправмірною;

- Зобовязати Любашівське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити йому пенсію на пільгових умовах відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Адміністративний позов про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання нарахувати пенсію - подано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в

справі в частині вимог в межах строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Любашівського районного суду.

Розяснюю, що справа буде розглянута судом в такі строки: не пізніше наступного дня з дня надходження заяви про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення чи не пізніше пяти днів з дня подання заперечень проти позову.

Справа розглядатиметься суддею Вужиловським О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 521/4199/16-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №521/4199/16-а
Номер провадження №2-а/521/141/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2016 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про визнання рішення субєкта владний повноважень неправомірним,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про визнання рішення субєкта владний повноважень неправомірним.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «09» червня 2016 року на «11» годин «30» хвилин.

Витребувати у Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі належним чином завірені копії всіх матеріалів, які стали підставою притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності (постанова серії ПС2№723714 від 07.02.2016 року).

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 521/7970/16-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/7970/16-а

провадження № 2а/521/208/16

05 травня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 12 годин 30 хвилин на 13 травня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 521/2035/16-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/2035/16-а

№ 2а/521/113/16

05 травня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.В. Тополева
Справа № 522/2634/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2634/16а
Провадження № 2а/522/312/16
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції України про скасування Постанови ПС2 №849203 від 31.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції України про скасування Постанови ПС2 №849203 від 31.12.2015 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Приморському районному суду м. Одеси підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

З позовної заяви вбачається, що позивачем було пропущено строк на звернення до суду, однак позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом.

Відтак, у зв'язку з тим, що позивачем обґрунтовано поважність причин пропуску звернення до суду із адміністративним позовом та її доводи підтверджено матеріалами справи, суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду із адміністративним позовом.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 99, 100, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із позовною заявою та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції України про скасування Постанови ПС2 №849203 від 31.12.2015 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції України про скасування Постанови ПС2 №849203 від 31.12.2015 року.

Призначити судове засідання на 10 годину 15 хвилин 22 березня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 22 березня 2016 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук