overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2806/12/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

05 квітня 2012 р..2а-2806/12/1370
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Львівська митниця Державна митна служба України про скасування наказу, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Львівської митниці, Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу Державної митної служби № 531 к від 16.03.2012 року про припинення на державній службі в митних органах України, поновити на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

02.04.2012 року позивачем на адресу суду за вх. № 14576 подано клопотання про відкликання позовної заяви від 30.03.2012 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в справі, а відтак позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Позовну заяву, ОСОБА_1 до Львівської митниці, Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу Державної митної служби № 531 к від 16.03.2012 року про припинення на державній службі в митних органах України, поновити на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 2а-2461/12/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

05 квітня 2012 р..2а-2461/12/1370
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ТзОВ "Шувар" до Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

21.03.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шувар» звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1, № від 16.03.2012 року.

Ухвалою суду від 22.03.2012 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу встановлено строк до 16.04.2012 року для усунення вказаних недоліків.

02.04.2012 року представником позивача на адресу суду за вх. № 14489 подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження в справі, а відтак позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Позовну заяву, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шувар» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1, № від 16.03.2012 року, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 539/1262/16-а
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1262/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу в судове засідання на 10 годин 15 хвилин 03 червня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Жага Е. Г.
Справа № 539/1261/16-а
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1261/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного упаравління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного упаравління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити справу в судове засідання на 09-00 годин 03 червня 2016 року , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Жага Е. Г.
Справа № 215/1723/16-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1723/16-а
У Х В А Л А

04 травня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п.п. 2, 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України у адміністративному позові:

1) невірно зазначений порядок учасників процесу, так як спочатку повинні вказуватися дані позивача, а потім дані його представника, так як із зазначеного порядку слідує, що це не позов ОСОБА_2, а ОСОБА_3, який звертається до суду в інтересах ОСОБА_2, при тому, що відповідно до ст. 60 КАС України це право мають органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, а не представники фізичної особи, що діють за дорученням від цієї фізичної особи;

2) зміст позовних вимог і обставин, якими обґрунтовується позов, є неповним та неконкретним, так як не вказано: - чи була вже призначена пенсія ОСОБА_2, яку він просить призначити за списком № 1;

- перерахунок чого просить здійснити за весь період нарахування пенсії;

3) до позову не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору, відповідно до вимог КАС України та Закону України «Про судовий збір»,оскільки ті правові підстави для звільнення позивача від його сплати, на які посилається представник, звільняють від сплати судового збору позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову та долучення квитанції про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», або зазначення конкретних фактичних та правових підстав звільнення від його сплати. При цьому в новому тексті позовної заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Суддя:
Справа № 2-а-3/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2009-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/10 Провадження № 2-а-3/10
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі № 2-а-3 /09 р.

21.01.2009 року суддя Жидачівського районного суду Львівської областіЦюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовом суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1»яни Василівни до Ходорівського міського голови ОСОБА_2 на незаконні дії суб"єкта владних повноважень та спонукання до вчинення дій,-

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст.106 КАСу України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті цровадження не має. Керуючись ст. . 107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1»яни Василівни до Ходорівського міського голови ОСОБА_2 на незаконні дії суб"єкта владних повноважень та спонукання до вчинення дій.

Попереднє судове засідання призначити на 25 лютого 2009 року на 10 год. 00 хв

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя М.Д. Цюмрак
Справа № 2-а-5/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2009-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/10 Провадження № 2-а-5/10
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

21.01.2009 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Ходорови ОСОБА_2 про на незаконні дії суб"єкта владних повноважень та спонукання до вчинення дій

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до міського голови м. Ходорови ОСОБА_2 про на незаконні дії суб"єкта владних повноважень та спонукання до вчинення дій

Попереднє судове засідання призначити на 25 лютого 2009 року на 10 год. 00 хв.

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя М.Д. Цюмрак
Справа № 2-а-6/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2009-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/10 Провадження № 2-а-6/10
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

23.01.2009 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Ходорови ОСОБА_2 про на незаконні дії суб"єкта владних повноважень та спонукання до вчинення дій

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до міського голови м. Ходорови ОСОБА_2 про на незаконні дії суб"єкта владних повноважень та спонукання до вчинення дій

Попереднє судове засідання призначити на 25.02.2009 року на 10 год. 00 хв.

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя М.Д. Цюмрак
Справа № 2-а-4/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2009-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/10 Провадження № 2-а-4/10
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

20.01.2009 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Ходорови ОСОБА_2 про на незаконні дії суб"єкта владних повноважень та зобов"язання до вчинення дій

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до міського голови м. Ходорови ОСОБА_2 про на незаконні дії суб"єкта владних повноважень та зобов"язання до вчинення дій

Попереднє судове засідання призначити на 25лютого 2009 року на 10 год. 00 хв.

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя М.Д.Цюмрак
Справа № 2-а-3/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/10 Провадження № 2-а-3/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Опока Г.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1»яни Василівни до Ходорівського міського голови ОСОБА_2 на незаконні дії суб»єкта владних повноважень та спонукання до вчинення дій, -

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання незаконною відмови Ходорівської міської ради у погодженні меж земельної ділянки по виготовленню , проекту відведення земельної ділянки та затвердження проекту будівництва в сквері ім. Т.Шевченка у м.Ходорові, посилаючись на те, що рішенням Ходорівської міської ради від 04.11.2005 року «Пpo дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки під будівництво торгового ряду по реалізації промислових товарів підприємцю ОСОБА_1В.», їй виділено земельну ділянку площею 74.57 кв.м. під будівництво магазину. В даний час відповідач чинить перешкоди у виконанні робіт по виготовленню проекту відведення земельної ділянки, а тому звернувся до суду.

В судові засідання, призначені на 14.09., 17.11., 30.12.2010 року позивачка повторно не - з»явилася. хоч належним чином була повідомлена про дату, час і місце слухання справи, не повідомила суд про причини неявки та не надіслала заяви про розгляд справи за її відсутності.

При таких обставинах, відповідно до ст. 155 ч.І п.4 КАС України, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.155 ч.І п.4, 165, 185-186 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1»яни Василівни до Ходорівського міського голови ОСОБА_2 на незаконні дії суб»єкта владних повноважень та спонукання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя:
Справа № 2а-1851/2010
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2010 року м.Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

УПФУ у Новоодеському районі Миколаївської області

про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної

допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Керуючись ст.ст. 8, 9,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою

ОСОБА_1

до

УПФУ у Новоодеському районі Миколаївської області

про

визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної

допомоги «Дітям війни»

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову ї посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову мають /*ти подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у становлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-7/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2009-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/10 Провадження № 2-а-7/10
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

20.01.2009 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Ходорови ОСОБА_2 про на незаконні дії суб"єкта владних повноважень та зобов"язання до вчинення дій

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до міського голови м. Ходорови ОСОБА_2 про на незаконні дії суб"єкта владних повноважень та зобов"язання до вчинення дій

Попереднє судове засідання призначити на 25.02.2009 року на 10 год. 00 хв.

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя М.Д. Цюмрак