Справа № 810/179/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 квітня 2016 року 810/179/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Шевченко В.О.,

від третіх осіб: Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві - Литвиненко С.С.;

начальника управління реєстрації платників податків та електроних сервісів ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області

Берегового С.А - не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_5

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

треті особи: Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві

начальник управління реєстрації платників податків та електронних сервісів ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області

Береговий Сергій Анатолійович

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_5 з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу № 186 від 24.12.2015 про звільнення ОСОБА_5 та поновлення на посаді.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/179/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 05.04.2015 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/800/16 за позовом ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування висновку.

В обґрунтування доводів клопотання представник позивача пояснив суду, що предметом вказаної адміністративної справи є оскарження ОСОБА_5 висновку Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві від 16.12.2015 № 6987/7/26-57-17-03-12 про результати додаткової перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України "Про очищення влади" відносно ОСОБА_5, начальника управління реєстрації платників податків та електроних сервісів ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області.

Представник позивача зауважив, що відомості зазначені у вказаному висновку стали однією з підстав для прийняття Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області наказу № 186 від 24.12.2015 про звільнення ОСОБА_5 з займаної ним посади.

Отже, представник позивача стверджує, що вирішення адміністративної справи № 826/800/16 про визнання протиправним та скасування висновку Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві від 16.12.2015 № 6987/7/26-57-17-03-12 матиме істотне значення для розгляду даної адміністративної справи та унеможливлює її подальший розгляд.

На підтвердження наведеної обставини представник позивача надав суду копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2016 про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/800/16, а також копію повістки про виклик у суд для участі у судовому засіданні по справі № 826/800/16, яке відбудеться 07.04.2016.

Представники відповідача та третьої особи Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальник управління реєстрації платників податків та електроних сервісів ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області Береговий С.А у судове засідання 05.04.2016 не з'явився та явку уповноваженого представника до суду не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, будь яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Заслухавши поясненення представника позивача, а також думку представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/800/16 за позовом ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування висновку Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві від 16.12.2015 № 6987/7/26-57-17-03-12 про результати додаткової перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України "Про очищення влади" відносно ОСОБА_5, начальника управління реєстрації платників податків та електроних сервісів ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області.

У свою чергу, судом під час розгляду справи було встановлено, що наказ № 186 від 24.12.2015 про звільнення ОСОБА_5, який є предметом даної адміністративної справи, було прийнято Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, зокрема, на підставі зазначеного висновку.

Таким чином, враховуючи, що рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування висновку має значення для розгляду та вирішення даної адміністративної справи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 810/179/16 за позовом ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна податкова інспекцію у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, начальник управління реєстрації платників податків та електроних сервісів ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області Береговий С.А. про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі № 826/800/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 810/179/16.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.