overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/4989/15-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4989/15-а
УХВАЛА

Іменем України

"10" травня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Олександрії клопотання відповідача про залучення третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до Новопразької селищної Ради про скасування рішення ради.

Через канцелярію Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні поклали вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання.

Залучити до участі у розгляді адміністративної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2.

Розгляд справи призначити на 30 травня 2016 року о 09 годин 00 хвилин.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_2 та викликати його в судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 408/1872/16-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1872/16-а
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

10 травня 2016 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретарі Барановій Я.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання рішення УПФУ незаконним,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкрите акціонерне товариство «Сільгосптехніка», посилаючись на те, що рішення у цій справі може в майбутньому вплинути на їхні права і обовязки, оскільки це підприємство повинно оплачувати позивачу пільгову пенсію.

Позивач та його представник підтримали заявлене клопотання, наполягали на його задоволенні.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Наведене переконало суд, що ВАТ «Сільгосптехніка», де раніше працював позивач, необхідно залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки вирішення цієї справи може в майбутньому вплинути на права і обовязки цього підприємства.

Керуючись ст. ст. 53, 158, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання рішення УПФУ незаконним в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відкрите акціонерне товариство «Сільгосптехніка».

Копію ухвали з копією позовної заяви направити залученій третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 414/362/16-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини судового рішення

10 травня 2016 р. Справа № 414/362/16-а

Провадження № 2-а/414/8/2016

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Харченка Г.А.,

при секретарі Давіян С.Р.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гуріна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови необхідний тривалий час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, ст. ст. 13, 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» та керуючись ст. 7,18, 158-159, 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області зарахувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його пільгового трудового стажу за Списком №1 періоди роботи і період служби в лавах Радянської Армії, а саме:

з 16 травня 1983 року по 25 листопада 1983 року гірником на поверхні 6 місяців 9 днів;

з 25 листопада 1983 року по 26 грудня 1983 року машиністом підземних установок 1 місяць 1 днів;

з 12 березня 1984 року по 5 грудня 1984 року підземним електрослюсарем 8 місяців 23 дні;

з 5 грудня 1984 року по 17 листопада 1986 року період проходження служби в лавах Радянської Армії;

з 26 грудня 1986 року по 3 жовтня 1990 року підземним електрослюсарем, механіком підземним 3 роки 9 місяців, 7 днів;

з 10 жовтня 1990 року по 18 вересня 1995 року електрослюсарем підземним, майстром гірничим, механіком підземним 4 роки 11 місяців 8 днів;

з 1 липням 2011 року по 13 березня 2014 року механіком підземним, електрослюсарем підземним 2 роки 8 місяців 12 днів;

з 8 квітня 2014 року по 15 серпня 2015 року заступником механіка підземного 1 рік 4 місяці 7 днів.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області призначити ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах з 23 листопада 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд. Уразі проголошення судом резолютивної частини судового рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г.А. Харченко
Справа № 417/2461/16-а
Суддя: Сурніна Л. О.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/2461/16-а
Провадження № 2-а/417/16/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" травня 2016 р. смт Марківка Луганської області Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунальної установи "Трудовий архів територіальних громад Марківського району" про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2016 року до Марківського районного суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Комунальної установи "Трудовий архів територіальних громад Марківського району" про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Марківському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає, тому можливе відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити сторони.

Керуючись ч.1 ст.18, ст.19, 106, 107,110, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Трудовий архів територіальних громад Марківського району" про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16 травня 2016 року о 15год. 15 хв. в залі засідань Марківського районного суду Луганської області (92400, с.Марківка, пл..Соборна, 31), викликавши на цей час до суду сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копії даної ухвали направити позивачу і відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити сторонам , що у разі налходження від усіх осіб,які берутьб участь у розгляді справи , клопотання про розгляд справи без їхньої участі ,розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до ст.122 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Сурніна
Справа № 417/1858/16-а
Суддя: Сурніна Л. О.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/1858/16-а
Провадження № 2-а/417/15/16
У Х В А Л А

"05" травня 2016 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 11.03.2016 року провадження у справі закрито.

Згідно ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 року ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 11.03.2016 року скасовано , справу направлено для продовження розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області на 18 травня 2016 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Сурніна
Справа № 417/2466/16-а
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/2466/16-а
Провадження № 2-а/417/17/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" травня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2016 до Марківського районного суду Луганської області звернувся позивач ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Ставка судового збору за подання адміністративного позову фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII, розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 становить 1378 грн. Тому підлягає сплаті судовий збір в даному випадку в розмірі 551,20 грн., тоді як позивач, згідно квитанції від 05.05.2016 №14/23 сплатив лише 520,20 грн. Отже позивачу необхідно доплатити 31,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати вимоги ч.1 ст.108 КАС України та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст.18, ст.19, 106, 108, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві виправити недоліки позовної заяви, в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, та розяснити, що в разі неусунення недоліків в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря
Справа № 417/2424/16-а
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/2424/16-а
Провадження № 2-а/417/14/16
ПОСТАНОВА

Іменем україни

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

"10" травня 2016 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шкирі В. М., за участі секретарів Позднякової С. В., Колеснік В.В., позивача ОСОБА_2І , відповідача Драголи О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Марківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області Драголи Олега Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 69, 70, 71, 159, 161-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 9, 247, 280, 283, 288, 293 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних ОСОБА_2 до інспектора Марківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області Драголи Олега Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити повністю.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря
Справа № 423/661/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/661/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 р. м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

За клопотанням представника позивача судом було направлено запит до ДП «Первомайськвугілля» щодо обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, але відповідь на запит до цього часу не надійшла.

У звязку з цим представник позивача просив зупинити провадження до надходження відповіді на вказаний запит. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши сторони, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України Суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги те, що запитана судом інформація може мати істотне значення для вирішення справи, суд вважає клопотання представника позивача, підтримане представником відповідача обґрунтованим.

Враховуючи сказане, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі зупинити до 03.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 423/1201/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/1201/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 р. м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст.ст.110-111, 121 КАС України судом проведено підготовче провадження в цій адміністративній справі. Зокрема, в попередньому судовому засіданні здійснені наступні дії: 1) уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; 2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; 3) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Виконавши зазначені дії, суд вважає за необхідне підготовче провадження закінчити та призначити справу до розгляду.

Враховуючи сказане, керуючись ст.110, 111, 121 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 04.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 423/1201/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/1201/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що відповідач незаконно відмовив йому в призначенні та виплаті пенсії.

Ухвалою суду в порядку ст. 183-2 КАС України по справі було відкрито скорочене провадження. В установлений законом термін відповідач надав суду заперечення, в якому позов не визнав.

Враховуючи те, що спір вимагає доказування фактичних обставин (наявність трудового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах), суд приходить до висновку про недостатності повідомлених позивачем обставин і неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи сказане, керуючись ст.183-2 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії за загальними правилами КАС України.

Попереднє судове засідання призначити на 29.04.2016 р. о 13-30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які підтверджують їх вимоги.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур