Справа № 2а-4930/11/1370
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2016 рокум. Ужгород№ 2а-4930/11/1370

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з власників транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з власників транспортних засобів.

17 листопада 2015 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду справу передано за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду (а.с.62-64).

Відповідно до супровідного листа від 11 січня 2016 року адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з власників транспортних засобів була направлена до Закарпатського окружного адміністративного суду (а.с.70).

15 січня 2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду призначено справу до судового розгляду (а.с.72).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем не сплачено податок з власників транспортних засобів на автомобіль VOLKSWAGEN Т4 (державний номерний знак НОМЕР_1) 2002року випуску у розмірі 13272,00 грн., чим порушено вимоги ст3, ст.5 Закону України Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Позивач, в судове засідання не зявився, проте надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи конвертами з поштовими відправленнями (ухвалами суду «про призначення справи до судового розгляду» та повістками про виклик до суду) з поштовими відмітками за закінченням терміну зберігання (а.с.74-80).

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з довідкою наданою позивачем власником транспортного засобу VOLKSWAGEN Т4 державний номерний знак НОМЕР_1 2002року, є громадянин ОСОБА_1І.(а.с.11,12).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 24 грудня 2010 року ДПІ у Шевченківському районі м. Львова було складено довідку №31175/17-010 про результати перевірки щодо сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, якою встановлено, що відповідачем не сплачено податок з власників наземних транспортних засобів у розмірі 13272,00 грн. чим порушено ст. 3 ст.5 Закону України від 11.12.91 № 1963-ХІІ "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин i механізмів" (а.с.6).

Як вбачається з розрахунку податку з власників транспортних засобів відповідачем не сплачувався даний податок, та сума боргу складає 13272,00грн (а.с.7).

Податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин i механізмів справляється відповідно до Закону України від 11.12.91 № 1963-ХІІ "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин i механізмів", яким визначено платники i обєкти оподаткування, ставки та терміни його сплати, а також встановлено порядок його сплати.

Відповідно до ст. 5 Закону "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин i механізмів", податок з власників транспортних засобів сплачується громадянами перед реєстрацією, перереєстрацією або технічним оглядом транспортних засобів щорічно (за рік) або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд. У звязку з цим власники транспортних засобів перед реєстрацією, перереєстрацією та технічним оглядом зобовязані предявляти в органи ДАІ або інші органи, що здійснюють їх реєстрацію, перереєстрацію або технічний огляд, квитанції, платіжні доручення про сплату податку, а у разі звільнення від сплати податку відповідний документ, що є підставою для надання пільги з цього податку. У разі відсутності документів про сплату податку або документів, що дають право на користування пільгами, реєстрація, перереєстрація i технічний огляд транспортних засобів не провадяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року. Обчислення податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з об'єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів, а податку з власників водних транспортних засобів - виходячи з довжини транспортного засобу за ставками, зазначеними у статті 3 цього Закону.

Оскільки, у разі відсутності документів про сплату податку, реєстрація, перереєстрація і технічний огляд транспортних засобів не повинні проводитися, органи реєстрації та проведення технічного огляду повинні контролювати сплату податку перед проведенням технічного огляду, реєстрацією та перереєстрацією транспортних засобів. На підставі списків громадян, транспортні засоби яких не пройшли техогляд у встановлені строки, податкові органи здійснюють заходи щодо стягнення податку. Оскільки у ст. 6 Закону № 1963-XII зазначено, що у разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов'язані сплатити податок не більше як за три попередніх роки.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів підлягають задоволенню.

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з власників транспортних засобів - задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (Закарпатська область, Тячівський район, с. Солотвино, вул. Шахтарська, буд.34) податковий борг з податку з власників трансопртних засобів у розмірі 13272,00 грн. (тринадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні 00 коп).

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2