Справа № 813/2362/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2362/14

У Х В А Л А

про продовження строку залишення заяви про заміну сторони

виконавчого провадження без руху

13 травня 2016 року №813/2362/14

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М. розглянувши питання щодо продовження строку для усунення недоліків заяви Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №813/2362/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 7 252,44 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2016 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №813/2362/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 7 252,44 грн.

Ухвалою судді від 26 квітня 2016 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №813/2362/14 було залишено без руху, а заявнику надано строк включно до 10 травня 2016 року для усунення її недоліків.

Як встановлено, заявника було повідомлено належним чином про підстави залишення заяви без руху та наслідки неусунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали судді від 26.04.2016 року про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху заявником подано до суду письмову заяву про усунення недоліків заяви та додаткові документи.

При цьому, слід зауважити, що у встановлений судом строк, який був достатнім для виправлення недоліків заяви, заявником вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.04.2016 року у повному обсязі не виконано, зокрема, не надано жодних доказів та відомостей щодо відкритого виконавчого провадження, в якому останній просить замінити сторону.

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Отже, з огляду на викладене та враховуючи, що заявником були здійснені заходи, спрямовані на виконання вимог ухвали судді від 26.04.2016 року про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху та частково усунуто її недоліки, вважаю за необхідне продовжити Ужгородському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області строк для усунення недоліків заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.102, 103, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Продовжити Ужгородському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області процесуальний строк до 02 червня 2016 року для усунення недоліків заяви Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №813/2362/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 7 252,44 грн., що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 року про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху та даної ухвали.

Роз’яснити, що заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.