Справа № 826/22809/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2016 року справа №826/22809/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явились;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні клопотання про виправлення описок в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2016 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
доДержавного підприємства "Національні інформаційні системи"
треті особи1. ОСОБА_3 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоїк-Авто"
прозобов'язання вчинити дії
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (далі по тексту - відповідач, ДП "Національні інформаційні системи"), за участю третіх осіб - ОСОБА_3 (далі по тексту - третя особа 1, ОСОБА_3) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоїк-Авто" (далі по тексту - третя особа 2, ТОВ "Стоїк-Авто") в якому просить: 1) зобов'язати реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна ДП "Національні інформаційні системи" провести державну реєстрацію відомостей про припинення обтяження за записом від 14 лютого 2012 року №21264663 про обтяження частки учасника, що становить 80% статутного фонду ТОВ "Стоїк-Авто" шляхом внесення до Реєстру обтяжень рухомого майна запису про припинення обтяження; 2) зобов'язати реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна ДП "Національні інформаційні системи" виключити запис від 14 лютого 2012 року №21264663 з Реєстру обтяжень рухомого майна.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2016 року в адміністративній справі №826/22809/15 адміністративний позов задоволено повністю.

До суду надійшло клопотання позивача про виправлення описок в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2016 року, а саме: в абзаці першому на сторінці 1 постанови номер запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зазначено "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2"; в абзаці другому на сторінці 5 постанови номер запису в Державному реєстрі і обтяжень рухомого майна зазначено "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2"; в пунктах 2 та 3 резолютивної частини постанови номер запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зазначено "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2".

Судом встановлено, що при написанні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2016 року допущено описки, а саме: в абзаці першому на сторінці 1 постанови номер запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зазначено "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2"; в абзаці другому на сторінці 5 постанови номер запису в Державному реєстрі і обтяжень рухомого майна зазначено "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2"; в пунктах 2 та 3 резолютивної частини постанови номер запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зазначено "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та виправити описки, допущені в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2016 року, а саме: в абзаці першому на сторінці 1 постанови номер запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зазначити "НОМЕР_2" замість "НОМЕР_1"; в абзаці другому на сторінці 5 постанови номер запису в Державному реєстрі і обтяжень рухомого майна зазначити "НОМЕР_2" замість "НОМЕР_1"; в пунктах 2 та 3 резолютивної частини постанови номер запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зазначити "НОМЕР_2" замість "НОМЕР_1".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_2 про виправлення описок у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2016 року задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2016 року, а саме: в абзаці першому на сторінці 1 постанови номер запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зазначити "НОМЕР_2" замість "НОМЕР_1"; в абзаці другому на сторінці 5 постанови номер запису в Державному реєстрі і обтяжень рухомого майна зазначити "НОМЕР_2" замість "НОМЕР_1"; в пунктах 2 та 3 резолютивної частини постанови номер запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зазначити "НОМЕР_2" замість "НОМЕР_1".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко