overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-977/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

20 листопада 2013 року № 2а-977/11/1370/

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1, подану в порядку ст. 267 КАС України про визнання незаконними дій Львівської митниці Державної митної служби України щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 12.10.2011 р. по 02.07.2012 р. та стягнення середнього заробітку за цей період в сумі 26 704,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної митної служби України, Львівської митниці Державної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині припинення перебування на державній службі, поновлення на посаді.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2012 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

09.01.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати незаконними дії Львівської митниці Державної митної служби України щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 12.10.2011 р. по 02.07.2012 р. та стягнути середній заробіток за цей період в сумі 26 704,86 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 17.10.2013 р. залишено без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2012 р. До суду першої інстанції справа надійла 19.11.2013 р.

Керуючись ст. 267 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 10 грудня 2013 року на 09:15 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; третій поверх, зал судових засідань № 5).

3. Заява розглядатиметься судом колегіально у складі трьох суддів: Кравчук В.М. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

4. Запропонувати ОСОБА_1 надати суду довідку з центру зайнятості про те, що в період з 12.10.2011 р. по 02.07.2012 р. він не отримував допомоги по безробіттю.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 2а-6959/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6959/12/1370

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому документі

03 квітня 2013 року № 2а-6959/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про випралення помилки у виконавчому листі, виданому у справі № 2а-6959/12/1370, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2012 р. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області звернулась до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Добробут" малого комунального підприємства «Винниківське», в якому просило зобов'язати виконати вимоги припису № 45/45-жкг/12 від 11.04.2012 р.

02.11.2012 р. прийнято постанову про часткове задовення позовних вимог Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.

02.11.2012 р. Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-6959/12/1370.

02.04.2013 р. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки його зміст не повністю відповідає резолютивній частині судового рішення, оригінал повернула суду.

Оглянувши виконавчий лист, Суд дішов висновку, що помилка має місце, і її слід виправити і видати позивачеві новий належним чином оформлений виконавчий лист.

Керуючись ст. 259 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку у виконавчому листі № 2а-6959/2012, виданому 29.12.2012 р. Львівським окружним адміністративним судом.

2. Видати новий оригінал виконавчого листа № 2а-6959/2012, замість виконавчого листа № 2а-6959/2012, виданого 29.12.2012 р. Львівським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-5733/10/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5733/10/1370

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2013 року справа № 2а-5733/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про визнання неравомірними дій, визнання незаконною та скасування постанови, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про визнання неравомірними дій, визнання незаконною та скасування постанови, зобов’язання вчинити дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 21 січня 2014 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Крутько О.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/9256/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/9256/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2013 року № 813/9256/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ПАТ "Львівський жиркомбінат" до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, головного державного виконавця Дзюминської М.В. про скасування акту і постанови, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Львівський жиркомбінат" до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, головного державного виконавця Дзюминської М.В. про скасування акту і постанови .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду;

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 20 грудня 2013 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 5, ІІІ поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді В.М. Кравчук одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 813/3881/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3881/13-а

У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

22 травня 2013 року № 813/3881/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом Національної комісії, що здійснює днержавне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного підприємства "ПЛ Лізинг" про стягнення штрафу 2550,00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПП "ПЛ Лізинг" штраф.

Одночасно позивач просить відстрочити йому сплату судового збору в зв"язку з ненадходженням фінансування на реєстраційний рахунок Нацкомфінпослуг згідно з кошторисом та планом асигунувань на 2013 р., затверджених відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Обставини, на які покликається позивач, є поважними. Разом з тим, позивач не звільнений від сплати судового збору, а тому зобов"язаний його все таки сплатити, не вказує на який строк йому відстрочити сплату судового збору. Тому суд вважає, що сплату судового збору слід відстрочити до ухвалення судового рішення.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили негайно після постановлення.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 813/8499/13-а
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8499/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2013 року справа № 813/8499/13-а

в с т а н о в и в :

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 29 листопада 2013 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Крутько О.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/8651/13-а
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2013 року справа № 813/8651/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді: Крутько О.В.,

з участю секретаря судового засідання: Процько Ю.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

під час розгляду у попередньому судовому засіданні у м. Львові адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції про скасування постанов та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції про скасування постанов та зобовязання вчинити дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 10 січня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Крутько О.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 2а-7246/09/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про відвід

07 червня 2013 року № 2а-7246/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравчука В.М.,

суддів Лунь З.І., Сподарик Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Степанюка Т.В.,

розглянувши заяву позивачу у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, Міністра оборони України про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

25 квітня 2013 року ОСОБА_1 подав заяву про недовіру судді Кравчуку В.М. В обґрунтування відводу позивач зазначив, що судді не довіряє, оскільки "суддя проявив себе несумлінним та не проявив здатності захистити в судів потерпілих позивача".

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), якою визначено підстави для відводу суддів.

Суд вважає необгрунтованим покликання позивача, оскільки вони не свідчать про упередженість суду та не підставами для відводу судді. Невисока оцінка позивачем сумлінності судді не є обставиною, що унемовжливлює розгляд справи цим суддею.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кравчука В.М. немає.

Керуючись ст. ст. 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Кравчука В.М., відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя В.М.Кравчук

Суддя З.І.Лунь

Суддя Н.І.Сподарик
Справа № 813/9454/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/9454/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2013 року № 813/9454/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "Сальтус" про арешт коштів на рахунках платника податків,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "Сальтус" про арешт коштів на рахунках платника податків .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 10 січня 2014 року о 10:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 5, поверх ІІІ).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді В.М. Кравчук одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 813/9662/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/9662/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2013 року № 813/9662/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Дрогобицької міжрайонної прокуратури до Залокотської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення № 237 від 03.12.2013 р. "Про суспільно-політичну ситуацію в Україні", -

в с т а н о в и в :

Дрогобицька міжрайонна прокуратура звернулась до суду з позовом до Залокотської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 14 січня 2013 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 5, ІІІ поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді В.М. Кравчук одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук