Справа № 804/382/16
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2016 рокусправа № 804/382/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про скасування наказу № 2819к від 14.12.2015 р., стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, та стягнення моральної шкоди в розмірі 50000 грн., -

ВСТАНОВИВ :

16 січня 2016 р. до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду засобами поштового звязку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, в якому позивач просить суд:

- скасувати наказ прокурора Дніпропетровської області № 2819к від 14.12.2015 р. та поновити на роботі на посаду старшого прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області;

- зарахувати до стажу роботи в органах прокуратури період вимушеного прогулу починаючи з 14.12.2015 р. та по час вирішення спору;

- стягнути з Прокуратури Дніпропетровської області заробітну плату за весь час вимушеного прогулу починаючи з 14.12.2015 р. та по час вирішення спору;

- допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та виплатити кошти за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Прокуратури Дніпропетровської області моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій позивач просить суд витребувати у Прокуратури Дніпропетровської області додаткові докази до адміністративної справи, а саме:

- штатний розпис Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області, який існував до введення в дію наказу Генерального прокурора України № 76ш від 23.09.2015 р.;

- штатний розпис Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області, який затверджено після введення в дію наказу Генерального прокурора України № 76ш від 23.09.2015 р.;

- матеріали проходження тестування (конкурсного відбору) ОСОБА_1 та визначення прохідного балу конкурсу для зайняття посад прокурорів Новомосковської місцевої прокуратури;

- документи, що підтверджують звернення ОСОБА_1 до державної служби зайнятості про запланове вивільнення працівників;

- документи, які стали підставою для звільнення ОСОБА_1 із займаної посади.

Згідно із частиною другою ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Отже, для з'ясування всіх фактичних обставин у справі, суд вважає за необхідне разом із відкриттям провадження у справі, та призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити заяву позивача щодо витребування у відповідача додаткових доказів до адміністративної справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 14, 69, 73, 74, 104 - 107, 110, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 804/382/16.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.16 року о 09:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Д.П. Павловським.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Запропонувати позивачу надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.

Витребувати у Прокуратури Дніпропетровської області додаткові докази до адміністративної справи, а саме:

- штатний розпис Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області, який існував до введення в дію наказу Генерального прокурора України № 76ш від 23.09.2015 р.;

- штатний розпис Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області, який затверджено після введення в дію наказу Генерального прокурора України № 76ш від 23.09.2015 р.;

- матеріали проходження тестування (конкурсного відбору) ОСОБА_1 та визначення прохідного балу конкурсу для зайняття посад прокурорів Новомосковської місцевої прокуратури;

- документи, що підтверджують звернення ОСОБА_1 до державної служби зайнятості про запланове вивільнення працівників;

- документи, які стали підставою для звільнення ОСОБА_1 із займаної посади.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3