Справа № 638/1047/16-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1047/16-а
Провадження № 2-а/638/238/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року

(про залишення заяви без руху)

05 травня 2016 року. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області та третя особа начальник ОСОБА_2 відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області про оскарження дій

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області та третя особа начальник ОСОБА_2 відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області в порядку адміністративного судочинства про оскарження дій.

Заява надійшла до судді 05 травня 2016 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 105, 106 КАС України, а саме в заяві не зазначено поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі відповідача, також в заяві не зазначений зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу, зокрема

адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В заяві також не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області та третя особа начальник ОСОБА_2 відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області про оскарження дій - залишити без руху, надавши позивачу строк до 03 червня 2016 року для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви, та вказаних документів, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Федосенко В.В.