Справа № 405/9125/13-а (2-а/405/657/13)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2016 рокуСправа № 405/9125/13-а (2-а/405/657/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2014 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області третя особа: Геологорозвідувальна експедиція № 37 Казенного підприємства "Кіровгеологія" про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

у с т а н о в и л а :

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2014 р. у задоволенні позову відмовлено .

Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 12.04.2016 р. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження .

Частиною 2 ст. 186 КАС України в редакції, чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 27.02.2014 р. ухвалено у порядку у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказані підстави про поновлення строку не можна вважати поважними, оскільки позивачем вказано, що він не міг усунути недоліки ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014 року про залишення без руху, у зв'язку з загостренням хронічної хвороби спини та прикладає виписку, в якій зазначено, що з 07.02.2014 року по 17.02.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а підстави, вказані позивачем в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані неповажними, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати заявнику вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2014 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова