Справа № 2-а-4352/2011
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-4352/2011

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Безпрозванний В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (далі Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва) про визнання протиправними дій відповідача при проведенні позивачу перерахунку пенсії з 1 квітня 2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік та зобовязання відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок розміру пенсії з 1 квітня 2011 року із застосуванням вказаного показника середньої заробітної плати по Україні за 2010 рік та забезпечити виплату пенсії в подальшому. Крім того, позивач просив зобовязати Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва виплатити різницю між перерахованою пенсією із застосуванням названого показника за 2010 рік та фактично виплаченою пенсією, починаючи з 1 квітня 2011 року.

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії відповідача щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1 квітня 2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України за 2007 рік, неправомірними. Зобовязано Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із використанням показника середньої заробітної плати по Україні в середньому на одну особу за 2010 рік, починаючи з 1 квітня 2011 року, а також виплатити різницю між перерахованою та отриманою пенсією, починаючи з 1 квітня 2010 року. Зобовязано відповідача проводити виплати перерахованої пенсії до внесення відповідних змін у законодавство, які по-іншому врегульовуватимуть питання пенсійного забезпечення, виплати та отримання пенсії, або до виникнення права на новий перерахунок пенсії.

31 серпня 2015 року першим заступником начальника Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2011 року.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду України від 15 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про закриття провадження за апеляційною скаргою Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва у звязку з його помилковим відкриттям.

Так, відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого субєкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як встановлено матеріалами справи, оскаржену постанову прийнято Корабельним районним судом м. Миколаєва 25 травня 2011 року.

Проте, з апеляційною скаргою на зазначену вище постанову Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва звернулось лише 31 серпня 2015 року.

Таким чином, апеляційну скаргу субєкта владних повноважень подано після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, що відповідно до наведених вище положень ч. 4 ст. 189 КАС України є безумовною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

При цьому апеляційний суд враховує, що Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва було обізнано про рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2011 року та виконало вказане рішення, здійснивши перерахунок пенсії ОСОБА_1 ще в червні 2011 року, що підтверджується розпорядженням відповідача від 20 червня 2011 року № 119350. Крім того, в липні 2011 року Управління виплатило позивачу різницю між перерахованою та отриманою пенсією, що підтверджується протоколом від 5 липня 2011 року (а. с. 29-34, 35).

Оскільки провадження за апеляційною скаргою Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва було відкрито помилково, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність його закриття.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2011 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

ОСОБА_2