Справа № 707/889/16-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради про скасування рішення та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського районного суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить визнати незаконним порядок скликання та проведення 7 позачергової сесії Червонослобідської сільської ради від 24.02.2016 року, скасувати рішення Червонослобідської сільської ради за №7-15 від 24.02.2016 року, поновити її на роботі секретаря Червонослобідської сільської ради.

Згідно поданих суду матеріалів справи та заявлених вимог, суддя вважає, що даний адміністративний спір не підсудний Черкаському районному суду, а має розглядатися Черкаським окружним адміністративним судом Черкаської області з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

З огляду на викладене, дана справа є справою адміністративної юрисдикції та має вирішуватись відповідним адміністративним судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають зі спорів з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

З поданого позову вбачається, що позивачем оскаржується її звільнення з публічної служби з посади секретаря відповідної ради та оскаржується скликання та проведення сьомої сесії Червонослобідської сільської ради від 24.02.2016 року

Таким чином з огляду на викладене, суддя вважає, що даний спір має вирішуватись Черкаським окружним адміністративним судом, якому підсудний даний адміністративний спір.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ, оскільки справа не підсудна Черкаському районному суду, до якого звернувся позивач, це є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 17, ст. 21, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради про скасування рішення та поновлення на роботі, оскільки дана справа не підсудна Черкаському районному суду.

Зобовязати УДК у Черкаському районі повернути околичній ОСОБА_2 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 14616460-1 від 19 квітня 2016 року в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В. В. Морозов