Справа № 802/658/16-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

06 травня 2016 р. Справа № 802/658/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: виконуючої обов'язки начальника Відділу ДВС по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області - ОСОБА_2

про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконуючої обов'язки начальника Відділу ДВС по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області - ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач просить скасувати постанову про перевірку виконавчого провадження від 26.04.2016 року, винесену відповідачем, в.о. начальника ВДВС по м. Ладижину Тростянецького МРУЮ ОСОБА_2, у виконавчому провадженні №39051137, якою відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 22.04.2016 року про відвід державного виконавця ВДВС по м. Ладижину Тростянецького МРУЮ ОСОБА_3 та зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.04.2016 року про відвід деержавного виконавця ВДВС по м. Ладижину Тростянецького МРУЮ ОСОБА_3

Відповідно до ЗУ "Про державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 розмір мінімальної заробітної плати складав 1378,00 грн.

Частиною другою статті 4 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем при зверненні до адміністративного суду, було сплачено судовий збір лише за однією немайновою вимогою, тобто не у повному розмірі, а було заявлено позивачем дві немайнові вимоги.

Згідно із частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Подана позовна заява немайнового характеру не оплачена судовим збором у належному розмірі, а отже не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не вбачаю.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючої обов'язки начальника Відділу ДВС по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області - ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

2. Надати позивачу п'ятиденний термін для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна