Справа № 682/737/16-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/737/16-а
Провадження № 2-а/682/39/2016
У Х В А Л А

12.04.2016 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом порушених прав щодо позовних вимог за 2013-2015 роки в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов»язання нарахувати щомісячну соціальну допомогу дитині війни за 2013-2015 роки в розмірі 12211 грн.,

в с т а н о в и в:

17 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Славутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про відновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів щодо вимог за 2007 рік та зобов»язання нарахувати щомісячну соціальну допомогу дитині війни за 2013-2015 роки в розмірі 12211 грн.

В судовому засіданні позивачка уточнила клопотання про поновлення пропущеного строку, просила суд відновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів щодо позовних вимог за 2013-2015 роки. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачка посилалася на те, що про порушене право вона дізналася із засобів масової інформації в лютому 2016 року.

Представник відповідача ОСОБА_2»янчук С.В. заперечує проти задоволення заявленого клопотання і вважає, що позивачці раніше було відомо про розмір отримуваної пенсії та на надбавки до пенсії як дитині війни, оскільки в 2010 році вона зверталася з аналогічними вимогами за період з 2007 по 2010 роки.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання позивачки про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Діючим законодавством не встановлено інших строків звернення до суду із вищевказаним позовом, тому при вирішенні даного спору слід застосовувати шестимісячний строк звернення до суду за захистом прав.

Ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В обгрунтування поважності причин пропуску звернення до суду позивачка посилається на те,що про порушення її прав їй стало відомо із засобів масової інформації в лютому місяці 2016 року.

Однак суд не вважає зазначену причину пропуску строку для звернення до суду з позовними вимогами за період з 01 січня 2013 року по 16 вересня 2015 року поважною, оскільки позивачці до та після ухвалення Славутським міськрайонним судом 05 березня 2010 року постанови в справі за аналогічним позовом було відомо про розмір пенсії та отримувану надбавку як дитині війни і вона мала реальну можливість своєчасно звернутися з позовом до суду.

Враховуючи, що наведені позивачкою причини пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами не є поважними, суд вважає, що є передбачені законом підстави для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 в частині вимог про зобов»язання відповідача нарахувати щомісячну соціальну допомогу дитині війни за період з 01 січня 2013 року по 16 вересня 2015 року включно.

Керуючись ст.99,100 КАС України, суд,

у х в а л и в:

залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Славутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов»язання нарахувати щомісячну соціальну допомогу дитині війни за період з 01 січня 2013 року по 16 вересня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Роїк В. П.