overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/659/16-а
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/659/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарях - Проценко К.В., Ковальчук Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 112, 158-163 КАС України, ст.ст. 13,62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області по призначенні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугою років, та такою, що порушує її законні права на соціальний захист.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області здійснити перерахунок пенсії із зарахуванням стажу роботи на посаді лікаря у кабінеті «Довіра» Петрівської центральної районної лікарні Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 з 1 квітня 2013 року по 31 грудня 2015 року у подвійному розмірі та призначити пенсію за вислугою років.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петрівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник
Справа № 401/850/16-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/47/16
Справа № 401/850/16-а
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

11 травня 2016 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 року позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків терміном до 25 квітня 2016 року та запропоновано позивачу у вказаний термін надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. з належними реквізитами. Копію ухвали позивачем отримано 02 квітня 2016 року. На даний час позивачем недоліки адміністративного позову не усунуто.

Пункту 1 ч.3 ст. 108 КАС України визначено, що суд постановляє ухвалу про повернення позову позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108, ч. 4 ст. 186 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу, в звязку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

11.05.2016
Справа № 423/1462/16-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №423/1462/16-а
У Х В А Л А

11 травня 2016 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

встановив:

04 травня 2016 року позивач звернувся до Попаснянського райсуду з позовом до УПФУ в Попаснянському районі, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови йому у зарахуванні до його пільгового стажу часу знаходження на інвалідності та перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Суддя, розглянувши матеріали позову, вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Попаснянському райсуду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, -

Ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та в строки передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49,51 КАС України.

6. Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А.Закопайло
Справа № 610/1906/16-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №610/1906/16-а
Провадження №2-а/610/65/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.05.2016 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області щодо відмови у перерахунку її пенсії державного службовця; зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії державного службовця, виходячи з розрахунку 80% від заробітної плати працюючого державного службовця, починаючи з 01.12.2015 року та проводити відповідні виплати; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо відмови їй у перерахунку пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, оформлена в порядку, передбаченому ст.106 КАС України, підсудна та підвідомча адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкоди для відкриття судового провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду на 25.05.2016 року на 08 годину 30 хвилин в залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 25.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Зобов'язати сторони по справі до або в день судового засідання - подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову. Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали протоколу про адміністративне правопорушення і постанови в справі про адміністративне правопорушення.

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муленко Л.М.
Справа № 638/3632/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3632/16-а>
Провадження № 2-а/638/218/16
УХВАЛА

13.04.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості призначення до розгляду справи

за позовом ОСОБА_1

до Бахмацької міської ради

про скасування рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бахмацької міської ради, в якому просив скасувати вимогу Бахмацької міської ради від 11.02.2016 року за вих.№03-20/214 до ОСОБА_1 про оформлення права оренди земельних ділянок, зазначених у вимозі.

Таким чином підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 10 травня 2016 року о 09-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/3632/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3632/16-а>
Провадження № 2-а/638/218/16
УХВАЛА

13.04.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Бахмацької міської ради

про скасування рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бахмацької міської ради, в якому просив скасувати вимогу Бахмацької міської ради від 11.02.2016 року за вих.№03-20/214 до ОСОБА_1 про оформлення права оренди земельних ділянок, зазначених у вимозі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.03.2016 року відмовлено у відкритті провадження по вказаній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.04.2016 року ухвалу про відмову у відкритті провадження скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 10.05.2016 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/3632/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3632/16-а>
Провадження № 2-а/638/218/16
УХВАЛА

про залучення третьої особи

10.05.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Бахмацької міської ради

про скасування рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бахмацької міської ради, в якому просив скасувати вимогу Бахмацької міської ради від 11.02.2016 року за вих.№03-20/214 до ОСОБА_1 про оформлення права оренди земельних ділянок, зазначених у вимозі.

10.05.2016 року позивачем до суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «КРОК-2014».

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «КРОК-2014», оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки зазначеної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 53 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОК-2014».

Направити зазначеній особі копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 639/3805/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3805/16-а
Провадження № 2-а/639/73/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 травня 2016року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом до судового розгляду на 15-30 годин 24.05.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.05.2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 621/939/16-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 621/939/16-а
провадження № 2-а/621/30/16
УХВАЛА

Іменем України

10.05.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши адміністративний позов депутата Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Харківської області про визнання рішення таким, що не відповідає чинному законодавству України, та таким, що не є легітимним,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року депутат Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Зміївської міської ради Харківської області про визнання рішення таким, що не відповідає чинному законодавству України, та таким, що не є легітимним.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ОСОБА_1, в порушення вимог п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, не зазначив відомості про позивача та відповідача, конкретно не виклав зміст позовних вимог та не обгрунтував їх.

Позивач не надав жодних доказів на підтвердження свого адміністративного позову, додавши лише листування із Конституційним та ОСОБА_2 України.

Крім того, ОСОБА_1 не зазначив, коли саме йому стало відомо про оскаржуване рішення Зміївської міської ради, що позбавляє суд можливості вирішити питання про дотримання позивачем строків позовної давності.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов депутата Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Харківської області про визнання рішення таким, що не відповідає чинному законодавству України, та таким, що не є легітимним залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали привести позов у відповідність зі ст. 106 КАС України і розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі, в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Бережна
Справа № 623/978/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/978/16-а
Номер провадження 2-а/623/41/2016
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України у Борівському районі Харківської області щодо призупинення виплати пенсії за віком, -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України у Борівському районі Харківської області щодо призупинення виплати пенсії за віком.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/978/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України у Борівському районі Харківської області щодо призупинення виплати пенсії за віком.

Призначити судове засідання на 11 травня 2016 року об 11-0 годні в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 11.05.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський