Справа № 322/519/16
Суддя: Гасанбеков С. С.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2016 рокуСправа № 322/519/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя;

поліцейського роти 2 батальйону з УПН у м. Запоріжжі ДПН сержанта поліції ОСОБА_2

про: визнання незаконною та скасування постанови серії ПС2 № 313487 по справі про адміністративне правопорушення,

та перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

встановив:

06.05.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 313487 від 30.04.2016 про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 255,00 грн. та закрити провадження по адміністративній справі.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Всупереч наведеним вимогам КАС України, у позовній заяві не зазначено поштової адреси відповідача 2 поліцейського роти 2 батальйону з УПН у м. Запоріжжі ДПН сержанта поліції ОСОБА_2, що унеможливлює здійснення судового виклику цієї особи на розгляд справи.

Водночас, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі предявлення позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Як убачається з тексту позовної заяви, позов предявлено до двох відповідачів, проте у позовній заяві відсутні позовні вимоги до відповідача 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя.

Разом з цим, за змістом ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Проте, позовна заява та додані до неї документи подані позивачем до суду лише в одному примірнику.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3, 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України.

За правилом частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя та поліцейського роти 2 батальйону з УПН у м. Запоріжжі ДПН сержанта поліції ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю пять днів з дня отримання цієї ухвали.

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати суду:

- виправлену позовну заяву із зазначенням у ній: поштової адреси відповідача 2 поліцейського роти 2 батальйону з УПН у м. Запоріжжі ДПН сержанта поліції ОСОБА_2; змісту позовних вимог до відповідача 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя;

- копії виправленої позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Гасанбеков