Справа № 810/452/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 квітня 2016 року 810/452/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Хужин К.А..,

від третьої особи - Дубняк Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом громадянина Ірану ОСОБА_5

до Окремого контрольно - перепускного пункту "Київ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Служба безпеки України

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся громадянин Ірану ОСОБА_5 з позовом до Окремо контрольно - перепускного пункту "Київ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перетині державного кордону України.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/452/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 21.04.2016 з'явились уповноважені представники осіб, які беруть участь у справі.

Під час судового розгляду справи представником третьої особи надано суду письмове клопотання про зупинення провадження у зв'язку з необхідністю підготовки та надання суду додаткових доказів по справі, а саме рішення про заборону в'їзду позивача в Україну. Оскільки саме на підставі цього рішення було прийнято оскаржуване рішення.

Представники сторін не заперечували проти задоволення клопотання представника Служби безпеки України.

Заслухавши пояснення представника третьої особи, враховуючи думку представників сторін суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до 11.05.2016.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/452/16 за позовом громадянина Ірану ОСОБА_5 до Окремого контрольно - перепускного пункту "Київ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення до 11.05.2016.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 11 травня 2016 року о 09:30 год.

3. Викликати у судове засідання на 11.05.2016 о 09 год. 30 хв. осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.