Справа № 2-а-11891/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Булавського Михайла Олександровича, ОРПС м. Херсон про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Булавського Михайла Олександровича, ОРПС м. Херсон про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а зокрема:

засоби зв»язку, адреса електронної пошти позивача, якщо така є;

адреси електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі;

відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення; скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; скасовує постанову і закриває справу; змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено. Вказаних вимог позивач перед судом не ставить;

не є зрозумілим, які вимоги ставляться позивачем в прохальній частині позову до відповідача №2- ОРПС м. Херсон;

до позову не надано копії протоколу в справі про адміністративне правопорушення, а надана постанова взагалі не читається.

крім того, позивачем, на обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду зазначено, що 04 травня 2011 року ним отримано в Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ постанову серії ВТ №217596 від 30.11.2010 року, однак доказів отримання вказаної постанови саме 04 травня 2011 року не надано.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Булавського Михайла Олександровича, ОРПС м. Херсон про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху до 24 травня 2011 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк: належним чином оформлений адміністративний позов, при цьому рекомендую конкретизувати прохальну частину позову з врахуванням зазначених недоліків, вказавши належним відповідачем посадову особу, дії якої оскаржуються, а зокрема інспектора Булавського Михайла Олександровича; докази отримання ним постанови серії ВТ №217596 від 30.11.2010 року; копії постанови, протоколу у справі про адміністративне правопорушення, які вручені йому відповідачем

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2