Справа № 808/3321/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

10 травня 2016 рокуСправа № 808/3321/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. при секретарі судового засідання Малої Т.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСА» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах,

за участю представників сторін:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув;

від державної виконавчої служби не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСА», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі пункту «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з березня по травень 2015 року в розмірі 690,60 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСА» (ідентифікаційний код 23878768) на користь Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі пункту «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з березня по травень 2015 року в розмірі 690,60 грн. (шістсот девяносто гривень 60 копійок) на р/р 1100 в філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код одержувача 20508506.

02 червня 2014 року вказане рішення набрало законної сили та 31 березня 2016 року виданий виконавчий лист по справі.

Вказаний виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №50729310 від 07 квітня 2016 року, копія якої міститься в матеріалах адміністративної справи.

29 квітня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) від Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій управління просить замінити сторону виконавчого провадження №50729310 відкритого 07 квітня 2016 року, а саме стягувача, з управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області на його правонаступника Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; , р/р для стягнення витрати на виплату та доставку пільгових пенсій 1069 в ФЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957.

Заяву обґрунтовано тим, що 31 березня 2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про припинення управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області шляхом злиття та створення Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Заявник в судове засідання не з'явився, просив суд розглянути заяву без участі представника Управління.

Відповідач, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Відділ державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частини 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 31 березня 2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про припинення управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області шляхом злиття та створення Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № від 07 квітня 2016 року правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області визначено Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, то суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження ВП №50729310, а заяву задовольнити.

Керуючись статтями 41, 51, 52, 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСА» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №808/3321/15, виданого 31 березня 2016 року Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, а саме замінити стягувача, з управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області на його правонаступника Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; , р/р для стягнення витрати на виплату та доставку пільгових пенсій 1069 в ФЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов