overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 178/482/16-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/482/16-а
Номер рядка звіту 94
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" травня 2016 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, за дорученням, в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправних дій і відшкодуванння шкоди про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправних дій і відшкодуванння шкоди про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1, за дорученням, в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправних дій і відшкодуванння шкоди про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку. Призначити справу до попереднього судового засідання на 20 травня 2016 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 178/480/16-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/480/16-а
Номер рядка звіту 94
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" травня 2016 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, за дорученням, в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправних дій і відшкодуванння шкоди про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправних дій і відшкодуванння шкоди про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, за дорученням, в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправних дій і відшкодуванння шкоди про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку. Призначити справу до попереднього судового засідання на 20 травня 2016 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 205/8656/15-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/8656/15-а
Справа №2аво/205/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині постанови у двадцятому абзаці (а.с.39) допущена описка у даті прийняття постанови КМУ № 1013 «09.12.2013 року» замість вірного «09.12.2015 року».

У судове засідання сторони по справі не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи в суді сповіщалися належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомили. В силу ст. 169 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2016 року.

На підставі ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2016 року у справі №205/8656/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, виправивши мотивувальній частині постанови у двадцятому абзаці допущену описку у даті даті прийняття постанови КМУ № 1013 «09.12.2013 року» на вірне «09.12.2015 року».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторін, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 180/785/16-а
Суддя: Беспальок О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 травня 2016 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Марганецької міської ради ОСОБА_2, Марганецької міської ради про визнання незаконним та скасування окремого пункту рішення міської ради,

в с т а н о в и л а:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у місцевому загальному суді як адміністративному та підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Марганецької міської ради ОСОБА_2, Марганецької міської ради про визнання незаконним та скасування окремого пункту рішення міської ради.

Особам, котрі беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам для можливої подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 23 травня 2016 року, про що повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в решті є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МАРГАНЕЦЬКОГО МІСЬКОГО СУДУ О.А. БЕСПАЛЬОК
Справа № 182/1923/16-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1923/16-а
Провадження № 2-а/0182/86/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2016 р. м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, начальника відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій незаконними, визнання бездіяльності незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, начальника відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій незаконними, визнання бездіяльності незаконною.

Призначити судове засідання на 14.06.2016 року о 08.30 год.

Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів.

Зобовязати відповідачів у разі заперечення проти позову подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Рибакової В.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 178/481/16-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/481/16-а
Номер рядка звіту 94
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" травня 2016 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, за дорученням, в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправних дій і відшкодуванння шкоди про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправних дій і відшкодуванння шкоди про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, за дорученням, в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправних дій і відшкодуванння шкоди про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку. Призначити справу до попереднього судового засідання на 20 травня 2016 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 183/2722/16
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/2722/16
№ 2-а/183/100/16

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

10 травня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юр`єва Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до в/ч 1302 пп В 2830 смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, не має підстав для повернення цього позову, залишення без розгляду, відсутні підстави для повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107,111, 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в/ч 1302 пп В 2830 смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 20 травня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до «20» травня 2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві копію цієї ухвали ,

відповідачеві копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга в зв`язку з недотриманням правил підсудності може бути подано протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя: Т. І. Юр`єва
Справа № 183/960/16
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/960/16

№ 6-а/183/16/16

21 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши в м. Новомосковську у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

14 березня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесена постанова у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

18 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

У відповідності до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16 грудня 2015 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізації, шляхом злиття, підлягають деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1 (до переліку увійшло Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області та управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області). На виконання зазначеної постанови державним реєстратором 30.03.2016 року було зареєстровано Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке створено шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області та управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області та є правонаступником останніх.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Замінити сторону виконавчого провадження за постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, в частині боржника - на Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51200 Дніпропетровська область м. Новомосковськ вул. В.Ковалівка 10А, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 185/11968/15-а
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про оскарження рішення дії суб'єкта владних повноважжень,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про оскарження рішення дії суб'єкта владних повноважжень.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про оскарження рішення дії суб'єкта владних повноважжень.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 16.12.2015 року на 15-00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Гавриловим В.А. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/4102/16-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4102/16-а
У Х В А Л А

06 травня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 25 травня 2016 року на 14.00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Головіним В.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/9973/15-а
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9973/15-а
Провадження № 6-а/185/18/16
У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за заявою ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Київської районної ради м. Донецька про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за заявою ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Київської районної ради м. Донецька про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання .

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву відповідача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за за заявою ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Київської районної ради м. Донецька про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання , до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2016 року на 08:15 годин.

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Cуддя: В. А. Гаврилов