Справа № 2-а-115/11
Суддя: Крутій Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа:2-а-115
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді Крутія Ю.П., при секретарі Лейфурі Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Просив скасувати постанову ВЕ № 289523 від 03.11.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, згідно якої його визнано винним в порушенні п. 31.3.б ПДР України та накладено штраф в розмірі 425 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, останній раз він проходив технічний огляд 26.05.2010 року, тому кінцева дата дії талону 26.11.2010 року, оскільки технічний огляд він проходить кожні півроку.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та заперечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 3 листопада 2010р. водій ОСОБА_1 03.11.2010р. о 16:50 год., керував автомобілем НОМЕР_1 в режимі маршрутного таксі по вул. Скороходоваа в м. Миколаєві, з невчасно пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3.б ПДР.

Постановою від 03.11.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 22 Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів, затвердженого постановою КМ України № 606 від 09.07.2008 року, техогляд засобів, призначених для перевезення пасажирів з кількістю місць для сидіння більш як девять з місцем водія включно, проводиться два рази на рік. ОСОБА_1 проходив державний технічний огляд 26.05.2010 року, отже кінцева дата дії талону 26.11.2010 року.

Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову ВЕ № 289523 від 03.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, згідно якої його піддано адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати, провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій