Справа № 826/1275/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 травня 2016 року м. Київ К/800/12124/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної Ради Фізкультурно-спортивного товарситва "Динамо" України, Головного управління Державного казначейства України у м.Києві, третя особа: заступник начальника Головного управління МВС України у м.Києві Березан Володимир Миколайович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив: визнати незаконним звільнення його із органів внутрішніх справ, визнати незаконним та відмінити наказ ГУ МВС України в м.Києві від 24.05.2004 №198 о/с про призначення ОСОБА_1 на посаду старшого інспектора відділу охорони громадського порядку Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві, поновити його на роботі в органах внутрішніх справ МВС України на посаді інспектора фізкультурно-спортивного товариства Київської міської організації ФСТ "Динамо" України та зобов'язати ЦР ФСТ "Динамо" України виплатити йому заборгованість по грошовому забезпеченню з березня 2004 року по цей день.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Залишаючи без руху позовну заяву ОСОБА_1 суд першої інстанції кінцевого рішення за його позовною заявою не прийняв.

Крім того, відкриваючи касаційне провадження у справі на ухвалу суду першої інстанції, про залишення позовної заяви без руху, та витребовуючи справу, суд касаційної інстанції буде перешкоджати розгляду позову в суді першої інстанції.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної Ради Фізкультурно-спортивного товарситва "Динамо" України , Головного управління Державного казначейства України у м.Києві, третя особа: заступник начальника Головного управління МВС України у м.Києві Березан Володимир Миколайович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка