Справа № 522/1955/16-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/1955/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Нікітіна С.Й.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Романішина В.Л.,

судді - Шляхтицького О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 3 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області фактично про виконання судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2012 року по справі №1522/6724/12 було вирішено спір між ОСОБА_1 та ГУПФ України в Одеській області. Зобов'язано відповідача вчинити певні дії.

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУПФ України в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача щодо невиконання зазначеного судового рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 3 березня 2016 року провадження у справі було закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вищезазначену ухвалу як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену ухвалу суд першої інстанції виходив з необґрунтованості даного позову та необхідності закриття провадження.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до ГУПФ України в Одеській області фактично про невиконання рішення суду по справі №1522/6724/12.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Частиною 10 ст. 267 КАС України передбачено, що за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу.

Таким чином, нормами чинного законодавства передбачено, що питання щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень на виконання постанов суду має вирішуватись шляхом подання до суду заяви, а не зверненням з позовом.

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необґрунтованість даного позову та необхідність закриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає не суттєвими та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 267 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 3 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області фактично про виконання судового рішення - залишити без змін.

Роз'яснити ОСОБА_1, що питання щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень на виконання постанов суду має вирішуватись шляхом подання до суду заяви в порядку статті 267 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /В.Л. Романішин/

/О.І. Шляхтицький/