overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/2194/16-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2194/16-а
Провадження № 2-а/645/74/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 травня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати рішення субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова від 11.04.2016 року протиправним та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова провести з 01.12.2015 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 80% заробітної плати державного службовця на підставі довідки від 08.04.2016 року за № 3463/04-28 з 01.12.2015 року у зв*язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України вд 09.12.2015 р. № 1013 « Про упорядкування структури заробтної плати, особливості проведення індексації та внесенняя змін до деяких нормативно-правових актів».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя .
Справа № 717/671/16-а
Суддя: Харабара І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 717/671/16-а
УХВАЛА

11 травня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.,

з участю:

- представника позивачки ОСОБА_1

- представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_4, як третьої особи без самостійних вимог, до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_5 до Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобовязання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду даної справи по суті, представник відповідача- сільський голова с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в справі, в якості третьої особи без самостійних вимог, ОСОБА_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на його права свободи інтереси або обовязки.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Поскільки, однією із вимог ОСОБА_5 є «зобовязати Мошанецьку сільську раду Кельменецького району Чернівецької області створити комісію та погодити межові знаки між земельною ділянкою ОСОБА_5 та земельною ділянкою ОСОБА_4Ф.» і рішення суду, за результатами розгляду даної справи може вплинути на права свободи інтереси або обовязки ОСОБА_4, тому його слід залучити до участі у розгляді справи, як третю особу без самостійних вимог.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи без самостійних вимог до у часті у справі за позовом ОСОБА_5 до Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобовязання до вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 718/666/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/666/16-а
Провадження №2-а/718/5/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.05.2016 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернівці ОСОБА_2, третьої особи - Управління патрульної поліції у м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 438903 від 30 березня 2016 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 718/840/16-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/840/16-а
Провадження №2-а/718/12/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" травня 2016 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Чернівці рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 16 травня 2016 року об 12:30 годині .

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 725/2022/16-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2022/16-а
УХВАЛА

10.05.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хусен про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хусен про примусове видворення.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хусен про примусове видворення і призначити до судового засідання на 11.05.2016 року на 10год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 11.05.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Справа № 723/399/16-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 723/399/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретаріБерекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про розяснення постанови суду від 20 квітня 2016 року по справі №723/399/16-а,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідачі по справі Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області звернулися до суду з заявою про розяснення постанови суду від 20 квітня 2016 року по справі №723/399/16-а.

Вказав, що згідно постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.04.2016 року було визнано дії управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про відмову у проведені перерахунку та виплаті ОСОБА_1 довічного щомісячного грошового утримання починаючи з 26.07.2014 року по 05.08.2015 року - противоправним. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області призначити., нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 70% грошового утримання судді без обмежень максимального розміру з 26.07.2014 року по 05.08.2015 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Відповідач просив роз»яснити постанову суду в частині конкретної суми.

Позивач не заперечував.

Судом встановлено, що згідно постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.04.2016 року було визнано дії управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про відмову у проведені перерахунку та виплаті ОСОБА_1 довічного щомісячного грошового утримання починаючи з 26.07.2014 року по 05.08.2015 року - противоправним. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області призначити., нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 70% грошового утримання судді без обмежень максимального розміру з 26.07.2014 року по 05.08.2015 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Разом з тим в судовому засіданні було встановлено, та це зазначено в мотивувальній частині постанови суду , що нарахування та виплата ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 70% грошового утримання судді становить 19488 грн..

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 170 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Розяснити постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 квітня 2016 року по справі №723/399/16-а, вказавши , що зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області призначити., нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 70% грошового утримання судді, що становить 19488 грн.

Ухвала а може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Іщенко І.В.
Справа № 725/2025/16-а
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2025/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

11.05.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Зитинюк К.А.

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України та про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України та про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятиденного строку з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження, з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Копію постанови вручити сторонам негайно.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. А.
Справа № 725/2025/16-а
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2025/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Зитинюк К.А.

та перекладачі

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України та про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Чернівецького прикордонного загону звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України та про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Позов обґрунтовував тим, що відповідач ОСОБА_1 був затриманий представниками прикордонної поліції Румунії за порушення законодавства України з прикордонних питань після незаконного перетину кордону України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав з причин безпідставності та необгрунтованості.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити виходячи з наступного:

В судовому засіданні представник Чернівецького прикордонного загону надав суду копію посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_1, згідно якої термін перебування ОСОБА_1 на території України визначено до 07.04.2017 року.

Крім того, відповідно до вищезазначеної посвідки ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зважаючи на те, що орган охорони державного кордону, у відповідності до ст. 26 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" № 3773, не приймав рішення відносно ОСОБА_1 про примусове повернення останнього в країну його походження, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 є ідентифікованою особою та на законних підставах перебуває на території України не порушуючи Законодавства України, у суду відсутні підстави для задоволення позову в цілому.

Керуючись ст.ст. 160. 167. 195. 196. 198. 202. 205. 207. 212. 254 КАС України, Законом України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" № 3773, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України та про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятиденного строку з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження, з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Копію постанови вручити сторонам негайно.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 І. А.
Справа № 723/1144/16-а
Суддя: Казюк О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1144/16-а
У Х В А Л А

10 травня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

При попередньому розгляді адміністративного позову в судовому засіданні судом встановлено, якими доказами позивач обґрунтовує свої вимоги, якими доказами відповідач обґрунтовує свої заперечення що позовних вимог.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Визначено день та час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду в Сторожинецькому районному суді на 09 годину 30 хв. 24 травня 2016 року.

У судове засідання викликати:

Позивача

Представника відповідача

Суддя
Справа № 727/3167/16-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3167/16-а
Провадження № 2-а/727/92/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 травня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Гончарова І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про зобов*язання зробити перерахунок пенсії за віком.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про зобов*язання здійснити перерахунок пенсії за віком.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Призначити справу для розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику позивачки і представника відповідача в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 16.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ Гончарова І.М.
Справа № 760/8425/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/812/16
в справі № 760/8425/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

11 травня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної полції роти №1 батальйону № 2 Управління патрульної полції у м. Києві Порхун Г.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної полції роти №1 батальйону № 2 Управління патрульної полції у м. Києві Порхун Г.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 19 на 13 червня 2016 року на 14:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк