Справа № 2-а-6856/11
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6856/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря Курделяс А.О.,

у відсутність осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року стягувач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області (далі УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області) на Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, посилаючись на те, що у виконавчому документі, предявленому нею до виконання до виконавчої служби, боржником зазначено УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, яке припинило свою діяльність в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16.12.2015 № 1055. Правонаступником майна, прав та обовязків УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області є Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке й повинно бути боржником у виконавчому провадженні.

Стягувач, представник боржника та представник відділу виконавчої служби, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви, в судове засідання не з'явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неявка зазначених осіб не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що, постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 листопада 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково; визнано бездіяльність УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії із підвищенням у розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 07.04.2011 по 22.07.2011 неправомірною; зобовязано УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачені суми ОСОБА_2 згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановлено ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням передбаченого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 07.04.2011 по 22.07.2011, з урахуванням сум, виплачених у цей період; в іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 19).

Стягувачем отримано виконавчий лист по даній справі, який предявлено до виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

яке своїм листом за № 02.1-38/3768 від 19.04.2016 повернуло його ОСОБА_2, оскільки за предявленим виконавчим документом боржником є УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, яке припинило свою діяльність, у звязку з чим запропоновано стягувачу для подальшого виконання рішення суду звергнутися до суду за заміною сторони боржника у виконавчому документі.

Так, дійсно, судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16.12.2015 № 1055, яка набрала чинності 31.12.2015, прийнято рішення, що деякі територіальні органи Пенсійного фонду України окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття в Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке є правонаступником майно, прав та обовязків реорганізованих районних управлінь.

30 березня 2016 року проведено державну реєстрацію створення юридичної особи Криворізького північного обєднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області шляхом злиття, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.04.2016.

Отже, правонаступником УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області є Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження боржника УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, яка вибула, її правонаступником - Криворізьким північним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-6856-2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячної соціальної допомоги - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області на Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя О. Г. Пустовіт