Справа № 2а-1670/7171/11
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7171/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 серпня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7171/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання відсутності компетенції на проведення камеральної перевірки, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

З’ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у адміністративній справі судом встановлено наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначеної норми Кодексу адміністративного судочинства України позивачем до позовної заяви не додано копій документів, що приєднані до неї, для вручення відповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перевіривши матеріали адміністративного позову суд дійшов висновку, що його подано без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Електронні технології" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання відсутності компетенції на проведення камеральної перевірки, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 14 вересня 2011 року.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду копій документів, що приєднані до позовної заяви, для відповідача.

Попередити позивача, що в силу п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба