Справа № 357/4217/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4217/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Бондаренко О. В. ,

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 06.04.2016 року мотивуючи тим, що 24.04.2015 року звернувся із заявою про призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». 23.07.2015 року рішенням начальника УПФ України у м. Біла Церква № 14/183 йому було відмовлено в призначенні пенсії в звязку з відсутністю права на даний вид пенсії. Свою відмову відповідач обгрунтував тим, що згідно наданих документів він, станом на 01.01.1993 року прожив у зоні посиленого радіоекологічного контролю менше чотирьох років, а саме: 3 роки 9 місяців 26 днів. Не погоджуючись із вказаним рішенням він звернувся до суду з відповідним адміністративним позовом. 03.11.2015 року була винесена постанова у справі № 357/11704/15-а, згідно якої у задоволенні позову відмовлено. 08.12.2015 року Київський апеляційний адміністративний суд скасував рішення УПФУ у м. Біла Церква від 23.07.2015 року та зобовязав відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.04.2015 року щодо призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду. При цьому, Київський апеляційний адміністративний суд у постанові від 08.12.2015 року дійшов висновку, що при зверненні ОСОБА_1 із завою від 24.04.2015 року останнім надано всі необхідні документи для призначення пенсії відповідно до ст. 55 Закону із зниженням пенсійного віку, а довідки від 19.03.2015 року № 3/5877 та від 19.01.2010 року № 4/38 є належними доказами, що підтверджують факт проживання позивача у зоні посиленого радіоекологічного контролю станом на 01.01.1993 року понад 4 роки. 20.01.2016 року було відкрито виконавче провадження № 49872755 щодо примусового виконання рішення. Згідно рішення начальника УПФ України у м. Біла Церква № 1030, було повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 про призначення йому пенсії за віком із зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в якому зазначено, що підстав для винесення іншого рішення, ніж рішення начальника УПФ України у м. Біла Церква № 14/183 від 23.07.2015 року немає. Дане рішення позивач вважає протиправним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки, на дату звернення за призначенням пенсії 24.04.2015 року він, ОСОБА_1 надав УПФ України у м. Біла Церква всі необхідні документи для призначення пенсії із зниженням пенсійного віку, в тому числі посвідчення громадянина, який постійно проживає або працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 серія В-П № 540762, видане Київської обласною державною адміністрацією 14.09.2000 року, яке є документом, що надає йому право користуватися всіма пільгами, передбаченими Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в тому числі і пільгами, передбаченими цим Законом для призначення пенсії за віком та документи про місце проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю в місті Біла Церква Київської області станом на 01.01.1993 року більш, ніж 4 роки. Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області від 27.01.2016 року № 1030 про відмову у призначенні йому пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 24.04.2015 року та покласти судові витрати на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити вимоги в повному обсязі та зазначив, що в рішенні Київського апеляційного адміністративного суду чітко було зазначено про те, що відповідач зобовязаний переглянути заяву від 24.04.2015 року щодо призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, однак рішенням начальника УПФ України у м. Біла Церква № 1030 від 27.01.2016 року було відмовлено в призначенні пенсії з посиланням на рішення № 14/183 від 23.07.2015 року, яке скасовано судом і не враховані обставини зазначені у рішенні суду про те, що він має право на призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку згідно ст.55 зазначеного Закону.

Представник позивача, адвокат за договором, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та зазначив, що основними документами для призначення позивачу пенсії за віком із зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» є посвідчення громадянина, який постійно проживає або працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 серія В-П № 540762, видане Київською обласною державною адміністрацією 14.09.2000 року та довідки від 19.03.2015 року № 3/5877 та від 19.01.2010 року № 4/38, які є належними доказами, що підтверджують факт проживання позивача у зоні посиленого радіоекологічного контролю станом на 01.01.1993 року понад 4 роки, що встановлено рішенням Київського апеляційного адміністративного суду. Відповідач посилається на лист Департаменту соціального захисту населення від 03.03.2016 року, однак ні Департамент ні виконавчий комітет Білоцерківської міської ради не мають повноважень щодо винесення рішень про те, що посвідчення категорії 4 серія В-П № 540762 видане позивачу необґрунтовано. Рішення про факт необґрунтованої видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, та вилучення такого посвідчення, може бути прийняте лише компетентною комісією Київської облдержадміністрацій, а в даному випадку такого рішення не приймалось і посвідчення у позивача не вилучалось.

Представник відповідача, за довіреністю у справі, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, подала до суду письмові заперечення та зазначила, що рішенням Київського апеляційного адміністративного суду було зобовязано УПФУ у м. Біла Церква повторно розглянути заяву позивача, що і було зроблено. В даному рішенні не було встановлено право позивача на пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Після рішення суду позивач із додатковими документами до пенсійного фонду не звертався, в матеріалах пенсійної справи є лише документи які він додавав до заяви від 24.04.2015 року та до попереднього адміністративного позову. Приймаючи рішення від 27.01.2016 року за № 1030/03 пенсійним фондом було проаналізовано рішення Київського апеляційного адміністративного суду, але для призначення позивачу пенсії було недостатньо доказів. Крім того, 03.03.3016 року було отримано лист Департаменту соціального захисту населення в якому зазначено, що посвідчення категорії 4 серія В-П № 540762 видане позивачу необґрунтовано.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріли справи та матеріали пенсійної справи № 168, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав, свобод та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних прав.

Згідно ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.9 КАС України суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України.

Відповідно до ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився 09.11.1959 року в м. Біла Церква Київської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, досягнувши 56 років 24.04.2015 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області із заявою про призначення йому пенсії за віком із зниженням пенсійного віку згідно із ст.55 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що підтверджено матеріалами справи ( а.с.27,36) та матеріалами пенсійної справи.

Як вбачається з посвідчення категорії 4 серія В-П № 540762, виданого Київською обласною державною адміністрацією 14.09.2000 року ( а.с.16), позивач ОСОБА_1 є громадянином, який постійно проживає або працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю та користується відповідними пільгами, передбаченими ст.55 Законом України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

23.07.2015 року рішенням начальника УПФ України у м. Біла Церква № 14/183 позивачу було відмовлено в призначенні пенсії в звязку з відсутністю права на призначення йому пенсії за віком із зниженням пенсійного віку згідно із ст.55 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на тій підставі, що станом на 01.01.1993 року він проживав у зоні посиленого радіоекологічного контролю менше чотирьох років, а саме: 3 роки 9 місяців 26 днів. Не погоджуючись із вказаним рішенням позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання даного рішення протиправним та зобовязання відповідача призначити йому з 24.07.2015 року пенсію за віком із зниженням пенсійного віку згідно із ст.55 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

03.11.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області була винесена постанова у справі № 357/11704/15-а, згідно якої у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено( а.с.20-21).

08.12.2015 року Київський апеляційний адміністративний суд скасував постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2015 року та ухвалив нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково, а саме: визнав протиправним та скасував рішення начальника УПФУ у м. Біла Церква Київської області від 23.07.2015 року за № 14/183 та зобовязав відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.04.2015 року щодо призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду( а.с.22-23).

20.01.2016 року постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження № 49872755 ( а.с.25), щодо виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року.

17.02.2016 року постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було накладено штраф на боржника за виконавчим документом УПФУ у м. Біла Церква Київської області в зв»язку з тим, що боржником у встановлений державним виконавцем строк не виконано рішення суду ( а.с.26 на звороті).

27.01.2016 року рішенням начальника УПФУ у м. Біла Церква Київської області за № 1030/03 ( а.с.15), на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження № 49872755 від 20.01.2016 року було повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 24.04.2015 року щодо призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», згідно із яким відповідачем не встановлено підстав для винесення іншого рішення, ніж рішення начальника УПФУ у м. Біла Церква Київської області від 23.07.2015 року за № 14/183.

Відповідач заперечуючи проти позову та представник відповідача в судовому засіданні зазначили, що рішення начальника УПФУ у м. Біла Церква Київської області за № 1030/03 від 27.01.2016 року було прийнято на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду про повторний розгляд заяви ОСОБА_1 від 24.04.2015 року щодо призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», після винесення якого позивач із додатковими документами до пенсійного фонду не звертався, в матеріалах пенсійної справи є лише документи які він додавав до заяви від 24.04.2015 року та до попереднього адміністративного позову, яких недостатньо для призначення йому пенсії із зниженням пенсійного віку.

Судом встановлено, що відповідач приймаючи рішення за № 1030/03 від 27.01.2016 року не виконав постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року в повному обсязі, а саме не врахував висновків суду.

Так, Київський апеляційний адміністративний суд у постанові від 08.12.2015 року дійшов висновку, що при зверненні ОСОБА_1 із завою від 24.04.2015 року останнім надано всі необхідні документи для призначення пенсії відповідно до ст. 55 Закону із зниженням пенсійного віку, а довідки від 19.03.2015 року № 3/5877 та від 19.01.2010 року № 4/38 є належними доказами, що підтверджують факт проживання позивача у зоні посиленого радіоекологічного контролю станом на 01.01.1993 року понад 4 роки.

Встановлено, що вказані у постанові суду докази наявні в матеріалах пенсійної справи, отже підстави для відмови позивачу у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», відсутні.

Відповідно до ст.14 Закону України " Про статус і соціальний статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", для встановлення пільг і компенсацій визначаються такі категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в тому числі, особи, які постійно проживають або постійно працюють чи постійно навчаються на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали чи постійно навчалися у цій зоні не менше чотирьох років, - категорія 4.

Згідно із ст.15 цього Закону підставою для визначення статусу потерпілих від Чорнобильської катастрофи, які проживають або працюють на забруднених територіях, є довідка про період проживання, роботи на цих територіях. Видача довідок про період роботи (служби) по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також на територіях радіоактивного забруднення, про заробітну плату за цей період здійснюється підприємствами, установами та організаціями (військкоматами), а про період проживання на територіях радіоактивного забруднення, евакуацію, відселення, самостійне переселення - органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілим від Чорнобильської катастрофи видаються посвідчення, виготовлені за зразками, затвердженими Кабінетом Міністрів України та є документами, що підтверджують статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та надають право користування пільгами, встановленими цим Законом.

Видача посвідчень провадиться спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади, Радою міністрів АРК, обласними, Київською і Севастопольською міськими державними адміністраціями за поданням районних державних адміністрацій.

Порядок видачі посвідчень встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Порядок видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затверджений постановою КМ країни від 20.01.1997 р. № 51.

Згідно п.2 Порядку посвідчення є документом, що підтверджує статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та надає право користуватися пільгами й компенсаціями, встановленими Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", іншими актами законодавства.

Відповідно до п.10 цього Порядку посвідчення видаються особам, які постійно проживають або постійно працюють чи постійно навчаються на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 р. прожили або відпрацювали чи постійно навчалися у цій зоні не менше чотирьох років, - на підставі довідки встановленого зразка (додаток N 7).

Таким чином, на дату звернення за призначенням пенсії 24.07.2015 року позивач надав до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме: посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4 серія В-П № 540762, виданого Київською обласною державною адміністрацією 14.09.2000 року, яке є документом, що надає йому право користуватися всіма пільгами, передбаченими Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в т.ч. і пільгами, передбаченими цим Законом для призначення пенсії за віком.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що позивач не має права на вказаний вид пенсії оскільки 03.03.3016 року пенсійним фондом було отримано лист з Департаменту соціального захисту населення в якому зазначено, що посвідчення категорії 4 серія В-П № 540762 видане позивачу необґрунтовано.

Суд не погоджується з даними твердженням з наступних підстав.

Згідно п.12 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМУ від 20.01.97р. № 51 спірні питання щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з євакуації людей і майна із зони відчуження, розглядаються комісіями при Київській і Житомирській облдержадміністраціях на підставі відповідних письмових підтверджень, виданих керівниками підприємств, організацій та установ, які направляли цих осіб на роботу до зони відчуження, або керівниками місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування за місцем виконання робіт.

Спірні питання щодо визначення статусу осіб, евакуйованих із зони відчуження в 1986 році, розглядаються відповідними комісіями Київської і Житомирської облдержадміністрацій на підставі довідок та інших документів, що засвідчують факт перебування в населеному пункті, віднесеному до зони відчуження, виданих місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування.

Спірні питання визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, вирішуються комісією при Мінпраці, до складу якої, крім спеціалістів зазначеного Міністерства включаються спеціалісти МОЗ, МНС, Мінюсту, Міноборони, Держкомгідромету та Київської облдержадміністрації за поданням Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Рішення зазначених комісій є підставою для видачі посвідчень відповідної категорії.

У разі встановлення цими комісіями факту необгрунтованої видачі посвідчення відповідної категорії посвідчення на підставі рішення комісії підлягає вилученню.

З вищевикладеного слідує, що рішення про факт необґрунтованої видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, та вилучення такого посвідчення, може бути прийняте лише компетентною комісією Київської і Житомирської облдержадміністрацій. В суді не знайшов свого підтвердження факт прийняття саме компетентною комісією з розгляду спірних питань Київської облдержадміністрації рішення щодо необґрунтованої видачі ОСОБА_1 посвідчення особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4.

З повідомлення Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації від 03.03.2016 року ( а.с. 37) вбачається, що перевірка щодо правомірності видачі ОСОБА_1 посвідчення особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4 проводилася самим Департаментом за участі виконавчого комітету Білоцерківської міської ради. Представник відповідача в суді підтвердив факт відсутності в УПФУ у м. Біла Церква Київської області рішення комісії з розгляду спірних питань Київської облдержадміністрації відносно посвідчення позивача.

Суд вважає, що повідомлення Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації від 03.03.2016 року не може слугувати підставою для відмови позивачу у призначенні пенсії відповідно до ст. 55 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до Кодексу Адміністративного Судочинства України, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.( ч.2 ст.11 КАС України).

Відповідач не надав до суду обґрунтованих заперечень проти позову з належними та допустимими доказами в їх підтвердження, крім того, при винесенні рішення УПФУ в м. Біла Церква Київської області від 27.01.2016 року № 1030 не враховано висновків суду викладених у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року, яка набрала законної сили, щодо наявності підстав для призначення ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Суд вважає, що пенсія позивачу має бути призначена відповідачем саме з 24.04.2015 року, тобто, дати набуття права на неї, оскільки позивач звернувся до УПФУ із заявою встановленого зразку в межах тримісячного строку, визначеного ст.45 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Суд, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності приходить до висновку про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області від 27.01.2016 року № 1030 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 24.04.2015 року.

Відповідно до ст. 94 КАС України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 1102 грн. 42 коп. ( а.с.14).

Керуючись ст.ст. 19,55, 124 Конституції України, Законом України « Про статус і соціальний захист громадян. які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України «Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування», Порядком видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженим постановою КМУ від 20.01.1997 р. № 51, Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", затвердженим постановою Правління ПФУ від 25.11.2005 р. № 22-1, ст.ст.2, 6, 9, 14, 17, 94, 99, 158-163,1 167, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області від 27.01.2016 року № 1030 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 24.04.2015 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1102 грн. 42 коп. ( одна тисяча сто дві гривні сорок дві копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_4