Справа № 2-а-5756/11
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5756/11
Провадження № 2-а/1015/3635/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.10.2011 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він являється постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії. Він звернувся до відповідача із заявою про перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, яка фактично виплачується у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, а повинна виплачуватись у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, але відповідач відмовив йому у здійсненні такого перерахунку.

Враховуючи викладене та посилаючись на норми закону, позивач просив суд зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області здійснити йому перерахунок і забезпечити виплату доплати до пенсії, за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідач подав суду заперечення проти позову, де наголошував, що при нарахуванні позивачу додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, до 06 липня 2011 року керувався Постановою КМУ № 530 від 28 травня 2008 року та № 654 від 16 липня 2008 року, а починаючи з 06 липня 2011 року - Постановою КМУ № 745 від 06 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши письмові докази по справі, вважаю позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачем виплачувалась позивачу за шкоду, заподіяну здоровю, додаткова пенсія у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до пп. 4 п. 2.1. Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України за № 8-2 від 30.04.2002 р. (у редакції Постанови правління за № 5-5 від 25.02.2008 р.), одним із основних завдань Управління є забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюють за рахунок коштів фонду та інших джерел, визначених законодавством.

Позивачем було направлено письмове звернення до відповідача з вимогою здійснити нарахування належної йому додаткової пенсії, як постраждалому від наслідків Чорнобильської катастрофи 2 категорії, а також забезпечити її виплату, але відповідач відмовив йому у цьому.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень Закону України від 23 грудня 2010 року N 2857-VI «Про державний бюджет України на 2011 рік» з 23 липня 2011 року розмір додаткової пенсії застосовується у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу ПФУ на 2011 рік.

Позивач просив суд зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області здійснити йому перерахунок і забезпечити виплату доплати до пенсії, за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 06 вересня 2011 року.

Тобто, нарахування та виплата відповідачем додаткової пенсії в той період, про який просить позивач, на підставі Постанови КМУ № 745 від 06 липня 2011 року, яка набрала законної сили саме 23 липня 2011 року, є правомірними.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 4 Прикінцевих положень Закону України від 23 грудня 2010 року N 2857-VI «Про державний бюджет України на 2011 рік», Постановою КМУ № 745 від 06 липня 2011 року, ст.ст. 2, 4, 7, 9, 14, 18, 23, 86, 94, 99, 158-163, 183-2 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя