Справа № 823/454/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 травня 2016 року справа № 823/454/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн-Магніт до Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сатурн-Магніт подало позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області від 22.12.2015 № НОМЕР_1.

12 травня 2016 року представник позивача подав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі № 823/454/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн-Магніт до Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 823/204/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн-Магніт до Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування клопотання зазначено те, що фактичною підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення стало прийняття Канівським відділенням Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області рішення від 30.10.2015 № 4 про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ Сатурн-Магніт, однак постановою Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/204/16 вказане рішення визнано протиправним та скасоване, а постанова суду не набрала законної сили.

12 травня 2016 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/204/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн-Магніт до Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити дії, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, про що постановити відповідну ухвалу.

Обґрунтовуючи клопотання, представник Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області зазначив, що предметом розгляду адміністративної справи № 823/204/16 є рішення Канівського відділення Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області від 30.10.2015 № 4 про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ Сатурн-Магніт.

Податкове повідомлення-рішення, яке просить скасувати позивач, прийняте на підставі акту № 432/15-056/35212673 від 08.12.2015 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. Згідно вказаного акту відповідачем встановлено порушення пункту 184.7 статті 184 Податкового кодексу України, оскільки ТОВ Сатурн-Магніт не визначено умовний продаж товарів за звичайними цінами на день анулювання реєстрації платника ПДВ в сумі 11055600,00 грн, що відповідно до пункту 188.1 статті 188 Податкового кодексу України є базою оподаткування операцій з постачання товарів/послуг та визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче ціни придбання таких товарів/послуг за наслідками жовтня 2015 року останнього (звітного) податкового періоду, протягом якого відбулось анулювання реєстрації платника ПДВ.

Отже, на думку представника відповідача, обставини та факти, що розглядаються та встановлюються по справі № 823/204/16, є істотними, повязаними та стосуються предмету спору справи № 823/454/16.

В судовому засіданні представники сторін клопотання про зупинення провадження у справі підтримали та просили їх задовольнити.

Вирішуючи подані клопотання, суд зазначає, що підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення від 22.12.2015 № НОМЕР_1 слугував акт № 432/15-056/35212673 від 08.12.2015 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, в якому встановлені порушення позивачем пункту 184.7 статті 184 Податкового кодексу України у звязку з прийняттям Канівським відділенням Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області рішення від 30.10.2015 № 4 про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ Сатурн-Магніт.

Разом з тим, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року № 823/204/16 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн-Магніт задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення Канівського відділення Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області від 30.10.2015 № 4 Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн-Магніт та зобовязано Корсунь-Шевченківську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області включити (поновити) товариство з обмеженою відповідальністю Сатурн-Магніт в Реєстрі платників податків податку на додану вартість з 30.10.2015 і відповідно виключити з нього інформацію про анулювання реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн-Магніт як платника податку на додану вартість.

За таких обставин, суд погоджується з позицією представників сторін стосовно того, що обставини та факти, які розглядалися та встановлювалися по справі № 823/204/16, є істотними, повязаними та такими, що мають визначальне значення для розгляду справи № 823/454/16. Крім того, без розгляду та встановлення таких обставин і фактів неможливо розглянути адміністративну справу № 823/454/16, оскільки питання щодо визнання протиправним та скасування рішення Канівського відділення Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області від 30.10.2015 № 4 Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн-Магніт є першочерговим та визначальним для її розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду розгляд справи № 823/204/16 має пріоритетне значення по відношенню до розгляду справи № 823/454/16, а тому провадження в останній необхідно зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 823/454/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн-Магніт до Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі № 823/204/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн-Магніт до Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 13.05.2016.