Справа № П/811/2946/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

31 березня 2015 року Справа № П/811/2946/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудпроект-2"

до відповідача - Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобудпроект-2" з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15 травня 2014 року №, №.

З огляду на клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю витребування інформації від прокуратури Києво-Святошинського району Київської області щодо притягнення до відповідальності директора ТОВ "Агрохімпостач-2003"; оскільки ТОВ "Агрохімпостач-2003" є контрагентом позивача; ухвалою суду від 26 вересня 2014 року провадження у справі зупинено.

31 березня 2015 року представником відповідача до суду подано клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване примиренням сторін у зв'язку із досягненням податкового компромісу (Т.2, а.с.9-10).

Представник позивача, у свою чергу, подав до суду клопотання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження без його участі (Т.2,а.с.8).

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на надходження до суду відповідної інформації щодо притягнення до відповідальності директора ТОВ "Агрохімпостач-2003" та подані до суду сторонами клопотання, суд вважає, що наразі відпали обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи. Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудпроект-2" до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук