Справа № 2а-2951/12/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2012 р..2а-2951/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 голови громадського обєднання «За права людини»Стрийського міського осередку до начальника відділу сімї та молоді Стрийського міськвиконкому ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 голова громадського обєднання «За права людини»Стрийського міського осередку звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до начальника відділу сімї та молоді Стрийського міськвиконкому ОСОБА_2 з вимогами: визнати неправомірними дії відповідача відносно виконання законів України та інших законодавчих актів України, зобовязати ОСОБА_2 - начальника відділу сімї та молоді Стрийського міськвиконкому надати інформацію згідно запиту від 30.09.2011 року .

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, зокрема предметної підсудності даного спору, суд взяв до уваги наступне:

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»система місцевого самоврядування в тому числі включає виконавчі органи сільської, селищної, міської ради. Згідно із ст. 11 цього ж Закону виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Отже, Виконавчий комітет Стрийської міської ради є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до норми п. 2 ст. 3, ст. 20 КАС України адміністративний суд це суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ; місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позов заявлено до посадової особи органу місцевого самоврядування, то згідно зі встановленими ст. 18 КАС України правилами предметної підсудності, дана адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Тому позовну заяву, подану на розгляд окружного суду з порушенням правил предметної підсудності, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108,165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - голови громадського обєднання «За права людини»Стрийського міського осередку до начальника відділу сімї та молоді Стрийського міськвиконкому ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії - повернути позивачу (разом з усіма доданими до неї матеріалами).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.