Справа № 2а/0570/6395/2012
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/6395/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 травня 2016 року Справа № 2а/0570/6395/2012

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., при секретарі судового засідання Маковецькій О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні питання про поновлення розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про видачу дубліката виконавчого листа та відновлення пропущеного строку для його пред’явлення, виданого у адміністративній справі № 2а/0570/6395/2012

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області до Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажного управління № 232 “Азовводбуд” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває заява Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про видачу дубліката виконавчого листа та відновлення пропущеного строку для його пред’явлення, виданого у адміністративній справі № 2а/0570/6395/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області до Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажного управління № 232 “Азовводбуд” про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25 квітня 2016 року розгляд заяви зупинено до відновлення втраченого провадження у справі № 2а/0570/6395/2012.

Ухвалою від 11 травня 2016 року частково відновлено повністю втрачене судове провадження у справі № 2а/0570/6395/2012.

Представники заявника та осіб, які брали участь у справі, до суду не з’явились, про дату час та місце судового розгляду заявник та особи, які брали участь у справі, повідомлялись судом належним чином. Причини неявки представників суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги той факт, що представники заявника та осіб, що брали участь у справі, до судового засідання не з’явились, суд вважає за можливе провести судове засідання без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, що були підставою для зупинення розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, відпали, суд вважає за необхідне поновити її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про видачу дубліката виконавчого листа та відновлення пропущеного строку для його пред’явлення, виданого у адміністративній справі № 2а/0570/6395/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.