Справа № 826/2221/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року справа №826/2221/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Какоркіної З.М.;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились;

третьої особи 3: не з'явились

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про заміну первинного відповідача належним відповідачем в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особиМіністерства внутрішніх справ України 1. Національна поліція України 2. Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області 3. Головне управління Національної поліції в Полтавській області
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту - відповідач), в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача на користь позивача і виплатити середній заробіток за весь час затримки з 07 листопада 2015 року по 28 квітня 2016 року в сумі 28 258,34 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/2221/16 та призначено попереднє судове засідання.

Від представника Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання про заміну первинного відповідача - Міністерства внутрішніх справ України на належних відповідачів - Кременчуцький міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити первинного відповідача - Міністерство внутрішніх справ України на належних відповідачів - Кременчуцький міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, і задовольнити заявлене клопотання.

На підставі вищенаведеного, частини першої статей 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про заміну відповідача задовольнити.

2. Замінити первинного відповідача - Міністерство внутрішніх справ України на належних відповідачів - Кременчуцький міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

3. Виключити Національну поліцію України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та Головне управління Національної поліції в Полтавській області із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко