Справа № 804/15124/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2016 р.Справа №804/15124/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Литвин Ю.Ю.

за участю представника позивача Котика В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про передачу справи з одного адміністративного суду до іншого в адміністративній справі №804/15124/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління МВС України в м. Києві, відповідача 2 Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство внутрішніх справ України, про визнання незаконним наказу, визнання недійсним звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/15124/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління МВС України в м. Києві, відповідача 2 Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство внутрішніх справ України, у якому позивач просить:

- визнати наказ Головного управління МВС України в м. Києві від 31.08.2015 року за №754 о/с в частині звільнення позивача за підпунктом «є» пункту 63 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29.07.1991 року №114, незаконним;

- запис про звільнення від 31.08.2015 року в трудовій книжці НОМЕР_1 визнати недійсним;

- зобов`язати відповідача Головне управління МВС України в м. Києві внести новий запис до трудової книжки про недійсність запису від 31.08.2015 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді міліціонера взводу №3 роти №2 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Січ» Головного управління МВС України в м. Києві з 31.08.2015 року;

- стягнути з Головного управління МВС України в місті Києві на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 32700,90 грн.

Представники відповідачів до суду не прибули.

Представник позивача у судовому засіданні клопотав про передачу адміністративної справи до Окружного адміністративного суду міста Києва за територіальною підсудністю за вибором позивача.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.

Положеннями статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені правила територіальної підсудності, що необхідна в адміністративному судочинстві для того, щоб розмежувати компетенцію судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції між однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх діяльність.

Територіальна підсудність персоніфікує суди по розгляду справ, визначає, який конкретно суд може розглянути конкретну справу як суд першої інстанції.

За загальним правилом адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Особи, які перебувають більше одного місяця за межами адміністративно-територіальної одиниці, в якій зареєстроване їх місце проживання, і які мають невиконані майнові зобов`язання, накладені в адміністративному порядку чи за рішенням суду, або призиваються на дійсну військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов`язані зареєструвати місце перебування.

При зміні місця проживання в межах адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюється повноваження органу реєстрації, особа, яка зареєструвала місце проживання, або її законний представник повинні письмово повідомити про це відповідний орган реєстрації протягом семи днів.

Місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. При реєстрації місця перебування особи інформація про неї повідомляється до органу реєстрації за місцем проживання особи. Таким чином, місце проживання не вважається місцем перебування громадянина.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та станом на дату судового засідання перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 у місті Хмельницькому.

Відповідачі за заявленим позовом, суб`єкти владних повноважень, - Головне управління МВС України в м. Києві та Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться та зареєстровані у місті Києві.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва за територіальною підсудністю за вибором позивача.

Керуючись статтями 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про передачу справи №804/15124/15 з одного адміністративного суду до іншого задовольнити.

Передати адміністративну справу №804/15124/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство внутрішніх справ України, про визнання незаконним наказу, визнання недійсним звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії, до Окружного адміністративного суду м. Києва за територіальною підсудністю для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 10 травня 2016 року.

Суддя І.О. Верба