Справа № 2-а-26228/08,,
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

10 травня 2016 року м.Житомир Справа №2-а-26228/08,,

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

25.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки той втрачений при переписці з відділами Державної виконавчої служби.

Представник заявника надав суду заяву, в якій просить заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглядати у письмовому провадженні.

Представник відповідача - Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА, надійшла заява про розгляд заяви за відсутності їх представника.

Представники інших відповідачів в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розгляд заяви проведено у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.06.2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 22.05.2008 року як інваліду 1 групи, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії в розмірі 481грн. та стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира на користь ОСОБА_1 2500 грн. моральної шкоди.

На підставі вказаного судового рішення ОСОБА_1 видано виконавчий лист, який пред'являвся позивачем до відділу Державної виконавчої служби для примусового виконання.

Встановлено, що постановою Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 22.09.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із пропуском строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Державного казначейства у Житомирській області м.Житомира, Управління Пенсійного фонду в Корольовському районі м. Житомира про стягнення коштів.

Постановою Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 12.01.2016 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист пред'явлений до Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ не за підвідомчістю виконання рішення та вказано на необхідність звернутися до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області.

17.02.2016 року ОСОБА_1 направив до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області заяву разом з оригіналом виконавчого листа для примусового виконання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, факт здійснення поштового пересилання виконавчого листа мав місце.

Відповідно до ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі його дубліката.

Керуючись статтями 128, 165, 260 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі №2-а-26228/08,, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Для отримання дубліката виконавчого листа заявнику необхідно звернутися до суду із відповідною письмовою заявою до якої додати платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати за наступними реквізитами:

отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі,

код (ЄДРПОУ) отримувача - 38035726,

банк отримувача (МФО) - 811039,

рахунок отримувача - 4002,

код класифікації доходів бюджету - 22030001,

призначення платежу - судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а-26228/08,, Житомирський окружний адміністративний суд (), або документ на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова