Справа № 127/2-3108/07
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-3108/07
Провадження № 6-а/127/36/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Харківський університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба звернувся в суд з вищевказаною заявою та просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 127/13333/13-а про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба суми у розмірі 31 925,53 грн.

Заява обгрунтована тим, що у Вінницькому міському суді Вінницької області розглядалась заява про поворот виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року по справі № 2-3108/07, в якій ставилось питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із вказаною заявою.

04.07.2013 року на адресу заявника надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/13333/13-а, якою заяву про поновлення пропущеного строку для звернення із заявою про поворот виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 року було задоволено.

На підставі неодноразових запитів щодо надання інформації про подальший розгляд справи, заявнику лише 25.03.2014 року стало відомо, що 19.06.2013 року суддею одночасно були винесені ухвали по справі № 127/13333/13-а про поновлення строку на подачу заяви та заяву про поворот виконання.

В звязку з цим, 27.03.2014 року до суду було направлено заяву про видачу виконавчих листів по справі № 127/13333/13-а щодо стягнення з ОСОБА_2 відповідних сум. Однак 08.04.2014 року на адресу університету надійшла відповідь, в якій повідомлялось про неможливість видачі виконавчих листів, у звязку з направленням справи до Апеляційного суду.

13.05.2014 року на адресу суду була направлена повторна заява про видачу виконавчого документа, який заявник отримав лише 04.07.2014 року. Таким чином, строк для предявлення виконавчих документів до виконання було пропущено.

В звязку з цим, 18.07.2014 року Дзержинським відділом ДВС ХМУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження щодо ОСОБА_2, а постанова та виконавчий лист були повернуті на адресу університету тільки 27.10.2015 року.

Оскільки справа №2-3108/07 тривалий час знаходилася у суді апеляційної інстанції, а також враховуючи той факт, що виконавчий лист знаходився тривалий час у Дзержинським відділом ДВС ХМУЮ, тому університет тривалий час не мав можливості подати заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з'явивсь, надавши заяву з проханням вирішити питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у його відсутність. Заяву підтримуює та просить її задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву не визнала, надала письмові заперечення та пояснила, що заявником не було вжито жодних дій щодо отримання виконавчих листів безпосередньо у Апеляційному суді Вінницької області. Також зазначила, що виконавчих лист був виданий до спливу строку, передбаченого Законом України "Про виконавче провадження", тому університет мав достатньо часу на пред?явлення виконавчого листа в межах строку, визначеного законодавством. Доказів поважності пропуску строку заявником надано не було. Просила відмовити в задоволенні заяви університету.

Вислухавши пояснення представника стягувача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 р. стягнуто з Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 31 925,53 грн. (а.с. 262-264 Т. 1).

Відповідно до постанов державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ № 816/3, 327/23, 320/23 по виконанню виконавчого листа, виданого Замостянським районним сдом м. Вінниці 28.09.2007р. № 2-3108/2007 про стягнення з Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за продовольче забезпечення закінчено (а.с. 121, 139, 216 Т.4).

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.03.2008 р. переглянуто та скасовано постановлене в заочному порядку рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 р. (а.с. 337 Т. 1).

Ухвалою Замостянського райсуду м. Вінниці від 21.11.2008 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та інших до Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок закрито (а.с. 343 Т. 1).

З ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2013 року, суд вбачає, що заяву Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про поворот виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.09.2007 р. задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба грошову компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 31 925,53 грн. (а.с. 265-267 Т. 4).

Встановлено і те, що з боку Університету на адресу суду два рази направлялись заяви про результат розгляду вищевказаної заяви, однак відповідь була отримана лише 25.03.2014 року за вих. № 2796 від 13.03.2014 року (а.с. 102, 107, 108 Т.7).

Встановлено і те, що дана справа тривалий час знаходилась у апеляційному суді Вінницької області та у Вищому спеціалізованому суді України (а.с. 11-240 Т.6, 9-14, 16-60 Т.7).

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист на виконання вищевказаного судового рішення видано Вінницьким міським судом Вінницької області 23.06.2014 року, саме ж рішення суду набуло законної сили 25.06.2013 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд прийшов до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа, виданого по справі № 127/13333/13-а Вінницьким міським судом Вінницької області, до виконання пропущено заявником з поважних причин, оскільки йому не було вчасно видано ухвалу суду від 19.06.2013 року, виконавчий лист знаходився тривалий час у Дзержинському відділі ДВС ХМУЮ, а також справа тривалий час знаходилася в апеляційному суді, тому він не мав можливості отримати виконавчий лист вчасно.

Вказані обставини, на думку суду, свідчать про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим його слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Харківському університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 127/13333/13-а про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба суми у розмірі 31 925,53 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: