Справа № П/811/64/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 травня 2016 року справа №П/811/64/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_13.

і третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6 ОСОБА_7 та його

представника ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_9 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області і її державного реєстратора ОСОБА_13 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Зокрема, просить визнати протиправними дії від 19 вересня 2006 року та 05 травня 2008 року стосовно внесення змін до установчих документів ФГ "Чередніченко і К" (далі - Господарство) щодо включення нових членів юридичної особи.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки керівник Господарства ОСОБА_3 повідомив, що не подавав реєстратору реєстраційні картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Представник ОСОБА_7 заперечила стосовно задоволення клопотання, мотивуючи тим, що про це не зазначено у позовній заяві.

Суд, вислухавши пояснення сторін та третіх осіб, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про задоволення клопотання, так як позивач у такий спосіб намагається довести обґрунтованість позову.

Водночас, метою призначення експертизи є перевірка пояснень третьої особи ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_13.

Так, ОСОБА_3 стверджував, що не підписував реєстраційні картки та не подавав документи, а ОСОБА_13 наполягала на протилежному.

На час проведення експертизи треба вилучити реєстраційну справу Господарства та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, п.3. ч.2 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника позивача.

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність, яка передбачена статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи виконаний підпис в реєстраційній карті від 06 червня 2006 року ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідуванням його підпису;

- чи виконаний підпис в описі документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору, від 19 червня 2006 року ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідуванням його підпису;

- чи виконаний підпис в реєстраційній карті від 05 травня 2008 року ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідуванням його підпису;

- чи виконаний підпис в описі документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору, від 05 травня 2008 року ОСОБА_3 чи іншою особою з наслідуванням його підпису;.

Для використання при проведенні експертизи направити матеріали адміністративної справи та реєстраційної справи ФГ "Чередніченко і К", експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 (вільні та умовно вільні зразки його підпису знаходяться у матеріалах адміністративної та реєстраційної справи).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_9.

Зобов'язати державного реєстратора Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_13 надати до суду реєстраційну справу ФГ "Чередніченко і К" протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей