Справа № 820/488/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

28.04.2016р. № 820/488/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тітова О.М., суддів Панченко О.В., Самойлової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа; Державна казначейська служба України про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про розірвання договору №270320151 від 27.03.2015.

2. Вважати податкову звітність подану засобами електронного зв'язку прийнятою та поновити дію договору №270320151 від 27.03.2015.

3. Визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття податкових накладних для реєстрації та зобов'язати Державну фіскальну службу України, податкові накладні №1 від 30.06.2015 та №1 від 01.07.2015 року, вважати прийнятими та зареєстрованими.

4. Визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття податкових накладних для реєстрації та зобов'язати Державну фіскальну службу України, податкові декларації з ПДВ за період з червня по липень 2015 року, вважати прийнятими та зареєстрованими.

5. Скасувати запис Реєстраційної служби Київського міського управління юстиції щодо відсутності за місцезнаходженням TOB "ЧАТТАНУГА".

6. Скасувати Рішення ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість TOB "ЧАТТАНУГА", та поновити дію реєстрації платника податків на додану вартість TOB "ЧАТТАНУГА" (індивідуальний податковий номер 07) від 01.03.2015 року.

6. Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції відновити відомості про реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

7. Зобов'язати ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві відкоригувати суму податкового кредиту 17 260 431 грн. на рахунках TOB "ЧАТТАНУГА" відповідно до задекларованих податкових декларацій за період з березня по липень 2015 року.

8. Зобов'язати ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві надати Державній казначейській службі України висновки та документи, необхідні для повернення коштів, помилково та/або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету в розмірі 17 260 431 грн.

9. Зобов'язати ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області зарахувати суму податкового кредиту 17 260 431 грн. на рахунках TOB "ЧАТТАНУГА".

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 року замінено: неналежного відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції на належного відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, представником позивача через канцелярію суду 28.04.2016 року подано клопотання про витребування

з Державної казначейської служби України:

- Довідку про стан рахунку № 8668 в системі електронного адміністрування податку на додану вартість до анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ ""ЧАТТАНУГА";

- Довідку про стан рахунку № 8668 в системі електронного адміністрування податку на додану вартість після анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "ЧАТТАНУГА";

- Інформацію, на підставі яких документів кошти з рахунку № 8668 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість були перераховані до бюджету та закритий такий рахунок;

- Інформацію, щодо суми коштів перерахованих до бюджету з рахунку № 8668 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість;

- Номер рахунку на який були перераховані кошти з рахунку № 8668 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість до бюджету;

з Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

- Інформацію про те, яким чином та які документи контролюючий орган надав Державній казначейській службі, що стали підставою для перерахування коштів до бюджету з рахунку № 8668 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість та для закриття такого рахунку;

- Довідку про стан рахунку № 8668 в системі електронного адміністрування податку на додану вартість до анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "ЧАТТАНУГА";

- Довідку про стан рахунку № 8668 в системі електронного адміністрування податку на додану вартість після анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "ЧАТТАНУГА";

- ОСОБА_1 з Єдиного реєстру податкових накладних стосовно ТОВ "ЧАТТАНУГА" за період з 01.03.2015 року по 24.12.2015 року.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що позивачем самостійно отримати вказані докази не має можливості, на думку суду клопотання підлягає задоволенню, як законне і обґрунтоване та узгоджується з приписами ч. 3 ст. 71 КАСУ.

Вирішення даного питання підлягає у письмовому провадженні, згідно до ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної казначейської служби України:

- Довідку про стан рахунку № 8668 в системі електронного адміністрування податку на додану вартість до анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ ""ЧАТТАНУГА";

- Довідку про стан рахунку № 8668 в системі електронного адміністрування податку на додану вартість після анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "ЧАТТАНУГА";

- Інформацію, на підставі яких документів кошти з рахунку № 8668 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість були перераховані до бюджету та закритий такий рахунок;

- Інформацію, щодо суми коштів перерахованих до бюджету з рахунку № 8668 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість;

- Номер рахунку на який були перераховані кошти з рахунку № 8668 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість до бюджету;

Витребувати з Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області:

- Інформацію про те, яким чином та які документи контролюючий орган надав Державній казначейській службі, що стали підставою для перерахування коштів до бюджету з рахунку № 8668 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість та для закриття такого рахунку;

- Довідку про стан рахунку № 8668 в системі електронного адміністрування податку на додану вартість до анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "ЧАТТАНУГА";

- Довідку про стан рахунку № 8668 в системі електронного адміністрування податку на додану вартість після анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "ЧАТТАНУГА";

- ОСОБА_1 з Єдиного реєстру податкових накладних стосовно ТОВ "ЧАТТАНУГА" за період з 01.03.2015 року по 24.12.2015 року.

Вказані документи невідкладно надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тітов О.М.

Судді Панченко О.В.

ОСОБА_1