Справа № 332/5027/15-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5027/15-а
Провадження №: 2-ар/332/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розяснення постанови

12 травня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про розяснення постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про розяснення постанови за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що виконання постанови є неможливим, оскільки відповідач вважає, що при даному перерахунку не повинен враховуватися: посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років, надбавка за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії і премії до державних, професійних свят та ювілейних дат. Крім того, позивач вказала, що на всі виплати включені в довідку, нараховано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування. У звязку із чим просила розяснити резолютивну частину постанови суду в частині врахування при перерахунку пенсії складових заробітної плати.

Заявник у судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Від представника Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, а також пояснення в яких відповідач вважає, що при перерахунку пенсії позивачу необхідно застосовувати тільки складові заробітної плати, які зазначені в постанові суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про розяснення постанови за таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

23.12.2015 року постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Зазначеною постановою було зобовязано УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя провести з 01 липня 2015 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3, виходячи з 85% суми заробітної плати державного службовця, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та премії до державних, професійних та ювілейних дат, зазначених у довідці від 21.04.2015 року № 5, з урахуванням фактично виплачених сум, адже саме ці складові заробітної плати не були враховані при призначенні пенсії.

А тому, при перерахунку пенсії позивачу ОСОБА_3 мають враховуватися як показники, на підставі яких була призначена пенсія, а саме: посадовий оклад, надбавки за ранг, надбавки за вислугу років, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії і премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, так і ті складові, що зазначені у постанові суду від 23.12.2015 року.

Керуючись ст. 165, ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3, виходячи з 85% суми заробітної плати державного службовця, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та премії до державних, професійних та ювілейних дат, зазначених у довідці від 21.04.2015 року № 5, тобто з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачено страхові внески.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.І. Ретинська