Справа № 819/405/16
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/405/16

05 травня 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Ходачкевич Н.І. , судді Осташа А. В. , судді Дерех Н.В.

при секретарі судового засідання Цимбал А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить: визнати дії Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо проведення нарахування і виплати ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності III групи, з врахуванням окладу за спеціальним званням, відсоткову надбавку за вислугу років та посадовий оклад за останньою посадою протиправними. Зобов'язати Державну служби України з надзвичайних ситуацій нарахувати та виплатити ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу як інваліду III групи у розмірі 36-місячного грошового забезпечення, виходячи з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, із врахуванням проведених виплат.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному та підлягає передачі до іншого адміністративного суду в порядку ст. 22 КАС України..

Представники сторін щодо передачі справи до іншого адміністративного суду в порядку ст. 22 КАС України не заперечували та покладаються на розсуд суду.

Пункт 2 частини 1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до п. 4 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Дана процесуальна норма не конкретизує статусу відповідача в залежності від його місця в системі органів влади за ознакою владно-вертикальної підпорядкованості.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 цієї ж статті окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Дана процесуальна норма містить правило, за яким виключається можливість розгляду і вирішення справ окружним адміністративними судами, які предметно підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, в тому числі і тих, які перелічені у її п.4.ч.1.

Таким чином, враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст 18 КАС України, дана справа підлягає розгляду місцевим загальним судом, а саме Тернопільським міськрайонним судом, як адміністративним, оскільки цей спір йому предметно підсудній.

Наведене також узгоджується з позицією, викладеною в ухвалі ВАСУ від 22.03.2016р. у справі К/800/53828/15.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. п.2 ст. 22, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - передати за предметною підсудністю на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду, як адміністративного.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

судді Осташ А.В.

ОСОБА_4