Справа № 415/3884/15-а
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 травня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 415/3884/15-а

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

від відповідача - ОСОБА_3,

від третьої особи - ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 до Луганського окружного адміністративного суду з Лисичанського міського суду Луганської області за предметною підсудністю надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії який прийнятий до провадження ухвалою суду від 25.04.2016.

В судовому засіданні представник Позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю надання часу для уточнення позовних вимог.

Представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у справі та витребування з Лисичанського МРЕВ документів, на підставі яких була здійснена реєстрація транспортних засобів автомобілів VOLKSWAGEN PASSAT держ. ном. ВВ7813АТ; NISSAN PRIMERA держ.ном. ВВ7809ВІ.

Учасники не заперечували про задоволення зазначених клопотань.

У відповідності з частиною пятою статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно із вимогами частини четвертої статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, стосовно реєстрації автомобілів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги наявність у клопотання лише посилання на кримінальну справу без належного обґрунтування суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання стосовно матеріалів кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити надати час для уточнення позовних вимог.

Клопотання третьої особи задовольнити частково.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких на імя ОСОБА_1 22.10.2014 були зареєстровані транспортні засоби VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1, NISSAN PRIMERA реєстраційний номер НОМЕР_2, зокрема акти оціночного огляду автомобілів, експертні висновки з фотоматеріалами, за наявності довідку-рахунок серії ВІА № 665504, довідку-рахунок серії ВІА № 665503 та інші документи, які використовувались при реєстрації зазначених автомобілів.

Зобовязати Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області надати зазначені документи до канцелярії суду не пізніше 01.06.2016.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії до 02 червня 2016 року.

Судове засідання призначити на 02 червня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6