Справа № 2-а-1976/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1976/11
У Х В А Л А

25 серпня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В. , розглянувши в скоромному провадженні в смт.Брусилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов»язання проведення перерахунку надбавки до пенсії

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те , що він лостраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інвалідом 11 -ї групи , захворювання повязане з аварією на ЧАЕС . Він отримує пенсмію та додаткову пенсію за шкоду , заподіяну здоровю, розмір яких не відповідає вимогам Закону України « Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ». Відповідно до ч. 4 ст. 54 та ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи повинен отримувати як інвалід 11-ї групи , як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії додаткову пенсію в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком , а розмір призначеної ему державної пенсії не повинен бути нижчим 8-ми мінімальних пенсій за віком . На своє звернення відповідача з заявою щодо розміру отримуваної державної та додаткової пенсії отримав відповідь , досиланням на Постанову Кабінету Міністрів України 530 від 28.05.2008 року . Просить визнати дії лпоьщача протиправними та зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок та виплату пенсії -і додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України Про статус і соціальний захист грома- зян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 1.01.2011 року по 30 червня 2011 року.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 12.08.2011 року та не юдав у встановлений строк письмове заперечення на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який , якщо не встановлено інше , бчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Позов подано до суду 02.08.2011 року і строк позовної давності поширюється на період , який починається з 02. 02.2011 року. Доказів того, що позивачем пропущено строк звернення до суду за вишами які охоплюють період з 01.01.2011 року по 2.02..2011 року з поважних причин, суду не надав клопотання про поновлення пропущеного строку позивач не заявив , а тому суд не вбачає підстав для поновлення вказаного строку.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після тхінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка йо- подала, не знайде підстав для поновлення строку, пре що постановляється ухвала.

Отже позовні вимоги позивача про визнання протиправними дій відповідача по ненарахуванню -і не виплаті йому пенсії та додаткової пенсії протиправними та зобовязати відповідача здійснити му перерахунок та виплату пенсії та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01.01.2011 року по 2.02.2011 року слід залишити без розгляду у звязку з порушенням встановленого оном строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україні у Брусилівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов»язання ллюведення перерахунку надбавки до пенсії в частині що стосується періоду з 01 січня 2011 року по 2 лютого 2011 року залишити без розгляду у звязку з порушенням встановленого законом строку зве- : нення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністра- тивного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня тримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасова-

но, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апе провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Седун Ф. В.