overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2379/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2379/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДОС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2010 року адміністративний позов залишено без руху до 26.02.201 Ороку, а позивачу запропоновано надати до суду адміністративний позов з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків.

Проте вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адмінстративний позов підлягає поверненню як неподаний.

Керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу роз"яснюється, що повернення адміністративного позову не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-2217/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2217/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Мохонько В.В. при секретарі - Шрамко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судові засідання призначені на 18.08.2010 року, 28.09.2010 року та 01.12.2010 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає адміністративний позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.. 155,158,165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання коші ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-2290/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2290/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого- судді Мохонько В.В. при секретарі - Науменко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної цержавної соціальної допомоги «Дітям Війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про поновлення пропущенного строку для звернення до Кіровського суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної оціальної допомоги «Дітям Війни».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву іез розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не прибув у судове засідання 27.05.2010 року, 16.08.2010 року, про слухання справи був належним чином повідомлений, про що є повідомлення_в матеріалах справи, тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що залишеная позову без розгляду не позбавляє його права ні повторне звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 155,158,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про поновлення пропущенного строку для звернення до Кіровського суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям Війни»- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-13350/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора АП ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора АП ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора АП ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 30.06.2011 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати в попереднє судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА1 № 017922 від 26.05.2011 року

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-12214/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобовязаня здійснити перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобовязаня здійснити перерахунок пенсії, який не відповідає вимогам ч.4 ст.106 КАС України.

Так, позивачу необхідно вказати за який конкретно відпрацьований період(роки) необхідно зобовязати УПФ в м. Кіровограді зробити перерахунок пенсії з урахуванням змін у стажі та розміру заробітної плати. Також необхідно зазначити, показник якого року необхідно застосовувати при перерахунку пенсії.

Тому позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобовязаня здійснити перерахунок пенсії залишити без руху до 29.06.2011 р.

Запропонувати позивачу надати до суду вищевказані документи.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позов буде вважатись не поданим і повернутий позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 391/329/16-а
Суддя: Ревякіна О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/329/16-а
Провадження № 2-а/391/3/16
У Х В А Л А

06.05.2016 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Компаніївського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора Компаніївського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, згідно якого просив скасувати постанову серії ПС2 № 190474 від 27.04.2016 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. за порушення ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Компаніївського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 12:30 год. 19.05.2016 року в судовому залі Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 19.05.2016 року письмові заперечення проти вимог позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 405/3491/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3491/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2016 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 комісія при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 комісія при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на 25.05.2016 року о 12-30 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/3173/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3173/16-а
Провадження №2-а/405/61/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 рокуЛенінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача та третьої особи без

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при проведенні попереднього судового розгляду в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 22 березня 2016 року №187 «Про демонтаж тимчасових споруд» в частині демонтажу павільйону по просп.Університетському (біля центрального входу до обласної лікарні) ФОП ОСОБА_3

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

проведено попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи;

направлено відповідачута третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію адміністративного позову та доданих до нього документів;

уточнено позовні вимоги позивача;

з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

з'ясовано обсяг доказів позивача на обгрунтування адміністративного позову;

розглянуто клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Визначивши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, до судового розгляду в Ленінському районному суді м.Кіровограда на 14 червня 2016 року на 16 год. 00 хв., зал судового засідання №508.

В судове засідання викликати сторони, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 405/3126/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3126/16-а
Провадження №2-а/405/59/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача та третьої особи без

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при проведенні попереднього судового розгляду в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 22 березня 2016 року №187 «Про демонтаж тимчасових споруд» в частині демонтажу павільйону по вул.Вокзальній (вул.ОСОБА_4) напроти житлового будинку 20/4 в районі пров.Леніна, ФОП ОСОБА_3

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

проведено попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи;

направлено відповідачу та третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію адміністративного позову та доданих до нього документів;

уточнено позовні вимоги позивача;

з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

з'ясовано обсяг доказів позивача на обгрунтування адміністративного позову;

розглянуто клопотання позивача про вжиття заходів забезпеченн адміністративного позову.

Визначивши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, до судового розгляду в Ленінському районному суді м.Кіровограда на 15 червня 2016 року на 12 год. 00 хв., зал судового засідання №508.

В судове засідання викликати сторони, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 405/3173/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3173/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача та третьої особи без

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при проведенні попереднього судового розгляду в залі суду в м.Кіровограді заяву позивача ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради «Про демонтаж тимчасових споруд» №187 від 22 березня 2016 року в частині демонтажу павільйону по просп.Університетському (біля центрального входу до обласної лікарні), ФОП ОСОБА_3 та шляхом заборони здійснювати демонтаж павільйону по просп..Університетському (біля центрального входу до обласної лікарні) до набрання постановою суду законної сили, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 405/3126/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3126/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача та третьої особи без

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при проведенні попереднього судового розгляду в залі суду в м.Кіровограді заяву позивача ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради «Про демонтаж тимчасових споруд» №187 від 22 березня 2016 року в частині демонтажу павільйону по вул.Вокзальній (вул.ОСОБА_4) напроти житлового будинку 20/4, ФОП ОСОБА_3 та шляхом заборони здійснювати дії з демонтажу тимчасової споруди -

павільйону по вул.Вокзальній (вул.ОСОБА_4) напроти житлового будинку 20/4, ФОП ОСОБА_3, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова