Справа № 1805/9968/2012
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2016 р. Справа № 1805/9968/2012
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06.03.2015р. по справі № 1805/9968/2012

за позовом ОСОБА_2

до Сумської міської ради третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання протиправним та нечинним рішення Сумської міської ради, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06.03.2015р. залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до Сумської міської ради третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та нечинним рішення Сумської міської ради, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 18.05.2015 було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 06.03.2015 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 року задоволено вказане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та ухвалами суду від 03.06.2015 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено до розгляду, про що було повідомлено сторони та направлено судові повістки ( т.4 а.с.22, 23, 26).

За результатами розгляду справи, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015 р. апеляцйіну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06.03.2015 року по справі № 1805/9968/2012 задоволено частково.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06.03.2015 року по справі № 1805/9968/2012 змінено, шляхом виключення з мотивувальної частини рішення абзацу наступного змісту: 04.04.11року підприємцю ОСОБА_1 було направлено лист про закінчення терміну дії договору оренди та необхідність передачі нежитлових приміщень за актом-приймання передач.

В іншій частині ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06.03.2015 року по справі №1805/9968/2012 залишено без змін.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 08.04.2015 року по справі № 1805/9968/2012 залишено без задоволення.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 08.04.2015 року по справі № 1805/9968/2012 залишено без змін.

Відповідно до матеріалів справи, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1подано касаційну скаргу про скасування ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.04.2016 року касаційну скаргу задоволено та скасовано ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

У відповідності до п. 3 ч.5 ст.189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що справу за вищевказаною апеляційною скаргою вирішено по суті, суддя не вбачає підстав для відкриття апеляційного про вадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.3 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 06.03.2015р. по справі № 1805/9968/2012 за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та нечинним рішення Сумської міської ради, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.