Справа № 743/410/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/410/16-а
Провадження №2-а/743/35/16
УХВАЛА

04 травня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу, без фіксування її технічними засобами,

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Ріпкинської

районної державної адміністрації Чернігівської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати виплатити

пільги та компенсації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати виплатити пільги та компенсації.

Протокольною ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2016 р. було відкладено розгляд справи до 11 год. 30 хв. 4 травня 2016 р., у звязку з першою неявкою позивачки та її представника щодо яких у суду були відсутні докази про їх належне повідомлення.

Крім того, суд направив позовній стороні заперечення відповідача проти позову, з метою ознайомлення та надання пояснень та розяснив про уточнення підстав позову та позовних вимог в частині зазначення конкретних пільг, передбачених ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

До початку судового засідання, ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просила відкласти розгляди справи через зайнятість її представника на навчанні, у звязку з необхідністю зробити певні запити до компетентних установ щодо пільг, передбачених п.п. 1, 4, 11, 14, 15, 19, 22 ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В судове засідання представник УСЗН Ріпкинської РДА не зявився, надали суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

В п. 33 рішення від 27 жовтня 1993 р. у справі «Домбо ОСОБА_2 проти Нідерландів» (Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands) Європейський суд з прав людини вказав, що рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента.

Враховуючи наведене, документальне підтвердження зайнятості представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти справу, надавши позовній стороні можливість надати докази та пояснення справі.

В п. 63 рішення від 23 червня 1993 р. у справі «Руїз Матеос проти Іспанії» (Ruiz-Mateos v. Spain) Європейський суд з прав людини вказав, що право на змагальні провадження фактично означає можливість сторін у слуханні бути обізнаними щодо усіх коментарів з приводу представлених доказів та спостережень, оскільки вони можуть вплинути на рішення суду.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 в клопотанні про відкладення справи окреслила конкретні пільги, передбачені п.п. 1, 4, 11, 14, 15, 19, 22 ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на які вона претендує, а представник відповідача в судове засідання не зявився та з вказаним клопотанням не ознайомився, суд вважає за необхідне надати представнику відповідача можливість ознайомитись з вказаним клопотанням.

Керуючись ст. 150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати виплатити пільги та компенсацій до 11 год. 30 хв.03 червня 2016 року, повідомивши про це учасників судового розгляду, відповідачу направити копію клопотання.

Головуючий В.Б.Сташків