overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1541/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2016 року № 813/1541/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, за участю третьої особи ОСОБА_2
провизнання протиправними дій, визнання недійсним паспорта громадянина України для виїзду за кордон

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/1541/16 за адміністративним

позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, за участю третьої особи ОСОБА_2
провизнання протиправними дій, визнання недійсним паспорта громадянина України для виїзду за кордон
2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 17.05.2016 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу та третій особі надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 812/265/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/265/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання протиправними дії, скасування пункту 2 наказу від 15.02.2016 № 8-о, визнання протиправним акта від 15.02.2016 № 8-о, визнання незаконними та змінення формулювання причин звільнення з посади, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання протиправними дії, скасування пункту 2 наказу від 15.02.2016 № 8-о, визнання протиправним акта від 15.02.2016 № 8-о, визнання незаконними та змінення формулювання причин звільнення з посади, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26 квітня 2016 року за клопотанням позивача та представника відповідача провадження по справі зупинено до 10 травня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 26 квітня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання протиправними дії, скасування пункту 2 наказу від 15.02.2016 № 8-о, визнання протиправним акта від 15.02.2016 № 8-о, визнання незаконними та змінення формулювання причин звільнення з посади, стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/1166/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1166/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 травня 2016 року справа № 813/1166/16

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-груп» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування акта перевірки та припису,-

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія-груп» звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпраці у Львівській області від 18.03.2016р. №13/09/102/0347-0269.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 26 травня 2016 року об 11:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/1383/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 травня 2016 року № 813/1383/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області, головного державного інспектора Держпраці у Львівській області Курій Ольги Василівни про визнання дій незаконними та скасування припису

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області, головного державного інспектора Держпраці у Львівській області Курій Ольги Василівни про визнання дій незаконними та скасування припису.

Ухвалою суду від 22.04.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивач виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/6286/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ У СУДОВОМУ

ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

04 травня 2016 року № 813/6286/15

Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 813/6286/15 за адміністративним

за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЄВРОГАЗБАНК» ОСОБА_1, представник не прибув
до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, представник не прибув
про визнання протиправними дій та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЄВРОГАЗБАНК» ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування запису.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у звязку із відсутністю грошових коштів для забезпечення відрядження представника.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судом не враховуються обґрунтування позивача клопотання про його участь, оскільки статтею 122-1 КАС України передбачено спосіб участі особи в судовому засіданні, який має винятковий характер за умови існування причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи.

Таким чином, заявником не надано достатніх доказів існування обставин, які роблять неможливою участь його представника в судовому засіданні Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в повному обсязі 10.05.2016 року.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/466/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань залучення залучення третіх осіб

04 лютого 2013 року № 813/466/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, треті особи - ОСОБА_2 міська рада Львівської області, Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Співпраця", ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису № 16/2 від 08.08.2012 р., -

в с т а н о в и в:

18.01.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису.

В позовні заяві позивач зазначає третіми особами - ОСОБА_2 міську раду Львівської області, Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Співпраця", ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Відповідно до ч. 3 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 міську раду Львівської області, Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Співпраця", ОСОБА_3.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Залучити ОСОБА_2 міську раду Львівської області, Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Співпраця", ОСОБА_3 як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі в адміністративній справі № 813/466/13-а.

2. Направити третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів; запропонувати надати пояснення, заперечення по суті позовних вимог.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 812/20/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/20/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про прийняття додаткового судового рішення у справі №812/20/16 за адміністративним позовом Державного підприємства Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу шахта Гірська до Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року провадження у справі №812/20/16 закрито.

27 квітня 2016 року від Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області надійшла заява про винесення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 168 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про прийняття додаткового судового рішення у справі №812/20/16 за адміністративним позовом Державного підприємства Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу шахта Гірська до Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової перевірки на 16 травня 2016 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Повідомити сторони про час та місце судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/1568/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1568/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 травня 2016 року № 813/1568/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАБІС-УКРАЇНА» до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, –

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАБІС-УКРАЇНА» до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів № 209000011/2015/900048/2 від 24.07.2015 року, № 209000011/2015/900049/2 від 18.08.2015 року, № 209000011/2015/900051/2 від 04.09.2015 року, № 209000011/2015/900056/1 від 29.10.2015 року, № 209000011/2016/200015/2 від 01.02.2016 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/1545/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1545/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 травня 2016 року № 813/1545/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Інтерпєль» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Інтерпєль» про стягнення коштів в розмірі 298294 грн. 43 коп.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 23 травня 2016 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу надати до дня судового засідання оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 812/367/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 травня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/367/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/367/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів.

В судовому засіданні 10 травня 2016 року представник позивача та представник відповідача звернулись до суду з клопотаннями про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів (а.с. 18, 19).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявлених сторонами клопотань, необхідність додаткових доказів, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів до 09 червня 2016 року.

Судове засідання призначити на 09 червня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4