Справа № 812/357/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/357/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції та одноразової допомоги при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 10.05.2016 через відділ діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі.

Від представника відповідача 11.05.2016 до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Тому з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та витребувати від Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області:

- інформацію у формі довідки або тощо про суму/розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати (грошового утримання) за період з 13.10.2014 року по 31.12.2014 року, за період з 07.11.2015 року по 06.01.2016 року з урахуванням постанови КМУ №158 від 04.06.2014 року, тобто 100 відсоткового місячного грошового забезпечення позивача

- інформацію про розмір заробітної плати (грошового утримання) за вказаний період.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Луганській області:

- інформацію у формі довідки або тощо про суми нарахованої та виплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні позивача.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження документів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, враховуючи клопотання представника позивача та представника відповідача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції та одноразової допомоги при звільненні задовольнити.

Зобовязати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України у Луганській області в строк, до 24 травня 2016 року, надати:

- інформацію у формі довідки або тощо про суму/розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати (грошового утримання) за період з 13.10.2014 року по 31.12.2014 року, за період з 07.11.2015 року по 06.01.2016 року з урахуванням постанови КМУ №158 від 04.06.2014 року, тобто 100 відсоткового місячного грошового забезпечення позивача

- інформацію про розмір заробітної плати (грошового утримання) за вказаний період.

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Луганській області в строк, до 24 травня 2016 року, надати:

- інформацію у формі довідки або тощо про суми нарахованої та виплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні позивача.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 812/357/16 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції та одноразової допомоги при звільненні до 24 травня 2016 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 24 травня 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2