Справа № 803/694/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2016 року Справа № 803/694/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», Виконавчого комітету Іваничівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», Виконавчого комітету Іваничівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 та скасування запису в реєстрі прав власності на вказане нерухоме майно.

За правилами пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем оскаржується рішення реєстратора Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 13.10.2004 року та відповідний запис в Реєстрі про реєстрацію вказаного майна. Позивач звернувся із відповідним позовом до суду 10.05.2016 року. Однак позивачем у позовній заяві не конкретизовано, коли йому стало відомо про зазначене рішення та про наявність відповідного запису, які докази підтверджують вказані обставини. Відсутність таких даних, і доказів на їх підтвердження, позбавляє суддю можливості виконати вимоги частини першої статті 107 КАС України, тобто з'ясувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У даному позові позивач зазначив двох відповідачів, однак у ньому відсутні обґрунтування позовних вимог до кожного з відповідачів .

Тому з врахуванням зазначеного, позивачу слід чітко визначити відповідачів у даній справі та конкретизувати позовні вимоги до кожного з них.

Як передбачено частиною другою статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора від 13.10.2004 року. Проте, всупереч вимогам вказаної норми до позову не додано відповідне рішення реєстратора та не вказано причини неможливості подання такого доказу, що позбавляє суд можливості встановити, ким і коли це рішення було прийнято, та на підставі чого, у зв'язку з чим не можливо визначити предмет та характер спірних правовідносин.

Згідно з частиною третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, в порушення вимог статті 106 КАС України позивачами не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї для надіслання відповідачу.

Крім того в позовній заяві ОСОБА_1 зазначено документи, які до неї додаються, які фактично відсутні (про що складено відповідний акт від 10.05.2016 року): копії відповіді КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копії інформаційної довідки,копія рішення реєстратора.

Згідно із частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, - до 23 травня 2016 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подачі уточненої позовної заяви, в якій навести докази про те, коли йому стало відомо про порушення прав, свобод чи інтереси, та докази на підтвердження обставин, що свідчать про наявність істотних перешкод та труднощів для своєчасного подання адміністративного позову, поважності причин пропущення строку звернення до суду, викладом позовних вимог до кожного з відповідачів, копії всіх документів, надати всі копії документів, що приєднуються до позовної заяви для надіслання сторонам в справі, долучити до позову документи, які були відсутні в доданих до позовної заяви додатках.

Керуючись статтями 106-108 КАС України, Законом України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», Виконавчого комітету Іваничівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, запису про реєстрацію права власності, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 травня 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.С. Денисюк