Справа № 742/1449/16-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/83/16
Єдиний унікальний № 742/1449/16-а
У Х В А Л А

12 травня 2016 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до КП «Прилукитепловодопостачання», треті особи: Прилуцьке управління газопостачання та газифікації ПАТ «Чернігівгаз», міжвідомча комісія з розгляду питань, ров»язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання про визнаня дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить поновити строк для звернення до суду, а також визнати дії відповідача КП «Прилукитепловодопостачання» неправомірними та зобов»язати здійснити певні дії, визначені дозволом №1880 від 02.08.2010 щодо відключення від систем централізованого опалення та гарячого водопостачання кв. №33 в буд.№153 військового містечка 12 в м.Прилуки..

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, як згідно протоколу №22 від 02 серпня 2010 року засідання постійно діючої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання видано дозвіл №1880 на відключення від системи централізованого опалення, термін дії якого - один рік, а до суду позивачка звернулася лише 11 травня 2016 року то нею пропущено шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Згідно ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Причини пропуску строку наведені позивачкою в позові, в тому числі і те що спір з даного питання тривалий час є предметом розгляду у судах різних інстанцій та переписка і звернення до відповідача та органу місцевого самоврядування впродовж 2011-2015 років - є безпідставними і не визнаються поважними.

Враховуючи викладені обставини, слід позовну заяву залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99,100, 107 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до КП «Прилукитепловодопостачання», треті особи: Прилуцьке управління газопостачання та газифікації ПАТ «Чернігівгаз», міжвідомча комісія з розгляду питань, ров»язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання про визнаня дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ільченко