overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/8023/15
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Київ К/800/4302/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши матеріали касаційної скарги прокуратури Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «НОВЕ ЖИТТЯ» до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування припису,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «НОВЕ ЖИТТЯ» до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування припису.

До Вищого адміністративного суду України надійшов лист Державної екологічної інспекції у Харківській області від 04 квітня 2016 року № 1344/01-25/08-14, названий «підтримка касаційної скарги», в якому автор просить задовольнити касаційну скаргу прокуратури Харківської області та скасувати оскаржувані судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року названий лист, як заяву про приєднання до касаційної скарги, залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 217 КАС України.

На адресу суду надійшов лист Державної екологічної інспекції у Харківській області від 28 квітня 2016 року, згідно з яким автор просить розглядати лист від 04 квітня 2016 року як письмові пояснення по справі.

Суд не вбачає необхідності застосовувати до листа Державної екологічної інспекції у Харківській області від 04 квітня 2016 року визначені статтею 108 КАС України наслідки та вважає за можливе долучити цей лист до матеріалів справи в якості письмових пояснень.

Керуючись статтею 165 КАС України,

у х в а л и в :

Лист Державної екологічної інспекції у Харківській області від 04 квітня 2016 року № 1344/01-25/08-14 долучити до матеріалів справи в якості письмових пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 812/1468/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 травня 2016 року м. Київ № К/800/10126/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської митниці Державної фіскальної служби , Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про часткове визнання та скасування висновку, визнання та скасування довідки, наказу про звільнення та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської митниці Державної фіскальної служби , Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про часткове визнання та скасування висновку, визнання та скасування довідки, наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Витребувати справу № 812/1468/15 за позовом ОСОБА_1 до Луганської митниця Державної фіскальної служби , Ленінська об'єднана Державна податкова інспекції у м. Луганську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про часткове визнання та скасування висновку, визнання та скасування довідки, наказу про звільнення та поновлення на посаді з Луганського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 823/5356/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Київ К/800/12070/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області , управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа: Звенигородський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області , управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа: Звенигородський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 823/5356/15).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 25 травня 2016 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 800/275/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 травня 2016 року м. Київ справа № 800/275/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про:визнання протиправною бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії України щодо неврахування строку притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, передбаченого п. 1 ч. 1 статті 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів (в ред. від 26 жовтня 2010 року № 2453-VI) при прийнятті рішення №787/дп-16 від 07 квітня 2016 року та визнання незаконним і скасування рішення №787/дп-16 від 07 квітня 2016 року Вищої кваліфікаційної комісії України про рекомендацію Вищій раді юстиції розглянути питання про звільнення з посади судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з підстав, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 126 Конституції України,

в с т а н о в и в :

05 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Частиною четвертою статті 18, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України .

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 та 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду або повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись статтями 18, 104-107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправним і скасування рішення.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 травня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачеві надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Справу розглядати колегією у складі п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович

Суддя М.І. Смокович
Справа № СК-876/1/14
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 травня 2016 року м. Київ справа № СК-876/1/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І. перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі № 876/1/14 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління капітального будівництва Львівської міської ради, про примусове відчуження у комунальну власність об'єкта нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно з апеляційною скаргою Львівська міська рада звернулась з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження Вищого адміністративного судочинства України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Львівської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі № 876/1/14 та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі № 876/1/14 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління капітального будівництва Львівської міської ради, про примусове відчуження у комунальну власність об'єкта нерухомого майна.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбаченні статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 травня 2016 року.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович

Суддя М.І. Смокович
Справа № 821/3255/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 травня 2016 року м. Київ № К/800/8019/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних рішень в даній справі.

З огляду на наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Державної міграційної служби України в Херсонській області в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 821/3255/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії з Херсонського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 800/272/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Київ справа № 800/272/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення Вищої ради юстиції від 31 березня 2016 року про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 з посад суддів Апеляційного суду м. Києва у зв'язку з порушенням присяги судді, -

в с т а н о в и в :

04 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Частиною четвертою статті 18, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради юстиції.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 та 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду або повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись статтями 18, 104-107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення Вищої ради юстиції.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 травня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачеві особам надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Справу розглядати колегією у складі п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович

Суддя М.І. Смокович
Справа № 800/274/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Київ справа № 800/274/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення Вищої ради юстиції від 31 березня 2016 року про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з посад суддів Апеляційного суду м. Києва у зв'язку з порушенням присяги судді, -

в с т а н о в и в :

4 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Частиною четвертою статті 18, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради юстиції.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 та 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду або повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись статтями 18, 104-107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення Вищої ради юстиції.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 травня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачеві надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Справу розглядати колегією у складі п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович

Суддя М.І. Смокович
Справа № 800/268/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Київ справа № 800/268/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення Вищої ради юстиції від 31 березня 2016 року про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з посад суддів Апеляційного суду м. Києва у зв'язку з порушенням присяги судді, -

в с т а н о в и в :

04 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Частиною четвертою статті 18, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради юстиції.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 та 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду або повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись статтями 18, 104-107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення Вищої ради юстиції.

Запропонувати відповідачу особам в строк до 19 травня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачеві надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Справу розглядати колегією у складі п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович

Суддя М.І. Смокович
Справа № 800/270/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Київ справа № 800/270/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення Вищої ради юстиції від 31 березня 2016 року про внесення подання Президенту України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Шевченківського районного суду м. Києва у зв'язку з порушенням присяги судді, -

в с т а н о в и в :

04 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Частиною четвертою статті 18, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради юстиції.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 та 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду або повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись статтями 18, 104-107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення Вищої.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 травня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачеві надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Справу розглядати колегією у складі п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович

Суддя М.І. Смокович