Справа № 808/7588/14(ДО/808/791/14)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2016 року Справа №808/7588/14 (ДО/808/791/14)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1,

розглянувши заяви Державної фіскальної служби України про розяснення судового рішення та про виправлення описки у додатковій ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі №808/7588/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, про визнання протипраним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі №808/7588/14 стягнуто до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 80 (вісімдесят) гривень 39 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

19.04.2016 року від Державної фіскальної служби України до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення, в якій заявник просив надати роз'яснення судового рішення, а саме додаткової ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі №808/7588/14 (ДО/808/791/14) щодо сплати судового збору у розмірі 80,39 грн.

22.04.2016 року від Державної фіскальної служби України до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у додатковій ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі №808/7588/14.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно частини третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяви Державної фіскальної служби України про розяснення судового рішення та про виправлення описки у додатковій ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі №808/7588/14.

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяви Державної фіскальної служби України про розяснення судового рішення та про виправлення описки у додатковій ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі №808/7588/14 на 16 травня 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.ім. Газети "Правда" 29, кім.504.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Юрко