Справа № 822/821/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/821/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Сільського голови Берездівської сільської ради - ОСОБА_2 про визнання незаконним трактування запису в трудовій книжці, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сільського голови Берездівської сільської ради - ОСОБА_2 про визнання незаконним трактування запису в трудовій книжці.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та да доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки предметом даного позову є вимога про проведення запису в трудову книжку, що не пов'язано з проходженням публічної служби позивачем, оскільки дана вимога є оскарженням дій відповідача щодо самого запису в трудовій книжці а не безпосередньо звільнення позивача з публічної служби, тому за вказану позовну вимогу позивачу слід сплатити судовий збір.

Крім цього позивачем заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди, однак в обґрунтування позивачем не зазначено в чому саме виразилось нанесення йому моральної шкоди та якими діями відповідача.

Відповідно до частини другої статті 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року встановлено у розмірі 1 378 грн..

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 статті 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 13 травня 2016 року шляхом: подання доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", надання уточнених, документально підтверджених та обґрунтованих позовних вимог спрямованих на вирішення публічно-правового спору, що спричинив порушення прав позивача та слугував нанесенню моральних збитків, а також доказів в обґрунтування того, в чому саме виразилось нанесення моральної шкоди та якими діями відповідача.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сільського голови Берездівської сільської ради - ОСОБА_2 про визнання незаконним трактування запису в трудовій книжці, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 травня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3