overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5/10
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/10 Провадження № 2-а-5/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ЦюмракаМ.Д.

при секретарі Опока Г.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Ходорівського міського голови ОСОБА_2 на незаконні дії суб»єкта владних повноважень та спонукання до вчинення дій, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання незаконною відмови ї Ходорівської міської ради у погодженні меж земельної ділянки по виготовленню проекту відведення земельної ділянки та затвердження проекту будівництва в сквері ім. Т.Шевченка у м.Ходорові посилаючись на те, що рішенням Ходорівської міської ради від 04.11.2005 року «Про дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки під будівництво торгового ряду по реалізації промислових товарів підприємцю ОСОБА_1Я.», йому виділено земельну ділянку площею 73.93 кв.м. під будівництво магазину. В даний час відповідач чинить перешкоди у виконанні робіт по виготовленню проекту відведення земельної ділянки, а тому звернувся до суду.

В судові засідання, призначені на 14.09., 17.11., 30.12.2010 року позивач повторно не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце слухання справи, не повідомив суд про причини неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах, відповідно до ст. 155 ч.І п.4 КАС України, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.155 ч.І п.4, 165, 185-186 КАС України, :суд

ухвалив:

Позовну заяву суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Ходорівського міського голови ОСОБА_2 на незаконні дії суб»єкта владних повноважень та спонукання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя:
Справа № 804/966/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2016 р. Справа № 804/966/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпропетровську клопотання позивача про відкликання позовної заяви по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправним наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.16 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправним наказу.

Ухвалою суду від 22 лютого 2016 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду 17.03.2016 року об 11 год. 45 хв.

12.03.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду. Розгляд вказаного клопотання позивач просив провести в порядку письмового провадження.

13.04.2016 року справу знято з розгляду у зв»язку з перебуванням головуючого у справі у відрядженні, справу призначено до розгляду на 18.04.2016 року.

11.04.2016 року до суду надійшло клопотання відповідача у якому він підтримав клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду та просив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправним наказу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 159/1376/16-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1376/16-а
Провадження № 2-а/159/31/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря Гарбар О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ковельської міської ради Волинської області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішень і зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення Ковельської міської ради № 77/9 від 24.09.2015 року "Про надання гр.Н. дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення та зміни цільового призначення земельної ділянки по вул. Винниченка, 6 м.Ковель" та № 78/22 від 22.10.2015 року "Про розгляд заяви ОСОБА_3П.", яким йому відмовлено у наданні спірної земельної ділянки у власність. Крім того, просив зобов'язати відповідача розглянути його заяву про надання у власність земельної ділянки та прийняти рішення відповідно до законодавства.

В ході судового розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про визнати протиправним та скасування рішення Ковельської міської ради № 77/9 від 24.09.2015 року "Про надання гр.Н. дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення та зміни цільового призначення земельної ділянки по вул. Винниченка, 6 м.Ковель".

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

В силу п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155, 186 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позовом ОСОБА_3 до Ковельської міської ради Волинської області, третя особа - ОСОБА_4, в частині вимог про визнати протиправним та скасування рішення Ковельської міської ради № 77/9 від 24.09.2015 року "Про надання гр.Н. дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення та зміни цільового призначення земельної ділянки по вул. Винниченка, 6 м.Ковель» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд в порядку ст.186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙОСОБА_5
Справа № 161/444/13- а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/444/13- а
Номер провадження: 161/444/13- а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кихтюка Р.М.

при секретарі Тратнікову Я.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

..............................................................................................

Керуючись ст. ст. 71, 158, 159, 161, 163,171-3 КАС України, ст. 156 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Луцької міської ради про скасування постанови від 27.12.2012 року за ст. 156 ч. 2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн відмовити.

Постанова не оскаржується .

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
Справа № 161/906/13- а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/906/13- а
Провадження № 2/161/129/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Тратнікову Я.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та нечинною постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

В С Т А Н О В И В:

..........................................................................................................................................

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 71, 158-163 КАС України, ст. 48 Бюджетного кодексу України, Законом України Про виконавче провадження, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та нечинною постанови від 10.12.2012 року про повернення виконавчого документа стягувачеві відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/2622/13-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2622/13-а
Провадження № 2-а/161/229/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кихтюка Р.М.

при секретарі Тратнікову Я.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

............................................................................................................

Керуючись ст.ст. 71 158, 159, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 268, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Луцької міської ради від 29.01.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. та направити справу на новий розгляд.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду не оскаржується .

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
Справа № 161/327/13- а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/327/13- а
Провадження № 2-а/161/93/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 березня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кихтюка Р.М.

при секретарі Тратнікову Я.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Волинській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

....................................................................................................................

Керуючись ст.ст. 7, 71 ч.2, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови від 29.12.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. відмовити.

Постанова суду не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
Справа № 161/6171/13-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6171/13-а
Провадження № 2-а/161/389/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Тратнікову Я.В.,

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення, -

В С Т А Н О В И В:

........................................................................................................

Керуючись ст.ст. 11, 71, 99, 158, 159, 160-163, 183-5, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати з метою забезпечення можливості подальшого видворення з України громадянку ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на термін до дванадцяти місяців, з розміщенням у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України (Волинська область, Ківерцівський район, село Журавичі).

Постанова суду в частині затримання громадянки ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміщенням у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 0308/19530/12
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/30/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Тратнікову Я.В.,

з участю позивача ОСОБА_1.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС у Волинській області на незаконні дії та стягнення заборгованих і невиплачених коштів після звільнення із служби, -

В С Т А Н О В И В:

.....................................................................................................................

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 71, 159, 161-163 КАС України, Законом України Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів від 17.02.2000 р., Законом України Про Державний бюджет України на 2000 рік, Законом України Про Державний бюджет України на 2001 рік, Законом України Про Державний бюджет України на 2002 рік, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління МВС у Волинській області на незаконні дії та стягнення заборгованих і невиплачених коштів після звільнення із служби відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 0308/19784/12
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2а/161/38/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Тратнікову Я.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії по втраті годувальника неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

............................................................................................................

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 71, 159, 161-163 КАС України, Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, Закону України Про внесення змін до Закону України Про Державний Бюджет України на 2011 рік від 14.06.2011 p., Рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 р. №20-рп/2011, Закону України Про Державний Бюджет України на 2012 рік, Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2012 від 25.01.2012 року, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії по втраті годувальника неправомірними відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/1096/13- а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1096/13- а
Провадження № 2-а/161/148/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Тратнікову Я.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

..................................................................................................................................

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 71, 158-163, 181 КАС України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/1795/13- а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1795/13- а
Провадження № 2-а/161/196/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Тратнікову Я.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

........................................................................................................................................

Керуючись ст.ст. 7, 71 ч.2, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.01.2013 року відмовити.

Постанова суду не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
Справа № 161/4722/13-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4722/13-а
Провадження № 2-а/161/337/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Тратнікову Я.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання відмови у перерахунку та виплаті пенсії державного службовця протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

...........................................................................................................

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 71, 159, 163, 1832, КАС України, на підставі ст. 37-1 Закону України Про державну службу, Постанови Кабінету Міністрів України від №865 від 31.05.2000 року Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітної плати для обчислення пенсії, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання відмови у перерахунку та виплаті пенсії державного службовця протиправною та зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк