Справа № 824/70/16-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 квітня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/70/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Спіжавки Г.Г., суддів Брезіної Т.М., Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної служби зайнятості, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання протиправним та скасування наказу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна служба зайнятості, ОСОБА_2.

Позивач 27 квітня 2016 року подала до суду клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

В судове засідання, призначене на 29 квітня 2016 року позивач не з'явилася, хоча їй належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд без її участі до суду позивачем не направлено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у письмових запереченнях, що надійшли до суду 24 березня 2016 року просив справу розглядати без його участі.

Державна служба зайнятості не забезпечила явку представника в судове засідання, хоча повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд без участі її представника до суду від Державної служби зайнятості до суду не надходило.

ОСОБА_2 також не з'явився в судове засідання, йому належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, будь-яких заяв до суду не направляв.

Згідно частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В силу зазначеного вище, суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі та були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду клопотання позивача про відкликання позовної заяви в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що є підстави для його задоволення.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної служби зайнятості, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Г.Г. Спіжавка

Судді Т.М. Брезіна

О.П. Лелюк