overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/260/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 травня 2016 р. Справа № 818/260/16
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною відмови, викладеної у листі № 7777-742/29-15-СГ від 31.08.2015 року у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення їй земельної ділянки.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 року позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України. Було запропоновано в строк до 28.03.2016 року усунути вказані в ухвалі недоліки.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримала 28.03.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на 11.05.2016 року недоліки, визначені ухвалою, не виправила - не надала документа, що свідчить про сплату судового збору.

Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем вказані недоліки не були виправлені у встановлений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 819/90/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/90/16

05 травня 2016 р.м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І. , судді Шульгача М. П. , судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Гнатишин І.З.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Державного агенства лісових ресурсів України Дудки В.П., довіреність №4 від 05.01.2016 року та Магдич О.О., довіреність №15 від 04.02.2016 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України, Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання назеконними та скасування наказів, поновлення на роботі, -

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 122, 160-167, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати наказ Державного агенства лісових ресурсів України №175-к від 07 квітня 2016 року "Про зміну формулювання причин звільнення".

Визнати незаконним та скасувати наказ Державного агенства лісових ресурсів України №2-к від 11 січня 2016 року "Про звільнення з посади начальника Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_1.".

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства з 11 січня 2016 року.

В частині поновлення на роботі постанова суду підлягає до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

Суддя Подлісна І.М.

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 2-а/1970/64/12
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/64/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/64/12

11 січня 2012 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за позовом відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно»

до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі Тернопільської області

про скасування вимоги №Ю1639 від 07 грудня 2011 року про сплату боргу в сумі

сплату боргу без змін,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по даній справі на 24 січня 2012 р. на 11 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 24.01.12 року, у разі невизнання адміністративного позову, пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/53/12
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/53/12

10 січня 2012 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Тернополя звернувся з позовом в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по даній справі на 23 січня 2012 р. на 15-00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 23.01.12 року, у разі невизнання адміністративного позову, пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особ (представників - належним чином виданою довіреністю).

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 818/407/16
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" травня 2016 р. справа № 818/407/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондаря С.О., суддів: Кунець О.М., Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 квітня 2016 року відкрито провадження у справі №818/407/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо затримки відповіді на запит ОСОБА_1 від 09.03.2016 року по виконавчому листу від 28.08.2013 року по справі №6а/577/97/13 Конотопського міськрайсуду та зобов'язання надати відповідь на вказаний запит.

Вказану справу призначено до судового розгляду на 11 травня 2016 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, згідно Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2016 р. о 9:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

судді: /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя С.О. Бондар
Справа № 607/19637/15-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 607/19637/15-а

11 травня 2016 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М. , судді Дерех Н.В. , судді Данилевич Н.А.
при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.
за участю:

позивача ОСОБА_1

представників відповідачів Смілка В.І.

Троян Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України Тернопільського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:
Керуючись п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до розгляду комісією з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених із військової служби питання призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги - зупинити.

Зобов`язати сторони по справі повідомити Тернопільський окружний адміністративний суд про результати розгляду даного питання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
судді Дерех Н.В.
Данилевич Н.А.
Справа № 2-а/1970/90/12
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/90/12

13 січня 2012 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за ОСОБА_1 до Тернопільського обласного центру зайнятості

про виплату грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів, яка передбачена статтею 37 Закону України «Про державну службу»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Тернопільського обласного центру зайнятості про виплату грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів, яка передбачена статтею 37 Закону України «Про державну службу».

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по даній справі на 25 січня 2012 р. на 10-30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

На підставі ст. 53 КАС України залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Монастириський районний центр зайнятості.

Відповідачу, третій особі в термін до 24.01.12 року, у разі невизнання адміністративного позову, пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/88/12
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/88/12

13 січня 2012 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., розглянувши позовну заяву

Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця..

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати сторонам.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 334/2101/16-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.04.2016
Справа № 334/2101/16-а
Провадження № 2-а/334/137/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про оскарження неправомірних дій, суд -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2016р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про оскарження неправомірних дій, який 04.04.2016р. переданий для розгляду судді Мусієнко Н.М.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви документ по сплату судового збору та не надано доказів в обґрунтування його позовних вимог та не надано копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір, пункт з таблиці ставок судового збору п.3.1, та прізвище платника. Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення адміністративного позову у звязку з несплатою судового збору належним чином.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про оскарження неправомірних дій залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків до 16.05.2016р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде визнана не поданою і буде повернута.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 818/554/16
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія:
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
12 травня 2016 р. справа №818/554/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування запису, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправним та скасувати запис в державному реєстрі іпотек (реєстраційний номер обтяження 7827182) про заміну умов обтяження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, внесений 27 грудня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/554/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування запису.
2. Призначити справу до судового розгляду на "25" травня 2016 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар