overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/346/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" квітня 2016 р. Справа № 809/346/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3,

до відповідача: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тлумацького РУЮ в Івано-Франківській області

про зобов"язання до вчинення дій,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тлумацького РУЮ в Івано-Франківській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, (дівоче прізвище ОСОБА_4), складений виконкомом Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області за №3 від 06.12.1948 року, ІЗ від 19.05.1946 року, де в графі національність матері ОСОБА_4, замість "українка" - вказати "полька".

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тлумацького РУЮ в Івано-Франківській області внести зміни в актовий запис про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (ОСОБА_5), №2 від 14.01.1968 року, складений виконкомом Бортниківської сільської ради, Тлумацького району, де в графі національність нареченої "Самборська" вказати "полька" замість "українка".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 04.05.2016 року.
Справа № 810/1194/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1194/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

10 травня 2016 року 810/1194/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуслав Керамік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуслав Керамік» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Миронівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуслав Керамік» про стягнення податкового боргу.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2016 року о 14:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 809/402/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" травня 2016 р. Справа № 809/402/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"

про стягнення заборгованості в сумі 14183,63 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося в суд з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення заборгованості в сумі 14183,63 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року позовну заяву Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення заборгованості в сумі 14183,63 грн., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 травня 2016 року.

Позивач недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року у наданий строк не усунув.

Відповідно статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення заборгованості в сумі 14183,63 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 810/599/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/599/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

07 квітня 2016 року № 810/599/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання про продовження процесуального строку у справі за адміністративним позовом ТОВ “Фоззі-Фуд” до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості.

Ухвалою суду від 10.03.2016 зупинено провадження у даній справі до 07.04.2016 – до надання відповідачем додаткових доказів.

У судове засідання представники сторін не прибули, звернулись до суду з клопотаннями про продовження строку, встановленого ухвалою суду від 10.03.2016, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів та пояснень.

Зі змісту ч. 1 ст. 102 КАС України слідує, що процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 102, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити процесуальний строк, встановлений Київським окружним адміністративним судом ухвалою від 10.03.2016, у справі № 810/599/16, до 13 квітня 2016 року.

Призначити судове засідання на 13.04.2016 о 9.30 год., яке відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Київ, бульв. Л.Українки, 26, поверх 10.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 1170/2а-3802/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

11 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3802/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши адміністративний позов Прокурора м. Олександрії в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені якої діє Територіальне управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Олександрії в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені якої діє Територіальне управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення в дохід Державного бюджету України 510,00 грн. фінансових санкцій.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора м. Олександрії в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені якої діє Територіальне управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення в дохід Державного бюджету України 510,00 грн. фінансових санкцій.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 809/451/16
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"10" травня 2016 р. Справа № 809/451/16
м. Івано-Франківськ категорія 12.2
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Військової частини польова пошта НОМЕР_1
про зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
04.05.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в якому просять суд зобов`язати відповідача: звільнити старшого солдата ОСОБА_1 з військової служби у зв`язку із закінченням строку дії контракту; звільнити солдата ОСОБА_2 з військової служби у зв`язку із закінченням строку дії контрату.
Позивачі є особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання до вчинення дій.
2. Призначити судовий розгляд справи на "24" травня 2016 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, 3-поверх, каб. 312.
3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "23" травня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Зобов`язати Військову частину польова пошта НОМЕР_1 у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Представникам сторін з`явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.
Справа № 809/449/16
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" травня 2016 р. Справа № 809/449/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши заяву Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження №27272101 з примусового виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на його правонаступника - Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франкіської області, в межах виконавчого провадження №27272101 з примусового виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про сплату боргу.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження належить розглядати в порядку ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження №27272101 з примусового виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про сплату боргу на "17" травня 2016 р. о 10:00 год., яке буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб.314.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3793/11
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3793/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3793/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 листопада 2011 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 810/753/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/753/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2016 року о/об 12год. 17хв. 810/753/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А.,

розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Германівський»

до Головного територіального управління юстиції у Київській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Ржищівське міське управління юстиції у Київській області, Сільськогосподарський кооператив «Агробізнес»

про оскарження дій та скасування рішення, -

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Германівський» - задовольнити частково.

Скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області №25217625 від 12.10.2015 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В решті позовних вимог відмовити.

Присудити на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Германівський» (код ЄДРПОУ 03754320) судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань головного територіального управління юстиції у Київській області (код ЄДРПОУ 34481907).

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова

Суддя Горобцова Я.В.