overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/1399/16-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1399/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" травня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління поліції м. Одеси, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2016 року, ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 01 лютого 2016 року по зазначеній адміністративній справі скасовано та справу передано для продовження розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, не встановлено.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень та доказів, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 15-1, 23, 108, 110, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції м. Одеси, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити 31 травня 2016 року на 14.30 годину в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Бузовським В.В. - одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 601/689/16
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/689/16
Провадження № 2-а/601/18/2016
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 травня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі: Васільєвій О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про визнання висновку протиправним,

В С Т А Н О В И В :

В справі братимуть участь позивач, його представник та представник відповідача.

Позивач та його представник просять визнати протиправним та скасувати висновок інспектора дозвільної системи Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 20.04.2016 року про анулювання дозволу на зберігання вогнепальної, газової зброї.

По справі слід встановити факт порушення відповідачем законодавства при винесені висновку.

Судом зясовані докази якими позивач буде обґрунтовувати свої доводи. Відповідачу надано строк до 23 травня 2016 року надати свої заперечення.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про визнання висновку протиправним призначити до судового розгляду на 23 травня 2016 року на 12:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий:
Справа № 512/374/15-а
Суддя: Лепеха В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Є. у. н. с. 512/374/15-а
Провадження 2-а/512/1/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року суддя Савранського районного суду Одеської області перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області про визнання частково незаконним та скасування розпорядження, перерахування та сплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області про визнання частково незаконним та скасування розпорядження, перерахування та сплату пенсії.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 07.09.2015р. провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 1525/648/2012, яка перебувала в Апеляційному адміністративному суді Одеської області.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Станом на 08.02.2016р. по справі № 1525/648/2012 Апеляційним адміністративним судом Одеської області винесено ухвалу від 26.01.2016р., тобто відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про можливість поновлення провадження по справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст. 156 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області про визнання частково незаконним та скасування розпорядження, перерахування та сплату пенсії.

Призначити справу до розгляду на 15 год. 00 хв. 17 лютого 2016 року, в судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Лепеха
Справа № 605/218/16-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/218/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" квітня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень Призначити справу до судового розгляду на 25 квітня 2015 р. на 16 год. 00хв. у судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 17.07.2015 року) у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам надати суду оригінали документів для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2
Справа № 574/313/15-а
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/313/15-а
У Х В А Л А

"18" червня 2015 р. м.Буринь

Суддя Буринського айонного суду Сумської області Стеценко В.С. перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106, 170 КАС України у заяві Управління пенсійного фонду України в Буринському районі про роз*яснення постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за вказаною заявою вичено матеріали позовної заяви.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, суддя вважає їх достатніми для відкриття провадження та відповідають вимогам ст.170КАС Україн.

На підставі викладеного, керуючись ст.105,106, 170 КАС України,суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження справі за заявою Управління пенсійного фонду України в Буринському районі про роз*яснення постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду у приміщенні Буринського районного суду Сумської області (м.Буринь, вул.Першотравнева,16) на 25.06.2015 о 14:00

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 574/776/15-а
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/776/15-а
Ухвала

попереднього судового засідання

21 липня 2015 року м.Буринь

Буринський районний суду Сумської області

в складі : головуючого - судді Стеценко В.С.

за участю секретаря Божок В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Буринському районі Сумської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання зарахування трудового стажу, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років, призначення та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14 липня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований .

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Буринському районі Сумської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання зарахування трудового стажу, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років, призначення та виплату пенсії призначити до судового розгляду 28.07.2015 року о 10:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Витребувати у третьої особи Відділу освіти Буринської РДА відомості щодо тарифних сіток, штатних розписів, відомостей про заробітну плату по Суховерхівській неповній середній школі Буринського району Сумської області за період з 1991 року по 1993 рік включно.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 574/1290/15-а
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1290/15-а
Ухвала

попереднього судового засідання

17 листопада 2015 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Стеценко В. С.

при секретарі Божок В. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

Встановив :

Ухвалою судді від 10 листопада 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований .

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України, суд-

Ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 26.11.2015 року о 10:00

годині в приміщенні Буринський районний суд Сумської області за адресою м.Буринь вул.Першотравнева,16.

В судове засідання від позивачки витребувати довідку МСЕК та пенсійне посвідчення.

Від відповідача в судове засідання витребувати довідку коли і на яких підставах була призначена пенсія позивачці та пенсійну справу для огляду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 574/1316/15-а
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1316/15-а
Ухвала

попереднього судового засідання

30 листопада 2015 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Стеценко В. С.

при секретарі Божок В. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19 листопада 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Сторони про час та місце проведення попереднього засідання повідомлені, в судове засідання не з»явились по невідомій причині, клопотання про відкладення попереднього судового засідання не надали. Суд визнав можливим попереднє судове засідання провести без їх участі.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду проведено наступні підготовчі дії: викликано в попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі, проведено попереднє судове засідання.

До судового розгляду справа не врегульована. Суд встановивши склад осіб, які братимуть участь у справі та факти необхідні для вирішення спору, які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню та з'ясувавши докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.41, 111,121 КАС України,суд -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобов»язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в залі суду м. Буринь на 10.12.2015 року о 09:00 годині.

Витребувати з УПФ України в Буринському районі Сумської області пенсійну справу на ОСОБА_1.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий :
Справа № 577/1272/16-а
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1272/16-а
Провадження № 2-а/574/4/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

м. Буринь

27 квітня 2016 року

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі про визнання дій та рішень субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача, яким просив визнати протиправними дії щодо відмови відповідача у відновленні виплати раніше призначеної пенсії за віком з 15.11.2015 року та зобовязати відновити виплату раніше призначеної пенсії за віком з 15.11.2015 року.

01.04.2016 року за цим позовом було відкрите скорочене провадження в адміністративній справі, однак за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення та клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене вважаю, що справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з участю сторін, розглянувши позов за загальними правилами КАС України.

Крім того, враховуючи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі перейменовано на Конотопське обєднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області, слід вважати саме це управління відповідачем по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.1832 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та рішень субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 19.05.2016 року о 14-й годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1915/10787/2012
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.08.2012 Справа №1915/10787/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 04.07.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності ст. 106 КАС України та надано строк на усунення недоліків до позовної заяви не долучено не долучено оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Вказані в ухвалі недоліки ОСОБА_1 у зазначений судом термін не усунуто, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з цим, суд вважає, що позовну заяву слід повернути ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 576/536/16-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/536/16-а
Провадження № 2-а/576/22/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.05.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

при секретарі Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконним рішення Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 2 від 09 березня 2016 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років.

Зобовязати Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугу років, 2 місяці роботи на посаді вихователя дитячого садка «Ромашка» колгоспу «40 років Перемоги» Глухівського району Сумської області за період з 01 червня по 31 липня 1989 року, 2 роки роботи на посаді вихователя дитячого садка колгоспу імені Чапаєва Глухівського району Сумської області за період 1992-1993 років, 6 місяців та 6 днів роботи на посаді вихователя дитячого садка ЗАТ «Імені Чапаєва» та КСП «Імені Чапаєва» Глухівського району Сумської області за період з 01 січня по 06 липня 1999 року.

Зобовязати Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_2 пенсію за вислугу років з 01 березня 2016 року у відповідності до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана в Харківський апеляційний адміністративний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 1915/4291/2012
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №1915/4291/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства сфери послуг "Чайка" до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ресторан "Україна" про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради, -
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства сфери послуг "Чайка" до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ресторан "Україна" про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради та призначити судове засідання 22 березня 2012 р. о 09 год. 40 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).
В судове засідання викликати сторони.
Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.
Відповідач має право до 22 березня 2012 р. подати заперечення на позовну заяву.
Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :
1.знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2.знайомитися з матеріалами справи;
3.заявляти клопотання та відводи;
4.давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5.подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7.подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8.знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9.робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10.оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;
11.користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.