overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/775/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/775/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

06 травня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Державного підприємства "Новатор" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Державного підприємства "Новатор" про застосування заходів реагування.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/558/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/558/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України , третя особа на стороні відповідача Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративними позовами до Державної пенітенціарної служби України, в якому просять визнати протиправними дії Державної пенітенціарної служби України та Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги відповідно до частини 6 статті 23 Закону України "Про міліцію" в редакції від 13.02.2015 та просять зобов'язати Державну пенітенціарну службу України та Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області здійснити нарахування (розрахунок) та виплату одноразової грошової допомоги, у зв'язку із захворюванням отриманим під час виконання службових обов'язків, що призвело до встановлення ІII групи інвалідності у відповідності до вимог частини шостої статті 23 Закону України "Про міліцію" з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою суду від 31.03.2016 відкрито провадження по даній справі та призначено судовий розгляд.

04.05.2016 на адресу суду від представника третьої особи - Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області надійшло клопотання про зміну статусу третьої особи на статус відповідача по справі.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність залучити як другого відповідача - Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області.

Керуючись ст. 52, 160, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

залучити як другого відповідача - Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ - 08564859), що знаходиться за адресою: пров. Військкоматський, 3, м. Хмельницький, 29000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді/підпис/ /підпис/ /підпис/В.В. Матущак В.К. Блонський В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 2а-6340/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2009-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 грудня 2009 року справа № 2а-6340/09/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції в місті Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в місті Черкаси звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 474 грн. 50 коп. боргу по сплаті єдиного податку.

Позивач стверджує, що ФОП ОСОБА_1, в порушення вимог чинного законодавства, не сплачує належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів)-у встановлені законом терміни, внаслідок чого у творилася заборгованість.

11а підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 474 грн. 50 коп. податкового боргу.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких державна податкова інспекція у місті Черкаси є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 21 січня 2010 року, о 10 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 21 січня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 822/137/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/137/16
У Х В А Л А

06 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.Л. Польовий, розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича.

Заяву подано з додержанням вимог ст.168 КАС України.

Керуючись ст.168 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про зобов"язання вчинити дії на 17.05.2016 р. о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 2а-6398/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 січня 2010 року справа № 2а-6398/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

при секретарі. ОСОБА_1,

за участю.

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 до Звенигородської районної державної адміністрації про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до Звенигородської районної державної адміністрації про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Позивач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, свого представника не направив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки не повідомив.

В свою чергу відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання також не зявився, свого представника не направив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки не повідомив.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 до Звенигородської районної державної адміністрації про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії - відкласти. Судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 09 лютого 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити позивача, що вразі повторного неприбуття в судове засідання, справа буде залишена без розгляду на підставі ч. 4 ст. 155 КАС України.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 821/622/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/622/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

05 травня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/622/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа ЛТА" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними дій по складанню акту перевірки та висновків, зобов'язання здійснити дії,

встановив:

Ухвалою від 05 травня 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа ЛТА" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними дій по складанню акту перевірки та висновків, зобов'язання здійснити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 24 травня 2016 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2а-6345/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 лютого 2010 року справа № 2а-6345/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача. ОСОБА_1 - за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фермерського господарства «Агрофермгосп» про стягнення податкового боргу та пені,

ВСТАНОВИВ:

Канівська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фермерського господарства «Агрофермгосп» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу по сплаті ПДВ в сумі 930 грн., 971 грн. 18 коп. штрафних санкцій та 13 грн. пені; фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 13 грн. 43 коп.; збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 197 грн. 39 коп. та 170 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

В ході уточнення позовних вимог позивач просить стягнути 9 грн. 93 коп. заборгованості по податку на додану вартість, 169 грн. 39 коп. нарахованої пені за несвоєчасну сплату ПДВ та 18 грн. 39 коп. пені за несвоєчасну сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Відповідач, в судове засідання не зявився, представника не направив, про причини не явки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фермерського господарства «Агрофермгосп» про стягнення податкового боргу та пені - відкласти.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 15 лютого 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-6345/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2009-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6345/09/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 грудня 2009 року справа № 2а-6345/09/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фермерського господарства «Агрофермгосп» про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

Канівська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до ФГ «Агрофермгосп» про стягнення податку на додану вартість в сумі 930 грн., штрафних санкцій в сумі 971 грн. 18 коп. та пені— 13 грн.; фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 13 грн. 43 коп. та збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 197 грн. 39 коп. та штрафних санкцій— 170 грн.

Позивач стверджує, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства не проводить своєчасної сплати податкових зобов'язань у встановлені законом терміни, внаслідок чого до нього застосовано штрафні санкції та нарахована пеня.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача 2295 грн.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких Канівська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та мас розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фермерського господарства «Агрофермгосп» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 19 січня 2010 року, о 10 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подані до

18 січня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про не це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-6396/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 січня 2010 року справа № 2а-6396/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П., за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Черкаси до приватного підприємства «Юніпор» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція в місті Черкаси, в якій просить стягнути з приватного підприємства «Юніпор» податковий борг в розмірі 7367 грн. 77 коп. та 177 грн. 24 коп. пені.

Ухвалою суду від 21 грудня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 21 січня 2010 року, о 14 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач, в судове засідання не зявився, представника не направив, про причини не явки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом позовом державної податкової інспекції в місті Черкаси до приватного підприємства «Юніпор» про стягнення податкового боргу - відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 05 лютого 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко