Справа № 523/6102/15-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
20 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 523/6102/15-а
Категорія: 2.2 Головуючий в 1 інстанції: Виноградова Н.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:
головуючого судді Запорожана Д.В.,
судді Коваля М.П.,
судді Шеметенко Л.П.
в звязку з відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, справа розглянута згідно п.1 ч.1 ст. 197 КАС України,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до національного університету харчових технологій, Державного закладу освіти «Одеський інститут післядипломної освіти Національного університету харчових технологій» про визнання дій та бездіяльності протиправними,
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Скасовано ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 червня 2015 року. Справу за позовом ОСОБА_1 до національного університету харчових технологій, Державного закладу освіти «Одеський інститут післядипломної освіти Національного університету харчових технологій» про визнання дій та бездіяльності протиправними направити до Суворовського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.
29 березня 2016 року надійшла заява від ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення, відповідно до якої просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Вищезазначеною ухвалою апеляційні вимоги ОСОБА_1 задоволено, проте питання про судові витрати не було вирішено.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Як вбачається з матеріалів справи за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 60 гривень 90 копійок /а.с. 36/.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 94, ст. 168, ст.. 197, ст. 206 КАС України, судова колегія,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Прийняти по справі додаткову ухвалу, якою стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 60 гривень 90 копійок сплаченого судового збору.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3/

/ОСОБА_4/