overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/5321/16-а
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5321/16-а
УХВАЛА

про залишення позову без руху

04 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою з 01.01.2016 року сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в 2016 році становить 551,20 грн.

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та оплати судового збору у сумі 551 грн.20 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали та оплати судового збору в сумі 551,20 грн. на рахунок: банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код отримувача 38012714, код банку отимувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 569/2685/16-а
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2685/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Першко О.О.,

секретар - Слободенюк В.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Хоронжака В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про підтвердження статусу ветерана військової служби, визнання дій неправомірними, зобов'язання відновити виплату пенсії,

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 11, 71, 94, 160, 162-163, 167, 186, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про підтвердження статусу ветерана військової служби, визнання дій неправомірними, зобов'язання відновити виплату пенсії - задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області щодо відмови у відновленні виплати пенсії ОСОБА_1 згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01 січня 2016 року протиправними.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відновити з 01 січня 2016 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду О.О. Першко
Справа № 569/5562/16-а
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5562/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання провести 15 червня 2016 року о 09 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 15 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/5570/16-а
Суддя: Галінська В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5570/16-а
УХВАЛА

про залишення позову без руху

06 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

"05" травня 2016 р. до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

Згідно позовних вимог, позивач просить:

1. Визнати рішення Рівненського об"єднаного Управління Пенсійного Фонду Уккраїни в Рівненській області про припиненння нарахування та виплату пенсії за віком йому на законних підставах з 01 квітня 2015 року протиправними та скасувати.

2. Зобов"язати Рівненське об"єднане Управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області поновити йому нарахування та виплату пенсії з 01 квітня 2015 року у призначеному розмірі.

Відповідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Крім того, відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір, згідно квитанції №15565999 від 05.05.2016 року в розмірі 551,20 грн.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отимання копії ухвали та оплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. на рахунок: УДКСУ у м. Рівне, код за , Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406128, призначення платежу - судовий збір.

У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивучу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області В.В.Галінська
Справа № 569/5532/16-а
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 569/5532/16-а

06 травня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівному про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівному про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.п. 1 п. 7 ч. 2 ст. 10 Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI у Декреті Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N 7-93 "Про державне мито" пункти 1 і 2 статті 3 виключено.

Згідно Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2016 р. становить 551,20 грн.

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Крім того, до позовної заяви не долучено оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення та постанови серії ПС2 №9054475 від 24.04.2016 р., яка зазначена в додатках до позову.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та оплати судового збору у сумі 551 грн.20 коп., та подачі оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення і постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали та оплати судового збору в сумі 551,20 грн. на рахунок: банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код отримувача 38012714, код банку отимувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, подачі квитанції до суду та надання суду оригіналів протоколу про адміністативне правопорушення та постанови.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 695/1009/16-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1009/16-а
номер провадження 2-а/695/42/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного інспектора праці управління Держінспекції у Черкаській області про скасування постанови № 23-04-50/17-06 про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного державного інспектора праці управління Держінспекції у Черкаській області про скасування постанови № 23-04-50/17-06 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 04.04.2016 року позовна заява була залишена без руху, у звязку з несплатою судового збору та надано термін усунення недоліків, не більше 5 днів з дня отримання заявником ухвали.

Станом на 06.05.2016 року недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки, позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст. ст. 18, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного інспектора праці управління Держінспекції у Черкаській області про скасування постанови № 23-04-50/17-06 про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою і доданими до неї матеріалами направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, у порядку встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя С.І. Орел
Справа № 2а-1954/11
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-1954/11
У Х В А Л А

06.05.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у адміністративній справі №2а-1954/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» винесено постанову, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанова суду набрала законної сили.

УПФУ подана заява про виправлення описки у постанові суду від 22.03.2011 року, оскільки замість правильного року народження позивача «1939», в судовому рішення вказано помилково рік народження ОСОБА_1 як «1945». За змістом ч.1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивченням матеріалів справи №2а-1954/11 встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НС №390516 датою народження ОСОБА_1 є 8 грудня 1939 року.

В той же час в описовій частині постанови суду від 22.03.2011 року вказано, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин допущена у постанові суду від 22.03.2011 року описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.03.2011 року в адміністративній справі №2а-1954/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а саме:

в описовій частині постанові суду у фразі «позивач ІНФОРМАЦІЯ_1» цифри «1945» замінити цифрами «1939».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через Придніпровський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/3519/16-а
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3519/16-а
У Х В А Л А

06.05.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2016 року (дата здачі позову на пошту) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо складання постанови від 04.02.2016 року про накладення штрафу та скасування вказаної постанови.

Ухвалою суду від 14.04.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у звязку з тим, що всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України до позову не було додано документ про сплату судового збору. ОСОБА_1 наданий строк для виправлення зазначених недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали від 14.04.2016 року.

Копію ухвали суду від 14.04.2016 року ОСОБА_1 отримав 22.04.2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак у встановлений строк недоліки вказані в ухвалі суду від 14.04.2016 року позивач не виправив, - документ про сплату судового збору не надав.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху (п.1 ч.3 ст. 108 КАС).

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позову не позбавляє його права на звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через Придніпровський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/8136/14-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/8136/14-а
Провадження № 2-а/711/212/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови №125/337 про притягнення до адміністративної відповідальності від 06.06.2014 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови №125/337 про притягнення до адміністративної відповідальності від 06.06.2014 року.

Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 107, ч.5 ст. 107, ст. 111 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови №125/337 про притягнення до адміністративної відповідальності від 06.06.2014 року.

Призначити по справі судове засідання на 26 серпня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Копії ухвал направити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко
Справа № 2-а-13039/11
Суддя: Сухомудренко В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Сухомудренко В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про перерахунок пенсії,

на підставі ст..ст.5054,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ч. 2 ст.11, ст. 1832, п.1 ч.1 ст.256 КАС України,

вирішив:

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Сміла щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 державної та додаткової пенсій за шкоду , заподіяну здоровю, як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії ІІ групи інвалідності.

Зобовязати управління Пенсійного фонду в м. Сміла здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, ІІ групи інвалідності, відповідно до ст..ст.50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і виплатити перераховану пенсію з 1 березня 2011 року з урахуванням раніше сплачених сум цієї пенсії.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя: