Справа № 815/1729/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1729/16
УХВАЛА

10 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРА УКРАЇНА» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень та постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРА УКРАЇНА» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішення відповідача про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 21 від 26.01.16 року; про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №22 від 26.01.16року; про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №56 від 12.03.16року;

- визнати протиправною та скасувати Постанову відповідача № 8 від 09.02.16 про накладення штрафу у сумі 25 500,0 грн.

Ухвалою судді від 25.04.2016 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду відповідачу запропоновано надати заперечення на позов та вказано на його обовязок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, витребувано у відповідача докази по справі та встановлено строк для їх надання до 06 травня 2016 року, провадження по справі зупинено до 06.05.2016 року строку встановленого для надання доказів по справі.

06.05.2016 року відповідачем було надано до суду заперечень на позов та витребувані письмові докази по справі.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо поновити провадження по справі, закінчити підготовче провадження по справі, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.05.2016 року та у звязку з відпусткою головуючого судді Катаєвої Е.В. зупинити провадження по справі №815/1729/16 до 26.05.2016 року.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №815/1729/16.

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРА УКРАЇНА» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень та постанови та призначити справу до судового розгляду на 26.05.2016 року на 14.30 годину у приміщенні суду.

Зупинити провадження по справі №815/1729/16 до 26.05.2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали

Суддя Е.В.Катаєва