Справа № 431/3660/14-а
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/3660/14-а
Провадження №6-а/431/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

Встановив:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення судового рішення, в якому просив суд розяснити рішення суду на підставі якого було видано виконавчий лист Старобільського районного суду Луганської області від 08.12.2014 р. №6-а/431/33/14.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 27.05.2015 р. на виконання до Відділу надійшов виконавчий лист від 08.12.2014 р. №6-а/431/33/14 виданий судом щодо виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 р. У звязку з чим було відкрито виконавче провадження. Боржнику неодноразово надсилалися вимоги про виконання рішення та попередження про наслідки невиконання. 13.08.2015 р. виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 680 грн. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 р. було скасовано постанову про накладення штрафу від 13.08.2015 р., а тому вона не має можливості виконати рішення суду.

У судове засідання державний виконавець та ОСОБА_2, як особа, що брала участь у справі не зявилися.

Згідно ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання державного виконавця та осіб, що брали участь у справі не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Дослідивши заяву про розяснення судового рішення, матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі щодо порушення встановленого Законом порядку підвищення державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою розяснює своє рішення, не змінює при цьому його змісту.

Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 21.05.2009 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі щодо порушення встановленого Законом порядку підвищення державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну внаслідок Чорнобильської катастрофи було задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі щодо відмови ОСОБА_2 підвищення державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну внаслідок Чорнобильської катастрофи. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі підвищити ОСОБА_2 державну та додаткову щомісячну пенсію за шкоду, заподіяну внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з базового розміру прожиткового мінімуму осіб, які втратили працездатність, встановленого законом на відповідний рік. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі підвищити ОСОБА_2 та здійснити виплати (з урахуванням фактично раніш отриманих сум): за 2007 рік: з 1 листопада 2007 року: державна пенсія в розмірі 3 320 грн. 88 коп.; додаткова пенсія в розмірі 311 грн. 25 коп. за 2008 рік: з 1 січня 2008 року: державна пенсія в розмірі 3 760 грн. 00 коп.; додаткова пенсія в розмірі 352 грн. з 1 квітня 2008 року: державна пенсія в розмірі 3 848 грн. 00 коп.; додаткова пенсія в розмірі 360 грн. 75 коп. з 1 липня 2008 року: державна пенсія в розмірі 3 856 грн. 00 коп.; додаткова пенсія в розмірі 361 грн. 50 коп. з 1 жовтня 2008 року: державна пенсія в розмірі 3 984 грн. 00 коп.; додаткова пенсія в розмірі 373 грн. 50 коп. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі подальше підвищення та перерахунок пенсії ОСОБА_2 здійснювати в порядку підвищення розміру державної і додаткової пенсії, визначеному частиною 3 ст.67 Закону України № 796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з моменту збільшення розміру прожиткового мінімуму незалежно від звернення до органів Пенсійного фонду України за перерахунком пенсії.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 р. постанову Старобільського районного суду Луганської області від 21.05.2009 р. було змінено. Абзаци 3 та 4 резолютивної частини постанови викладено в наступній редакції: - зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення державної та додаткової пенсії за шкоду, осіб, які втратили працездатність, встановленого законом на відповідний рік за період з 01.11.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. Абзац 5 виключено, в іншій частині постанову від 21.05.2009 р. залишено без змін.

Вказані судові рішення є такими, які набрали законної сили, чіткими і зрозумілими.

Згідно ухвали суду від 27.11.2014 р. за заявою ОСОБА_2 на підставі ст. 260 КАС України було видано дублікат виконавчого листа щодо їх виконання.

Роз'яснення судового рішення є по суті одним із способів усунення його недоліків. Зокрема, це стосується недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення.

Державний виконавець в своїй заяві не зазначає, яке саме рішення суду є незрозумілим і що саме для нього є незрозумілим. Посилання на ст.170 КАС України у звязку зі скасуванням постанови про накладення штрафу на УПФУ, суд до уваги не приймає, оскільки це, на думку суду, спрямовано лише на затягування виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним державному виконавцю в розяснені судового рішення відмовити.

Керуючись ст.170 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Пелих