overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/5029/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5029/16-а
Провадження № 2-а/263/120/2016
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 травня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., ознайомившись із позовною заявою адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління соціального захисту населення Жовтневого району міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2016 року о «10» годині «30» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 2-а-7023/10
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7023/10
09 грудня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Хорошиловій Н.М.
за участю: позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Красно армійської міської ради про перерахунок сум державної допомоги по догляду за дітьми, -
12.11.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про перерахунок сум державної допомоги по догляду за дітьми.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить позов до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про перерахунок сум державної допомоги по догляду за дітьми, відкликати.
Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Оскільки позивачем надано вказане клопотання, суд знаходить можливим його задовольнити.
Керуючись ст.155 КАС України, суд,
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про перерахунок сум державної допомоги по догляду за дітьми, залишити без розгляду.
Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 265/11/16-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/11/16-а
Провадження № 2-а/265/29/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

19 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління Юстиції в Донецькій області Управління Державної виконавчої Служби про поновлення строку для розгляду позову, скасування постанови відповідача від 17 грудня 2015 року та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління Юстиції в Донецькій області Управління Державної виконавчої Служби про поновлення строку для розгляду позову, скасування постанови відповідача від 17 грудня 2015 року та зобовязання вчинити певні дії.

19 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, в частині його вимог про зобовязання відповідача виконати негайно рішення суду № 2а-78/11.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, просить справу розглядати за його відсутність.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає адміністративний позов без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління Юстиції в Донецькій області Управління Державної виконавчої Служби про поновлення строку для розгляду позову, скасування постанови відповідача від 17 грудня 2015 року та зобовязання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду, в частині його вимог про зобовязання відповідача виконати негайно рішення суду № 2а-78/11.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На підстав викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління Юстиції в Донецькій області Управління Державної виконавчої Служби про поновлення строку для розгляду позову, скасування постанови відповідача від 17 грудня 2015 року та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду, в частині його вимог про зобовязання відповідача виконати негайно рішення суду № 2а-78/11.

2. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя __________________________
Справа № 233/2099/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/2099/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28 квітня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09-20 годину 06 травня 2016 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-8897/10
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8897/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» грудня 2010 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в Красноармійському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в Красноармійському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни за 2010 рік. Вказаній справі присвоєно № 2а-8897/10.

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться справа №2а-8896/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в Красноармійському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни за 2010 рік і у вказаній справі постановою суду від 30.12.2010 року позовні вимоги позивача задоволені.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні Красноармійського міськрайонного суду вже знаходиться справа №2а-8896/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в Красноармійському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни за 2010 рік, постанова від 30.12.2010 року, прийнята у вищевказаній справі на даний час не набула законної сили, то суд вважає можливим залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в Красноармійському районі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни за 2010 рік залишити без розгляду.

Ухвала суду можу бути оскаржена до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без виклику якої постановлено ухвалу - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 242/2181/16-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2181/16-а
Провадження №2-а/242/70/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 травня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 13.05.2016 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 243/2558/16-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

04 травня 2016 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 Словянського міськрайонного суду у місті Словянську адміністративний позов ОСОБА_2 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним рішення заступника начальника Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за № 30 від 23 березня 2016 року про відмову ОСОБА_2 в проведенні перерахунку пенсії по заробітній платі.

Зобов'язати Слов`янське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити з 01 жовтня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, перерахунок та обчислення пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, разових премій, індексації заробітної плати державному службовцю, які є складовими фонду оплати праці та з яких своєчасно в повному обсязі сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у відповідності із довідками Словянської міської ради № 05/81 від 14.03.2016р. та № 05/143 від 14.04.2016р. та виплатити ОСОБА_2 недоотримані нею суми пенсії з урахуванням проведених раніше виплат.

Стягнути зі Словянського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (84100, м. Словянськ Донецької області, пл. Соборна, буд. 3, ) на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 коп. (Пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок) на рахунок № 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Словянське/22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пятьох днів з часу проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Справа № 243/3100/16-а
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 травня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/3100/16-а

Провадження № 2-а/243/70/2016

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 21.04.2016 року після усунення позивачем недоліків провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено заявлені вимоги або заперечення проти адміністративного позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 40 хвилин 12 травня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольского, 2.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 234/6634/16-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6634/16-а
Провадження № 2-а/234/173/16
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

05 травня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст..ст. 105,106 КАС України, поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів .

Попереднє судове засідання призначити на 16 травня 2016 року на 13-30 годину, з викликом сторін, (3-ої особи, свідків).

Відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, а також документ, що підтверджує його особу.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 243/3586/16-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/243/82/2016
У Х В А Л А

05 травня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

До позовної заяви позивач додав клопотання про звільнення її від сплати судового збору, документального підтвердження сплати позивачем судового збору позивачем не надано.

У тексті заяви про звільнення її від сплати судового збору позивач зазначає що вона зясувала, що їй потрібно сплатити судовий збір у сумі 1562,98 грн., що перевищує розмір її пенсії, яку вона не отримує з вини позивача з січня 2016 року.

Просить звільнити її від сплати судового збору судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судом рішення.

Відповідно до ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, звільнити від його сплати на тих самих підставах.

Пільги щодо сплати судового збору стосовно деякої частини фізичних осіб скасовано з 01.09.2015р. набуттям чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. № 484-VІІІ.

Розмір судового збору за подання позову фізичною особою до адміністративного суду складає 551,20 грн. (п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір).

Таким чином, у звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 у своїй заяві про звільнення її від сплати судового збору просить суд відстрочити сплату нею судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення по справі, тобто, фактично просить суд звільнити її від сплати судового збору, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору.

Згідно викладеного, керуючись ст. 88 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання позовної заяви до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 243/3586/16-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/82/2016
УХВАЛА

05 травня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Ухвалою судді від 05.05.2016р. ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовна заява ОСОБА_1 має наступні недоліки: до позовної заяви не додано платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

Таким чином позивачеві потрібно надати суду документальне підтвердження сплати нею судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. (Пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок ) на рахунок № 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Словянське/22030001.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк терміном чотири дні з часу отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.