Справа № 817/152/16
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 817/152/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М.,

розглянувши заяву Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" квітня 2016 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2015 року апеляційну скаргу Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області залишено без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

26 квітня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки. Клопотання мотивоване тим, що в абзаці 8 мотивувальної частини ухвали зазначено: "Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податкову заборгованість в сумі 1081,92 грн". Однак, позивачем у даній справі є фізична особа-підприємець ОСОБА_3. Таким чином, що в абзаці 10 мотивувальної частини ухвали також міститься описка, стосовно визначення ставки судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення, оскільки, дійсно вбачається, що позивачем у даній справі є фізична особа-підприємець ОСОБА_3.

Згідно з п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка чинна на момент подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378грн. 00 коп.

Отже, судовий збір, який необхідно сплатити Костопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області за подання апеляційної скарги на позовну заяву немайнового характеру становить 606,32 грн. (551,20 грн. (сплата судового збору при поданні позову) *1,1 (110%) = 606,32 грн.).

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області задовольнити

Виправити допущені описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року.

Викласти восьмий абзац мотивувальної частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року по справі №817/152/16 в наступній редакції:

"Як вбачається з матеріалів позовної заяви, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 просила визнати протиправним рішення Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області щодо оформлення та направлення податкової вимоги №594-23 від 01.10.2015 року, якою визначено податковий борг в сумі 54961,40 грн. та скасувати вказану вимогу."

Викласти десятий абзац мотивувальної частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року по справі №817/152/16 в наступній редакції:

"Згідно з п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка чинна на момент подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати."

У зв'язку з внесеними виправленнями, надати Костопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області додатковий строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до "26" травня 2016 р.

У зв'язку з чим, апеляційну скаргу Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області залишити без руху до 26 травня 2016 року.

Роз'яснити Костопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: Коспопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області вул.С.Руданського,5,м.Костопіль,Рівненська область,35000

- ,