Справа № А-6/401
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" травня 2016 р. Справа № А-6/401

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника заявника (позивача) Жарського Т.В.,

представника відповідача Устінського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ СІТІ» до Івано-Франківської міської ради про визнання нечинною відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення та передачі в оренду земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області передано за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративну справу товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ СІТІ» до Івано-Франківської міської ради про визнання нечинною відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення та передачі в оренду земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

21.04.2016 адміністративна справа за №А-6/401 надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.04.2016 призначено до судового розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у даній справі.

04.05.2016 в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання дотримання правил предметної підсудності у відповідності до вимог статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді та вирішенні заяви, поданій у даній справі.

Представники заявника та відповідача з даного приводу зазначили, що у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа предметно підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному та у відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає передачі до Івано-Франківського міського суду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Господарським судом Івано-Франківської області здійснювався розгляд вказаної адміністративної справи, за результатами якого постановою суду від 22.12.2006 позов товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ СІТІ» задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 у даній справі скасовано постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2006 та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ СІТІ» до Івано-Франківської міської ради про адміністративний спір задоволено частково.

04.04.2016 Господарським судом Івано-Франківської області видано товариству з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ СІТІ» виконавчий лист в даній справі №А-6/401.

05.04.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ СІТІ» звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №А-6/401.

Господарський суд Івано-Франківської області, здійснюючи ухвалою від 14.04.2016, передачу даної адміністративної справи до Івано-Франківського окружного адміністративного суду виходив з того, що спір в даній справі є публічно-правовим, а справа належить до справ адміністративної юрисдикції та у відповідності до статті 12 Господарського процесуального кодексу України та статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства адміністративними судами, а також подані в цій справі заяви для вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень.

Одночасно з цим, передаючи, у відповідності до пункту 6 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, дану адміністративну справу для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, Господарський суд Івано-Франківської області, встановивши юрисдикційність даної справи, не вирішив питання предметної підсудності.

Правила предметної підсудності справ адміністративної юрисдикції встановлені статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом першим частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Оскільки, відповідачем в даній адміністративній справі є Івано-Франківська міська рада, яка у відповідності до статтей 5 та 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є органом місцевого самоврядування, то дана адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному, яким є Івано-Франківський міський суд.

Пунктом 2 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження в справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи що, дана адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ СІТІ» до Івано-Франківської міської ради про визнання нечинною відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення та передачі в оренду земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії предметно підсудна Івано-Франківському міському суду, і не може розглядатись Івано-Франківським окружним адміністративним судом, то подані в цій справі заяви для вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень підлягають до розгляду та вирішення Івано-Франківським міським судом, як адміністративним.

Як наслідок, адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ СІТІ» до Івано-Франківської міської ради про визнання нечинною відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення та передачі в оренду земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії належить передати до Івано-Франківського міського суду для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання від 05.04.2016.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 18, статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ СІТІ» до Івано-Франківської міської ради про визнання нечинною відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення та передачі в оренду земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії передати до Івано-Франківського міського суду для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.