Справа № 2а-0770/2860/12
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи

06 травня 2016 рокум. Ужгород№ 2a-0770/2860/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засідання - Пирожук Н.П.

за участю:

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

представників відповідачів 1, 2: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,

відповідача 3: ОСОБА_4

представник відповідача 4: не з'явився,

третя особа: не з'явилась ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури VI скликання, Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури VIІ скликання, ОСОБА_4, Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання неправомірними дій, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури VI скликання, Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури VIІ скликання, ОСОБА_4, Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання неправомірними дій, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України.

На підставі розпорядження керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду №87 від 25 квітня 2016 року справу № 2а-0770/2860/12 призначено на повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Гебеш С.А.

25 квітня 2016 року адміністративна справа № 2а-0770/2860/12 передана на розгляд судді Андрійцьо В.Д. згідно розподілу справ автоматизованою системою діловодства.

При повторному розподілі 18 квітня 2016 року, як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілу справи не відбулося у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В судовому засіданні судом було поставлено питання на обговорення щодо передачі справи до іншого адміністративного суду в порядку, визначеному статтею 22 цього Кодексу.

Представники сторін в судовому засіданні проти передачі справи не заперечували.

У відповідності до ч.3 ст.32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, визначеному статтею 22 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.1, ч.2 ст.22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Таким чином, суд враховуючи те, що після задоволення самовідводів суддів та припинення повноважень суддів у Закарпатському окружному адміністративному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури VI скликання, Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури VIІ скликання, ОСОБА_4, Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання неправомірними дій, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України, вважає за доцільне передати її для подальшого розгляду до Львівського окружного адміністративного суду, як найбільш територіально наближеного до Закарпатського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 30 - 32, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури VI скликання, Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури VIІ скликання, ОСОБА_4, Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання неправомірними дій, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

У відповідності до ч.6 ст.22 КАС України передати адміністративну справу №2а-0770/2860/12 на розгляд Львівському окружному адміністративному суду після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя В.Д. Андрійцьо