Справа № 820/10399/15
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство" Харківенергомонтаж"

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство" Харківенергомонтаж" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, а також несплатою судового збору та наданий тридцятиденний строк для усунення недоліків.

Через невиконання вищезазначеної ухвали 31.03.2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду повторно направлено відповідачу копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 24.02.2016 рокута наданий тридцятиденний строк для усунення недоліків.

28.04.2016 року через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про усунення недоліків, а саме про звільнення від сплати судового збору, мотивоване обмеженим фінансуванням Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

Дане клопотання в частині звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору. А також жодних доказів щодо обмеженого фінансування Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області відповідачем до суду не надано.

Також у клопотанні про усунення недоліків від 28.04.2016 року відповідачем зазначено, що постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 року Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області отримано 08.02.2016 року, що підтверджується копією супровідного листа, на штемпелі вхідної кореспонденції, якого зазначено дату отримання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 року саме 08.02.2016 року, а тому апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 року щодо сплати судового збору, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.