overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1748/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1748/16

Справа № 815/1748/16

УХВАЛА

10 травня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ-10” про стягнення 9063,35 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ-10” про стягнення заборгованості у розмірі 9063,35 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2016р. УПФУ в Приморському районі м. Одеси відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову, залишено без руху адміністративний позов та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.04.2016р., яку представник позивача отримав 22.04.2016р.

УПФУ в Приморському районі м. Одеси вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р., у встановлений судом строк та з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконано.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви УПФУ в Приморському районі м. Одеси відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю “СМУ-10” про стягнення заборгованості у розмірі 9063,35 грн. - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 813/1536/16
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1536/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 травня 2016 року № 813/1536/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Тектум-Буд» до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №164 від 25.04.2016 року «Про проведення позапланової невиїзної перевірки ПП «Тектум-Буд».

Під час підготовки справи до судового розгляду проведено наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов’язано відповідача надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви з додатками.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 18 травня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №3).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 813/982/16
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 травня 2016 року Справа № 813/982/16

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання протиправним лист-відмову та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить:

- визнати протиправним лист-відмову відповідача №76/02-15 від 15.03.2016 року про відмову внесення змін до актових записів цивільного стану за заявою позивача від 14.03.2016 року;

- зобов'язати відповідача внести зміни в актовий запис про народження позивача №209 від 15.04.1966 року, змінивши в графі «національність» матері ОСОБА_2 з «українка» на «полька» та видати повторне свідоцтво про народження;

- зобов'язати відповідача внести зміни в актовий запис про шлюб позивача №243 від 14.11.1986 року, змінивши в графі «відомості про наречену» національність з «українка» на «полька» та видати повторне свідоцтво про шлюб.Ухвалою судді від 11.04.2016 року провадження у вказаній справі відкрито.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов'язано відповідача надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви з додатками.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 17 травня 2016 року о 14:30 год. одноособово суддею Ланкевичем А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №3).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 826/17247/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 травня 2016 року м. Київ № 826/17247/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції
про скасування постанови та звіту,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, в якій просить суд скасувати постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 16.09.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2014 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2014 провадження у справі № 826/17247/14 було зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 761/33482/14-ц.

Супровідним листом від 28.01.2016 №01.-03/7/2016-Вих/761/33482/14-ц/ЦК/205 на судовий запит від 11.01.2016 від Шевченківського районного суду міста Києві надійшла копія рішення від 12.03.2015 по справі № 761/33482/14-ц, яка набрала законної сили 20.05.2015.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №826/17247/14 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №826/17247/14.

2. Судове засідання призначити на 25 травня 2016 року о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 2-а/1970/3550/12
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/3550/12

17 жовтня 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

без участі сторін: *

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовом

управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 421,77 гривень, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області звернулося з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 421,77 гривень.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про закриття провадження по адміністративній справі за даним позовом на підставі п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України, так як відповідач сплатив борг у повному обсязі, що підтверджується квитанцією про сплату.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо повивач відмовляється від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оцінивши докази, суд приймає дану відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювіані законом інтереси, а тому, провадження у справі слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись ч.І ст. 112, п.2 ч.І ст.157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову та провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 421,77 гривень закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільській окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 825/831/16
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/831/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

28.04.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.04.2016 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення вказаного в ухвалі недоліку.

Позивач ухвалу суду отримав 30.04.2016, однак її вимоги не виконав, оскільки не надав до суду оригіналу документу про сплату судового збору у відповідному розмірі або копії документу, який дає пільги щодо його сплати.

Пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Падій
Справа № 2-а/1970/4182/12
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа № 2-а/1970/4182/12

14 грудня 2012 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Чортківському районі Тернопільської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припиненння підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкр ітті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107. ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Чортківському районі Тернопільської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припиненння підприємницької діяльності.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Роз'яснити відповідач), що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення:

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 819/413/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/413/16

04 травня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловському Ю.Б.

за участю:

представника позивача Алексенка С.Л.

представника відповідача Медвідь Р.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" до Головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної контролю інспекції у Тернопільській області Гальтюк Світлани Зіновіївни Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання незаконними та скасування Постанови та Припису, -

Керуючись ст.ст. 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" (47734, с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області, код 30356854) до Головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної контролю інспекції у Тернопільській області Гальтюк Світлани Зіновіївни, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання незаконними та скасування Постанови № 14/40-1019-1.12/488-16 від 16.03.2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та Припису від 10.03.2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/527/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/527/16

06 травня 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про внесення змін в актові записи про народження та про шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про внесення змін в актові записи про народження та про шлюб.

Ухвалою від 26 квітня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 06 травня 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, у встановлений судом строк позивачем не усунуті, позивач не заявив клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.ст.160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про внесення змін в актові записи про народження та про шлюб повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.