Справа № 804/3727/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2016 р.Справа №804/3727/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/3727/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Державного підприємства «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро комплексної технології електроремонту» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/3727/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Державного підприємства «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро комплексної технології електроремонту» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, за період з 1 січня 2014 року по 28 лютого 2014 року в розмірі 1365,09 грн. у звязку із проведеною реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не прибули, заявник клопотав про проведення судового засідання без його участі у звязку із обмеженим фінансуванням коштів на відрядження. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у клопотанні доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що у справі №804/3727/14 Дніпропетровським окружним адміністративним судом 31 липня 2014 року виданий виконавчий лист, за яким постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 3 квітня 2015 року ВП №47136009 відкрите виконавче провадження.

Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні визначено ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ().

Судом встановлено, що державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції винесена постанова від 25 квітня 2016 року ВП №47136009 про закінчення виконавчого провадження у звязку із ліквідацією боржника.

Таким чином, станом на дату судового розгляду відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №804/3727/14, виданого 31 липня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, відсутні. Доказів протилежного заявником суду не надано.

Отже, суд вважає подане клопотання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/3727/14 передчасним, та доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на необґрунтованість.

Поряд з цим, судом самостійно розглянуто питання щодо достатності поданих документів для підтвердження підстав щодо заміни первинного позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області його правонаступником Криворізьким північним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у порядку статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, та зазначає про наступне.

Відповідно до вказаної норми у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу (до яких відноситься і стадія виконання судового рішення) заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області припинено за рішенням засновків, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесений запис від 1 квітня 2016 року №7004554.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року №1055 реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.

Так, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області реорганізовані шляхом злиття в Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області діє на підставі Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про обєднані управління, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 22 грудня 2014 року №28-2 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду від 25 грудня 2015 року №27-3) зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 січня 2015 року за №41/26486.

Судом встановлено, що Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () є правонаступником ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ().

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником у звязку із проведеною реорганізацією.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/3727/14 відмовити.

Допустити в адміністративній справі №804/3727/14 заміну позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області його правонаступником Криворізьким північним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ().

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 10 травня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2