Справа № 813/5404/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5404/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 травня 2016 року №813/5404/14

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М. ознайомившись із адміністративною справою за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області до Відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанови від 17.07.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, в якому просила скасувати постанову від 17.07.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 01.08.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі №813/5404/14.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року було залишено, в порядку п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанови від 17.07.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року було скасовано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року, а справу №813/5404/14 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02.02.2015 року справа була надіслана Львівським апеляційним адміністративним судом до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду та надійшла до суду 16 березня 2015 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою судді від 17 березня 2015 року було продовжено розгляд адміністративної справи №813/5404/14.

На підставі статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України судом було здійснено заміну позивача - Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на належного - Державну податкову інспекцію у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області.

Ухвалою суду від 01.04.2015 року було задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження в адміністративній справі №813/5404/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області до Відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанови від 17.07.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року з питань поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №13/303А.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі слід поновити, виходячи з наступного.

Так, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року у задоволенні заяви ДПІ у Жовківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №13/303А було відмовлено.

Водночас, не погоджуючись із постановленою ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року у справі №13/303А, позивачем було оскаржено таку в апеляційному порядку.

Згідно даних КП «Діловодство спеціалізованого суду», суддею встановлено, що за результатами апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом 27.04.2016 року прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №13/303А – без змін.

Ухвала суду від 05.02.2015 року у справі №13/303А за наслідками апеляційного оскарження набрала законної сили.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які обставини, що перешкоджають поновленню провадження в адміністративній справі №813/5404/14.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суддя прийшов до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №813/5404/14 відпали, а тому провадження у вказаній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі №813/5404/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області до Відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанови від 17.07.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 травня 2016 року о 12:15 год., яке буде проводитися суддею Сасевичем О.М. одноособово у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сасевич О.М.