Справа № 461/415/16а
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2016 року№ 876/3123/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 18 березня 2016 року у справі № 461/415/16-а за адміністративним позовом Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтекс-плюс» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

постановою Галицького районного суду м. Львова від 18.03.2016 позов задоволено повністю.

Із цією постановою суду першої інстанції не погодився відповідача та через свого представника 22.04.2016 подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із апеляційної скарги, підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає те, що після надходження на адресу виконкому постанови суду першої інстанції, її оскарження керівництвом було розписано на представника ОСОБА_1, яка перебувала у відпустці, а в подальшому на лікуванні.

Однак, вважаю, що наведені апелянтом доводи, з урахуванням наданих ним доказів, не можуть бути достатньою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, так як ним не надано копії рішення суду першої інстанції з відміткою про дату її надходження на адресу виконкому та візи керівництва.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у суді першої інстанції участь брала на підставі довіреності від 17.03.2015 № 1.7вих.-24 дія якої закінчилась 17.03.2016. Наступна довіреність № 1104-вих-267, яка долучена до апеляційної скарги, видана на ім'я вказаної особи 14.04.2016, що свідчить про те, що у період з 18.03.2016 по 13.04.2016 вона не була представником виконавчого комітету Львівської міської ради. А тому безпідставним є посилання апелянта, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, що відповідно до наказу від 29.03.2015 № 33-к ОСОБА_1 перебувала у відпустці з 30.03.2016 по 01.04.2016, а з 04.04.2016 по 13.04.2016 на лікуванні, так як в цей період вона не була представником апелянта.

Крім цього, із наданих апелянтом довіреностей вбачається, що у Львівській міській раді діє юридичне управління, працівником якого, зокрема, є ОСОБА_1 Однак, апелянтом не надано жодних доказів, які б свідчили про неможливість доручення ведення цієї справи іншому представнику юридичного управління, під час перебування ОСОБА_1 у відпустці та на лікуванні.

Враховуючи те, що наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження з урахуванням наданих ним доказів не можуть бути визнані поважними, у відповідності до ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням у ній обґрунтованих підстав пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 18 березня 2016 року у справі № 461/415/16-а за адміністративним позовом Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтекс-плюс» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки особі, які подала апеляційну скаргу слід усунути в 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда