Справа № 803/703/16
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2016 року Справа № 803/703/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про скасування постанов,

ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 17 березня 2015 року ВП № 46802109, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 квітня 2016 року ВП № 50738151.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Частиною третьою статті 6 цього ж Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25 грудня 2015 № 928-VIII з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 грн.

Враховуючи, що в позовній заяві позивачем - фізичною особою об'єднано дві вимоги майнового і немайнового характеру (про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 17 березня 2015 року ВП № 46802109, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 квітня 2016 року ВП № 50738151) тому позивачу слід було сплатити судовий збір в сумі 2 009 грн. 43 коп. (1 378 грн. х 0,4 = 551 грн. 20 коп.; 145 822 грн. 65 коп. х 1% = 1 458 грн. 23 коп.; 551 грн. 20 коп. + 1 458 грн. 23 коп. = 2 009 грн. 43 коп.).

Відтак, за подання до адміністративного суду даного адміністративного позову позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 2 009 грн. 43 коп.

В порушення вимог частини третьої статті 106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви платіжного документа про сплату судового збору.

Відповідно до частин першої, п'ятої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частинами першою, другою статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вказано позивачем в позовній заяві, про постанову Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 17 березня 2015 про стягнення з боржника виконавчого збору року ВП № 46802109 йому стало відомо з постанови Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 06 квітня 2016 року ВП № 50738151, яку ОСОБА_1 отримала 05 травня 2016 року.

На підтвердження факту отримання оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 квітня 2016 року ВП № 50738151 саме 05 травня 2016 року доказів позивачем суду не надано.

Вказані обставини позбавляють суддю можливості встановити чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно із частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору в сумі 2 009 грн. 43 коп. і надання суду доказів такої сплати (оригіналу платіжного документа); надання доказів на підтвердження обставин щодо отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 квітня 2016 року ВП № 50738151 саме 05 травня 2016 року.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про скасування постанов залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 24 травня 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова