Справа № 750/3931/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3931/16-а
Провадження № 2-а/750/259/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого-судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Сіндєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Семенцова Дениса Сергійовича про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

19.04.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 09.04.2016 року постанови в справі про адміністративне правопорушення, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн, та закриття провадження в цій справі. Також позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення її до адміністративної відповідальності. В обґрунтування позову послалася на відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення та відсутність у відповідачів належних доказів вчинення нею правопорушення.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідач - інспектор роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Семенцов Д.С. в судове засідання не з'явився у зв'язку з несенням патрульної служби, як повідомила суду представник відповідача.

Представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, надала суду для огляду в судовому засіданні матеріали справи щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, до яких додано фото зафіксованого правопорушення за допомогою нагрудної відеокамери патрульного поліцейського DSJX76 із зазначенням дати зйомки 09.04.2016 року о 10 годині 25 хвилин.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

09.04.2016 року у відношенні позивача відповідачем було винесено постанову (серія ПС2 № 660330) про накладення штрафу в розмірі 255 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КУпАП.

Як убачається з постанови, в цей день о 10 год. 35 хв., позивач, керуючи автомобілем KIA SPORTEGE, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Чернігові по вулиці П'ятницькій, 3 здійснила зупинку ближче 30 метрів від дорожнього знаку 5.43.1 «Пункт зупинки тролейбуса», чим порушила вимоги п.15.9 «е» ПДР України і, таким чином, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 КУпАП.

Позивач з такими діями відповідача не погодилася. Стверджує, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження скоєння нею правопорушення.

Згідно із частиною другою статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказуючи правомірність винесеної постанови, відповідач надав суду фотокартку, на якій, за допомогою нагрудної відеокамери патрульного поліцейського чітко зафіксовано зупинку автомобіля КІА з реєстраційним номером НОМЕР_2 безпосередньо під дорожнім знаком 5.43.1 «Місце зупинки тролейбуса», що спростовує доводи позивача, адже зупинка вказаного автомобіля здійснена у зоні дії вказаного дорожнього знаку.

Доводи позивача щодо відсутності протоколу про адміністративне правопорушення у даній справі не можуть бути прийняті судом до уваги і не є підставою для скасування оскаржуваної постанови, адже ч.4 ст. 258 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення не складається у випадку притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху, у тому числі зафіксованих в автоматичному режимі.

Стаття 122 КУпАП, за ч.1 якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності стосується саме порушень у сфері забезпечення дорожнього руху.

Таким чином, викладені позивачем у позовній заяви обставини не відповідають дійсності, спростовуються наявними у справі доказами, а відповідач діяв у межах наданих йому чинним законодавством повноважень, а тому підстав для задоволення вимог позивача суд не вбачає.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Семенцова Дениса Сергійовича про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя: