overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/460/16
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" травня 2016 р. Справа № 809/460/16

м. Івано-Франківськ категорія 10.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Фантазія" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 2571,42 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 року Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фантазія" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 2571,42 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 06.05.2016 року дану позовну заяву залишено без руху, у звязку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 16.05.2016 року для усунення недоліку шляхом подання до суду документу про сплату судового збору.

12.05.2016 року позивачем зазначений в ухвалі недолік усунутий.

Позовна заява після усунення недоліку відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Фантазія" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 2571,42 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "24" травня 2016 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх, зал судових засідань № 311.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "24" травня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 810/445/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/445/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

12 травня 2016 року 810/445/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., заяву Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2016, вказаний адміністративний позов задоволено.

11.05.2016 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області на Баришівське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області.

Відповідно до приписів частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питань про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – засобами телефонного, а у разі їх відсутності - телеграмами.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 810/445/16 у судовому засіданні, яке відбудеться 19 травня 2016 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Витребувати у позивача (заявника): докази на підтвердженя відкриття виконавчого провадження у справі № 810/445/16 - належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

3. У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі за допомогою засобів телефонного зв'язку, а у разі їх відсутності - телеграмами.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 809/497/16
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" травня 2016 р. Справа № 809/497/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши заяву Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження №50416659 з примусового виконання рішення управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі за № 561 від 09.08.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на його правонаступника - Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франкіської області, в межах виконавчого провадження №50416659 з примусового виконання рішення управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі за № 561 від 09.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170,65 грн.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження належить розглядати в порядку ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження №50416659 з примусового виконання рішення управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі № 561 від 09.08.2013 року на "23" травня 2016 р. о 13:15 год., яке буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №8.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 810/1184/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1184/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2016 року 810/1184/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши

позовну заяву Білоцерківського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих до Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

5 квітня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Білоцерківське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих з позовом до Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2016 р. позовну заяву залишено без руху.

7 квітня 2016 р. представником Білоцерківського учбово-виробниче підприємства Українського товариства сліпих було подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути Білоцерківському учбово-виробничому підприємству Українського товариства сліпих позовну заяву із додатками до неї.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути Білоцерківському учбово-виробничому підприємству Українського товариства сліпих позовну заяву до Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій.

2.Надіслати Білоцерківському учбово-виробничому підприємству Українського товариства сліпих копію даної ухвали та позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 1170/2а-4394/11
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

01 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4394/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 3 ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/920/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення подання

13 травня 2016 року 18 год. 00 хв. Справа 810/920/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши подання Тетіївської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про стягнення податкового боргу із ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Тетіївська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - Тетіївська ОДПІ) звернулась до суду з поданням про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 2609 грн 14 коп.

Назване подання було передано судді Виноградовій О.І. 13 травня 2016 р. о 8 год 50 хв.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 р. подання залишено без руху як таке, що подано без додержання вимог, встановлених ч.3 ст. 1833 та ч.3 ст. 106 КАС України (до подання не було додано доказів сплати судового збору). Суд надав заявнику строк для усунення недоліків подання до 13 травня 2016 р. до 17 год 50 хв.

Заявник у термін, установлений судом, недоліки подання не усунув, доказів сплати судового збору суду не надав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 1833 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути подання Тетіївської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про стягнення податкового боргу із ОСОБА_1 заявнику.

2. Копію ухвали, разом з поданням й доданими до нього матеріалами надіслати (видати) Тетіївській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/1109/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1109/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

12 травня 2016 року 810/1109/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЙ.БІ.СІ”

до Відділу митного оформлення №1 Митного посту “Вишневе” Київської митниці Державної фіскальної служби,

Київської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕЙ.БІ.СІ” до Відділу митного оформлення №1 Митного посту “Вишневе” Київської митниці ДФС, Київської митниці ДФС, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №125130003/2015/110083/2 від 28.10.2015р., видане Митним постом “Святошин”, Код - 125130003;

- визнати заявлену декларантом митну вартість товару щодо товарів, які імпортуються (хурма), а саме 0,70 доларів США за кілограм.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1188/16.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/1109/16 до судового розгляду на 31 травня 2016 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Витребувати у відповідачів:

- належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких було прийнято спірне рішення про коригування митної вартості та картку відмови в прийнятті митної декларації, а також усі інщі документи та матеріали, які були використані митними органами в ході прийняття оскаржуваного рішення та картки відмови.

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 1170/2а-4393/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

01 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4393/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до ФОП ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до ФОП ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/1562/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

13 травня 2016 року 810/1562/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадженняс і призначити справу до судового розгляду на 30 травня 2016 року о 15:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання позивачу надати суду: нормативне обґрунтування вимоги, викладеної в п. 3 прохальної частини позову та зазначити розмір відповідної компенсації.

Відповідачу надати суду: докази фактично виплачених позивачеві сум заробітної плати за період з жовтня 2014 року по грудень 2015 року включно, із зазначенням складових цих сум.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.