Справа № 802/557/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

10 травня 2016 р. Справа № 802/557/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Комунального підприємства Вінницяоблводоканал про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

22.04.2016 року Жмеринська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (далі Жмеринська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області) звернулася до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Вінницяоблводоканал (далі - КП «Вінницяоблводоканал») про стягнення заборгованості в сумі 187207,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем станом на 18.04.2016 року рахується податковий борг в загальній сумі 187207,02грн., з яких заборгованість з податку на прибуток 111290,46 грн., з земельного податку юридичних осіб 66,45 грн., з частини чистого прибутку 70414,95 грн., з податку з доходів фізичних осіб, що сплачується податковими агентами 229,79 грн., з податку на додану вартість 5205,37 грн., у звязку з чим звернулися до суду з даним адміністративним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. 10.05.2016 року надав суду заяву за вх. №9022 у якій просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 61).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суд причин, про час, дату та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 60).

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частин 4, 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності встановив, прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Жмеринський відокремлений підрозділ Комунального підприємство Вінницяоблводоканал є структурним підрозділом юридичної особи Комунального підприємства Вінницяоблводоканал та перебуває на обліку в Жмеринській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків відповідно до п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу згідно вимог п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Із матеріалів справи вбачається, що станом на 18.04.2016 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 187207,02 грн., в тому числі:

- заборгованість з податку на прибуток підприємства 111290,46 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати грошових зобов'язань, визначених Жмеринською ОДПІ у податкових повідомленнях-рішеннях форми «Ш» № від 08.05.2015 року в сумі 899,92 грн. (а.с. 14); форми «Р» від 18.12.2015 року № НОМЕР_1 в сумі 82186,25 грн., в тому числі за основним платежем 65749,00 грн., за штрафними санкціями 16437, 25 грн. (а.с. 20), крім того за несвоєчасне перерахування податку з прибутку в сумі 65749,00 грн. нарахована пеня в сумі 18870,86 грн (а.с.27); форми «Р» від 18.12.2015 року № в сумі 170 грн. (а.с.22), форми «Ш» від 18.12.2015 року №000592200 в сумі 1338,23 грн. (а.с. 18). Крім того, за несвоєчасну сплату податку на прибуток, за період з 20.022013 року по 16.12.2015 року нарахована пеня в сумі 7530,82 грн. та за період з 20.02.2013 року по 20.03.2016 року в сумі 294,38 грн. Наявність у відповідача даної заборгованості підтверджується витягом із облікової картки платника податку прибуток (а.с.9-13), розрахунком штрафної санкції в матеріалах справи (а.с. 15).

- заборгованість із земельного податку з юридичних осіб в сумі 66,45 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати грошових зобов'язань, визначених Жмеринською ОДПІ у податковому повідомленні-рішенні № від 08.05.2015 року (а.с. 30). Наявність у відповідача даної заборгованості підтверджується витягом із облікової картки платника земельного податку із юридичних осіб (а.с.28-29), розрахунком штрафної санкції (а.с. 31).

- заборгованість з податку на додану вартість в сумі 5205,37 грн., а саме пеня за несвоєчасну сплату податку на додану вартість нарахована в 2015 році за період з 27.11.2014 року по 31.08.2015 року на суму 5205,37 грн. Наявність вказаної заборгованості підтверджується даними облікової картки платника податку на додану вартість (а.с. 34-38).

- заборгованість по частині чистого прибутку в сумі 70414,95 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати грошових зобов'язань, визначених Жмеринською ОДПІ у податкових повідомленнях-рішеннях форми «Р» від 18.12.2015 року № НОМЕР_2, яким нараховано суму грошового зобовязання в розмірі 56160,00 грн. з частини чистого прибутку, в тому числі за основним платежем 44928,00 грн., за штрафними санкціями 11232,00 грн. (а.с. 43); форми «Р» від 18.12.2015 року № в сумі 1360 грн. (а.с. 41). Крім того, за несвоєчасне перерахування частини чистого прибутку в сумі 44928,00 грн. нарахована пеня в сумі 12894,95 грн. (а.с. 45). Наявність вказаної заборгованості підтверджується даними облікової картки платника податку з частини чистого прибутку (а.с. 40).

- заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку в сумі 229,79 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати грошових зобов'язань, визначених Жмеринською ОДПІ у податковому повідомленні-рішенні форми «Р» № від 22.12.2015 року, яким нараховано суму грошового зобовязання в розмірі 608,73 грн. по податку з доходів фізичних осіб (а.с. 47). Крім того, за несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб нарахована пеня в сумі 10,00 грн. Станом на 18.04.2016 року, з урахуванням часткової сплати в розмірі 394,92 грн., заборгованість становить 229,79 грн. Наявність даної заборгованості підтверджується витягом з картки особового рахунку платника податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку (а.с. 46), розрахунком сум штрафних санкцій по податку на доходи фізичних осіб (а.с. 48).

Таким чином за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 187207,02грн., з яких заборгованість з податку на прибуток 111290,46 грн., з земельного податку юридичних осіб 66,45 грн., з частини чистого прибутку 70414,95 грн., з податку з доходів фізичних осіб, що сплачується податковими агентами 229,79 грн., з податку на додану вартість 5205,37 грн., доказів погашення якого станом на час розгляду справи КП «Вінницяоблводоканал» суду не надано.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами, визначеними п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що Жмеринською ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу форми «Ю1» №1/138 (3352/10) від 8 жовтня 2001 року на суму 20752,77 грн. та другу податкову вимогу форми «Ю1» №2/407 (3907/10) від 7 листопада 2001 року на суму 19238,01 грн., що підтверджується корінцями податкових вимог (а.с.52). Проте вказані податкові вимоги залишились без належного виконання. Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку наявної суми заборгованості.

Відповідно до положень п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 187207,02грн. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення адміністративного позову.

Частиною 4 статті 94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Комунального підприємства Вінницяоблводоканал (вул. Київська, 173, м. Вінниця, ) у банках, обслуговуючих платника податків заборгованість в загальній сумі 187207,02 грн. (сто вісімдесят сім тисяч двісті сім гривень дві копійки), з яких:

- заборгованість з податку на прибуток підприємства в сумі 111290,46 грн. (сто одинадцять тисяч двісті девяносто гривень сорок шість копійок) до місцевого бюджету м. Жмеринка;

- заборгованість із земельного податку з юридичних осіб в сумі 66,45 грн. (шістдесят шість гривень сорок пять копійок) до місцевого бюджету м. Жмеринка;

- заборгованість по частині чистого прибутку в сумі 70414,95 грн. (сімдесят тисяч чотириста чотирнадцять гривень девяносто пять копійок) до місцевого бюджету м. Жмеринка;

- заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку в сумі 229,79 грн. (двісті двадцять девять гривень сімдесят девять копійок) до місцевого бюджету м. Жмеринка;

- заборгованість з податку на додану вартість в сумі 5205,37 грн. (пять тисяч двісті пять гривень тридцять сім копійок) до Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович