Справа № 274/2129/16-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2129/16-а
Провадження № 2-а/0274/49/16
Ухвала

Іменем України

28.03.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області щодо оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації, -

Встановив:

25.03.2016 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить визнати протиправною та такою, що порушує його законні права та інтереси, бездіяльність начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що виразилася в ненаданні відповіді на інформаційний запит від 03.03.2016 року, а також зобов"язати останнього протягом 5-ти днів з моменту набрання рішенням суду законної сили надати належну та обгрунтовану відповідь на вищезгаданий запит.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Статтею 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Відповідно до положень ч.1 ст.18 КАС місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування крім тих, що підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорі фізичних осіб з субєктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку пенсій та соціальних виплат, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Згідно ч.2 ст.18 статті КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства, та субєкта владних повноважень, до якого предявлено позов, - начальника Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, є підстави для повернення позовної заяви позивачу, оскільки позовну заяву подано з порушенням правил підсудності.

Виходячи зі змісту ч.ч.1,2 ст.18 КАСУ даний позов належить до підсудності окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 18, 19, п.6 ч.3 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Бердичівського відділу поліці Головного управління національної поліції в Житомирській області, як суб"єкта владних повноважень, про зобовязання надати відповідь на інформаційний запит від 03.03.2016 року повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали суду із заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак