overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 156/30/16-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/30/16-а
Номер провадження: 2-а/156/19/16
УХВАЛА

05 травня 2016 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

при секретарі Киці Л.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

в ході розгляду при попередньому судовому засіданні в смт. Іваничі адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради Волинської області про визнання незаконним рішення Іваничівської селищної ради Волинської області № 106 від 25 грудня 2009 року,

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання незаконним рішення Іваничівської селищної ради Волинської області № 106 від 25 грудня 2009 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив відвід головуючому по справі судді Нєвєрову І.М. , мотивуючи тим, що суддя Нєвєров І.М. уже по вказаній справі прийняв рішення про залишення заяви без розгляду, яке апеляційним судом було скасоване, тому з метою недопущення сумнівів, неупередженості та обєктивності в учасників процесу суду, вважає, що дану справу не може розглядати суддя Нєвєров І.М.

Позивач підтримала клопотання про відвід.

Заслухавши учасників процесу ,суд приходить до висновку, що з метою недопущення будь-яких сумнівів в учасників процесу, неупередженості та обєктивності під час розгляду справи та постановлення рішення заяву про відвід необхідно задовольнити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 27, ст.31 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про відвід судді Нєвєрова І.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради Волинської області про визнання незаконним рішення Іваничівської селищної ради Волинської області № 106 від 25 грудня 2009 року - задовольнити.

Дану справу направити в канцелярію Іваничівського районного суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 155/235/16-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-а/155/9/16
Справа № 155/235/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 квітня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Савчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови ОСОБА_1 у поновлені виплати пенсії по інвалідності, як інваліду 3 групи, починаючи з 01 червня 2015 року.

Зобов'язати Локачинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області поновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії по інвалідності, як інваліду 3 групи, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV, починаючи з 01 червня 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок) судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.А.Шмідт
Справа № 156/30/16-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іваничівська селищна рада
Справа № 156/30/16-а
Номер провадження: 2-а/156/19/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 квітня 2016 р. смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров Ігор Миколайович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради про визнання незаконним рішення відповідача №106 від 25.12.2009р.,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області и надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради про визнання незаконним рішення відповідача №106 від 25.12.2009р..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради про визнання незаконним рішення відповідача №106 від 25.12.2009р..

Попереднє судове засідання призначити на 05 травня 2016 року на 14 год. 30 хв. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 05 травня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі їхні права та обов'язки, що передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 161/4187/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4187/16-а
Провадження № 2-а/161/267/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 квітня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі - Пилипюк Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Луцьку Департаменту патрульної поліції рядового поліції Ющик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Луцьку Департаменту патрульної поліції рядового поліції Ющик Вадима Володимировича про скасування постанови серії ПС 2 № 834424 про адміністративне правопорушення від 17 березня 2016 року,

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 159, 163, 167, 171-2 КАС України, на підставі ст. 251 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Луцьку Департаменту патрульної поліції рядового поліції Ющик Вадима Володимировича про скасування постанови серії ПС 2 № 834424 про адміністративне правопорушення від 17 березня 2016 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь. О.М.
Справа № 164/955/16-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/955/16-а
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Наумчук О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської областіпро визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

7 квітня 2016 року ухвалою Маневицького районного суду було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що розгляд даної справи слід проводити за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії проводити за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 4 травня 2016 року в приміщенні Маневицького районного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 169/211/16-а
Суддя: Турак О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/211/16-а
Провадження № 2-а/169/7/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2016 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Турак О.В.,

секретар судового засідання Луцик Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Волянюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» згідно довідки прокуратури Волинській області від 15 квітня 2016 року №18-192 щодо розміру місячного заробітку з розрахунку 88% від суми місячного заробітку без обмежень граничного розміру пенсії, з 20 квітня 2016 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551.20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
Справа № 169/210/16-а
Суддя: Турак О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/210/16-а
Провадження № 2-а/169/6/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2016 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Турак О.В.,

секретар судового засідання Мисюк П.З.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Волянюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії за період з 11 жовтня 2012 року по 24 жовтня 2015 року включно залишити без розгляду.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 із врахуванням до заробітку державного службовця для обчислення пенсії інших виплат (індексації заробітної плати, матеріальної допомоги).

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області перерахувати та виплачувати з 25 жовтня 2015 року ОСОБА_1 призначену йому відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» у розмірі 80 відсотків пенсію із врахуванням до заробітку державного службовця для обчислення пенсії інших виплат (індексації заробітної плати, матеріальної допомоги), та з урахуванням виплачених сум, залишивши визначальний базовий місяць для проведення індексації вересень 2012 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551.20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 295/3371/16-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3371/16-а
У Х В А Л А

04.05.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову суду від 27.04.2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2016 року Богунським районним судом м.Житомира винесено постанову, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

При винесенні постанови в третьому абзаці була допущена описка в зазначенні особи, на користь якої зобовязано УПФ України в м.Житомирі здійснити перерахунок та виплату пенсії, а саме: замість «Гордієнку Валентину Івановичу» судом вказано «мені», яку необхідно виправити.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, що передбачено ч. 2 ст.169 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в третій абзац постанови суду від 27.04.2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та вважати вірною особу, на користь якої зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м.Житомирі здійснити перерахунок та виплату пенсії, - «Гордієнку Валентину Івановичу», замість «мені».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. В. Кузнєцов
Справа № 2-а-942/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Брусилівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-942/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

23 травня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В , розглянувши адміністративний позов Прокурора Брусилівського району до Брусилівської селищної ради смт. Брусилів, третьої особи БосецькогоОлексадра Михайловича " про визнання протиправним рішення 7 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 10.11.06 року "про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення зовнішніх меж та виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку",

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі Прокурора Брусилівського району до Брусилівської селищної ради смт. Брусилів, третьої особи БосецькогоОлексадра Михайловича " про визнання протиправним рішення 7 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 10.11.06 року "про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення зовнішніх меж та виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку".

Призначити справу до судового розгляду 21 червня 2011року на 16 годин 00хвилин в приміщенні Брусилівського районного суду за адресою: смт. Брусилів, вул. Лермонтова,3 Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони. Запропонувати представнику відповідачу в строк 21 червня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень

Копію ухвали та інформацію про права та обов"язки осіб, які беруть участь у справі направити сторонам.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-942/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-942/11
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Седун Ф. В. .

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивача прокурора Фіногенова В. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом прокурора Брусилівського району до Брусилівської селищної ради , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення 7 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 10.11. 2006 року « Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення зовнішніх меж та виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку »,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складення постанови у повному обсязі на п»ять днів.

Керуючись ст. ст. 7-12 , 71 , 72 , 94 , 99 ч. 2 , 158-163 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Брусилівського району задовольнити .

Визнати протиправним рішення 7 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 10.11. 2006 року « Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення зовнішніх меж та виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку »,

в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення зовнішніх меж та виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 у смт. Брусилів по вул.. Озерянській , 9-Б та скасувати його.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 275/177/16-а
Суддя: Лівочка Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №275/177/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І. ,

розглянувши позовну заяву заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні, нарахуванні та виплаті щомісячного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/177/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні, нарахуванні та виплаті щомісячного грошового утримання.

Призначити справу до судового розгляду 18 травня 2016 року на 12 годину 30 хвилин в Брусилівському районному суді Житомирської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як субєкт владних повноважень зобовязаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в строк до 18 травня 2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Лівочка