overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 658/4633/14-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4633/14-а
(провадження № 6-а/658/7/2014)
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 жовтня 2014 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

24.10.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про стягнення одноразової компенсації за шкоду здоровю, причинену внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Однак заявник не надав доказу втрати вказаного виконавчого листа.

При таких обставинах, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без руху.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 658/4632/14-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4632/14-а
(провадження № 6-а/658/6/2014)
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 жовтня 2014 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

24.10.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Однак заявник не надав доказу втрати вказаного виконавчого листа.

При таких обставинах, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без руху.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 626/841/16-а
Суддя: Болотова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/841/16-а
Провадження № 2-а/626/14/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

12.05.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області, з третьою особою відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання протиправним і скасування розпорядження про перерахунок пенсії і зобов'язання вчинити дії по виплаті раніше призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області, з третьою особою відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання протиправним і скасування розпорядження про перерахунок пенсії і зобов'язання вчинити дії по виплаті раніше призначеної пенсії.

Справа підсудна Красноградському районному суду, як адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 та 183-2 КАС України.

На підставі викладеного вважаю необхідним відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області, з третьою особою відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання протиправним і скасування розпорядження про перерахунок пенсії і зобов'язання вчинити дії по виплаті раніше призначеної пенсії

Відповідач в 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом 3-х днів.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі, копію позовної заяви разом з доданими до неї документами направити відповідачу і третій особі.

Суддя
Справа № 642/2244/16-а
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.05.2016 №642/2244/16-а; 2-а/642/71/16
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

06 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 9, батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надійшов до суду 20.04.2016 р.

Позивач вимагає визнати дії заступника командира роти № 9 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови при притягнення до адміністративної відповідальності, неправомірними та скасувати її.

Ухвалою суду від 21.04.2016 року адміністративний позов було залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору та відсутності заяви про звільнення від сплати.

05.05.2016 року позивачем було виправлено недоліки, надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 24, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти № 9, батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11 травня 2016 року (за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) на. 15 год. 00 хв.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати надати у строк до 11 травня 2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 642/2641/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.05.2016
Справа №642/2641/16-а
Провадження №2-а/642/82/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 25 травня 2016 року на 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 629/952/16-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №629/952/16-а
Провадження №2-а/629/27/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.05.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Безуббенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій у відмові перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов»язання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що для складання постанови у повному обсязі буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 58, 64 Конституції України, ст. ст. 69, 71, 76, 86, 159, 161, 163 КАС України, ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції від 12 липня 2001 року(№2663-111) суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій у відмові перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірні дії Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру пенсії за вислугу років.

Зобов»язати Лозівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.01.2016 року на підставі довідки прокуратури Харківської області №18-33 від 21.01.2016 року відповідно до ст.. 50-1 Закону України « Про прокуратуру», в редакції від 12 липня 2001 року(№2663-111), виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку та здійснити відповідні виплати.

Стягнути з Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_1 сплачений ним при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя: М.О. Дегтярчук
Справа № 661/1346/16-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1346/16-а
Провадження № 2-а/661/49/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив скасувати постанову виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 18 листопада 2015 року 3 736 про накладення адміністративного стягнення і закрити справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

позивач в адміністративній позовній заяві посилається на постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, який він вважає таким, що не відповідає нормам чинного законодавства, проте така постанова до позову не додана.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 23 травня 2016 року для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Роз*яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 642/2707/16-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/2707/16
Провадження №2-а/642/85/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, перерахунок пенсії,

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 663/932/16-а
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/932/16-а
Провадження № 2-а/663/22/16
Ухвала

Іменем України

11 травня 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до голови Шевченківської сільської ради Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановила:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до голови Шевченківської сільської ради Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження. З цією метою, може прийняти рішення про витребування доказів, про залучення третіх осіб до справи, тощо.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114 КАС України, суддя, -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до голови Шевченківської сільської ради Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 01 червня 2016 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області, за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Мангубінська,39.

Відповідачу пропонується в строк до 01.06.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали спрямувати сторонам, разом з витягом про їхні права.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам, окрім позивачів копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних права та обовязки передбачені ст. 49, ст. 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ведмідська
Справа № 663/1012/16-а
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1012/16-а
Провадження № 2-а/663/24/16
11 травня 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-БАУ» до Скадовської міської ради Херсонської області про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -
ТОВ «КИЇВ-БАУ» звернулось до суду з позовом до Скадовської міської ради Херсонської області про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження. З цією метою, може прийняти рішення про витребування доказів, про залучення третіх осіб до справи, тощо.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 114 КАС України, суддя -
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-БАУ» до Скадовської міської ради Херсонської області про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.
Призначити судове засідання на 11 год. 18 травня 2016 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області, за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Мангубінська,39.
Відповідачу пропонується в строк до 18.05.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є суб’єктом владних повноважень, зобов’язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали спрямувати сторонам, разом з витягом про їхні права.
Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам, окрім позивачів копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних права та обов’язки передбачені ст. 49, ст. 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Ведмідська