Справа № 820/2534/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2534/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАННА ГРУПП" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАННА ГРУПП" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: які винесені на підставі висновків Акту перевірки №1385/04-81-22-02/39757151 від 29.10.2015 року;

- зобов'язати відповідачів відновити суми податкових зобов'язань ТОВ «Ханна Групп» (код за СДРПОУ 39757151) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ"Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Акті перевірки №1385/04-81-22-02/39757151 від 29.10.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Суд зазначає, що позовна заява підписана представником позивача Ляшенко Ю.О., проте в адміністративному позові не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та до адміністративному позову в супереч нормам діючого законодавства надано копію довіреності не завірену належним чином.

В порушення приписів ст. 106 позивачем не надано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог судом встановлено, що позивачем звернено до суду вимоги немайнового характеру що зобов'язання відповідачів вчинити певні дії та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, винесених на підставі акту перевірки №1385/04-81-22-02/39757151 від 29.10.2015 року, при цьому позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області таких податкових повідомлень-рішень.

Суд зазначає, що зі змісту позовної заяви не встановлено та позивачем не зазначено причин неможливості надання до суду податкових повідомлень-рішень винесених на підставі висновків акту перевірки №1385/04-81-22-02/39757151 від 29.10.2015 року та взагалі їх існування.

Крім того, у зв'язку з ненаданням позивачем до суду оскаржуваних податкових повідомлень-рішень суд зазначає про неможливість обрахуванням ставки судового збору за звернення підприємства позивача до суду з даним позовом в частині скасування податкових повідомлень-рішеннь винесених на підставі акту перевірки №1385/04-81-22-02/39757151 від 29.10.2015 року, а відтак приходить до висновку, що позивачем не надано до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі визначеному чинним законодавством на день подання позовної заяви за позовні вимоги майнового характеру.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- надати до суду адміністративний позов із зазначенням ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є,

- надати до суду оригінал документу або належним чином завірену копію такого на підтвердження повноважень на представлення інтересів в судовій інстанції та подання позовної заяви;

- надати до суду оскаржувані податкові повідомлення-рішення, винесені на підставі висновків акту перевірки №1385/04-81-22-02/39757151 від 29.10.2015 року, а у разі неможливості їх надання зазначити причини такої неможливості.

- надати до суду оригінал документу про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви з вимогами майнового характеру;

- надати до суду докази на підтвердження обставин викладених у адміністративному позові;

- надати до суду копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАННА ГРУПП" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви у строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис Нуруллаєв І.С.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Нуруллаєв І.С.