Справа № 2-а-889/10
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-889/10
УХВАЛА

14 квітня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житимипської області в складі головуючого судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Дворак Г.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про видачу копії виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Олевської РДА Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувсь до Олевського районного суду Житомирської області із скаргою про видачу копії виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Олевської РДА Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи тим, що при поштовій пересилці виконавчого листа втрачено.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявивсь, надав суду заяву в якій просив розглядати скаргу без його участі, вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявивсь повідомлений належним чином та надав заперечення щодо скарги і просив розгляд справи провечсти у його відсутності.

Дослідженням скарги та матеріалів адміністративної справи, встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-а-889/10 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Олевської РДА Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», був виданий 03.08.2010 року. На час розгляду скарги виконавчий лист в матеріалах справи відсутній.

Статтею 260 ч. 1 КАС України, встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат та частини 2 цієї статті, визначено, що суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з вище зазначеної статті суд може видати заявнику дублікат виконавчого листа у разі його втрати, враховуючи те, що ОСОБА_3 звернувсь до суду із скаргою в якій просить суд видати копію виконавчого листа, суд вважає, що дана скарга не підлягає до задоволення, оскільки чинним законодавством не передбачено видачу копії виконавчого листа та спосіб захисту прав останнього не передбачений Кодексом Адміністративного Судочинства України .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 186, 260 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про видачу копії виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-889/10 за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Олевської РДА Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4