Справа № 815/745/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/745/16
УХВАЛА

10 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

позивача - ФОП ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 (по довіреності)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.01.2016 року, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №33 від 12.02.2016 року.

Представником позивача заявлено клопотання, яке підтримано позивачем, про призначення почеркознавчої експертизи щодо підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в декларації про готовність об'єкта до експлуатації, яка була зареєстрована Департаментом ДАБІ в Одеській області 22.09.2015 року за №ОД 47.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність проведення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Позивач та його представник наполягають на тому, що в декларації про готовність об'єкта до експлуатації, яка була зареєстрована Департаментом ДАБІ в Одеській області 22.09.2015 року за №ОД 47 в графі «підпис» замовника та на кожному аркуші зазначеної декларації в правому нижньому куті стоїть підпис не ОСОБА_1, а іншої особи.

Враховуючи, що наявність або відсутність підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в декларації про готовність об'єкта до експлуатації має значення для вирішення справи по суті, суд вважає клопотання про призначення експертизи обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 81, 82, ч.2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи виконані підписи на декларації про готовність об'єкта до експлуатації, яка зареєстрована Департаментом ДАБІ в Одеській області 22.09.2015 року за №ОД 47 від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 або іншою особою?

Для порівняння підпису надаються експериментальні зразки підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на 6 аркушах, оригінал декларації про готовність об'єкта до експлуатації «Реконструкція частини домоволодіння під магазин змішаної торгівлі, без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані» від 17.09.2015 року, оригінал нотаріально посвідченої довіреності від 24.06.2010 року, оригінал довіреності від 06.12.2013 року, посвідченої начальником КП «ЖЕО-1», оригінал довіреності від 24.01.2014 року, посвідченої начальником КП «ЖЕО-1».

Для проведення експертного дослідження надати експертам матеріали адміністративної справи №815/745/16 та оригінали вищезазначених документів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Роз'яснити експертам необхідність відповідності експертного висновку положенням ст. 82 КАС України.

Витрати по проведенню експертного дослідження покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

На час проведення експертного дослідження провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя /підпис/ Л.І. Свида