overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/285/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/285/15

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

06 травня 2016 року Справа № 813/285/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевірив заяву Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області про стягнення заборгованості з Дочірнього підприємства Будівельне управління №43 ВАТ «Прикарпатбуд», -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області про стягнення заборгованості з Дочірнього підприємства Будівельне управління №43 ВАТ «Прикарпатбуд».

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Питання про заміну сторони у виконавчому провадженні належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 158-160, 165, 264 КАС України, суд –

у х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Призначити судове засідання на 24.05.2016 року на 10:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2).

3. Заява розглядатиметься суддею Грень Н.М. одноособово.

4. Заявнику надати докази, які обґрунтовуватимуть підставність заявлених вимог викладених у заяві.

5. Відповідачу надати письмові заперечення, щодо поданої заяви, якщо такі наявні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/955/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань повернення судового збору

05 травня 2016 року № 813/955/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Ліга Консалт ЛТД» про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

перший заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Ліга Консалт ЛТД» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 року позовну заяву було залишено без розгляду.

При поданні позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 28.03.2016 року за №142.

Позивач клопотанням від 28.04.2016 року просить повернути суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674-VI, з наступними змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовну заяву було залишено без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.155 КАС України у зв'язку із не усуненням недоліків позовної заяви, суд вважає, що сплачена сума судового збору підлягає поверненню останньому.

За таких обставин, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання заступника військового прокурора Західного регіону України про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України в користь заступника військового прокурора Західного регіону України 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/3427/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3427/15

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

06 травня 2016 року справа № 813/3427/15

зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву Золочівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області до приватної агрофірми «Глібовичі» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Золочівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до суду з заявою від 20.04.2016року вих.№483/11-10 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області до приватної агрофірми «Глібовичі» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 264 КАС України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

заяву Золочівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області до приватної агрофірми «Глібовичі» про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд заяви відбудеться 12.05.2016року о 17 год. 45 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 812/8118/13-а
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/8118/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/8118/13-а за позовом відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрацит Луганської області до малого приватного підприємства "Яна" про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/8118/13-а за позовом відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрацит Луганської області до малого приватного підприємства "Яна" про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями. 160, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 812/8118/13-а за позовом відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрацит Луганської області до малого приватного підприємства "Яна" про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2016 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 814/457/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25.04.2016 № 814/457/16
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доКазанківської районної державної Адміністрації Миколаївської області, вул. Миру, 208, смт Казанка, Миколаївська область, 56000

провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Казанківської районної державної Адміністрації Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28.03.2016 року суд позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій залишив без руху.

До 20.04.2016 року заявника зобов"язано усунути недоліки поданої ним позовної заяви шляхом подання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 653, 60 грн.

Відповідно до поштового повідомлення з відміткою про вручення заявник 12.04.2016 року отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте станом на 25.04.2016 позивачем до суду не подано заяви про продовження строку для усунення недоліків та останнім у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 813/1510/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1510/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 травня 2016 року № 813/1510/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Західний Буг» до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа – Служба автомобільних доріг у Львівській області про скасування рішень, -

в с т а н о в и л а :

До суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Західний Буг» до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа – Служба автомобільних доріг у Львівській області про:

- скасування повністю рішення відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо відмови у видачі дозволу на рух великогабаритних та великовагових транспортних засобів від 09.03.2016 року №265дн/03/15-2016;

- скасування повністю рішення відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо відмови у видачі дозволу на рух великогабаритних та великовагових транспортних засобів від 09.03.2016 року №266дн/03/15-2016;

- скасування повністю рішення відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо відмови у видачі дозволу на рух великогабаритних та великовагових транспортних засобів від 09.03.2016 року №264дн/03/15-2016;

- скасування повністю рішення відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо відмови у видачі дозволу на рух великогабаритних та великовагових транспортних засобів від 09.03.2016 року №267дн/03/15-2016;

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 23 травня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/1507/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1507/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2016 року

№ 813/1507/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції (надалі Дрогобицька ОДПІ) Головного управління ДФС у Львівській області до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю (надалі СП ТзОВ) «Ком-Еко-Львів» про стягнення коштів з рахунків платника податків, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2/424ад
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2/424ад

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2/424ад за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості населення, м. Краснодон Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Краснодонська сільгосптехніка" про стягнення 33668 грн 50 коп,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2/424ад за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості населення, м. Краснодон Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Краснодонська сільгосптехніка" про стягнення 33668 грн 50 коп.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись статтями. 160, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2/424ад за позовом Краснодонського міськрайцентру зайнятості населення, м. Краснодон Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Краснодонська сільгосптехніка" про стягнення 33668 грн 50 коп призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2016 року о 11 годині 20 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 813/1509/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 травня 2016 року № 813/1509/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.04.2016 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 24 травня 2016 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №7, 5 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.