Справа № 369/555/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/555/16-а
Провадження № 2-а/369/64/16
УХВАЛА

Іменем України

21.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши матеріали позовної заяви скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПАТАЖ ОСОБА_2А.» у Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та зобов»язання повернути вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в інтересах «ЕПАТАЖ ОСОБА_2А.» зі скаргоюпро визнання протиправними дії старшого оперуповноваженого та зобов»язання повернути вилучене майно в порушення вимог діючого законодавства, а саме ст. 106 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, заявник ОСОБА_1 звернулася в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПАТАЖ ОСОБА_2А.», при цьому посилалась, що старшим о/у з ОВС ОУ ГУ у Київській області ОСОБА_3 за адресою: с. Білогородка за результатами складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_4 було здійснено вилучення стаціонарного газового заправника з роздавальною колонкою та 4800 літрів газу.

Заявник вважає, що вказані дії посадових осіб буди здійсненні не законно та безпідставно, тому просили визнати протиправними дії старшого оперуповноваженого з ОВС ОУ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 по вилученню власного майна ТОВ «ЕПАТАЖ ОСОБА_2А.» за адресою: Київська область, с. Білогородка, та зобов»язати ГУ ДФС у київській області повернути вилучене 1 грудня 2015 року майно, а сам: Стаціонарний газовий заправник у кількості 1 шт. та вилучений газ у розмірі 4800 літрів.

Оскарження рішень, дій або бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності відбувається в порядку передбаченому главою 6 «Особливості провадження в окремих категоріях адміністративних справ» КАС України.

Так, відповідно до ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Водночас, звернення до адміністративного суду в порядку ст. 171-2 КАС України відбуваєтьсяшляхом подання позовної заяви до суду, а не скарги, як це вбачається із матеріалів поданих ОСОБА_1 в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПАТАЖ ОСОБА_2А.».

Окрім того, вказана позовна заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПАТАЖ ОСОБА_2А.», необхідно звернутися до суду із позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а не із скаргою.

Окрім того, при зверненні до суду в порушення ст. 106 КАС України, не було подано суду документа про сплату судового збору в розмірі, передбаченому підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру: 0,4 розміру мінімальної, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява, тобто станом на 01 січня 2016 року 551 грн. 20 коп.

Згідно частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на день звернення позивача з позовом), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, у разі подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, належить сплатити судовий збір за кожну з вимогу.

Окрім того, в порушення вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Також до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За таких обставин, приходжу до висновку, що заявнику необхідно оформити належним чином позовну заяву згідно вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПАТАЖ ОСОБА_2А.» у Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та зобов»язання повернути вилучене майно - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Я.Волчко