Справа № 826/4610/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Київ № 826/4610/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Гафарли К.І., розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКиївської міської державної адміністрації Генеральна прокуратура України
провизнання незаконним та скасування розпорядження,
за участі:

представника позивача: ОСОБА_2;

представник відповідача: не прибув;

представників третьої особи: Ступак Д.В., Освій Д.Ю.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Генеральна прокуратура України, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження відповідача №85 від 17.02.2016.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче та призначено судове засідання.

26.04.2016 від представника відповідача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 в адміністративних справах №826/4610/16 та №826/4430/16. Дане клопотання відповідач обґрунтував тим, що позовні вимоги у вказаних адміністративних справах є однорідними вимогами одного і того ж позивача.

В судовому засіданні 28.04.2016 представник позивача зазначив, що підстави для об'єднання позовних вимог у справах №826/4610/16 та №826/4430/16 відсутні, оскільки заявлені до різних відповідачів.

Представники третьої особи проти задоволення клопотання представника Київської міської державної адміністрації не заперечували.

Суд встановив, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2016 відкрито провадження у справі №826/4430/16 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), треті особи - КМДА, КМР, Голова КМР (на час звернення Кличко Віталій Володимирович), Голова КМДА (на час звернення Кличко Віталій Володимирович) про визнання протиправним та скасування Розпорядження №85 від 17.02.2016.

Таким чином, вимоги позивача в адміністративних справах №826/4430/16 та №826/4610/16 є однорідними, оскільки вони заявлені одним і тим же позивачем про той же предмет, з огляду на що суд дійшов висновку, що спільний розгляд зазначених адміністративних справ дозволить прискорити їх вирішення по суті.

Крім того, суд звертає увагу на те, що адміністративна справа № 826/4430/16 надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва першою, ніж справа № 826/4610/16.

У відповідності до пункту 3.2. Інструкції з Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 174 у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі адміністративної справи № 826/4610/16 з метою вирішення питання про об'єднання для спільного розгляду зі справою № 826/4430/16.

Керуючись ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Передати для вирішення питання про об'єднання для спільного розгляду справу № 826/4610/16 до справи №826/4430/16, яка знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.М. Кобилянський