Справа № 810/1015/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 травня 2016 року 810/1015/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Візігот» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Візігот» звернулось до Київського окружного адміністративного з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 12.10.2015 та № 000322200 від 12.10.2015.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 зазначена позовна заява була залишена буз руху.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд встановив місячний строк з дати отримання копії вказаної ухвали, у який позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належним чином засвідчені копії наступних документів: акта Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Візігот» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 30.04.2015» № 292/10-13-22-02-20/36263179 від 07.09.2015; документів первинного бухгалтерського обліку по взаємовідносинах позивача з ТОВ «Компанія БТС», ТОВ «Тоніс ЛТД», ТОВ «КВП «Спецбуд», ТОВ «КВП «Девелопмент»; надати докази оплати судового збору у сумі 31 240, 62 грн.

Вищевказана ухвала суду була отримана представником позивача за довіреністю 01.04.2016, про що свідчить відмітка про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 339.

У встановлений судом строк вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 про залишення позовної заяви без руху виконані позивачем не були, виявлені недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин та враховуючи не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Візігот».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.