Справа № 2-а/1970/1939/11
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

по питанню забезпечення позову

Справа № 2-а/1970/1939/11

19 червня 2013 року, Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

при секретарі Вальчук І.М.

розглянувши клопотання Першого заступника військового прокурора Західного регіону України про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Академії сухопутних військ імені ОСОБА_1 Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування витрат,

в с т а н о в и в:

Перший заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Академії сухопутних військ імені ОСОБА_1 Сагайдачного до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Академії сухопутних військ імені ОСОБА_1 Сагайдачного витрат, повязаних з утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі, у розмірі 30651,04 грн.

В адміністративному позові Першим заступником військового прокурора Західного регіону України заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно за місцем його проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову , якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Оскільки судом не встановлено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а їх захист стане неможливим без вжиття таких заходів, а також для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Першого заступника військового прокурора Західного регіону України про забезпечення позову відмовити.

Ухала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги,з подачею її копій відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Суддя Дерех Н.В.