Справа № 816/452/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/452/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта продукт" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування припису та постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта продукт" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування припису №28 від 16.03.2016 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та постанови №П-10-16-10 від 25.03.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 04 травня 2016 року.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви, що визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта продукт" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування припису та постанови про накладення штрафу.

Запропонувати відповідачу до 23 травня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 23 травня 2016 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення позапланової перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення позапланової перевірки, згідно яких встановлені порушення у сфері містобудівної діяльності;

- повний та належним чином завірений пакет додатків, перелічених інспектором будівельного нагляду у акті перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 16.03.2016;

- належним чином завірену копію службової записки головного інспектора будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами Андріяшевої Н.С. від 02.03.2016 №1016-1.20/3/49;

- належним чином завірену копію наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 08.09.2015 №976 "Про удосконалення роботи зі здійснення заходів державного архітектурно-будівельного контролю".

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 23 травня 2016 року:

- робочий проект "Реконструкція приміщень магазину в житловому будинку по вул. 23 Вересня, 11 в м.Полтава" поданий під час здійснення перевірки,

- витяги сторінок із робочого проекту в яких здійснено редагування,

- належним чином завірену копію декларації №ПТ 53 від 27.11.2015 про початок виконання будівельних робіт на об'єкті "Реконструкція приміщень магазину в житловому будинку по вул. 23 Вересня, 11, м. Полтава";

- докази на підтвердження наявності кримінального провадження, внесеного 14.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 за фактом здійснення невстановленою особою крадіжки камери зовнішнього відеоспостереження за адресою: вул. 23 Вересня, 11, м. Полтава та спроби проникнення у приміщення теплогенераторної.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко