Справа № 814/1228/15
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1228/15

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Романішина В.Л.,

судді - Шляхтицького О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Миколаївської області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Кабінету міністрів України, Міністерства фінансів України про визнання дій протиправними та виплату недоплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Апеляційного суду Миколаївської області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Кабінету міністрів України, Міністерства фінансів України про:

- визнання протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо виконання пункту 2 частини 13 Розділу XIII (Перехідні положення) Закону України № 1697-УІІ від 14.10.2014 року "Про прокуратуру" в частині вирішення питання про збільшення видатків Державного бюджету України на оплату праці працівників апаратів судів та встановлення їм посадових окладів у розмірі, не меншому за передбачені статтею 144 Закону України № 2453-УІ від 07.07.2010 "Про судоустрій і статус суддів", в редакції чинній з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року.

- визнання неправомірними дій апеляційного суду Миколаївської області щодо нарахування в період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року ОСОБА_1 заробітної плати виходячи з розміру посадового окладу 1218 грн.

- зобов'язання апеляційний суду Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату недоплаченої заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до статті 144 Закону України № 2453-УІ від 07.07.2010 "Про судоустрій і статус суддів" (чинного на час виникнення спірних правовідносин), тобто за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року включно з урахуванням підвищень, у розмірі 45583,12 гривень, шляхом списання державних коштів з єдиного казначейського рахунку.

- зобов'язання Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України профінансувати та виділити апеляційному суду Миколаївської області кошти для проведення перерахунку заробітної плати ОСОБА_1 шляхом нарахування з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року заробітної плати з урахуванням посадового окладу державного службовця 4 категорії у розмірі 30 % від посадового окладу судді місцевого суду з коефіцієнтом 1,3 пропорційно посадовим окладам працівників апарату суду, посади яких віднесені до попередньої категорії посад державних службовців, встановленого на законодавчому рівні, а всього в розмірі 45583,12 гривень.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала незаконністю спірної бездіяльності.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року позов задоволено частково. Зобов'язано Міністерство фінансів України та Державну судову адміністрацію України профінансувати та виділити апеляційному суду Миколаївської області кошти для проведення перерахунку заробітної плати позивачці та зобов'язано Апеляційний суд Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату недоплаченої заробітної плати ОСОБА_1

В апеляційних скаргах Апеляційний суд Миколаївської області, Державна судова адміністрація України просять скасувати вищенаведену постанову, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права і прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вищенаведену постанову в частині відмови в позовних вимогах та ухвалити в цій частині нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду та складності справи, колегія суддів приходить до висновку про можливість продовження строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 165, 195-1 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційними скаргами Державної судової адміністрації України, ОСОБА_1, Апеляційного суду Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Миколаївської області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Кабінету міністрів України, Міністерства фінансів України про визнання дій протиправними та виплату недоплаченої заробітної плати на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /В.Л. Романішин/

/О.І. Шляхтицький/