overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/4370/16-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/4370/16-а
Провадження № 2-а/201/852/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2016 року місто Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

28 березня 2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська адміністративний позов залишено без руху, оскільки останній не відповідав вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи, що наявні у позові недоліки були своєчасно усунуті позивачем та те, що позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом, вважаю необхідним відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 03 червня 2016 року о 10-20 годині в приміщенні суду.

Про дату, час та місце слухання справи негайно повідомити сторони, надавши копії цієї ухвали.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Дніпропетровська В.В. Батманова
Справа № 201/6766/16-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6766/16-а
Провадження № 2-а/201/910/2016
У Х В А Л А

12 травня 2016 року місто Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 5-ї роти рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.106 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 551,20 грн.

- не надана постанова про адміністративне правопорушення та неможливо встановити належних сторін для адміністративного позову;

- не зазначено дати складання позовної заяви та підпису позивача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160,165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 2 (дві) доби з дня отримання ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Дніпропетровська В.В. Батманова
Справа № 348/2323/15-а
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2323/15-а

13 травня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючогосудді: ОСОБА_1

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що з 31.03.2016 року відбулася зміна державної реєстрації і на сьогоднішній день стороною виконавчого провадження має бути замість управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області- Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Заявник по справі в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно належним чином.

В судове засідання представник заінтересованої особи- управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі не прибув, однак від них поступила заява про розгляд справи в їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», листа Пенсійного фонду України від 23.12.2015 року № 55463/07- 10 «Про заходи виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055» проведено державну реєстрацію зміни найменування управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

У зв»язку з цим належною стороною виконавчого провадження по справі є Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

А тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.158-160, 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 Івановича- задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі ОСОБА_1-

Франківської області на Надвірнянське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 2-а-200/11
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-200/11
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.12.2010 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 є особою, яка володіє адміністративною процесуальною дієздатністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, як місцевим адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 14.02.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д. Усатов
Справа № 348/891/16-а
Суддя: Безбородько В.А.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/891/16-а
У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак, адміністративний позов не відповідає вимогам закону, а саме ст.106 КАС України: не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.

А тому, позивач повинен оплатити судовий збір на рахунок- 0307; Одержувач УДКСУ у Надвірнянському районі; Банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області; ЄДРПОУ одержувача 37904033; МФО 836014; КЕКД 22030001

Також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, вказаних у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазнаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

А тому, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху.

На підставі ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк до 24 травня 2016 року для виправлення недоліків.

У випадку, якщо вказані недоліки не буде виправлено, адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 2-а-200/11
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2009-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-200/11
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2009 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення щодо нього, посилаючись на те, що інспектор ДПС Кагарлицького ВДАІ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 неправомірно притягнув його до адміністративної відповідальності за перевищення встановленої швидкості на 23 км/г..

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує чи немає підстав крім передбачених пунктом 1-4 частини 1 цієї статті, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КпАП України постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. Скарга, що надійшла, протягом трьох діб надсилається разом із справою органу (посадовій особі), правомочному відповідно до цієї статті її розглядали.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 було накладене інспектор ДПС Кагарлицького ВДАІ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2.

У порушення вимог ст. 288 КпАП України скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення була подана ОСОБА_1 безпосередньо до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 для виконання вимог ст. 288 КпАП України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 107, ст. 108 КАС України та ст. 288 КпАП України, суддя,-

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 його скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Розяснити ОСОБА_1 право на подачу скарги в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали або протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.Д. Усатов
Справа № 2-а-6041/11
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6041/11
Провадження № 2-а/1015/4496/11
УХВАЛА

Іменем України

26.09.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Відповідачу пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копії документів.

Не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову розглянути справу в порядку скороченого провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2-а-4149/11
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4149/11
УХВАЛА

Іменем України

09.06.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Відповідачу пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копії документів.

Не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову розглянути справу в порядку скороченого провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2-а-2960/11
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2960/11
УХВАЛА

Іменем України

26.04.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Відповідачу пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копії документів.

Не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову розглянути справу в порядку скороченого провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 348/877/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/877/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

13 травня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши заяву Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, заінтересовані особи: відділ Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для відмови в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суддя не вбачає підстав для обов"язкового проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 105-107, 165, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, заінтересовані особи: відділ Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 20 травня 2016 року о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 2-а-200/11
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-200/11
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання скаржник не зявився двічі, а саме: 05.04.2011 року та 18.05.2011 року.

Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надсилав, причини неявки в судове засідання не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що залишення скарги без розгляду не порушує права та інтереси інших осіб, не суперечить діючому законодавству, скаргу залишає без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д. Усатов
Справа № 2-а-4313/11
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4313/11
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Київ

07.10.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області старшини міліції ОСОБА_2 та УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання сторони не зявились двічі, а саме: 30.08.2011 року та 07.10.2011 року.

Про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надсилали, причини неявки в судове засідання не повідомляли.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси інших осіб, не суперечить діючому законодавству, позовну заяву залишає без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області старшини міліції ОСОБА_2 та УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д. Усатов