Справа № 805/944/16-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 травня 2016 р. Справа №805/944/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Шувалової Т.О.,

при секретарі судового засідання Нестеренко Н.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 - не зявився

представника відповідача 2 - не зявився,

представника третьої особи - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Центрально Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторно відповідача ОСОБА_2 територіальне управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду, в якому просила:

- визнати бездіяльність в.о. начальника відділу Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції ОСОБА_3 неправомірною;

-зобовязати в.о. начальника відділу Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції ОСОБА_3 виконати не вчинені дії, а саме: списати з її рахунку № 03761, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанку» грошові кошти;

- закрити виконавчі провадження відкриті відносно неї на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»;

- надіслати постанови про закриття виконавчих проваджень та зняти арешт з коштів на її рахунку № 03761 відкритому у ПАТ КБ «Приватбанку».

Представники відповідачів та третьої особи до судового засідання не зявились, про день та час розгляду справи були своєчасно повідомлені.

Позивачем у позовній заяві було заявлено клопотання про визнання причин пропуску строку поважними. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначала, що пропустила строк звернення до суду, оскільки про існування постанов про відкриття виконавчих проваджень не знала. У звязку з проведенням бойових дій у м. Горлівці виїхала до м.Запоріжжя. Коли звернулась до ПАТ КБ «Приватбанку» для зняття коштів з власного рахунку, дізналась, що постановою державного виконавця Центрально-Міськиого відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області накладено арешт на її рахунки в банку. Після чого, звернулась з відповідним позовом до Словянського міськрайонного суду Донецької області, однак ухвалою Словянського міськ- районного суду Донецької області від 03 березня 2016 року їй було повернуто позовну заяву для подання до належного суду.

В судовому засіданні позивач підтримали клопотання про визнання причин пропуску строку поважними та просила його задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У відповідності до приписів ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року № ETS N 005 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи викладені позивачем обставини, суд дійшов висновку про можливість визнання поважними причин пропуску звернення позивача до суду із вказаним позовом, тому суд не застосовує положення ст.ст.99-100 КАС України, оскільки це буде формальним підходом до вирішення справи та позбавить позивача конституційного права на доступ до правосуддя.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 травня 2016 року.

Суддя Шувалова Т.О.