overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/219/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/219/16-а
У Х В А Л А

"10" травня 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у позовній заяві просить справу розглянути без її участі, представник відповідача був повідомлений належним чином, однак, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки.

Частиною 6 статті 128 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що судовий розгляд справи слід проводити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 128 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії здійснювати у порядку письмового провадження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 285/1303/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/1303/16-а

провадження у справі № 2-а/0285/91/16

06 травня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора УПП м. Києва роти № 9 батальйону № 3 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як позивачем не додані докази, які б підтверджували кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, або причини з яких позивач немає можливості їх самостійно надати, а саме не додано протокол про адміністративне правопорушення. Крім того в порушення вимог п.3 ст. 106 позивачем не надано копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне, постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП м. Києва роти № 9 батальйону № 3 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення зазначених недоліків, з дня отримання ним ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку його позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Савицька
Справа № 286/1150/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1150/16-а
У Х В А Л А

06 травня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1741/08,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням та просить замінити сторону у виконавчому провадженні 10647447, а саме: боржника Головне Управління праці та соціального захисту населення Вінницької облдержадміністрації на Департамент соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації (, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 89).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 31.05.2016 року о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 286/3564/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3564/14-а
У Х В А Л А

06 травня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі № 286/3564/14-а,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходжен3ня: 11100, ЖитомирськаК обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12) у справі №286/3564/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 31.05.2016 року о 09 год. 15 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/4201/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4201/15-а
У Х В А Л А

11 травня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житоирської області про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 у справі відкрито скорочене провадження. За результатами скороченого провадження, з урахуванням вимог ч.4 та ч.5 ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житоирської області про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії призначити до розгляду в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.05.2016 року о 15:00 за загальними правилами КАС України.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/1153/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1153/16-а
У Х В А Л А

10.05.2016 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської областя ОСОБА_1В .розглянувши в м. Овручі адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду та просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області щодо відмови у відновленні виплати пенсії ОСОБА_2 згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 червня 2015 року та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області відновити виплату ОСОБА_2 пенсії, призначеної відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 червня 2015 року.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Так, подаючи позов позивач зазначає відповідачем - Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, адреса: вул. Леніна, 12, м. Овруч.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року за №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі та управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі ліквідовані шляхом злиття та утворення з 30.03.2016 року нового Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Також, згідно розпорядження голови Овруцької міської ради від 14.12.2015 року №167 вулицю Леніна перейменовано на вулицю Гетьмана Виговського.

Тому, позивачу слід вказати вірне найменування відповідача з зазначенням поштової адреси, надавши при цьому уточнюючу позовну заяву.

Адміністративний позов, поданий без додержання вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначений недолік адміністративного позову у строк, який не може перевищувати 3-х днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог закону адміністративний позов вважатиметься не поданим й буде повернутий позивачеві.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 286/1171/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1171/16-а
У Х В А Л А

10 травня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-1277/10,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити стягувача ОСОБА_2 на її, як правонаступника у справі №2а-1277/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення невиплачених коштів.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 01.06.2016 року о 09 год. 45 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/4222/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4222/15-а
У Х В А Л А

11 травня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії . , -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 у справі відкрито скорочене провадження. За результатами скороченого провадження, з урахуванням вимог ч.4 та ч.5 ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії . призначити до розгляду в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.05.2016 року о 14:30 за загальними правилами КАС України.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/820/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/820/16-а
У Х В А Л А

05.05.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Корноушенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить поновити строк звернення до суду, визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області щодо відмови відновити з 01 червня 2015 року виплату йому раніше призначеної пенсії по інвалідності, як інваліду 3 групи загального захворювання, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області відновити з 01 червня 2015 року виплату йому пенсії по інвалідності, як інваліду 3 групи загального захворювання, яка призначена відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 30.03.2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

11.04.2016 року ОСОБА_2 об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надало заперечення на адміністративний позов, в якому просить замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на відповідача ОСОБА_2 об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області як правонаступника.

14.04.2016 року ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області справу було призначено до судового розгляду на 05.05.2016 року.

05.05.2016 року сторони в судове засідання не зявилися, відповідач просить справу розглядати у відсутність свого представника.

Суд визнає явку в судове засідання ОСОБА_1 обовязковою для дачі особистих пояснень для повного зясування всіх обставин справи, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 150 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії відкласти на 01.06.2016 року на 09 год. 30 хв.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов»язковою.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 289/701/16-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/44/16
Справа №289/701/16-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, Радомишльського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, Радомишльського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 24.05.2016 о 11:30 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Свінцицький
Справа № 289/691/16-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/38/16
Справа №289/691/16-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про оскарження бездіяльності Радомишльської міської ради та компенсації моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про оскарження бездіяльності Радомишльської міської ради та компенсації моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 25.05.2016 о 09:00 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Свінцицький
Справа № 289/700/16-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/43/16
Справа №289/700/16-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Радомишльського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радомишльського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 27.05.2016 о 10:30 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Свінцицький