Справа № 632/813/16-а
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/813/16-а
провадження № 2-а/632/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову через не усунення недоліків позовної заяви

13 травня 2016 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 1 роти управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним дії відповідача щодо винесення постанови серії ПС2 №738342 від 15.03.2016 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425,00 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, а саме проїзду перехрестя вул. Вавілова та вул. Клочківської у м. Харкові на заборонений сигнал світлофора, що передбачено п.8.7.3 «е» ПДР України.

Ухвалою суду від 06.04.2016 року адміністративна позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалу суду від 06.04.2016 року позивач отримав 10.05.2016 року, таким чином строк для усунення недоліків у позивача має закінчитися 16.05.2016 року.

13.05.2016 року на адресу суду надійшла заява позивача від 12.05.2016 року, в якій ОСОБА_1 надав розгорнуті пояснення щодо предмету спору та просив поновити йому строки на звернення до суду та розглядати справу у порядку Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Суддя вважає, що таким чином, позивач ОСОБА_1 скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви, та враховуючи те, що суддя у період з 16 травня до 27 травня 2016 року буде знаходитися в частині своєї щорічної відпустки, з метою оперативності прийняття остаточного рішення по справі, є можливість розглянути вказану заяву позивачf по суті.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване у автоматичному режимі у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим КпАП України.

Таким чином, справа повинна розглядатися виключно в порядку КАС України.

Позивач недоліки своєї позовної заяви не усунув, не виконавши вимоги ухвали суду від 06.04.2016 року про залишення позову без руху, судовий збір, обовязковий для відкриття провадження по адміністративній справі не сплатив, тому його заяву слід вважати не поданою та повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Інші питання заяви про усунення недоліків суддя не розглядає, оскільки вони стосуються питань, які вирішуються після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 1 роти управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 за адресою його фактичного мешкання: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3