Справа № 520/2067/16-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2067/16-а
Провадження № 6-а/520/7/16
УХВАЛА

19.04.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.

за участю секретарів Буланової А.С., Непомнющого М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, з вимогою видати дублікат виконавчого листа з примусового виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2010 року (дату ухвалення постанови в заяві помилково зазначено, як 04 квітня 2010 року) про зобовязання управління архітектури та містобудування Одеської міської ради узгодити проект відводу ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,100 га., яка розташована в місті Одесі на вулиці Рибацькій, 45, а нині Рибацькій, 45-г, на розі з вулицею Художника Федорова (колишня Пархоменка), 42 та поновити строк для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання, посилаючись на відсутність узгодження управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради проекту відводу ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач та його представник наполягали на задоволенні заяви, представник управління архітектури та містобудування Одеської міської ради проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на повне добровільне виконання виконавчого листа виданого на виконання постанови суду про що свідчить висновок про можливість передачі у власність земельної ділянки та визначенню сервітутів та обмежень.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, присутніх в судовому засіданні, та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, 04 березня 2010 року, по справі № 22-а-16175/08 Одеським апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову, якою скасовано постанову Київського районного суду міста Одеси від 09 жовтня 2008 року по справі № 2-а-403/08, визнано протиправною відмову управління архітектури та містобудування Одеської міської ради в узгодженні проекту по відводу ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,100 га, яка розташована в м.Одесі на вул.Рибальській, буд.45 на розі з вул.Художника Федорова (колишня Пархоменка), буд.42; та зобовязано управління архітектури та містобудування Одеської міської ради узгодити проект відводу ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,100 га, яка розташована в м.Одесі на вул.Рибальській, буд.45 на розі з вул.Художника Федорова (колишня Пархоменка), буд.42.

Відповідно до розписки на заяві про видачу виконавчого листа від 11 березня 2010 року ОСОБА_1 виконавчий лист на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2010 року отримав (а.с.112).

На виконання ухвали суду з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції надійшло повідомлення від 07 квітня 2016 року № 09.1-5410, з якого вбачається, що постановою державного виконавця ВП № 21617089 від 12 жовтня 2010 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа завершено, у звязку з повним та фактичним виконанням.

Згідно ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з викладеного суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання слід відмовити, так як доводи заявника спростовуються тим, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа завершено, у звязку з його повним та фактичним виконанням, тобто факт втрати виконавчого листа чи пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання суду відсутній.

Керуючись ст.ст. 260, 261 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.