Справа № 802/134/16-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2016 року м. Київ № К/800/13047/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Круїз-Авто" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолінії Поділля" до Державної служби України з безпеки на транспорті , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Круїз-Авто" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Круїз-Авто" надійшла заява про зупинення виконання оскаржуваної постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016р. у справі. Заява про зупинення виконання оскаржуваного рішення мотивована тим, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до помилкового скасування рішення суду першої інстанції. Заявником вказано, що постанова апеляційного суду прийнята без дослідження правомірності прийнятих відповідачем у справі рішень, без скасування рішення конкурсного комітету від 08.07.2015р., без врахування постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. щодо спірних правовідносин, яка набрала законної сили. Виконання оскаржуваної постанови, на думку заявника, призведе до наслідків, які буде неможливо усунути після прийняття судом касаційної інстанції рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши заяву та наведені в ній доводи, вважаю за доцільне зупинити виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016р. до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Круїз-Авто" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолінії Поділля" до Державної служби України з безпеки на транспорті , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Круїз-Авто" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Круїз-Авто" про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016р. задовольнити.

Зупинити виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолінії Поділля" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Круїз-Авто" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії до закінчення касаційного провадження у справі.

Витребувати справу № 802/134/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолінії Поділля" до Державної служби України з безпеки на транспорті , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Круїз-Авто" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії з Вінницького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан