Справа № 495/3296/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3296/16-а
У х в а л а

Іменем України

29 квітня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішень.

Позивачка в порядку забезпечення позову просить суд зупинити дію рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 21 квітня 2016 року №273 «Про передачу майна» та заборонити виконавчому комітету Білгород-Дністровської міської ради, відділу культури Білгород-Дністровської міської ради вчиняти будь-які дії, щодо танцювального майданчику з естрадою у Михайлівському сквері (колишній парк імені Леніна) у м.Білгород-Дністровському Одеської області до розгляду справи по суті. Свою заяву обґрунтовує тим, що дія вищевказаного рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради може порушити її права та інтереси як орендаря майна, крім того, у разі виконання рішень при подальшому задоволенні судом позовних вимог та відновлення порушених прав позивачки буде унеможливлене або потребуватиме значних зусиль, часу та витрат.

Порядок розгляду питання про забезпечення адміністративного позову та способи його забезпечення врегульовані статтями 117 та 118 КАС України.

Забезпечення позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача.

Згідно ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення адміністративного позову може застосуватися лише з підстав, визначених у даній статті. Ці підстави є оцінними. Необгрунтоване вжиття таких заходів може привести до правових ускладнень, значно більших, ніж ті, яким вдалося б заподіяти.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Керуючись ст.ст.117, 118, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 по справі №495/3296/16-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішень про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити виконавчому комітету Білгород-Дністровської міської ради, відділу культури Білгород-Дністровської міської ради вчиняти будь-які дії, щодо танцювального майданчику з естрадою у Михайлівському сквері (колишній парк імені Леніна) у м.Білгород-Дністровському Одеської області до вирішення справи по суті.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя