Справа № 1170/2а-3027/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3027/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 02 вересня 2011 року.

Відповідно до вимог ч.2.ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В даному випадку, позивачем не подано жодних доказів, які б могли бути використані судом при розгляді справи.

Згідно з вимогами п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України - у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення даної норми позивачем не було зазначено яке саме рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції підлягає скасуванню та не додано його до матеріалів позову.

30 серпня 2011 року на адресу суду від позивача надійшла заява з виправленими недоліками.

Проаналізувавши надані документи, суд приходить до висновку, що недоліки повністю усунуті не були.

Так в позовній заяві відсутнє будь-яке обґрунтування позовних вимог, що є порушенням вимог п.4 ч.1 ст. 106 КАС України.

Крім того, до позову було додано 7 податкових повідомленьрішень, тоді як в додатках визначено лише три податкових повідомлення рішення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху.

Оскільки станом на 02.09.2011 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, дану позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами. .

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом