Справа № 308/4654/16-а
Суддя: Микуляк П. П.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4654/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до відповідача районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, в якій просить:

- визнати неправомірними дій старшого державного виконавця РВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_2 щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №50718956 від 18.04.2016 року з примусового виконання постанови №43976330 від 28.07.2014 року про стягнення виконавчого збору в сумі 21128,16 грн.;

- визнати неправомірними дій старшого державного виконавця РВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_2 щодо прийняття постанови №43976330 від 28.07.2014 року про стягнення виконавчого збору в сумі 21128,16 грн.;

- скасувати постанову старшого державного виконавця РВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП №50718956 від 18.04.2016 року з примусового виконання постанови №43976330 від 28.07.2014 року про стягнення виконавчого збору в сумі 21128,16 грн.;

- скасувати постанову старшого державного виконавця РВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_2 №43976330 від 28.07.2014 року про стягнення виконавчого збору в сумі 21128,16 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що така підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- до заяви не додано доказу, який свідчить про сплату судового збору в розмірі, встановленому п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (0,4 розміру мінімальної заробітної плати) за кожну із заявлених ним позовних вимог.

Згідно розяснень, що містяться в п.10 та п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

- позивачем не надано доказів, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема не надано належно завірену копію заяви ОСОБА_3 від 12.02.2016 року про закінчення виконавчого провадження та постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження по заяві стягувача ОСОБА_3, а також докази виконання ним рішення Ужгородського міськрайонного суду по справі №308/1417/14-ц.

Судовий збір за позовною заявою повинно бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

-отримувач коштів: ГУДКСУ м.Ужгород;

-код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610;

-банк отримувача: ГУДК в Закарпатській області;

-код банку отримувача (МФО) 812016;

-рахунок отримувача 0002;

-код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом, Ужгородський міськрайонний суд .

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору - залишити без руху.

Розяснити позивачу про необхідність усунення вказаних недоліків до 20 травня 2016 року та попередити, що в противному разі позовної заяви буде повернуто.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Микуляк П.П