Справа № 812/189/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

після усунення недоліків позовної заяви

10 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/189/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання розпорядження про призначення пенсії від 25.12.2010 незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання розпорядження про призначення пенсії від 25.12.2010 незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання розпорядження про призначення пенсії від 25.12.2010 незаконним та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали адміністративного позову оформленого у відповідності до вимог, встановлених статтею 106 КАС України із визначенням позовних вимог до кожного відповідача та інформацію стосовно предмету спору по адміністративній справі № 812/1535/14.

05.04.2016 від позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про збільшення строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали адміністративного позову оформленого у відповідності до вимог, встановлених статтею 106 КАС України із визначенням позовних вимог до кожного Відповідача та інформації стосовно предмету спору по адміністративній справі № 812/1535/14.

04 травня 2016 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 7278 від позивача - ОСОБА_1 у встановлений судом строк надійшло клопотання про усунення недоліків від 24.04.2016 б/н, згідно якої до суду надано адміністративний позов (після виправлення недоліків), в якому позивач просить:

- визнати грошовий атестат від 30.12.2010 № 86 не дійсним;

- зобовязати Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області видати новий грошовий атестат, у відповідності до вимог наказу № 499 МВС України з 31.12.2007 року з внесенням до нього усіх виплат, та додаткових видів грошового забезпечення згідно до вимог чинного законодавства;

- зобовязати Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області нарахувати та виплатити недоотриману премію;

- зобовязати Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області нарахувати та виплатити недоотриману суму грошової допомоги у розмірі 54090,16 грн.;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області прийняти та зробити перерахунок пенсії за новим грошовим атестатом.

- зобовязати УДАІ ГУМВС України в Луганській області виплатити незаконно утриману з премії суму 807,12 грн.

Позивачем в позовній заяві також заявлене клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Зазначено про перебування в провадженні Луганського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 812/1535/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справі України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та надано копії відповідних процесуальних документів по зазначеній справі.

Згідно з даними статистичної картки по справі № 812/1535/14, яка наявна в компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду, встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справі України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії надійшов до суду 03 березня 2014 року.

Ухвалою суду від 07.04.2014 після усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження в зазначеній справі та призначено до судового розгляду на 23 квітня 2014 року.

Ухвалою суду від 07.07.2014 зупинено провадження у справі за клопотанням позивача до 10.09.2014.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

У зв'язку із незаконним захопленням будівлі Луганського окружного адміністративного суду, яка розташована за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №812/1535/14.

Тому на даний час адміністративна справа № 812/1535/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справі України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії не розглянута та вважається втраченою.

На виконання приписів частини 3 статті 277 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач повторно звернувся до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справі України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з частиною 1, 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини третьої вищезазначеної статті КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 6, 99, 100, 104, 105, 106, 107, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання розпорядження про призначення пенсії від 25.12.2010 незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Відкрите судове засідання призначити на 24 травня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

Зобовязати відповідачів у разі невизнання адміністративного позову у строк до 24 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, надати копії установчих документів (копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачам разом з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати копію адміністративного позову з додатками та уточнену позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2