Справа № 1170/2а-3101/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-3101/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича-комерційної фірми «Аскона», 25006, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 12-3-57

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Аскона»про припинення юридичної особи.

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення зазначених норм, відповідачем у позовній заяві вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича-комерційна фірма «Аскона», натомість як позовні вимоги спрямовані до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Аскона», а до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог додано інформацію стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Аскона».

Більш того, позивачем не надано доказів реєстрації відповідача в ЄДРПОУ, при цьому до позовної заяви додано копію відповіді державного реєстратора Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради стосовно товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Аксона».

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В порушення зазначеної норми, позивачем не зазначено перелік доданих до позовної заяви документів, натомість вказано кількість доданих аркушів.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками на 6-ти аркушах надано фіскальний чек №0862 від 15.08.2011 р. з якого вбачається, що на адресу ТОВ ВКФ «Аскона»Кіровоградською ОДПІ направлено поштове відправлення масою 0,020 кг.

Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта»на запит суду листом №156/д від 03.06.2011 р. повідомило, що вага конверту із вкладенням до нього одного аркушу розміром А4 становить 10 грам (0,010 кг).

Позивачем до суду подана позовна заява з доданими до неї документами на 5 аркушах форматом А4 та 1 аркуші форматом А5.

Таким чином, фіскальний чек №0862 від 15.08.2011 р., з огляду на вагу відправлення, не може бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

У відповідності до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява Кіровоградської ОДПІ не містить дати підписання позовної заяви.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Дана позовна заява підписана ОСОБА_1, однак до позовної заяви не додано копії документу, який стверджував би про те, що дана особа обіймає посаду начальника Кіровоградської ОДПІ, а тому до суду необхідно надати докази, які б підтверджували такі повноваження в розумінні вимог ст.58 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 58, 99, 100, п. 3, 4, 5 ч.1, ч. 3, 4 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Аскона»про припинення юридичної особи, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 02 вересня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2