Справа № 591/702/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/702/16-а
Провадження № 2-а/591/110/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1

про стягнення тимчасової державної допомоги -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 16.01.2002 №2-845 та довідки відділу ДВС Середино-Будського районного управління юстиції від 06.05.2014 року №02-42/1720/02 рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 не виконувалося у зв»язку з ухиленням останнього від сплати аліментів. На підставі заяви ОСОБА_1 від 14.05.2014 року та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року. Після виповнення дитині 18 років управління 06.08.2015 року звернулося з адміністративним позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2 тимчасової державної допомоги. 14.09.2015 року ОСОБА_2 надав до управління заяву, а також довідку ДП «Середино-Будський агролісгосп» про те, що почав сплачувати аліменти відповідачці з серпня 2014 року. ОСОБА_1 про цей факт не повідомила управління. Як наслідок, відповідачу була припинена тимчасова допомога з 01.09.2014 року, підсумком якого ОСОБА_1 має повернути кошти в сумі 771,60 грн.. Сума наданої державної допомоги підлягає сплаті за період з 01.09.2014 року по 31.10.2014 року в розмірі 771 грн. 60 коп.. Оскільки наявність порушення з боку відповідача було встановлено у вересні 2015 року, а кошти призначеної допомоги вже були перераховані на рахунок ОСОБА_1, тому вони мають бути повернуті. До цього часу сума повернута нею не була. А тому просять стягнути з відповідачки на їх користь 771 грн. 60 коп. тимчасової державної допомоги.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнана повністю і пояснила суду, що вона є неналежним відповідачем, вважає що грошові кошти повинні бути стягнуті з ОСОБА_2.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 16.01.2002 року №2-845 та довідки відділу ДВС Середино-Будського районного управління юстиції від 06.05.2014 року №02-42/1720/02 рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 не виконувалося у зв»язку з ухиленням останнього від сплати аліментів (а.с. 7-9).

На підставі заяви ОСОБА_1 від 14.05.2014 року та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно з 01.05.2014року по 31.10.2014 року, що підтверджується копією рішення про призначення допомоги сім»ям з дітьми (а.с.10).

Після виповнення дитині 18 років управління 06.08.2015 року звернулося з адміністративним позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2 тимчасової державної допомоги.

Однак, 14.09.2015 року ОСОБА_2 надав до управління заяву, а також довідку ДП «Середина-Будський агролісгосп» про те, що почав сплачувати аліменти відповідачці з серпня 2014 року (а.с.12-13).

Відповідно до пп. 2 п. 10 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року №189 виплата допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину. Також ч. 2 п. 10 Положення передбачено, що при виникненні таких обставин одержувач зобов»язаний повідомити у десятиденний строк органи соціального захисту населення.

Відповідачу була припинена виплата допомоги з 01.09.2014 року.

Таким чином, за період з 01.09.2014 року по 31.10.2014 року сума переплати тимчасової державної допомоги виплаченої ОСОБА_1 становить 771 грн. 60 коп..

ОСОБА_1 у добровільному порядку сума боргу не сплачена.

П. 10 Порядку та змісту заяви, яку заповнювала відповідачка передбачено обов»язок останньої повідомити протягом 10 днів про обставини, які впливають на припинення допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов»язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне позов задоволити та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради суму виплаченої тимчасової державної допомоги в розмірі 771 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради 771 грн. 60 коп..

Постанову суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, або протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 12 травня 2016 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО