Справа № 1170/2а-4113/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-4113/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Мітіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Україна-Центр" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення №002111510 від 18.10.2011, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Україна Центр»(надалі ПП «Україна Центр»або позивач) звернулося до суду з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції (надалі - Олександрійська ОДПІ або відповідач), в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення №002111510 від 18.10.2011.

Позов обґрунтовано тим, що позивачем при складанні податкової звітності з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року на підставі п.150.1 ст.150 Податкового кодексу правомірно включено до витрат в рядку 06.6 Декларації суму відємного значення минулих років у розмірі 203 653грн. Тому позивач вважає оскаржуване рішення, яким встановлено суму завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 203 653 грн. незаконним.

Відповідач надав до суду письмові заперечення в яких просив відмовити в задоволенні адміністративного позову пославшись на те, що податковим органом проведено камеральну перевірку поданої позивачем декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року, якою встановлено порушення п.150.1 ст.150 розділу 3, підрозділу 4 розділу ХХ ПК України, а саме завищення витрат в рядку 06.6 (відємне значення попереднього податкового періоду) відображено з врахуванням суми відємного значення минулих років у сумі 237 832 грн., замість 34 179 грн. (а.с 22).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду пояснення згідно позовної заяви.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову та надав пояснення згідно письмових заперечень.

Заслухавши представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить задовольнити повністю.

Судом встановлено, що позивачем 10.05.2011 подана до відповідача декларація з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року (а.с.5-6).

20.07.2011 позивачем подано до відповідача лист №07-20/1, в якому зазначено, що в декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року не враховані витрати в розмірі 237 832 грн.

09.08.2011 подано уточнюючу декларацію з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року, в якій у рядку 07 (обєкт оподаткування від усіх видів діяльності) визначено «- 237832 грн.»(а.с.7-8).

09.08.2011 позивачем до податкового органу подано звітну податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року, в якій у рядку 06.6 (від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року) зазначена сума 30 329 грн. (а.с.30).

21.09.2011 позивачем до відповідача подано уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року, в якій у рядку 06.6 (від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року) зазначена сума 237 832 грн. (а.с.9).

Згідно пояснень представника відповідача, наданих в судовому засіданні, в уточнюючих деклараціях за 1 та 2 квартали 2011 року відображено витрати у розмірі 237 832 грн. що винили у період 2009 -2010 роки, та 1,2 квартали 2011 року.

Відповідачем 18.10.2011 проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, а саме декларації з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року, результати якої викладено в акті №510/1510/23233770 (а.с.4).

Відповідно до зазначеного акту в ході перевірки встановлено, що приватним підприємством завищено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток на 203 653 грн., а саме платником порушено п.150.1 ст.150 розділу 3, підрозділу 4 розділу ХХ ПК України, завищено витрати в рядку 06.6 (відємне значення попереднього звітного податкового періоду (1 квартал 2011 року) відображено з врахуванням суми відємного значення минулих років у сумі 237 832 грн., замість 34 179 грн.

18.10.2011 на підставі зазначеного акту відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №002111510 яким зменшено суму від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 203 653 грн. (а.с.12)

Відповідно до підпункту 1 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України норми розділу III Кодексу застосовуються під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом. До вказаного терміну для цілей визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток, у разі, якщо об'єкт оподаткування має від'ємне значення, застосовуються норми пункту 6.1 статті 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

У 2010 році норми цього пункту діяли з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону.

Зокрема, було встановлено, що у звітних податкових періодах 2010 року у складі валових витрат платника податку враховувалося 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року.

У I кварталі 2011 року сума збитків з податку на прибуток, які утворилися станом на 01.01.2010 р. та не були враховані у складі валових витрат у 2010 р., та збитки, які утворилися у 2011 році, включаються до складу валових витрат першого календарного кварталу 2011 року та, відповідно, стають від'ємним значенням I кварталу 2011 року.

Зазначене відповідає положенням статті 6.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", відповідно до яких сума від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року включається до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року та, відповідно, стає витратами I календарного кварталу.

Починаючи з II кварталу 2011 року до доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, застосовуються норми Податкового кодексу України.

Згідно з пунктом 3 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Кодексу пункт 150.1 статті 150 цього Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого:

якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Тобто, розрахунок першого кварталу 2011 року є кінцевим результатом розрахунку об'єкта оподаткування (аналогічно як річний розрахунок) за законом, який втрачав чинність.

Згідно п.150.1 ст.150 розділу 3 ПК України якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що пункт 3 підрозділу 4 Розділу XX "Перехідні положення" ПК України не містить заборони на врахування у 2011 році збитків, які виникли до 01.01.2011, а отже, такі збитки повинні враховуватись у складі витрат поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення від'ємного значення.

Таким чином, оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято з порушенням принципу законності, визначеного п.1 ч.3 ст.3 КАС України, тому підлягає скасуванню, а позовні вимоги задоволенню.

Так як, судове рішення ухвалене на користь позивача, що не є субєктом владних повноважень, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 94 КАС України, з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені судові витрати по справі, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 3,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції (Олександрійський район) №002111510 від 18.10.2011, яким приватному підприємству "Україна-Центр" встановлено суму завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 203653 грн.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області стягнути судові витрати у розмірі 3 гривні 40 коп. (три гривні 40 коп.) з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Україна-Центр", .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

дата складання постанови в повному обсязі - 12.12.2011.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1