overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-238/10
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-238/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010 р. Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Феськова П.В. при секретарі: Мельничук Т.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області, інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про оскарження постанови субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року ОСОБА_1 предявив в суді адмінпозов до УДАІ УМВС України в Рівненській області, інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про оскарження постанови субєкта владних повноважень.

В судове засідання повторно: 10.06.2010 р., 22.06.2010 р. без поважних причин не зявивився позивач.

Відповідно до п.4 ч.І ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або повторного неповідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.І ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області, інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про оскарження постанови субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.В.Феськов
Справа № 572/1688/16-а
Суддя: Болотвіна Л.О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1688/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

29 квітня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання неправомірним рішення та зобов"язання поновити виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання неправомірним рішення та зобов"язання поновити виплату пенсії.

Керуючись ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання неправомірним рішення та зобов"язання поновити виплату пенсії та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 серпня 2016 року на 14:00 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Суддя
Справа № 568/366/16-а
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/366/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 квітня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_2 - т.о.в. начальника Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови РВ №005783 від 08.04.2016 року у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог посилається на підстави зазначені у позовній заяві.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та ОСОБА_2 - т.о.в. начальника Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови РВ №005783 від 08.04.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 10 травня 2016 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя : С.З. Драновська
Справа № 564/877/16-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 564/877/16-а

29 квітня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у порядку адміністративного судочинства, вимагаючи визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Позивач звернувся з зазначеною позовною заявою у порядку адміністративного судочинства згідно передбачених у статті 17 КАС України правил юрисдикції адміністративних судів.

Позов поданий з дотриманням правил підсудності згідно зі ст.19 КАС України та за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або її повернення, відсутні.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.

Згідно ст.183-2 КАС України зазначений позов може бути розглянутий судом в порядку скороченого провадження, у зв'язку з чим відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. 11, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 564/877/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі та зобов'язання вчинити певні дії .

Запропонувати відповідачу - суб'єкту владних повноважень подати письмові заперечення проти позову та докази, у підтвердження своїх заперечень у строк до 30 травня 2016 рооку .

У разі невизнання позову відповідач зобов'язаний, згідно з п.5 ст.107 КАС України, у строк, визначений для надання заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі ненадання заперечень наступають наслідки, передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати для відома позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та додані до неї документи направити для відома відповідачу.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-211/10
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-211/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010 року Млинівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю : позивача, представника відповідача

розглянув ..у відкритому засіданні в смт.Млинів Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Млинівської райдержадміністрації про поновлення процесуального строку звернення до суду та зобовязання субєкта владних повномважень здійснювати перерахунок призначеної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею з-х років, стягнення боргу за невиплачену в повному обсязі допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-Х років,-

ВСТАНОВИВ :

23 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Млинівської райдержадміністрації про поновлення процесуального строку звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень здійснювати перерахунок призначеної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею з-х років, стягнення боргу за невиплачену в повному обсязі допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею з-х років.

Стаття 17 КАС України визначає компетенцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

На думку суду, вимоги позивача не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.І ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.І ст.157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Млинівської райдержадміністрації про поновлення процесуального строку звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень здійснювати перерахунок призначеної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею з-х років, стягнення боргу за невиплачену в повному обсязі допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею з-х років провадженням закрити згідно п.1 ч.І ст.157 КАС України.

Розяснити, що розгляд справ даної категорії віднесено до компетенції місцевих судів як судів загальної юрисдикції відповідно до положень ЦПК України.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду погається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 2-а-З 86/10
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-З 86/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» листопада 2010 року Млинівський районний суд Рівненської області

В складі: головуючого судді Феськова П.В. судці Бандури А.П. судді Коваленко В.М.

при секретарі Тарасюк І.В.

з участю: представника відповідача - голови Млинівської селищної виборчої комісії ОСОБА_1

представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області адміністративну справу за позовом кандидата на посаду Млинівського селищного голови ОСОБА_3 до Млинівської селищної виборчої комісії Млинівського району Рівненської області про визнання протиправними дій та бездіяльності Млинівської селищної виборчої комісії, а також про зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010року кандидат на посаду Млинівського селищної голови ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Млинівської селищної виборчої комісії Млинівського району Рівненської області про визнання протиправними дій та бездіяльності Млинівської селищної виборчої комісії, а також про зобов»язання вчинити дії.

08.11.2010року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття провадження у справі за його адміністративним позовом до Млинівської селищної виборчої комісії Млинівського району Рівненської області про визнання протиправними дій та бездіяльності Млинівської селищної виборчої комісії, а також про зобов»язання вчинити дії в зв»язку з відмовою від позову.

У відповідності до п.2 ч.І ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить вимогам закону, не порушує чиї- небудь права, свободи та інтереси, а тому прийнята судом.

На підставі наведеного,

керуючись п.2 ч.І ст. 157 КАС України,

суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом кандидата на посаду Млинівського селищного голови ОСОБА_3 до Млинівської селищної виборчої комісії Млинівського району Рівненської області про визнання протиправними дій та бездіяльності Млинівської селищної виборчої комісії, а також про зобов»язання вчинити дії провадженням закрити за відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: П.В.Феськов

Суддя: А.П.Бандура

Суддя: В.М.Коваленко
Справа № 556/1030/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 556/1030/16-а

Рядок статзвіту № 101

11 травня 2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області,треті особи - Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА, Головне управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації в порядку ст.. 181 КАС України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, треті особи - Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА, Головне управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації в порядку ст.. 181 КАС України.

Позивач у попереднє судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА в попереднє судове засідання не з»явився. Надіслав заяву, просить попередній розгляд справи провести у його відсутності, позов не визнає.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА, Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації в порядку ст.. 181 КАС України, призначити до судового розгляду на 23 травня 2016 року о 14:30 год.в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 569/4631/16-а
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/4631/16-а

13.05.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 року було відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управліня Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,.

Відповідачу було запропоновано надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідачем було подано заперечення, в яких відповідач просить призначити справу до судового розгляду за загальними правилами, відмовити повністю в задоволенні позовних вимог, що заявив ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до всиновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 29 червня 2016 року о 09-00 год.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 572/1658/16-а
Суддя: Болотвіна Л.О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1658/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

28 квітня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Немовицької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Немовицької сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Немовицької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Немовицької сільської ради.

Керуючись ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Немовицької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Немовицької сільської ради та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 липня 2016 року на 16:00 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Суддя
Справа № 569/5912/16-а
Суддя: Галінська В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5912/16-а
УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівне про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

"12" травня 2016 р. до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівне про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівне про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отимання копії ухвали та оплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. на рахунок: УДКСУ у м. Рівне, код за , Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406128, призначення платежу - судовий збір.

У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивучу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області В.В.Галінська
Справа № 569/3386/16-а
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3386/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді Першко О.О.

за участю секретаря Слободенюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 12 травня 2016 року сторони не зявилися.

В матеріалах справи наявний доказ належного повідомлення позивача ОСОБА_1

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №569/3386/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, у звязку із першою неявкою належним чином повідомленого позивача, на 30 травня 2016 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 695/1443/16-а
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/1443/16-а
номер провадження 2-а/695/56/16
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 травня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Савенко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Підсудність визначена вірно, керуючись ст. 107 КАС України, ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 27.06.2016 року на 11-00 год.

Запропонувати відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко В.Г.