Справа № 826/5758/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2015 року м. Київ № 826/5758/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засідання справу:

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Транссервіс"

про стягнення заборгованості в розмірі 23 414,66 грн.
за участю представників сторін:

представник позивача, не прибув

представник відповідача, Заторська О.А., довіреність № 42, від 25.05.2015,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України України в Дніпровському районі м. Києва до ТОВ "Ютем-Транссервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 23 414, 66 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2015 відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддею Добрянською Я.І. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у строк до 20.04.2015 або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Так, 20.04.2015 до канцелярії суду від надійшло письмове заперечення на позовну заяву разом із додатками, в якому відповідач зазначає про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з нього заборгованості в розмірі 23 414, 66 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, а також з метою з'ясування всіх фактичних обставин у справі, що будуть мати значення при вирішенні справи по суті, суд ухвалою від 22.04.2015. призначив адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні із викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача надала пояснення по суті позовних вимог та просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача надав пояснення по суті позовних вимог та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що заборгованість за оскаржуваний період погашена, що підтверджується платіжними дорученнями від 19.02.2015 № 6111, від 24.02.2015 № 6118, від 01.04.2015 № 6170 у загальному розмірі 32 848,02 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.05.2015 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 826/956/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2015 поновлено провадження у справі.

В судове засідання 01.10.2015 не прибув представник позивача, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

В судове засідання 27.10.2015 повторно не з'явився представник позивача, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи та зважаючи на таке суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Також, позивач не повідомляв суд про причини своєї неявки. Жодних заяв чи клопотань стосовно неможливості прибуття в судове засідання з метою його відкладення, чи щодо розгляду справи за відсутності позивача від останнього до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд наголошує, що ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений місячний строк розгляду адміністративної справи, зважаючи на що сторонами не повинні вчинятися дії, що призводять до навмисного затягування розгляду справи.

Правильність такого тлумачення зазначених процесуальних норм підтверджується і тим, що відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами.

Вимоги частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 КАС України також перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, зважаючи на другу неявку позивача в судове засідання (без підтвердження поважності причин такого неприбуття), що був повідомлений належним чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва до ТОВ "Ютем-Транссервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 23 414,66 грн.- без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва до ТОВ "Ютем-Транссервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 23 414,66 грн. - залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська