overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/4121/16-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4121/16-а
УХВАЛА

Іменем України

25.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 38751,55 грн.

В судове засідання сторони не з"явилися, про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що адміністративний позов не оплачений судовим збором.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно до Закону України «Про судовий збір» за подання субєктом владних повноважень до суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору має становити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.

Враховуючи вищенаведене адміністративний позов слід залишити без руху, та позивачу слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 16.05.2016 року.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 295/5925/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5925/16-а
У Х В А Л А

10.05.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 Батальйону управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 Батальйону управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити розгляд справи на 16:30 год. 24.05.2016 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/6038/16-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6038/16-а
У Х В А Л А

11.05.2016 року

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною як одинокій матері, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Богунському районному суду м.Житомира відповідно до ст.18 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною як одинокій матері та призначити справу до судового розгляду на 11.07.2016 року о 11 год. 15 хв.

Відповідачу у термін до 11.07.2016 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України, дану справу буде розглядати по суті суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Справа № 278/1060/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1060/16-а
УХВАЛА

05 травня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Житомирському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст. 7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача представити в судове засідання для огляду всі матеріали, на підставі яких винесено оскаржуване рішення або їх засвідчену копію.

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Роз'яснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Попереднє судове засідання призначити на 12:20 год. 31 травня 2016 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: О.М. Дубовік
Справа № 278/911/16-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/911/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 травня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, --

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, --

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 296/3271/16-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3271/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції м.Житомира ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.04.2016 року звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови серії ПС-2 №628422 від 31.03.2016 року, винесеної поліцейським роти №1 батальйону Управління патрульної поліції м.Житомира ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 08.04.2016р. скаргу залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення вказаних судом недоліків - протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Як вбачається з рекомендованого поштового повідомлення, ухвала суду направлена на адресу ОСОБА_1 зазначену в скарзі, повернена відділенням поштового звязку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Всупереч ст.40 КАС України, ОСОБА_1 не повідомив суд про зміну місця свого проживання.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції м.Житомира ОСОБА_2 - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 296/3271/16-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3271/16-а
У Х В А Л А

"08" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В.В. розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції м.Житомира ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2016 звернувся до суду зі скаргою постанову серії ПС-2 №628422 від 31.03.2016, винесену поліцейським роти №1 батальйону Управління патрульної поліції м.Житомира ОСОБА_2.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що за вказаною скаргою не може бути відкрито провадження, оскільки, відповідно до ст. 104 КАС України позов пред"являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Вимоги до позовної заяви встановлені положеннями ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції м.Житомира ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 296/3306/16-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3306/16-а
У Х В А Л А

"21" квітня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та загальнообов'язковим соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Одночасно з даною ухвалою відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання позовної заяви з додатками подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії Корольовського районного суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого позивачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Корольовський районний суд апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 2-а-5627/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-5627/10
У Х В А Л А

"18" листопада 2010 р. . Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянувши в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Справу було призначено до розгляду на 16.07.2010 року, 27.07.2010 року, 27.09.2010 року, 28.10.2010 року та 18.11.2010 року. Однак сторони в судове засідання не з'явились. Хоч про день та час розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних проичин або без повідомлення ним причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 279/2561/16-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2561/16-а
Номер рядка звіту 87
Провадження №2-а/279/117/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судове засідання на «10.30» годину «19» травня 2016 року та викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу, в разі заперечення проти позову, необхідно надати в строк до 19.05.2016р., тобто до початку судового засідання всі матеріали, що були або мали бути ними враховані при прийнятті рішення, вчиненні дії або бездіяльності, з приводу яких подано даний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4730/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4730/10
У Х В А Л А

"15" листопада 2010 р. . Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянувши в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Справу було призначено до розгляду на 06.08.2010 року, 27.09.2010 року та 28.10.2010 року. Однак позивач в судове засідання не з'явився. Хоч про день та час розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних проичин або без повідомлення ним причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А тому, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-4716/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4716/10
У Х В А Л А

"27" січня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені адміністративний позов прокурора м. Коростеня в інтересах держави в особі Коростенського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Коростеня звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Коростенського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Даднні вимоги повинні розглядатися в порядку ЦПК.

А тому, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою прокурора м. Коростеня в інтересах держави в особі Коростенського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4451/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4451/10
У Х В А Л А

"26" лютого 2010 р. . Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянувши в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

До початку розгляду справи від позивачки надійшла заява про залишення позовної зави без розгляду.

А тому, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: