Справа № 818/440/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" травня 2016 р. Справа № 818/440/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/440/16
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області
третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1М.), звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області (далі по тексту - відповідач, ТУ ДСА України у Сумській області), третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (далі по тексту - третя особа, ГУ Державної казначейської служби України в Сумській області), в якій просить:
- визнати дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області в частині не нарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року включно відповідно до статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції з 26.10.2014 року) та за період з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року, відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення на справедливий суд") неправомірними;
- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Сумській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року включно відповідно до статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції з 26.10.2014 року) та за період з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року, відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення на справедливий суд") в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення, надбавка за вислугу років, тощо).
Позивач в судове засідання не зявилась, до суду подала заяву, в якій справу просила розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявилась, подала до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну, встановленого судом. В обґрунтування доводів клопотання пояснила, що Державна судова адміністрація України звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Вищого адміністративного суду від 25.02.2016 року по справі № 820/4653/16.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши зміст поданого клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно доданих до клопотання документів, представник відповідача просить зупинити провадження по даній справі в звязку з переглядом Верховним Судом України рішення Вищого адміністративного суду по справі № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати, яка розглядалась Харківським окружним адміністративним судом та переглядалась Харківським апеляційним адміністративним судом.
При цьому, суд зазначає, що в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа № 818/440/16 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зобовязання вчинити дії не може бути повязаною зі справою ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.
Аналогічними є обставини справи щодо перерахунку працівникам суду заробітної плати, проте справа № 818/440/16 за позовом ОСОБА_1 може бути розглянута без постановлення рішення за результатами перегляду Верховним Судом України справи № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_2.
Інших підстав для зупинення провадження по даній справі представником відповідача не наведено, а судом не виявлено.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зупинення провадження у справі № 818/440/16.
Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зупинення провадження у справі № 818/440/16 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зобовязання вчинити дії - відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук