Справа № П/811/474/16
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 травня 2016 року Справа № П/811/474/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Управління внутрішньої безпеки в Кіровоградської області Департаменту внутрішньої безпеки Національної безпеки Національної поліції України про стягнення середнього заробітку, визнання протиправною бездіяльність, а також стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Управління внутрішньої безпеки в Кіровоградської області Департаменту внутрішньої безпеки Національної безпеки Національної поліції України, в якому просить:

- винести ухвалу про виплату ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки виконання Департаментом внутрішньої безпеки Національної поліції України постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 p., прийнятої в адміністративній справі №П/811/180/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень атестаційних комісій, наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, яка виразилася у невидачі позивачеві належно оформленої трудової книжки 24.02.2016 р. у день його звільнення з посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Кіровоградській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;

- стягнути з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь позивача середній заробіток в сумі 22346,73 грн., за затримку, з його вини, видачі позивачеві трудової книжки за весь час вимушеного прогулу з 25.02.2016 р. по 27.04.2016 р. включно.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 4 ч.1 ст.106 КАС України, а саме не конкретизований зміст позовних вимог щодо всіх відповідачів.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач зазначив відповідачами - Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України, Управління внутрішньої безпеки в Кіровоградської області Департаменту внутрішньої безпеки Національної безпеки Національної поліції України проте не ставить жодної позивної вимоги до Управління внутрішньої безпеки в Кіровоградської області Департаменту внутрішньої безпеки Національної безпеки Національної поліції України, та не зазначає в описовій частині позовної заяви чим саме зазначеним управлінням порушено права позивача.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати уточнення до позовної вимоги, або нову позовну заяву відповідно до кількості відповідачів, а також одну для суду із зазначенням чим саме Управління внутрішньої безпеки в Кіровоградської області Департаменту внутрішньої безпеки Національної безпеки Національної поліції України порушило права позивача, та зазначивши конкретні позовні вимоги до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Управління внутрішньої безпеки в Кіровоградської області Департаменту внутрішньої безпеки Національної безпеки Національної поліції України про стягнення середнього заробітку, визнання протиправною бездіяльність, а також стягнення коштів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши у строк до 16 травня 2016 року уточнення до позовної вимоги, або нову позовну заяву відповідно до кількості відповідачів, а також одну для суду із зазначенням чим саме Управління внутрішньої безпеки в Кіровоградської області Департаменту внутрішньої безпеки Національної безпеки Національної поліції України порушило права позивача, та зазначивши конкретні позовні вимоги до нього.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С.Мирошниченко