Справа № 816/495/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 травня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/495/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім. М.В. Гоголя до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання неправомірним рішення в частині вимоги про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2016 року позивач Полтавський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М.В. Гоголя звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання неправомірним рішення в частині вимоги № 1 від 24 березня 2016 року вих. № 16-04-3-14/1445 про повернення коштів у сумі 41935,64 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 28 квітня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: документа, що підтверджує повноваження особи, що підписала позовну заяву, оригіналу квитанції про сплату судового збору та належним чином завіреної копії рішення Державної фінансової інспекції в Полтавській області яке позивач просить суд визнати неправомірним.

22 квітня 2016 року на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем суду надано витяг з Статуту Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім. М.В. Гоголя, копії платіжних доручень та вимогу Державної фінансової інспекції в Полтавській області № 1 від 24.03.2016. Крім того, позивач пояснив, що сплата судового збору відбулась за допомогою електронної системи платежів "Клієнт-Банк".

За правилами частин четвертої та п'ятої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною сьомою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частинами першою - третьою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви позивачем суду надано витяг з Статуту, а саме: першу, п'яту та шосту сторінки. Однак вказані сторінки Статуту не містять будь-якої інформації стосовно призначення ОСОБА_2 на посаду директора Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім. М.В. Гоголя, а тому не можуть бути належними доказами на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви.

Витягу з ЄДРПОУ або наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду директора Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім. М.В. Гоголя позивачем суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що Полтавський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М.В. Гоголя у визначений судом строк вимоги ухвали суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім. М.В. Гоголя до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання неправомірним рішення в частині вимоги про повернення коштів та визнання неправомірним рішення про складання протоколів про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко