Справа № 806/748/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

12 травня 2016 року Житомир Справа № 806/748/16

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоровя України про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та шкоди завданої здоров'ю, честі та гідності в розмірі 200000,00 грн.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Міністерство охорони здоровя України розглянути його скарги неупереджено та обєктивно, письмово вибачитись переді ним за завдану йому шкоду, прийняти міри для усунення недоліків в роботі міністерства та медичних закладів і управлінь м. Житомира та Житомирської області, а також створити та направити в Житомир міністерську комісію, щоб на місці з його участю розібратись з його скаргами. Стягнути з Міністерства охорони здоровя України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди завданої його здоров'ю, честі та гідності в розмірі 200000,00 грн.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач у прохальній частині позову просить стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 200 000,00 грн, однак в обґрунтування даної позовної вимоги не надає жодних документально обґрунтованих доказів на підтвердження заподіяння моральної шкоди та шкоди, завданої його здоров'ю.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач у позовній заяві просить звільнити від судових витрат, однак не надає документально підтверджених доказів, які б свідчили про незадовільне (скрутне) матеріальне становище.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вище викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- двох екземплярів позовної заяви з документальним підтвердженням заподіяння моральної шкоди та шкоди, завданої здоров'ю;

- письмові докази, які б свідчили про незадовільне (скрутне) матеріальне становище.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 03 червня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович