overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1560/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1560/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 травня 2016 року № 813/1560/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису, –

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису № 13/18/024/0251-0191від 01.03.2016 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а-2603/10/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2603/10/1370

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 червня 2013 року № 2а-2603/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, розглянувши заяву по адміністративній справіза позовом Державної податкової інспекції у Сокальському районі до КП Сокальське міське комунальне підприємство водопровідно каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2009 року ДПІ у Сокальському районі Львівської області звернулась до Комунального підприємства Сокальське міське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення боргу.

30.04.2010 р. суд зупинив провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-108910/1370.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2013 р. апеляційну скаргу ДПІ у Сокальському районі Львівської області задоволено частково, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2010 р. у справі № 2а-108910/1370 - змінено, позов КП Сокальське міське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства - задоволено.

За таких обставин, Суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-2603/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Сокальському районі до КП Сокальське міське комунальне підприємство водопровідно каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.07.2013 о 11:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-ій поверх, зал судових засідань № 5).

3. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Кравчука В.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після проголошення постанови.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 813/2274/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2274/14

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

11 травня 2016 року справа № 813/2274/14

зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 264 КАС України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

заяву Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» про стягнення коштів призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд заяви відбудеться 16.05.2016року о 14год. 45хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/1312/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 травня 2016 року № 813/1312/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заяваТорського ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява, після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 813/5699/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо закриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2013 року № 813/5699/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравчука В.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанюка Т.В.,

позивача та представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радар-03", про скасування наказу від 29.12.1995 р. № 2488, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 06.09.2013 р. про закриття провадження у справі, оскільки, на його думку, справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивачі висловилися проти задоволення клопотання, вважають його безпідставним. Представник третьої особи вважає, що спір підлягає розгляду в порядку адміністрпативного судочинства.

Вирішуючи клопотання, Суд виходить з того, що оскаржуваний наказ є правовим актом індивідуальної дії, на підставі якого виникли правовідносини щодо приватизації приміщення. Приймаючи цей наказ, відповідач (його правопопередник) діяв на виконання публічних функцій та на виконання своїх владних повноважень.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2013 р.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 813/7078/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

18 вересня 2013 року № 813/7078/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., перевіривши матеріали справи за позовом ТзДВ "Львівавтозапчастина" до Яворівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування розпорядження № 264 від 19.07.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

ТзДВ "Львівавтозапчастина" звернулось до суду з позовом до Яворівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування розпорядження № 264 від 19.07.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або судом. Відповідно до ч. 3 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою суду.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 сільську раду Яворівського району Львівської області та Відділ Держземагенства у Яворівському районі Львівської області, оскільки спір стосується меж земельної ділянки та її правового статусу.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Залучити ОСОБА_1 сільську раду Яворівського району Львівської області та Відділ Держземагенства у Яворівському районі Львівської області як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі в адміністративній справі.

2. Направити третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів, ухвалу про відкриття провадження.

3. ОСОБА_1 сільській раді Яворівського району Львівської області та Відділу Держземагенства у Яворівському районі Львівської області надати пояснення по суті позовних вимог, а також докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Відділу Держземагенства у Яворівському районі Львівської області надати копію індексно-кадастрової карти та проекту зміни межі Рячне-Руської сільської ради, схеми розташування земельної ділянки, державного акту на право постійного користування серія Б № 041187.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 813/6480/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
11 травня 2016 року № 813/6480/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сакалоша В.М.

за участю секретаря Бігуна Н.Т.

за участю : позивача ОСОБА_1 , представника позивача Мельник Л.Я. представника відповідача Угніч І.В.

розглянувши у попередньому судовому з асіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини- польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірним дій та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини- польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірним дій та скасування наказу.

Ухвалою суду провадження в адміністративній справі відкрито і справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні суд:

- з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з`ясував, якими доказами сторони обгрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх надання;

Примирення між сторонами не відбулося.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:

Призначити справу до судового розгляду на 23 травня 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань № 8.

Справа розглядатиметься суддею Сакалош В.М. одноособово.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 13148/12
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 жовтня 2013 року № 13148/12

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, розглянувши заяву по адміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівського апеляційного адміністративного суду, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 р. на розгляд суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2011 р. у справі № 2а-12665/10/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Львівського апеляційного адміністративного суду, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України.

17.04.2012 р. суд зупиняв провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №К/9991/10193/12, що розглядається Вищим адміністративним судом України.

17.10.2013 р. Державна судова адміністрація України подала клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з відкликанням касаційної скарги та одночасно просить зупинити виконання постанови № 2а-12665/10/1370

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 13148/12.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні (м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІІ поверх, зал № 5) на 29.10.2013 о 13:45.

3. Судовий розгляд справи буде здійснюватись судом у складі колегії суддів: Кравчук В.М., Сакалош В.М., Сподарик Н.І.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після проголошення постанови.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 813/271/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2016 року № 813/271/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/8222/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

04 листопада 2013 року № 813/8222/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністрества доходів і зборів України у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Стрийської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністрества доходів і зборів України у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або судом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, Суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки начальника Стрийської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністрества доходів і зборів України у Львівській області в частині поновлення на роботі та відшкодування шкоди, а також на права та обов'язки Головного Управління Державної казначейської служби України у Львівській області в частині відшкодуування шкоди, а тому їх слід залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Залучити начальника Стрийської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністрества доходів і зборів України у Львівській області ОСОБА_2 (82400, м. Стрий, вул. Сколівська, 7) та Головне Управління Державної казначейської служби України у Львівській області (79005, м. Львів, вул. К. Левицького, 18) до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Направити третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів; запропонувати надати пояснення по суті позовних вимог, а також докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 2а-2289/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року № 2а-2289/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, що відбулось 11.10.2013 р., суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне повернутись до стадії судового розгяду з метою з'ясування певних обставин справи, що залишились не дослідженими.

Враховуючи неможливість закінчити розгляд справи в письмовому провадження, шляхом ухвалення остаточного судового рішення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 150, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 2а-2289/11/1370.

2. Судове засідання призначити на 01.11.2013 р. об 12. год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-ій поверх, зал судових засідань № 5).

3. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Кравчука В.М. одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук