overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 573/684/16-а
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/684/16-а
Номер провадження 2-а/573/7/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

05 травня 2016 рокум. Білопілля м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,107, 110, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Справу призначити до судового розгляду на 20 травня 2016 року о 09 годині 15 хвилин з участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/2461/16-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2461/16-а
Провадження №2-а/592/72/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

06 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання відновити виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років, за необґрунтованістю.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 577/1555/16-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1555/16-а
Провадження № 2-а/577/42/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"05" травня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання утриматися від вчинення певних дій,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради "Про обмеження торговельної діяльності магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Конотопської міської ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1378 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її повної копії.

Суддя: В. В. Гетьман
Справа № 591/2144/16-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2144/16-а Провадження № 2-а/591/249/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 травня 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом. Однак, в супереч ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки. Відповідно до положень ст. 106 КАС України подати до суду копії доданих документів до позову для відповідача.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши до 22 травня 2016 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 589/1561/16-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1561/16-а
Провадження № 2-а/589/41/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 березня 2016 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, як адміністративним судом, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 01 квітня 2016 року о 14 год. 30 хв.

3. Справа розглядатиметься Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у складі судді Сидорчука О.М.

4. Запропонувати відповідачу надати в строк до 01 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 598/699/16-а
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/699/16-а
провадження № 2-а/598/10/2016
У Х В А Л А

"20" квітня 2016 р. м.Збараж

суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2-а/598/10/2016.

Оскільки позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 27 квітня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Справа розглядатиметься судом під головуванням судді Левків А.І.

Відповідачу Волинській митниці Державної фіскальної служби України - невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу Волинській митниці Державної фіскальної служби України - пропонується подати в Збаразький районний суд до 27 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя А.І.Левків
Справа № 604/274/16-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/274/16-а
Провадження № 2-а/604/10/16
У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Могачевська В.Й.

за участі секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Підволочиську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі Тернопільської області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 22 березня 2016 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна Підволочиському районному суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав з підстав висловлених у ньому, просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Управління Пенсійного Фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області ОСОБА_2 проти позову заперечила, про що подала письмові заперечення, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд вважає, що дану адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі Тернопільської області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 25 квітня 2016 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ вул. Залізнична, 1).

В судове засідання викликати сторони.

До початку розгляду справи по суті сторонам слід представити суду докази, в тому числі документальні, відповідно до своїх позицій, які випливають з адміністративного позову.

Суддя
Справа № 604/274/16-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/274/16-а
Провадження № 2-а/604/10/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Підволочиськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 18, 159, 160, 161- 163, 167, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 22 березня 2016 року, з часу звернення з даним адміністративним позовом до суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 604/285/16-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/285/16-а
Провадження № 2-а/604/12/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року

25 квітня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді - Могачевської В.Й.

з участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, правонаступником якого є Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі Законів України «Про пенсійне забезпечення», «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», «Про державну службу», «Про оплату праці», керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 99, 100, 160, 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати незаконними та протиправними дії УПФ в Підволочиському районі Тернопільської області, правонаступником якого є Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови в перерахунку їй пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та індексації, з яких було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, до розрахунку заробітної плати державного службовця для призначення песії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Зобов`язати Лановецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески - з 24 вересня 2015 р.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Суддя
Справа № 604/284/16-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/284/16-а
Провадження № 2-а/604/11/16
У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевська В.Й.

за участі секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Підволочиську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі Тернопільської області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 24 березня 2016 року звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі про визнання дій, щодо не включення сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації до розрахунку заробітної плати державного службовця для призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу", незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії з 15 червня 2009 року з включенням вказаних сум.

Дана адміністративна справа підсудна Підволочиському районному суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав висловлених у ньому, просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Управління Пенсійного Фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області ОСОБА_2 проти позову заперечила, про що подала письмові заперечиння, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд вважає, що дану адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області, про зобовязання вчинити певні дії, - призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 25 квітня 2016 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ вул. Залізнична, 1).

В судове засідання викликати сторони.

До початку розгляду справи по суті сторонам слід представити суду докази, в тому числі документальні, відповідно до своїх позицій, які випливають з адміністративного позову.

Суддя
Справа № 577/1987/16-а
Суддя: Лебедько М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1987/16-а
Провадження № 2-а/577/54/16
У Х В А Л А

"06" травня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М., розглянувши матеріали за заявою скаргою ОСОБА_1 на дії пенсійного фонду,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву - скаргу подано без дотримання наступних вимог, а тому повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1) ОСОБА_1 в якості відповідача зазначив Управління Пенсійного фонду України в місті Конотоп та Конотопському районі, проте даного органу на даний час не існує, а є Конотопське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Згідно п.3 ч.1 ст. 6 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Тому ОСОБА_1 необхідно уточнити найменування відповідача.

2) Не зазначений зміст позовних вимог.

3) На підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, не надані докази.

4) Не сплачено 551 грн. 20 коп., який необхідно сплатити до Державного бюджету Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001.

5) Вимоги оформлені зявою-скаргою, а не адміністративним позовом.

Керуючись ст. ст.106,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву-скаргу залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки, про що його повідомити і розяснити, що у випадку неусунення недоліку заява-скарга буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 585/1969/16-а
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1969/16-а
Номер провадження 2-а/585/28/16
У Х В А Л А

05 травня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справа підсудна Роменському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 11 травня 2016 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати надати свої пояснення та докази щодо обґрунтування своїх доводів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 589/1561/16-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1561/16-а
Провадження № 2-а/589/41/16
УХВАЛА

01 квітня 2016 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 березня 2016 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання, запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Під час попереднього судового засідання позивач позов підтримав.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Спір між сторонами залишається неврегульованим.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 квітня 2016 року о 15 год. 30 хв.

3. Зобов'язати позивача представити в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Додатково розяснити відповідачу, як субєкту владних повноважень, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сидорчук