overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-324/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-324/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали подання у справі

за поданням: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути», 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 24 в

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути»про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 15 877,00 грн., яке мотивоване тим, що 30.01.2011 р. стало останнім днем сплати ТОВ «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути»узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість відповідно до податкової декларації №140702 від 14.01.2011 р., а тому, як наслідок, 31.01.2011 року виникла заборгованість з податку на додану вартість в сумі 15 877,00 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подання подано з додержанням вимог статті 183? КАС України, підстави для його повернення чи відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 183? Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подання до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Подання призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 лютого 2011 року о 10:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

3. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання подання, негайно надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а у випадку визнання подати суду відповідну заяву.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали вручити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-341/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

01 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-341/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені якої діє Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської області, вул. Чижевського, 1 а

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, 28000, АДРЕСА_1

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені якої діє Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 700,00 грн., що виник згідно постанови про застосування фінансових санкцій №016810 від 04.11.2010 р. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачем вказані фінансові санкції у встановленому порядку не сплачені.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову, а також у випадку скасування постанови про застосування фінансових санкцій №016810 від 04.11.2010 р. відповідні докази, або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2591/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2591/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні об 11-10 год. адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про визнання протиправними дій та бездіяльності,

за участю:

секретаря судового засідання Яремчука Д.В.,

представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 15 серпня 2011 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області щодо несвоєчасного надання відповідей на заяви ОСОБА_1 від 02 лютого 2011 р. та від 04 травня 2011 р.

3. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Присудити ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (27410, с. Дмитрівка, Знамянського району, Кіровоградської області, вул. Фрунзе, 277) з Державного бюджету України (рахунок №0002, УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329) судовий збір в сумі 1,70 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-349/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2011 року Справа № 1170/2а-349/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 15-25 год. адміністративну справу

за позовом: Ульяновського районного центру зайнятості

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення допомоги по безробіттю,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 16 березня 2011 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-3409/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

23 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3409/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, 28000, АДРЕСА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України у м. Олександрії, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, пл. Леніна, 8

про встановлення відсутності повноважень складати вимогу та визнання вимоги незаконною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Олександрії про встановлення відсутності повноважень у відповідача складати вимогу №ф-416 від 29.04.2011 року без наявності заяви позивача та про визнання такої вимоги незаконною і її скасування.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.09.2011 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 22.09.2011 року.

23.09.2011 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана відповідачем лише 21.09.2011 р. тобто після спливу строку, що визначений судом для виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви за ухвалою від 12.09.2011 року до 04.10.11

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2576/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2576/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали подання у справі

за поданням: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Приватного підприємства «Аверс», 25006, АДРЕСА_1

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з поданням до Приватного підприємства «Аверс»про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 169,38 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0/0 від 10.11.2010 р.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подання подано з додержанням вимог статті 183? КАС України, підстави для його повернення чи відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 183? Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подання до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Подання призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 липня 2011 року о 09:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

3. До 9-00 год. 07.07.2011 року надати:

Заявнику: докази наявності повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідачу: докази сплати 169,38,00 грн.

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання подання, негайно надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а у випадку визнання подати суду відповідну заяву.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали вручити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-303/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

14 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-303/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ім. Зайковського, 26612, с. Добрянка, Вільшанського району Кіровоградської області,

до відповідача: Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції у Кіровоградській області, 27100, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області вул. Леніна, 52/1

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю ім. Зайковського звернулося з позовом до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 03.08.2010 р. та №/1 від 30.08.2010 р., якими визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 639 111,00 грн. основного зобовязання та 319 555,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою від 22.03.2011 р. провадження у справі зупинялось на період проведення експертизи до одержання її результатів

24.10.2011 р. до суду надійшов експертний висновок судово-економічної експертизи та матеріали адміністративної справи №1170/2-а-303/11.

В судове засідання 14.11.2011 року представник позивача не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.188, Т.2). Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с.187, Т.2).

У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №1170/2-а-303/11.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3448/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення подання без руху

13 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3448/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали у справі

за поданням: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Приватного підприємства «Діатон-Агро», 25031, АДРЕСА_1

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з поданням до Приватного підприємства «Діатон-Агро»про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 401 012,40 грн.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183? КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З матеріалів подання вбачається, що 08.07.2011 р. Кіровоградською ОДПІ надіслано відповідачу податкову вимогу №1173 від 05.07.2011 р. на суму 398 661,00 грн., в той час як заявник просить стягнути 401 012,40 грн. Доказів надісланні відповідачу вимоги в частині суми 2 351,40 грн. заявником не надано.

Таким чином, право Кіровоградської ОДПІ на звернення до суду з відповідним поданням виникло у позивача з 06 вересня 2011 року, а тому суд приходить до висновку про те, що подання подане поза межами строків, визначених п.4 ч.2 ст.183? КАС України, без заяви та розцінюється судом як його недолік, що узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в листі від 02.02.2011 р. №149/11/13-11.

Згідно з ч.3 ст.183? КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 96 Податкового кодексу України, ст. 183? КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Подання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Діатон-Агро»про стягнення коштів за податковим боргом, залишити без руху.

2. Заявнику надати строк до 16-00 год. 14 вересня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали суду в установлений строк подання та додані до нього документи будуть йому повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-345/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-345/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 15-15 год. адміністративну справу

за позовом: Прокурора Голованівського району в інтересах держави в особі Голованівського районного центру зайнятості

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення допомоги по безробіттю,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

відповідача ОСОБА_1,

представників:

прокурора не зявився,

позивача ОСОБА_2О, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 28 лютого 2011 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (26521, с. Семидуби, Голованівського району, Кіровоградської області, вул. Молодіжна, 15) на користь Голованівського районного центру зайнятості Кіровоградської області виплачену допомогу по безробіттю в сумі 4 023,39 грн. (чотири тисячі двадцять три грн. 39 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4