overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/1042/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1042/16-а
Провадження № 2-а/211/28/16
У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Форманчук К.М.,

розглянувши в м. Кривому Розі у відсутність осіб, які беруть участь у справі та у відповідності до ст. 41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України у Довгинцвському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України у Довгинцвському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання про заміну відповідача у звязку з тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу реорганізовано в результаті злиття в Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Змінити відповідача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України у Довгинцвському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, замість Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу допустити до участі у справі правонаступника Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 211/3938/15-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3938/15-а
Провадження № 2-а/211/24/16
У х в а л а

10 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності учасників процесу

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльність щодо не поновлення у виплаті пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльність щодо не поновлення у виплаті пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії.

До суду 15 квітня 2016 року надійшло клопотання начальника Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ОСОБА_3 про заміну відповідача управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у звязку з проведеною реорганізацією.

Відповідно до ст.. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки згідно положень постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року № 1055, Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником реорганізованого управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд вважає необхідним допустити заміну відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на правонаступника Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бардін О.С.
Справа № 200/2172/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/2172/16а
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, у відповідності до ст. до 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів та відповідно мають розглядатися за правилами КАС України, який передбачає формою звернення до суду "позовну заяву", а не скаргу. При цьому позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Крім того, необхідно вказати, хто є відповідачем по справі, із зазначенням поштової адреси, індексу, а також номеру засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі та надати копії адміністративного позову та всіх документів, що приєднуються до позову, для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 09.03.2016 р. усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 211/1206/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1206/16-а
Провадження № 2-а/211/31/16
У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Форманчук К.М.,

розглянувши в м. Кривому Розі у відсутність осіб, які беруть участь у справі та у відповідності до ст. 41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України у Довгинцвському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України у Довгинцвському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання про заміну відповідача у звязку з тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу реорганізовано в результаті злиття в Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі.Позивач надала заяву відповідно до якої не заперечує проти заміни відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Змінити відповідача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України у Довгинцвському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, замість Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу допустити до участі у справі правонаступника Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 201/3604/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3604/16-а (2-а/201/830/2016)
УХВАЛА

04 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровська адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У судові засідання, що відбулись 25 квітня та 04 травня 2016 року позивач не зявився, свого представника не направив, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві, судових повісток з викликом у судові засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючі вищезазначене, суд вважає необхідним, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 по даній адміністративній справі залишити без розгляду, розяснивши право позивача на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_3 Черновськой
Справа № 201/4701/16-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/4701/16-а
Провадження 2-а/201/860/2016
У Х В А Л А

11 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2016 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

27 квітня 2016 року до суду від відповідача надійшла заява про заміну первинного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (49033, м. Дніпропетровськ, пр. Б. Хмельницького, 116а).

У відповідності до ст. 55 КАС України У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного вважаю за необхідне замінити первинного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (49033, м. Дніпропетровськ, пр. Б. Хмельницького, 116а).

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, ст. 158-160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (49033, м. Дніпропетровськ, пр. Б. Хмельницького, 116а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Батманова
Справа № 212/2376/16-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2376/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

судді Тимошенко Т.І.., за участі секретаря судового засідання Мариненко І О,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднання управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської обл про визнання рішень противоправним та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачу направлена копія адміністративного позову та копії доданих до неї документів.

Керуючись ст.111 ,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднання управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської обл про визнання рішень противоправним та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 травня 2015 року о 14. 00 год. у приміщенні суду зал № 300

Суддя Т. І. Тимошенко
Справа № 212/2247/16-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2247/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

судді Тимошенко Т.І., за участі секретаря судового засідання Мариненко І О,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської обл про визнання рішень противоправним та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачу направлена копія адміністративного позову та копії доданих до неї документів.

Керуючись ст.111 ,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднання управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської обл про визнання рішень противоправним та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 травня 2015 року о 11. 00 год. у приміщенні суду зал № 300.

Суддя Т. І. Тимошенко
Справа № 2-а-2985/11
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-2985/11
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області головуючий суддя Прихожанов О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, -
Керуючись Рішенням Конституційного Суду України, від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10/рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про соціальний захист дітей війни, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,ст.. 21,87 Бюджетного кодексу України, Законом України « Про державний бюджет на 2010 рік», Законом України Про внесення змін до Закону України « Про державний бюджет на 2011 рік» від 14.06.2011 року, ст.ст. 8-12, 69, 71,94, 99, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу - задовольнити частково.
Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу щодо не здійснення перерахунку та виплатити недоплачені суми ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 21 грудня 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправними.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачені суми ОСОБА_1 згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 21 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року включно, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням сум, виплачених у цей період.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з бюджету Жовтневого району м. Кривого Рогу судові витрати в розмірі 3 гривни 40 копійок.
Постанова суду підлягає негайному виконанню, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу потягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-2205/11
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-2205/11
Суддя Жовтневого районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та зобовязання його здійснити певні дії.
Позивач ОСОБА_3, 18 травня 2011 року, звернулась до суду з позовом про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу та зобовязання його здійснити певні дії.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, відповідно до ст.. 107 КАС України, суддя після одержання позивної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст..106 КАС України.
Позивач в заяві просить визнати неправомірними дії відповідача та зобовязання його вчинити певні дії за різними предметами спору, а саме соціальний захист дітей війни та призначення перерахунку та здійснення страхових виплат із відповідних видів загальнообовязкового державного соціального страхування, при цьому посилається на різні законодавчі акти та Закони, тому вимоги позивача не можуть бути обєднані та розглядатись в одній позивній заяві.
Керуючись ст. 107,160,165 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та зобовязання його здійснити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-2859/11
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-2859/11
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, складі: головуючого-судді Прихожанова О.В., розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобовязання управління Пенсійного фонду України Жовтневому районі м. Кривого Рогу провести перерахунок та виплату пенсії за нормами ст.. 42 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд ,-
Керуючись ч.1 ст.40, ч.2,ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсне страхування», Законом України « Про пенсійне забезпечення», Постановою Кабінету Міністрів України від 28.0.2008 року №530 « Деякі питання соціального захисті окремих категорій громадян», Рішенням Конституційного Суду України « від 22.05.2008 року, ст..ст.8-12, 69,71, 94,99,163,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу щодо нездійснення перерахування пенсії за віком з 14.12.2010 року, ОСОБА_2 із застосуванням показника середньої заробітної плати ( доходу) працівників, зайнятих у галузі економіки України за 2009 рік, відповідно до положень ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» неправомірною.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу провести ОСОБА_2 перерахунок призначеної за віком з 14 грудня 2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати ( доходу) працівників, зайнятих в галузі економіки України за 2009 рік, відповідно до положень ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», із урахуванням раніше виплачених сум до виникнення права на перерахунок на законодавчому рівні.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.
Постанова суду підлягає негайному виконанню, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.