Справа № 2а-0870/12238/11
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницької, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альпіна"

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляду до суду першої інстанції.

Спір виник із публічно-правових відносин.

Судом приймається рішення про зобов'язання в строк до 11.05.2016 року надати:

позивачу: докази для встановлення наслідків відображення позивачем в податковому обліку господарських операцій з поставниками товарів (нафтопродуктів) ТОВ "КТР", ТОВ Фірма "Ліго", ПП "Старкад-Пром"; докази реальності таких господарських операцій; докази на підтвердження того, що такі господарські операцій призвели до реальних змін майнового стану позивача; докази наявності у ТОВ "КТР", ТОВ Фірма "Ліго", ПП "Старкад-Пром" необхідних ресурсів для поставки задекларованих товарів; докази на підтвердження зв'язку факту придбання товару і подальшою господарською діяльністю позивача; докази обставин обізнаності позивача з протиправними діями контрагентів; докази набрання/не набрання законної сили вироку, на який посилався відповідач в обґрунтуваннях фіктивності ПП "Старкад-Пром", докази фактичної поставки товару позивачу; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору;

відповідачу: докази реорганізації відповідача; заперечення проти позову, докази, які в нього є; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

3. Запропонувати подати до 11.05.2016 року:

позивачу: докази для встановлення наслідків відображення позивачем в податковому обліку господарських операцій з поставниками товарів (нафтопродуктів) ТОВ "КТР", ТОВ Фірма "Ліго", ПП "Старкад-Пром"; докази реальності таких господарських операцій; докази на підтвердження того, що такі господарські операцій призвели до реальних змін майнового стану позивача; докази наявності у ТОВ "КТР", ТОВ Фірма "Ліго", ПП "Старкад-Пром" необхідних ресурсів для поставки задекларованих товарів; докази на підтвердження зв'язку факту придбання товару і подальшою господарською діяльністю позивача; докази обставин обізнаності позивача з протиправними діями контрагентів; докази набрання/не набрання законної сили вироку, на який посилався відповідач в обґрунтуваннях фіктивності ПП "Старкад-Пром", докази фактичної поставки товару позивачу; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору;

відповідачу: докази реорганізації відповідача; заперечення проти позову, докази, які в нього є; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Копію ухвали, разом із повістками про виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька