Справа № 821/1075/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

05 травня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1075/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Херсонської митниці Державної фіскальної служби про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністрества доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України та Херсонської митниці ДФС, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Міндоходів №142-о від 12.03.2015 р. в частині звільнення позивача з посади першого заступника Херсонської митниці з підстав, передбачених Законом України "Про очищення влади", п.7-2 ч.1 ст. 36 КЗпП України; поновити його на службі та на посаді або на рівнозначній посаді, а також стягнути з Херсонської митниці ДФС заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду 22 квітня 2016 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Херсонської митниці Державної фіскальної служби про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала містить описку - у третьому пункті резолютивної частини помилково вказано «суддею одноособово», замість «колегією суддів у складі трьох».

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, при оформленні ухвали, судом було допущено описку, яку може бути виправлено шляхом винесення ухвали про виправлення описки на підставі положень ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 22 квітня 2016 року в справі 821/1075/15-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Херсонської митниці Державної фіскальної служби про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Викласти пункт третій резолютивної частини у такій редакції: «Справа розглядатиметься колегією суддів у складі трьох».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги на ухвалу суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.