Справа № 686/7670/16-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7670/16-а
ПОСТАНОВА

21 квітня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши, що постановою державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області Хмурковського Миколи Миколайовича від 24.03.2016 року №112/03 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень за те, що він 03.01.2016 року о 12 годині на території Рабіївської сільської ради Волочиського району, біля с. Клинини проводив полювання на хутрового звіра гладкоствольною мисливською зброєю ІЖ 16 калібру НОМЕР_1, не маючи при собі картки на відстріл хутрового звіра та членських внесків за 2015 рік, чим порушив вимоги п.1 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство».

З вказаною постановою він не погоджується, оскільки під час перевірки по даному факту інспектор не врахував того, що в той день він не здійснював пострілів з мисливської зброї та відповідно не вполював дичину, мав при собі мисливсько-рибальський квиток, посвідчення мисливця, контрольну картку обліку добутої дичини, та картку про сплату членських внесків за 2016 рік.

Крім того згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.. 71 КАС України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача не надав до суду доказів правомірності винесеного рішення.

Крім того згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, однак у порушення вказаної норми постановою від 24 березня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 85 КУпАП, за те, що він 03 січня 2016 року о 12 годині на території Рабіївської сільської ради Волочиського району, біля с. Клинини проводив полювання на хутрового звіра гладкоствольною мисливською зброєю ІЖ 16 калібру НОМЕР_1, не маючи при собі картки на відстріл хутрового звіра та членських внесків за 2015 рік, чим порушив вимоги п.1 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство».

За таких обставин постанова №112/03 від 24.03.2016 року державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області Хмурковського М.М. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 38, 71, 247, 251, 268 КУпАП,

ст.. 158-163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову №112/03 від 24.03.2016 року державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області Хмурковського М.М. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень та провадження у справі закрити.

На постанову через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: