Справа № 808/8729/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 травня 2016 року Справа № 808/8729/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача, представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації

про скасування наказу та поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації, в якому позивач просить суд скасувати наказ №68-к від 16.09.2015 про звільнення позивача виданий Департаментом економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації; поновити позивача на посаді головного спеціаліста відділу розвитку підприємництва, регуляторної політики та торгівлі, Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 07 грудня 2015 року задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі № 808/8729/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/8592/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації про скасування наказів.

19.04.2016 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про об'єднання позовних вимог та поновлення провадження у справі.

Судом призначено судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі на 04.05.2016.

Представник позивача, позивач у судовому засіданні підтримали клопотання та просять суд об'єднати в одне провадження позовні вимоги позивача в даній справі та які розглядаються в адміністративній справі №808/8592/15 та поновити провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання оскільки питання щодо об'єднання позовних вимог не може вирішуватись оскільки справа на цей час зупинена до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/8592/15, яка на цей час не набрала законної сили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, представника позивача та представника відповідача, дослідивши подані до суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи, судом встановлені наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. ст. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2015 (у справі №808/8592/15) адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2015 у справі №808/8592/15 скасована, матеріали справи №808/8592/15 направлені до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Зазначене судове рішення на цей час не набрало законної сили, тобто обставини, які були підставою для зупинення провадження, не відпали.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов до висновку про неможливість поновлення провадження у справі № 808/8729/15, а тому й клопотання про об'єднання позовних вимог не може бути розглянуто в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача, представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі № 808/8729/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації про скасування наказу та поновлення на посаді.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак