Справа № 333/1273/16-а (3/333/260/16)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2016 року м. Київ К/800/13138/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2016 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2016 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2016 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 березня 2016 року відносно ОСОБА_1 залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким визнати ОСОБА_1 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено юрисдикцію адміністративних щодо вирішення адміністративних справ.

Пунктом 3 частини 3 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Оскільки правовідносини з приводу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності урегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення, розглянуті судами першої та апеляційної інстанції за правилами саме цього Кодексу, виникли не при здійсненні владних управлінських функцій відповідного органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, а тому вирішення таких спорів не входить до компетенції адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2016 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка