Справа № 810/5861/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 квітня 2016 року 810/5861/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 - не прибув,

представника відповідача - Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області - не прибув,

представник третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 та Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_4 з позовом до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 та Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.05.2014 №13108007;

- зобов'язати Реєстраційну службу Обухівського управління юстиції Київської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - садовий будинок №6 за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, Садове товариство "Дружба" (запис про право власності №5683342; дата, час реєстрації: 07.04.2014 10:12:50; державний реєстратор ОСОБА_6, Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, Київська обл.; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 31; об'єкт нерухомого майна: житловий будинок, об'єкт житлової нерухомості; адреса: Київська область, Обухівський район, м. Українка, садове товариство "Дружба");

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.05.2014 №13106027 на земельну ділянку за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, Садове товариство "Дружба", кадастровий номер :04:069:0046;

- зобов'язати Реєстраційну службу Обухівського управління юстиції Київської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, Садове товариство "Дружба", кадастровий номер :04:069:0046 (запис про право власності №5682483; дата, час реєстрації: 07.04.2014 10:00:34; державний реєстратор ОСОБА_6, Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, Київська обл.; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 31; об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер :04:069:0046; адреса: Київська область, Обухівський район, м. Українка, садове товариство "Дружба").

16 березня 2016 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнив та надав представнику позивача час для ознайомлення з додатковими доказами, що надійшли до суду від Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області 16.03.2016.

Представник позивача зазначив, що ознайомився з доказами, які надійшли до суду від Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області 16.03.2016, та не заперечив щодо поновлення провадження у справі.

Представник третьої особи не заперечив щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись частиною пятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/5861/15 за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 та Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.