Справа № 236/921/16-а
Суддя: Шавиріна Л. П.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/921/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Лиман

13.05.2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шавиріна Л.П.

секретаря Снігирьова О.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області адміністративну справу за позовом Слов»янської місцевої прокуратури до Лиманської міської ради Донецької області, треті особи Краснолиманська загальноосвітня школа 1-Ш ступенів № 2, Краснолиманський навчально-виховний комплекс «Гімназія загальноосвітня школа 1 ступеня» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2016 року Слов"янський місцевий прокурор звернувся до суду з позовом до Лиманської міської ради Донецької області, треті особи Краснолиманська загальноосвітня школа 1-Ш ступенів № 2, Краснолиманський навчально-виховний комплекс «Гімназія загальноосвітня школа 1 ступеня» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.04.2016 року позовну заяву на підставі ст.106-108 КАС України було залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків заяви.

05.05.2016 року недоліки позовної заяви було усунуто і в цей же день на підставі ухвали провадження по справі було відкрито і справу було призначено на підготовче судове засідання на 13.05.2016 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача прокурор Слов»янської місцевої прокуратури ОСОБА_1 відмовилася від позову та заявила клопотання про закриття провадження у справі та покладення судових витрат на відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання позивача бо дії, з заявою про зобов»язання виконати яких позивач звертався до суду, вже виконано.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст.49,51 КАС України позивач має право заявляти клопотання, у будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Статтею 112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що предмет спору відсутній у зв»язку з добровільним виконанням відповідачем необхідних дій, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 95 КАС України якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача, які згідно ст. 87 КАС України складають із судового збору та витрат, пов»заних з розглядом судової справи.

Надані позивачем докази свідчать про те, що при зверненні до суду 18.04.2016 року позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2756,00 грн.(а.с.2), а його вимоги відповідачем задоволено лише 05.05.2015 року, про що позивач дізнався 12.05.2016 року, тобто вже після звернення позивача до суду з позовом(а.с.36-38). Тому вимоги позивача про покладення судових витрат на відповідача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.49,51,95,98,112 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Слов»янської місцевої прокуратури від позову до Лиманської міської ради Донецької області, треті особи Краснолиманська загальноосвітня школа 1-Ш ступенів № 2, Краснолиманський навчально-виховний комплекс «Гімназія загальноосвітня школа 1 ступеня» про зобов»язання вчинити певні дії, провадження по справі закрити.

Стягнути з Лиманської міської ради Донецької області на користь прокуратури Донецької області судові витрати в розмірі 2756(дві тисячі сімсот п»ятдесят шість),0 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд у 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя -