Справа № 2-а/2506/285/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 2.30
Справа № 2-а-4423/10
УХВАЛА

10 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання нечинним і скасування пункту 27 рішення від 29.10.2009 року,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Магістраль»,

встановив:

08.11.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання нечинним і скасування пункту 27 рішення 43 сесії 5-го скликання Чернігівської міської ради, яким у зв'язку з закінченням терміну дії договору оренди земельної ділянки, третій особі було передано в короткострокову оренду, строком на 2 роки, земельну ділянку площею 0,3484 га, зо розташована на розі вулиць Чернишевського-Мстиславська для проектування та будівництва 1-ї та 2-ої черги багатоквартирного будинку, при умові відселення та знесення житлових будинків по вулиці Мстиславська, 32, 32-а, 34-в.

Одночасно позивачка просила поновити пропущений нею строк для звернення до суду з позовом, посилаючись на те, що про існування вказаного рішення їй стало відомо лише в жовтні 2010 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Наведені позивачкою доводи дають підстави для поновлення пропущеного нею строку на звернення до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання нечинним і скасування пункту 27 рішення від 20.10.2009 року.

Керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 пропущений нею строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання нечинним і скасування пункту 27 рішення від 29.10.2009 року.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2011 о 08 год. 10 хв. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засіданні сторони, представника третьої особи.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10.01.2011 року письмові заперечення проти позову, докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до статтей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Крім того позивач має право: в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову; до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя