Справа № 712/4277/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4277/16-а

Провадження 2а/712/123/16

11 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді - Марцішевської О.М.

При секретарі - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19.08.2015р. звернувся до Черкаської міської ради з заявою про надання земельної ділянки :02:020:0672 по вул. Грибна в м.Черкаси, площею 0,1000 га, у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, до заяви були надані передбачені ст.118 ЗК України документи та проект із землеустрою. Постановою суду від 29.10.2015р. визнано протиправною бездіяльність міської ради щодо виконання вимог ч.9 ст.118 ЗК щодо розгляду даної заяви, також встановлено, що проект землеустрою відповідає вимогам земельного законодавства. 19.11.2015р. міською радою прийняте рішення про відмову у наданні позивачу у власність вказаної земельної ділянки, дане рішення було визнане незаконним та скасоване постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.12.2015р. в звязку з його немотивованістю на передбачених законом підставах для відмови у наданні позивачу ділянки у власність. В результаті нового розгляду заяви позивача рішенням Черкаської міської ради від 17.03.2016 року № 2-385 також було відмовлено у наданні вказаної земельної ділянки у власність позивачу. Вказує, що рішення від 17.03.2016 року є таким, що прийняте без законних підстав, порушує його право як громадянина та учасника бойових дій на отримання у власність вільної земельної ділянки для поліпшення житлових умов. Просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Черкаської міської ради №2-385 від 17.03.2016 року про відмову ОСОБА_1 у передачі земельної ділянки у власність по вул. Грибній в м.Черкаси та зобовязати відповідача розглянути заяву позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою м.Черкаси вул.Грибна, кадастровий № :02:020:0672 та надання вказаної земельної ділянки у власність.

Позивач в заявленому до суду клопотанні просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зобовязання відповідача не вчиняти будь-які дії щодо передачі у власність, оренду, інше користування земельної ділянки з кадастровим номером :02:020:0672 по вул. Грибна в м.Черкаси, площею 0,1000 га та накласти на неї арешт, оскільки у березні 2016 року міською радою зареєстроване звернення ОСОБА_2 про надання цієї ж ділянки у власність та на офіційному веб-сайті міської ради опублікований проект рішення про надання у власність вказаної ділянки ОСОБА_2 таким чином без вжиття заходів забезпечення позову відповідач може розпорядитись зазначеною ділянкою, в звязку з чим у разі задоволення позову для відновлення порушених прав, свобод чи інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль, витрат коштів та часу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив суд задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 по суті заявленого клопотання заперечувала, вказувала на необґрунтованість клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам чи інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод чи інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення.

Доводи клопотання про забезпечення позову дають підстави припускати, що в ході вирішення спору про оскарження відмови у наданні у власність позивачу земельної ділянки з кадастровим номером :02:020:0672 по вул. Грибна в м.Черкаси, площею 0,1000 га відповідач може прийняти рішення про надання зазначеної ділянки у власність чи користування іншим особам, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову, в звязку з чим існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам чи інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та захист цих прав, свобод чи інтересів стане не можливим без вжиття забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову шляхом заборони відповідачу приймати рішення про надання у власність або користування будь-яким особам земельної ділянки кадастровим номером :02:020:0672 по вул. Грибна в м.Черкаси, площею 0,1000 га до вирішення по суті публічного-правового спору в даній справі.

Керуючись ст.117, 118 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання про забезпечення позову задоволити частково.

Заборонити Черкаській міській раді приймати рішення про надання у власність або користування будь-яким особам земельної ділянки з кадастровий номером :02:020:0672 по вул. Грибна в м.Черкаси, площею 0,1000 га.

В іншій частині відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з моменту проголошення.

Головуючий