overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/156/16-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"04" травня 2016 р. справа № 805/156/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 р. у справі № 805/156/16-а (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Юнипласт" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 03.12.2015 року за №Ю-328-25,-

В С Т А Н О В И В:

"04" травня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/156/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/156/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2016 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15..

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Шишов
Справа № 808/8482/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" квітня 2016 р. справа № 808/8482/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 р.

у справі № 808/8482/15

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 р. у справі № 808/8482/15.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 805/96/16-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Куденков К.О.
Суддя-доповідач - Шишов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2016 року справа №805/96/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Прокурора Донецької області про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року у справі №805/96/156-а за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський ферросплавний завод" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11квітня 2016 року було розглянуто клопотання Прокуратури Донецької області про повернення судового збору у справі № 805/96/16-а за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський ферросплавний завод" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанов - було задоволено та повернуто Прокуратурі Донецької області (вул. Університетська,б.6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять ) грн. 40 коп., сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 278 від 14.03.2016.

Однак, у резолютивній частині вищезазначеної ухвали апеляційний суд допустив описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини необхідно замінити цифри «1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять ) грн. 40 коп.» на цифри «1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять ) грн. 80 коп.»

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень судом апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

У відповідності із частиною 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И В:

Заяву Прокурора Донецької області про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року у справі №805/96/156-а-задовольнити

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року у справі № 805/96/16-а в резолютивній частині ухвали в другому абзаці необхідно замінити цифри «1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять ) грн. 40 коп.» на цифри «1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять ) грн. 80 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач О.О.Шишов
Справа № 804/15863/15
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Трахт К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл-Преса»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл-Преса» до Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл-Преса» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року – залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 808/488/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/488/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2016 року

справа № 808/488/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року по справі за заявою Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Управління Держгеокодастру у м.Енергодар Запорізької області, третя особа: Реєстраційна служба Камянська-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про заборону вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року у задоволенні заяви Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" про забезпечення позову відмовлено.

ДП "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке", не погодившись із зазначеною ухвалою суду подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року по справі №808/488/16 залишино без руху та надано строк на усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду, вищезазначену ухвалу суду Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" отримало 05.03.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року у справі № 808/488/16 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя Л.А.Божко
Справа № 826/26106/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Оболонського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Оболонського району м. Києва, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Оболонського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Оболонського району м. Києва, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2016 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 702/1554/15-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 702/1554/15-а
Суддя-доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Монастирищенської міської ради Черкаської області, Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування Рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року відмовлено ОСОБА_2 у звільненні від сплати судового збору; апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 березня 2016 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 1218,00 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Позивачем 19 квітня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, тобто для усунення зазначених недоліків він мав достатній час.

Позивачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - 1218,00 грн. суми судового збору не сплачено.

Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Монастирищенської міської ради Черкаської області, Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування Рішень повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 808/8482/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" квітня 2016 р.справа № 808/8482/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. у справі № 808/8482/15

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/8482/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:40 годині 23 травня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Білак С.В. Шальєвої В.А. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 826/6693/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6693/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2016 року м. Київ № 826/6693/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»»

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправною та скасування податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 06 червня 2016 року о 11:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких діє позивач;

- засвідчені належним чином копії всіх документів, на які посилається позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги.

4. Витребувати від відповідача:

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати безпосередньо до суду у строк до 16.05.2016. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 808/4044/15 (2-а/335/12/2016)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4044/15 (2-а/335/12/2016)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" квітня 2016 р.

справа № 808/4044/15 (2-а/335/12/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.03.2016р. у справі № 808/4044/15 (2-а/335/12/2016)

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради

про стягнення збитків за перевезення пільгових категорій громадян, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/4044/15 (2-а/335/12/2016) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:0 годині 16 травня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Шальєвої В.А. Білак С.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Олефіренко