Справа № 822/5906/15
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 822/5906/15

12 травня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

за участю:

секретаря судового засідання: Томашук А.В.,

представника відповідача - Горобчишена С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Хмельницька митниця Державної фіскальної служби України оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.01.2016 року. відповідач отримав 21.01.2016 року, що підтверджується відміткою відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 139).

З апеляційною скаргою відповідач звернувся 02.02.2016 року, проте, її було повернено у зв'язку з несплатою судового збору.

11.04.2016 року скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.01.2016 року. При цьому, як на поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження скаржник вказує відсутність фінансування для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Визначаючись щодо поважності причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.01.2016 року, колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду виходила з наступного.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Встановлено, що відповідач був позбавлений можливості вчасно оскаржити вказане судове рішення у зв'язку із відсутністю коштів на сплату судового збору, так як в період визначений статтею 186 КАС України не було відповідного фінансування, що підтверджується виписками ГУ ДКС України у Хмельницькій області.

Водночас колегія суддів враховує, що відповідач разом із апеляційною скаргою подав до суду докази сплати судового збору у належному порядку та розмірі.

За вказаних обставин, на думку колегії суддів, відповідач був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому причини пропуску відповідачем встановленого законодавством строку звернення до суду з апеляційною скаргою є поважними.

Підсумовуючи вищевикладене та враховуючи наявність об'єктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.01.2016 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року задоволити.

Поновити Хмельницькій митниці Державної фіскальної служби України строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.