Справа № 820/1181/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 травня 2016 р. справа № 820/1181/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

суддів - Мар'єнко Л.М., Нуруллаєва І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача - Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України в Харківській області, скасування рішень та наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: скасувати рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 21.01.2016 p., яке полягає у тому, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; скасувати рішення Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України від 09.02.2016 р. про відхилення його скарги від 28.01.2016 р. на рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 21.01.2016 р.; скасувати наказ Національної поліції України від 18.02.2016 р. №110 о/с "По особовому складу" в частині звільнення його зі служби в поліції через службову невідповідність за пп. 5 ч. 1 ст. 77 Закону; з 10.03.2016 р. поновити його на службі в поліції на посаді оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Харківській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України; стягнути з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на його користь грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу; звернути до негайного виконання постанову суду у цій справі в частині поновлення його на посаді та в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць; зобов'язати Національну поліцію України подати звіт про виконання постанови суду у цій частині відразу після отримання її копії, про що окремо зазначити у резолютивній частині постанови.

Через канцелярію суду від представника Національної поліції України надійшли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в яких заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Позивач та представники позивача у судовому засіданні заперечували проти заявлених клопотань.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, подані клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, з урахуванням того, що судом в судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідача - Національної поліції України про виклик в судове засідання свідків та беручи до уваги викладене вище, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представника Національної поліції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 1221, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України в Харківській області, скасування рішень та наказу, поновлення на посаді - задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судових засідань по адміністративній справі № 820/1181/16 в режимі відеоконференції.

У судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва братиме участь представник відповідача - Національної поліції України.

Копію ухвали негайно надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.05.2016.

Головуючий суддя Р.В. Мельников

Судді Л.М. Мар'єнко

ОСОБА_4