Справа № 2а-1670/7113/11
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7113/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7113/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Хазар - 2007" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2011 року Приватне підприємство " Хазар - 2007 " звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання дій неправомірними щодо визначення (розрахунків) розмірів збитків заподіяних за періоди з 21.03.2008 по 24.08.2009 та з 24.08.2009 по 13.04.2010.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності, - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

В свою чергу, згідно із частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем оскаржуються дії щодо визначення (розрахунків) збитків, встановлених актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 13 квітня 2010 року. Разом із тим, не вбачається можливим з'ясувати момент встановлення порушень позивачем, а також не надано обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду чи пояснень щодо причин пропущення та підстав поновлення даного строку.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Хазар - 2007" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 16 вересня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів дотримання строку звернення до адміністративного суду або, в разі пропущення строку, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин поважності пропущення такого строку.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник