Справа № 815/2115/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2115/16
УХВАЛА

06 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУЛМІЛ» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 05.05.2016 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУЛМІЛ» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.12.2015 року №, №.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний директором ТОВ ОСОБА_1, але до позову не надані документи щодо підтвердження повноважень директора (копія статуту (витяг), контракту, протоколу вибрання тощо).

До позову наданий документ про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір позивач юридична особа сплачує за позовну вимогу майнового характеру судовий у розмірі 1,5% ціни позову але не менш одного розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем до позову надана копія акту перевірки неналежної якості (нечитаєма).

В обґрунтування позову позивач зазначає, що під час перевірки ним були надані всі накладні на алкогольні напої згідно з додатками 1,2. Копії зазначених додатків відсутні, не додані до позову.

Крім того, в рішенні ГУ ДФС в Одеській області за результатами розгляду скарги від 02.03.16 року, копія якого надана до позову, зазначено, що до акту перевірки також додані пояснення директора ОСОБА_1, проте позивач вказані обставини не висвітлює, не зазначає, чи дійсно під час перевірки надавались письмові пояснення, в яких, як зазначено в в рішенні ГУ ДФС в Одеській області, не заперечувалась наявність встановлених порушень.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків. Недоліки повинні бути усунені шляхом надання належним чином оформленого позову, документу про сплату судового збору у повному обсязі, надання до суду належним чином завірених копій документів та належної якості відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУЛМІЛ» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень - залишити без руху.

Повідомити позивача ТОВ «АГРО ТРЕЙД СЕРВІС» про необхідність в строк до 26 травня 2016 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.