overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 455/180/16-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/180/16-а
Провадження № 2-а/455/16/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

за секретаря Бобельської Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Скелівської сільської ради, третя особа ОСОБА_4, про скасування рішення сесії сільскої ради № 307 від 14.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

По справі доцільно проголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст.7-11,99-100,159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення двадцять третьої сесії шостого скликання Скелівської сільської ради Старосамбірського району № 307 від 14.07.2015 року «Про надання дозволу на розподіл земельної ділянки у селі Скелівка».

Постанова у повному обсязі буде складена 02.04.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу отримання сторонами копії постанови.

Суддя
Справа № 455/1411/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1411/15-а
Провадження № 2-а/455/12/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 січня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

за секретаря Бобельсьої Н.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3, про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на ту обставину, що на викладення повної постанови суду з обґрунтуванням доводів сторін може бути витрачений значний час, доцільно проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

А тому, керуючись ст.158-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову про визнання протиправними дій заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного Кодексу України та у визнанні протиправною і скасуванні постанови у справі про порушення митних правил № 2741/20911/15 від 27.11.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Мотивована постанова буде виготовлена 10.01.2016 року.

Суддя
Справа № 455/616/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/616/15-а
Провадження № 2-а/455/3/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

за секретаря Бобельсьої Н.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на ту обставину, що на викладення повної постанови суду з обґрунтуванням доводів сторін може бути витрачений значний час, доцільно проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

А тому, керуючись ст.158-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0785/20911/15 від 29.05.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Старосамбірський районний суд на протязі десяти днів з часу її оголошення.

Суддя

Мотивована постанова буде виготовлена 15.03.2016 року.

Суддя
Справа № 455/367/16-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/367/16-а
Провадження № 2-а/455/20/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Бобельській Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на ту обставину, що на викладення повної постанови суду з обґрунтуванням доводів сторін може бути витрачений значний час, доцільно проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

А тому, керуючись ст.71, 158-163, 171-2 КАС України, ч.2 ст.122 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у визнанні протиправними дій інспектора шостої роти другого батальйону УПП міста Львова старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Відмовити у скасуванні постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 від 24.02.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу у сумі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів з часу отримання копії постанови.

Суддя

Мотивована постанова буде виготовлена 10.05.2016 року.

Суддя
Справа № 465/2519/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 15 год. 00 хв. 07 червня 2016 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/2550/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/2550/16-а
У х в а л а

Іменем України

"06" травня 2016 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру соціально-психологічної допомоги у Львівській області про визнання дій незаконними, протиправними та відшкодування завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій незаконними, протиправними та відшкодування завданої шкоди.

Вимоги до форми та змісту адміністративного позову зазначені в ч.1ст.106 КАС України.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

В порушення вимог ч.3ст.106 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Так, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах, керуючисьст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру соціально-психологічної допомоги у Львівській області про визнання дій незаконними, протиправними та відшкодування завданої шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 459/1326/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1326/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 травня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції про внесення змін до акту цивільного стану,

встановив:

29.04.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати неправомірною відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану про шлюб № 340 від 07.10.2010 року та зобовязати відповідача внести зміни до актового запису цивільного стану про шлюб № 340 від 07.10.2010 року, складеного Відділом РАЦС Червоноградського МУЮ у Львівській області, а саме зазначити «Громадянка України» замість «Громадянка ОСОБА_2 Федерації».

Позовна заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України (далі КАС) окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи , однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Ураховуючи те, що відповідачем за позовом є Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції, який є органом державної влади, зазначений спір є предметно підсудним окружному адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 461/4909/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4909/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, з участю третіх осіб ДП «Львівське БМУ», ПАТ «Карпаткурортбуд», КП «Рембуд» Міськрембудтрест» про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

установив:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.160 ч.3 КАС України відкласти складання повного тексту рішення суду на 5 днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.2, 6, 14, 17-20, 72, 94, 158- 163, 167, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

позов задовольнити частково .

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4407/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4407/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії та призначити її до розгляду в судове засідання на 09:30 год. 01.06.2016 р.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 01.06.2016 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/3420/13-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3420/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії та призначити її до розгляду в судове засідання на 09:40 год. 01.06.2016 р.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 01.06.2016 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 826/854/14
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/854/14
Провадження №2-а/761/519/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про часткове визнання нормативно-правового акту незаконним, протиправним, таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили та нечинним,

Керуючись ст.ст. 167, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про часткове визнання нормативно-правового акту незаконним, протиправним, таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили та нечинним.

Визнати незаконним розпорядження виконавчого органу Київської міської державної адміністрації "Про внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради" від 19.07.2013 року №1227 в частині виключення позиції №116 з тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для житлово-будівельних кооперативів, об'єднань співвласників багатоквартирних будинків та інших балансоутримувачів жилих будинків, уповноважених ними осіб або управителів жилих будинків.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо постанову суду не скасовано.

Суддя:
Справа № 761/26262/14-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/591/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

Керуючись ст.ст. 167, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо постанову суду не скасовано.

Суддя:
Справа № 488/5199/15-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5199/15-а
Провадження № 2-а/488/181/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 10.02.2015 р. на 14 год. 00 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/4140/15-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4140/15-а
Провадження № 2-а/488/163/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 23.10.2015 р. на 09 год. 00 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І. Селіщева