Справа № 739/743/16-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/743/16-а
Провадження № 2-а/739/16/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" квітня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити заборгованість,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити заборгованість.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції на час надходження позовної заяви) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України №3674-VI визначено ставку судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.

Позивачкою до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., при цьому в позовній заяві міститься дві позовні вимоги, зокрема про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та про зобовязання виплатити заборгованість, відповідно судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1 102 грн. 40 коп. (551 грн. 20 коп. + 551 грн. 20 коп.).

Викладене свідчить, що адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим у статті 106 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя , встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху, визначивши строк для усунення її недоліків, а саме подання документу, який підтверджує сплату позивачкою недоплаченої суми судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. (1 102 грн. 40 коп. 551 грн. 20 коп.).

На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 158, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити заборгованість - залишити без руху.

Надати позивачці пятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення наступних недоліків позовної заяви:

- сплатити за подання позовної заяви недоплачену суму судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Новгород-Сіверському районі (номер рахунку 0334) Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області (, МФО 853592) та подати до суду документ, який підтверджує відповідну сплату.

Копію ухвали надіслати позивачці, попередивши її, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя В.В. Чепурко