Справа № 461/14328/14а,2а-461/57/15
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 травня 2016 р.Справа № 876/1060/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 05 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил та притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 05 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил та притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погодившись із цією постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

31.03.2016 р. копію вказаної ухвали повторно надіслано апелянту.

Відповідно до наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 20.02.2016 р. та 08.04.2016 р., разом з тим у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Згідно з абз.1 ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави визнані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що у відповідності до вимог абз.2 ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, оскільки станом на момент постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху - не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись абз.1,2 ч.4 ст.189 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 05 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил та притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя О.І. Мікула