Справа № 185/3536/16-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3536/16-а
Провадження № 2-а/185/330/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. при секретарі судового засідання Мерцаловій Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення -

В С Т А Н О В И В

Позивач 13.04.2016 року звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд визнати рішення Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про відмову у призначенні йому пільгової пенсії незаконним та скасувати його і зобов'язати відповідача призначити йому пільгову пенсію.

Обгрунтовуючі позов посилається на те, що він має право на пільгову пенсію, тому що працював водієм з 05.09.1979 по 27.06.1985 року в АТП 11261 на автомобілі КРАЗ-256 грузовантажністю 12 тон, занятого на вивозі відходів збагачення ЦОФ "Павлоградвугілля". А всього має загального трудового стажу 39 років і продовжує працювати водієм.

В березні 2016 року відповідач відмовив йому у призначенні пенсії і тому він звернувся до суду.

Від відповідача на адресу суду надійшли письмові заперечення в яких він просив відмовити в позові посилаючись на необґрунтованість позовних вимог. Відповідач зазначив, що ОСОБА_1 документально не підтвердив свого права на призначення йому пільгової пенсії. Тому дії пенсійного фонду являються обґрунтованими.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що він має загального трудового стажу 39 років. Під час роботи, в період з 05.09.1979 по 27.06.1985 року в АТП 11261 на автомобілі КРАЗ-256 грузовантажністю 12 тон, він був занятий на вивозі відходів збагачення ЦОФ "Павлоградвугілля". Тому вважає, що отримав право на пільгову пенсію.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до п. "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" правом на пенсійне забезпечення користуються водії міського пасажирського транспорту (автобусів, тролейбусів, трамваїв) і великовагових автомобілів, зайнятих у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв: чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи 25 років, в тому числі на зазначеній роботі не менше 12 років 6 місяців.

Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 13 вищезазначеного Закону, на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи чоловікам.

Основним документом, який підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Згідно записів трудової книжки ОСОБА_1 було прийнято водієм 3 класу в автоколону № 5 Павлоградського автотранспортного підприємства 03670 з 05.09.1979р. (наказ № 92-к від 10.09.1979р.) (а.с.6-11).

З 27.06.1985 року позивач був звільнений із займаної посади за власним бажанням (наказ №42-к від 27.06.1985р.).

Записи трудової книжки про те, що ОСОБА_1 працював водієм на великовагових автомобілях, зайнятих у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв відсутні.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Згідно пільгової довідки №375 від 17.06.1993р., яка видана Павлоградським АТП 11261 позивач працював водієм автомобіля КРАЗ-256 вантажопідйомністю 12 тон, який був зайнятий на вивозі відходів збагачення з Центральної збагачувальної фабрики ВО "Павлоградвугілля" з 05.09.1979р. (наказ № 92-к від 10.09.1979р.) по 27.06.1985р. (наказ №42-к від 27.06.1985р.) (а.с.15).

Згідно архівної довідки №Г-321 від 13.05.2015р., позивач був зарахований АТП -03670 "водієм 3 класу в а/к № 5" з 05 вересня 1979 року (наказ № 92-к від 10.09.1979р.). Звільнений із зазначеної посади 27 червня 1985 року (наказ №42-к від 27.06.1985р.).

На підставі наказів з особового складу, відомостей нарахування заробітної плати, табуляграм, картки форми Т-2 за 1979-1985 роки підтверджено наступне: відпусток без збереження заробітної плати, сумісництва посад не було.

Заробітна плата з 25 вересня 1979 р. по 27 червня 1985 р. нараховувалась по відомостям заробітної плати "а/к №5", у яких ОСОБА_1 був зазначений "водієм 3 класу".

Заробітна. плата з вересня 1979 року по червень 1985 року нараховувалась по табуляграмам, тому професію, доплати за шкідливі умови праці та інші види оплати архівний відділ вказати не має можливості у зв'язку з відсутністю розшифровок кодів в табуляграмах.

В архівному фонді ВАТ "Павлоградське АТП-11261" є відомості про перейменування Павлоградської автобази №10:

*на підставі наказу Міністра автомобільного транспорту УССР №232 від 14.04.1966 року в Павлоградське АТП-03 670;

*на підставі наказу Міністра автомобільного транспорту УССР №91 від 29.04.1986 року в Павлоградське АТП-21261;

*на підставі наказу Міністра автомобільного транспорту УССР №286 від 29.12.1987 року в Павлоградське АТП-11261;

- на підставі наказу по АТП -11261 №91 від 17.04.1996 року в ВАТ "Павлоградське АТП-11261" (а.с.16)

В довідці з Єдиного державного реєстру зазначено, що державна реєстрація ВАТ "Павлоградське АТП-11261" знаходиться в стані припинення, за рішенням засновників.

Інші документи (накази з основної діяльності, табелі обліку робочого часу, документи про атестацію робочих місць), якими можливо підтвердити роботу водія великовагових автомобілів, зайнятих у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв в архівний відділ не надходили.

За таких обставин, для зарахування періоду роботи з 05.09.1979 року по 27.06.1985 року до пільгового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно з: п. "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та відповідно для призначення такого виду пенсії, немає законних підстав.

Судові витрати по справі, а саме витрати на судовий збір компенсувати за рахунок ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 69, 159, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення - відмовити повністю.

Витрати на судовий збір компенсувати за рахунок ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Головін.