Справа № 1170/2а-3991/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-3991/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Петрівського комбінату комунальних підприємств про стягнення податкового боргу у розмірі 33 852,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області (далі Олександрійська ОДПІ Кіровоградської області), звернулася в суд з адміністративним позовом до Петрівського комбінату комунальних підприємств про стягнення податкового боргу в сумі 33 852,77 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача наявний податковий борг по самостійно визначених зобовязаннях з ПДВ у сумі 27 394 грн. та штрафних санкціях у сумі 6 458,77 грн., всього на загальну суму 33 852,77 грн. Відповідачу направлялись вимоги про сплату боргу, однак зазначені дії не призвели до погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 34).

Представник відповідача повторно не зявився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 28, 33).

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95. ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3. ст. 95. ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що 05.11.1996 Петрівський комбінат комунальних підприємств зареєстрований Петровською районною державною адміністрацією (а.с.4) та взято на облік Олександрійська ОДПІ Кіровоградської області (а.с.5).

Відповідачем у податкових деклараціях з ПДВ самостійно визначено податкові зобовязання за травень 2011 року в сумі 6 545 грн., за червень 2011 року в сумі 9 647 грн., та за липень 2011 року в сумі 11 202 грн., а всього за вказаний період 27394 грн. (а.с. 11-16).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, заборгованість відповідача по податку на додану вартість, за період травень червень 2011 року, у розмірі 27 394 грн. є узгодженою.

У звязку із затримкою сплати узгоджених податкових зобовязань з ПДВ, керівником Петрівського відділення Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області винесені податкові повідомлення-рішення № від 21.06.2011, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1 400 грн., № від 03.08.2011, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1 794,79 грн. та № від 12.09.2011, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1 465,58 грн. (а.с. 17-19). Зазначені рішення вручено представнику відповідача особисто, про свідчить його підпис (а.с. 17-19).

Відповідно до п. 216.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу, при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

На адресу відповідача направлялись вимоги про сплату зазначеного боргу, однак зазначені заходи не призвели до погашення заборгованості (а.с.20-21).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 27 394 грн. та штрафних санкціях у сумі 6 458,77 грн., всього на загальну суму 33 852,77 грн., який підлягає погашенню шляхом стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з Петрівського комбінату комунальних підприємств, 28300, вул. Дружби, 68, смт. Петрове, Петровський район, Кіровоградська область, в обслуговуючих банках, у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 27 394 грн. та штрафних санкціях у сумі 6 458,77 грн., всього на загальну суму 33 852 гривень 77 коп. (тридцять три тисячі вісімсот пятдесят дві гривні 77 коп.) на користь державного бюджету України в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області, вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного ОСОБА_1