Справа № 2а-1670/7360/11
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7360/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

12 вересня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7360/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши клопотання Полтавського міського клінічного пологового будинку про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Полтавського міського клінічного пологового будинку до Прокуратури м. Полтави про скасування припису прокурора № 134 від 25.08.11 року, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2011 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Полтавського міського клінічного пологового будинку до Прокуратури м. Полтави про скасування припису прокурора № 134 від 25.08.2011 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Прохальна частина адміністративного позову містить клопотання про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом зупинення виконання оскаржуваного припису прокурора м. Полтави № 134 - 4265 від 25.08.2011 року.

Частиною 1 статті 117 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам, та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Полтавським міським клінічним пологовим будинком не обґрунтовано і не надано доказів, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам, а також, що захист прав та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Полтавському міському клінічному пологовому будинку у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Полтавського міського клінічного пологового будинку до Прокуратури м. Полтави про скасування припису прокурора № 134 від 25.08.11 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Молодецький