Справа № 809/329/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" травня 2016 р. Справа № 809/329/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду М.І.Кишинський, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про розяснення судового рішення за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Готель Піги» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Готель Піги» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 травня 2016 року позовні вимоги позивача задоволено повністю.

10 травня 2016 року на адресу суду представником відповідача подано заяву про розяснення судового рішення.

Рішенням суду від 04.05.2016 року застосовано до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Готель Піги» заходи реагування у вигляді зупинення та заборони експлуатації будівель, споруд, приміщень ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" за адресою: с. Татарів, м. Яремче, Івано-Франківська область шляхом опечатування вхідних дверей до моменту усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Згідно ст.170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розяснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Готель Піги», що рішення суду про застосування заходів реагування у вигляді зупинення та заборони експлуатації будівель, споруд і приміщень ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" за адресою: 78596, с. Татарів, м. Яремче, Івано-Франківська область шляхом опечатування вхідних дверей до моменту усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки виконує позивач у даній справі Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, який звернувся до суду із позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Усунення виявлених порушень в приміщенні ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" повинен здійснювати власник цього майна, або уповноважена ним особа.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.