Справа № 810/1544/16
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1544/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2016 року Справа № 810/1544/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Харченко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 в адміністративній справі № 810/1544/16

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссол-С"

до

1) Київської митниці ДФС,

2) Державної фіскальної служби України,

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текссол-С" звернулось до суду з позовом до Київської митниці ДФС (далі – відповідач-1), Державної фіскальної служби України (далі – відповідач-2), про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та зобов'язання відповідача-1 вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 в адміністративній справі № 810/1544/16 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 08.06.2016.

Судом встановлено, що у резолютивній частині наведеного вище судового рішення допущено описку щодо строку, до якого позивачем мають бути усунені недоліки, а саме: замість « 8 червня 2016 року» судом вказано « 8 червня 2015 року».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Цією ж статтею передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В резолютивну частину ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 в адміністративній справі № 810/1544/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссол-С" до Київської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії внести виправлення, виклавши пункт 2 резолютивної частини у такій редакції:

"2. Позивачу у строк до 8 червня 2016 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб".

2. Копію ухвали суду надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.