Справа № П/811/454/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення частини позовних вимог

04 травня 2016 року Справа № П/811/454/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання неправомірним рішення та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, в якому просить:

1) визнати неправомірним рішення УМВС України в Кіровоградській області про відмову в поновлені на службі в органах внутрішніх справ ОСОБА_1 від 08.04.2016р. №Л-80/05/15-2016;

2) поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ з 20.08.2013р. на посаді інженера відділу зв'язку управління матеріального забезпечення УМВС України в Кіровоградській області.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду 18.04.2016 року суддею Дегтярьовою С.В. розглянуто заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2-н/811/2737/13-а (за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області та т.в.о. начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області полковника міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та виплату заробітної плати ) винесено ухвалу, якою в задоволені заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Проаналізувавши зміст даної ухвали та матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позовна вимога щодо поновлення ОСОБА_1 є тотожними, тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, на час повторного звернення з позовом у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа рішення по якій ще не набрало законної сили та строк на його оскарження не сплив.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 року у справі №2н-/811/2737/13-а не набрала законної сили, а отже, позов в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ з 20.08.2013р. на посаді інженера відділу зв'язку управління матеріального забезпечення УМВС України в Кіровоградській області слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання неправомірним рішення та поновлення на посаді, в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ з 20.08.2013р. на посаді інженера відділу зв'язку управління матеріального забезпечення УМВС України в Кіровоградській області. повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3