Справа № 826/768/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Київ № 826/768/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Біс Електронік"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.08.15
В С Т А Н О В И В:

Постановою від 26.04.2016 у справі № 826/768/16 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Біс Електронік" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.08.15, а саме визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 10.08.2015 №, №8 прийняті Державною податковою інспекцією у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

В подальшому до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вказаній вище постанові, а саме в п. 2 резолютивної частини рішення суду, де помилково зазначений номер податкового провідомлення-рішення "№ ", замість "№".

Також судом встановлено, що вказана описка міститься в описовій частині рішення суду від 26.04.2016.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Враховуючи, що судом при виготовленні судового рішення допущено описку в описовій та резолютивній частинах в зазначенні номеру податкового повідомлення-рішення, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки в постанові від 26.04.2016, а саме в номері податкового повідомлення-рішення, яке міститься в описовій та резолютивній частинах з "№ " на "№".

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у постанові від 26.04.2016 по справі № 826/768/16.

2. Виправити описку в описовій та резолютивній частинах постанови суду від 26.04.2016 по справі № 826/768/16, замінивши номер податкового повідомлення-рішення з "№ " на "№".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда