Справа № П/811/396/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 травня 2016 року Справа №П/811/396/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1, 25000, м. Кіровоград, вул. Попова, 22

до відповідача: Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, 25000, м. Кіровоград, вул. В. Чміленка, 84/37

про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за моральну шкоду та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про:

- визнання звільнення з посади заступника начальника відділу екологічного контролю водних ресурсів та атмосферного повітря Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області на підставі п.3 ст.40 КЗпП України незаконним та поновлення на посаді;

- стягнення з Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- стягнення з Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області компенсації за заподіяну моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.;

- скасування наказу від 25 січня 2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності і накладення дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

10.05.2016 р. до суду надано докази усунення недоліків позовної заяви.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 травня 2016 року о 14:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3. До 18 травня 2016 року надати до суду:

Відповідачу:

- докази ознайомлення позивача з наказами №34-о від 18.04.2016 р. та від 25.01.2016 р.;

- копії усіх матеріалів з урахуванням яких прийнято накази №34-о від 18.04.2016 р. та від 25.01.2016 р., у тому числі матеріалів службової перевірки;

- довідку про середній розмір заробітної плати позивача за два місяці роботи, що передують звільненню.

Особову справу ОСОБА_1 надати для огляду в судовому засіданні.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобовязати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2