Справа № 761/17949/14-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/477/2014
У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м.Києві, старшого інспектора ДТП відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Голосіївського району м.Києва Бидзюка Вадима Миколайовича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м.Києві, старшого інспектора ДТП відділу ДАІ з обслуговування Голосіївського району м.Києва м.Києва Бидзюка В.М. про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, свого представника чи письмових пояснень до суду не направив і дана неявка є повторною.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 33 КАС України, судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками повідомленнями.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик, або судове повідомлення надсилаються: ... фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.33 КАС України, у разі відсутності сторін, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Частиною 1 ст. 40 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Про належне повідомлення та виклик позивача в судові засідання, за адресою вказаною ним особисто в позові, свідчать наступні матеріали справи, так на 24.07.2014 року о 11-00 год. зворотне поштове повідомлення на ім'я позивача з відміткою про неотримання ним повістки про виклик до суду у звязку з закінченням терміну її зберігання на поштовому відділенні (а.с. 25), та на 18.08.2014 року о 13-30 год. зворотне поштове повідомлення на ім'я позивача з відміткою, що дані повідомлення було вручено позивачу особисто (а.с. 27).

Враховуючи наведене, оскільки неявка позивача ОСОБА_1 є повторною, від нього не надійшла заява про розгляд позову у його відсутність, суд вважає необхідним залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м.Києві, старшого інспектора ДТП відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Голосіївського району м.Києва Бидзюка Вадима Миколайовича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України, особа позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 33, 40, 155, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м.Києві, старшого інспектора ДТП відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Голосіївського району м.Києва Бидзюка Вадима Миколайовича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: