Справа № 703/1417/16-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1417/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора патрульної поліції роти № 5 батальйону № 2 УПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи - субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою інспектора патрульної поліції роти № 5 батальйону № 2 УПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. за те, що він 13 квітня 2016 року, близько 13 год. 20 хв., рухаючись автомобілем Chevrolet Epica, державний номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Московський в м. Київ здійснив зупинку транспортного засобу у смузі для руху маршрутних транспортних засобів.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування цієї постанови. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він 13 квітня 2016 року, близько 13 год. 20 хв. дійсно автомобілем Chevrolet Epica, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 рухався по проспекту Московський в м. Києві та, маючи намір здійснити посадку пасажира ОСОБА_4 до салону автомобіля, біля торгівельного комплексу за адресою: проспект Московський, 21 м. Київ перелаштував автомобіль на смугу руху для маршрутних транспортних засобів, де і здійснив посадку пасажира до салону автомобіля, після чого здійснив виїзд на тротуар для паркування.

Позивач в судове засідання не зявився, але надіслав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце був повідомлений належним чином.

Позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з пунктом 7.1 ПДР України на дорозі із смугою для маршрутних транспортних засобів, позначеній дорожнім знаком 5.8 або 5.11 забороняються рух і зупинка інших транспортних засобів на цій смузі.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КУпАП перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину, ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, поліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, ненадання переваги маршрутним транспортним засобам, у тому числі порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, а так само, порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення визнано самим позивачем у позовній заяві, крім цього, вчинення адміністративного правопорушення підтверджується постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 394703 від 13 квітня 2016 року.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для визнання дій інспектора патрульної поліції незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення відсутні.

На підставі наведеного, ч. 3 ст.122 КУпАП, та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 159-163, 171-2 КАС України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до посадової особи інспектора патрульної поліції роти № 5 батальйону № 2 УПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи - субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення відмовити повністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В.Манько