Справа № 278/2806/14-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зубчук І.В.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"05" травня 2016 р. Справа № 278/2806/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши заяву Військова частина НОМЕР_1 ппро повернення суми сплаченого судового збору у справі № 278/2806/14-а за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2016 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "09" вересня 2014 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" березня 2016 р. на підставі п.3 ч.4 ст 189 КАС України відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 .

25 березня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, ч.2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Слід зазначити, що Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями, надалі Закон України № 3674-VI) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Правовою нормою статті 7 Закону України № 3674-VI передбачені підстави для повернення судового збору.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України № 3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В силу ч.3 ст. 7 Закону України № 3674-VI, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою, суд приходить до висновку, що клопотання Військової частини НОМЕР_1 слід задовольнити та повернути сплачений апелянтом судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп. (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять гривень вісімдесят копійок ), згідно платіжного доручення № 68 від 23.02.2016 р., який апелянтом було сплачено при поданні до Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на постанову Житомирського районного суду від "09" вересня 2014 р.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1515 грн. 80 коп. (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять гривень вісімдесят копійок ), згідно платіжного доручення № 68 від 23.02.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

позивачу/позивачам: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу/відповідачам: Військова частина НОМЕР_1 смт.Озерне,Житомирський район, Житомирська область,12443