Справа № 815/1863/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1863/16
УХВАЛА

12 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Вовченко O.A.,

судді Єфіменко К.С.,

судді Катаєва Е.В.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (згідно ордеру та витягу з договору),

представника третьої особи - Головного управління Національної поліції в Одеській області - ОСОБА_2 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи Головне управління Національної поліції в Одеській області, Національна поліція України, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи Головне управління Національної поліції в Одеській області, Національна поліція України, про визнання протиправним та скасування рішення.

У судовому засіданні 12.05.2016 року, судом за клопотанням представника третьої особи - Головного управління Національної поліції в Одеській області залучено до матеріалів справи заперечення на адміністративний позов разом із додатковими доказами.

Водночас, у судовому засіданні 12.05.2016 року представник позивача просив суд надати додатковий час для ознайомлення з вищевказаними запереченнями та доданими документами, у звязку із чим, просив суд зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Представник третьої особи - Головного управління Національної поліції в Одеській області не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Інші учасники процесу до суду не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, знайомитись з матеріалами справи.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та про зупинення провадження у справі до 30 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 30 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Вовченко О.А.

Суддя Єфіменко К.С.,

Суддя Катаєва Е.В.