Справа № 804/1348/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2016 р.Справа №804/1348/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Відділу превентивної діяльності ГУНП (Управління ОСОБА_2 України) в Дніпропетровській області про визнання дій протизаконними стягнення виплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Відділу превентивної діяльності ГУНП (Управління ОСОБА_2 України) в Дніпропетровській області в якому просить:

- визнати дії Управління ОСОБА_2 України (Відділу превентивної діяльності ГУНП) в Дніпропетровській області протизаконними;

- стягнути з МВС України нараховану позивачу в звязку із звільненням зі служби одноразову допомогу в розмірі 73тис. 228,08грн.;

- стягнути з МВС України компенсацію індексу інфляції на нараховану позивачу в звязку із звільненням зі служби вихідної допомоги у розмірі 735,94грн.;

- стягнути з МВС України середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні відповідно до ст.117 КЗпП України, яка складає на момент подачі позову 37тис. 414,4грн.;

- стягнути з МВС України з метою погашення компенсації нанесеної позивачу моральної шкоди в розмірі 40000грн.

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 10.03.2016р. був залишений без руху, оскільки позов подано без дотримання вимог ст.106 КАС України, та зобовязано позивача: - зазначити номери засобів звязку та електронну адресу сторін, якщо така відома; - уточнити позовні вимоги зазначивши їх з урахуванням ч.2 ст.2, ст.105 КАС України, зазначивши які рішення, дії чи бездіяльність оскаржується; - визначитись з учасниками адміністративного процесу з урахуванням п.4 ч.1 ст.106 КАС України, вказавши відповідного відповідача до якого саме звернуті позовні вимоги; - надати наказ начальника ГУМВС України в Дніпропетровській області №474о/с, яким звільнено позивача та витяг з трудової книжки; - надати отримані відповіді про не виділення коштів для погашення заборгованості МВС України, з підтверджуючими доказами дати їх отримання; - копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості сторін; - надати клопотання про поновлення пропущених строків звернення до суду з наданням відповідних доказів.

У встановлений судом строк до 28 березня 2016 року позивач не виконав вимоги ухвали суду в повному обсязі, а саме: позивач не зазначив про наявність або відсутність адреси електронної пошти; не зазначив які саме дії вважає протизаконними; не надав витяг з трудової книжки (із наданої копії однієї сторінки трудової книжки не можливо встановити кому саме вона належить, не містить запису про звільнення та взагалі містить відомості лише про заохочення).

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду, а відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Відділу превентивної діяльності ГУНП (Управління ОСОБА_2 України) в Дніпропетровській області про визнання дій протизаконними стягнення виплат повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3