Справа № 310/3216/16-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3216/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Запорізької області про відновлення розміру регресних виплат у розмірі 90%, отриманих в результаті виробничої травми, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: - скасувати постанову та рішення Бердянського МСЕК від 28 жовтня 2013 року; - повернути виплати регресу в розмірі 3200,00 грн. щомісячно; - повернути гроші в розмірі 26200,00 грн. за 26 місяців після винесення постанови; - стягнути моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн., як інваліду І групи загального захворювання за 26 місяців зниження зору на 90 % та слуху на 70 %.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї копії документів, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї документів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважним, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З позовної заяви та доданих до неї копій документів вбачається, що за висновком МСЕК від 10 січня 1980 року ОСОБА_1 встановлена стійка втрата професійної працездатності 90%. За висновком МСЕК від 28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 встановлена ступінь втрати професійної працездатності у відсотках: 60 %.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» та п. 15 - п. 25 Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 грудня 2009 року № 1317, ступінь втрати працездатності потерпілим встановлюється МСЕК за участю Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України і визначається у відсотках професійної працездатності, яку мав потерпілий до ушкодження здоровя. Огляд потерпілого, складання та корегування індивідуальної програми реабілітації інваліда проводиться МСЕК. Комісія видає особі, яку визнано інвалідом або стосовно якої встановлено факт втрати професійної працездатності, довідку та індивідуальну програму реабілітації.

Суддя приходить до висновку, що про визначення ступеня професійної працездатності у відсотках в розмірі 60 % ОСОБА_1 дізнався або повинен був дізнатися 28 жовтня 2013 року.

До суду з даним адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся 06 травня 2016 року (за відміткою поштового відділення на конверті про відправлення).

Отже, встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів, позивачем пропущений.

Відповідно до поданої заяви та доданих документів суддя не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

В звязку з цим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 ч.2, 158 ч.2, 159, 160, 165, 167, 185 ч.2, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Запорізької області про відновлення розміру регресних виплат у розмірі 90%, отриманих в результаті виробничої травми, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Парій