Справа № 802/181/16-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

04 травня 2016 р. Справа № 802/181/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Тростянецького міськрайонного управління юстиції, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство "Ензим", дочірнє підприємство "Ензим"

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького міськрайонного управління юстиції, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство "Ензим", дочірнє підприємство "Ензим" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 квітня про витребування документів та інших матеріалів судове засідання було призначене на 4 травня 2015 року, а також витребовувалась у Тростянецького міськрайонного управління юстиції реєстраційна справа, щодо вчинення реєстраційного запису №2000011 від 26 жовтня 2015 року, яким було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, відносно дочірнього підприємства "Ензим".

Проте, до Вінницького окружного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою поштового зв'язку: за відмовою адресата від одержання.

Позивач у судове засідання не прибув, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Проте, повідомив суд, що у зв'язку із проведенням передачі реєстраційних справ до Ладижинської міської ради не в змозі надати суду витребувані матеріали.

Представник ДП "Ензим" судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник ПраТ "Ензим" в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про відкладення судового засідання в зв'язку з хворобою.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін в письмовому провадженні без технічної фіксації судового процесу, відповідно до положень статті 41 КАС України.

Вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 статті 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

У контексті вищезазначеного, суд з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, вважає за необхідне витребувати:

- реєстраційну справу, щодо вчинення реєстраційного запису №2000011 від 26 жовтня 2015 року, яким було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, відносно дочірнього підприємства "Ензим".

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Ладижинської міської ради справу, щодо вчинення реєстраційного запису №2000011 від 26 жовтня 2015 року, яким було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, відносно дочірнього підприємства "Ензим".

2. Зобов'язати Ладижинську міську раду до 18 травня 2016 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Судове засідання призначити на 18 травня 2016 року о 10:30 в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чернюк Алла Юріївна