overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/7567/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7567/16-а
Провадження № 2-а/127/310/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Вінниця Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниця про зобовязання призначити та виплачувати пенсію,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниця про зобовязання призначити та виплачувати пенсію.

Ухвалою суду від 13.04.2016 року по вищевказаній справі розгляд справи було призначено в порядку скороченого провадження.

Судом було отримано заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про призначення відкритого судового засідання для надання особистих пояснень представником відповідача та всебічного та детального розгляду справи.

Суддя, ознайомившись з наданими запереченнями та матеріалами справи прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі.

Судове засідання призначити на 26.05.2016 року на 12:00 год.

В приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. № 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 127/9070/16-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9070/16-а
Провадження № 2-а/127/360/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

29 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 1832 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Іщук Т.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/8462/16-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8462/16-а
Провадження № 2-а/127/342/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Суддя :
Справа № 127/7462/16-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7462/16-а
Провадження № 2-а/127/306/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд в справі призначити на 19.05.2016року на 10.00 год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі предявити зустрічний позов.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/9003/16-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9003/16-а
Провадження № 2-а/127/358/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Суддя :
Справа № 127/2144/16-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2144/16-а
Провадження 2-а/127/133/16
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.05.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Постановив:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради від 20.11.2015 року за №1229 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП.

В задоволенні позовних вимог про закриття справи - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/936/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/936/16-а
Провадження № 2-а/127/245/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Чорній Т.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій незаконними та протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2011 р.,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду під головуванням судді Венгрин О.О. знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій незаконними та протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2011 р.

В судовому засіданні представник позивача заявила відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О., який мотивовано тим, що суддя в ухвалі від 25.01.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом і про залишення позовної заяви без розгляду, яка скасована ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 р., висловила свою думку у справі.

Представник відповідача вважає, що відвід судді безпідставний, просить в задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задоволити заяву про відвід судді, оскільки ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О. від 25.01.2016 р. відмовлено в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом, залишено позовну заяву без розгляду. Зазначена ухвала скасована ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 р. З приводу вирішення клопотання позивача ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом суддею Венгрин О.О. вже висловлено свою думку, що унеможливлює повторного вирішення клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд

у х в а л и в :

Задоволити заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 127/8746/16-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8746/16-а
Провадження № 2-а/127/351/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок.

Суд, оглянувши матеріали позову приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог з 02.12.2006р. по 25.10.2016р. без розгляду, оскільки вони на момент звернення заявлені поза межами шестимісячного строку звернення і позивач не обґрунтовує поважність причин пропуску цього строку.

Так, відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Викладене свідчить про те, що суд, при вирішені даного спору, повинен застосовувати процесуальний закон, який діє на момент розгляду справи та, відповідно, прийняття рішення.

Згідно положень ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

В даному випадку позивачем ОСОБА_1 пропущений шестимісячний строк звернення до суду за захистом своїх прав та відсутня заява позивача про поновлення строку для звернення до суду, що є окремими процесуальним документом, для якого законом передбачений певний порядок розгляду.

Враховуючи викладені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог з 02.12.2006р. по 25.10.2015р. поданий після закінчення строків, установлених законом, тому в даній частині позовних вимог залишає без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунокв частині стягнення з 02.12.2006року по 25.10.2015року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Ухвала була постановлена без виклику особи, тому апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/8746/16-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8746/16-а
Провадження № 2-а/127/351/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярій суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/5494/16-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5494/16-а
Провадження № 2-а/127/241/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.04.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Зінчука Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 м. Вінниці Зінчука Романа Ростиславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 835449 від 06 березня 2016 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 м. Вінниці Зінчука Романа Ростиславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 835449 від 06 березня 2016 року відмовити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015р. постанова підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя:
Справа № 473/1583/16-а
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1583/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної юрисдикції

та про підготовку справи до судового розгляду

"29" квітня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вострікова Л.В. вивчивши матеріали адміністративної справи № 473/1583/16-а за позовом виконуючого обов"язки керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Рацинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Вознесенського району Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області про стягнення коштів у розмірі 6 730 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України - не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження по справі за позовом № 473/1583/16-а за позовом виконуючого обов"язки керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Рацинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Вознесенського району Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області про стягнення коштів у розмірі 6 730 грн.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу, третій особі без самостійних вимог - копію позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачеві надати письмові пояснення проти позову та докази, що у нього є, у строк до 12.05.2016 року.

Відповідно до п.2 ст. 114 КАС України, питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. ВОСТРІКОВА
Справа № 473/1583/16-а
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1583/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження по справі

адміністративної юрисдикції та призначення її до судового розгляду

"29" квітня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вострікова Л.В., вивчивши матеріали справи № 473/1583/16-а за позовом виконуючого обов"язки керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Рацинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Вознесенського району Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області про стягнення коштів у розмірі 6 730 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1.Копію позовної заяви та всіх доданих документів направлено відповідачу.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовче провадження справи № 473/1583/16-а за позовом виконуючого обов"язки керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Рацинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Вознесенського району Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області про стягнення коштів у розмірі 6 730 грн. та призначити її до судового розгляду у приміщенні суду на 12 травня 2016 року з 09 год. 20 хв.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. ВОСТРІКОВА
Справа № 473/1578/16-а
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1578/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної юрисдикції

та про підготовку справи до судового розгляду

"28" квітня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вострікова Л.В. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/1578/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України - не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження по справі за позовом № 473/1578/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3. Запропонувати відповідачеві надати письмові пояснення проти позову та докази, що у нього є, у строк до 11.05.2016 року.

Відповідно до п.2 ст. 114 КАС України, питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. ВОСТРІКОВА