Справа № 442/5699/15а,2а/442/8/16
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2016 року№ 876/3059/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Стебницької міської ради Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 1 квітня 2016 року у справі № 442/5699/15-а за адміністративним позовом Релігійної громади Української Православної Церкви в місті Дрогобичі смт Стебник до Стебницької міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_1, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправними та скасування рішень, -

встановив:

постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 1 квітня 2016 року позов задоволено.

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу. Однак, така подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки до неї не долучено документ про сплату судового збору у розмірі визначеному законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

З 01.09.2015 набули чинності зміни внесені до Закону № 3674-VI Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

З урахуванням цих змін, ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, базою визначення ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на судове рішення, є ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається позов у цій справі до суду першої інстанції подано 21.08.2015 у якому заявлено одну немайнову вимогу про скасування рішення міської ради від 05.08.2015 № 716.

Станом на час подання цього позову частиною 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання позову немайнового характеру було встановлено ставку судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 1 січня цього року мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.

Таким чином, за вказану вище позовну вимогу судовий збір підлягав сплаті у розмірі 73,08 грн (1218 * 0,06).

Разом з тим, у процесі судового розгляду 22.02.2016 позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, з урахуванням яких заявлено ще одну немайнову вимогу про скасування рішення міської ради від 11.09.2015 № 718.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI (у редакції чинній на час подання заяви про збільшення позовних вимог), за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 1 січня цього року мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

Отже, розмір судового збору, який підлягав сплаті у суді першої інстанції з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог становив 1451,08 грн (1378 + 73,08).

Таким чином, за подання цієї апеляційної скарги розмір судового збору становить 1596,19 грн (1451 * 1,1).

Згідно квитанції від 22.04.2016 № 52, апелянт за подання цієї апеляційної скарги судовий збір сплатив у розмірі 1213,30 грн, а отже сума недоплати становить 382,89 грн (1596,19 - 1213,30).

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, у відповідності до ст.ст. 108, 189 КАС України, таку слід залишити без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 382,89 грн за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, Банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 1004, Код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ - 34668371 (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Стебницької міської ради Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 1 квітня 2016 року у справі № 442/5699/15-а за адміністративним позовом Релігійної громади Української Православної Церкви в місті Дрогобичі смт Стебник до Стебницької міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_1, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки особі, які подала апеляційну скаргу слід усунути в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда