Справа № 759/5084/15-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/16/16
ун. № 759/5084/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Самчик І.М.,

розглянувши заяву представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві-Гурець І.С. про виправлення помилок у виконавчому листі по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум переплати пенсій,

в с т а н о в и в:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2015 р. було задоволено адміністративний позовУправління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум переплати пенсій в розмірі 1393 грн. 52 коп. На виконання постанови суду 07.04.2016 р. був виданий виконавчий лист.

28.04.2016 р. представник правонаступника Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва-Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві-Гурець І. подала заяву про виправлення помилок у виконавчому листі, що був виданий Святошинським районним судом м. Києва від 15.06.2015 р. у справі №759/5084/15-а, зазначивши вірно ім'я боржника «ОСОБА_1», та вказавши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1, мотивуючи тим, що неправильно було вказане ім'я боржника як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1», а також не вказаний був ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1, що унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання представник стягувача, боржник не з'явилися, про час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, постанову суду, виконавчий лист, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав.

Так, у виконавчому листі (пр. №2-а/759/192/15, ун. №759/5084/15-а), виданому 07.04.2016 р. Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва незаконно отриманих сум переплати пенсій в розмірі 1393 грн. 52 коп. неправильно записане ім'я боржника як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1» та не було зазначено ідентифікаційного номеру боржника - НОМЕР_1 (а.с. 46).

Виправлення помилок у виконавчому листі необхідно провести, бо порушуються законні права стягувача і може бути утруднене виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа (пр. №2-а/759/192/15, ун. №759/5084/15-а), виданого 07.04.2016 р. Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва незаконно отриманих сум переплати пенсій в розмірі 1393 грн. 52 коп. на виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2015 р. про стягнення на користьУправління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва з ОСОБА_1 незаконно отриманих сум переплати пенсії в розмірі 1393 грн. 52 коп., - по імені та ідентифікаційному номеру боржника ОСОБА_1 та вважати правильними: ім'я боржника як «ОСОБА_1» замість неправильного «ОСОБА_1», ідентифікаційний код боржника - «НОМЕР_1» замість невказаного ідентифікаційного коду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копій цієї ухвали суду.

Суддя