overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/7672/13-а
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо зупинення провадження у справі

21 листопада 2013 року № 813/7672/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сподарик Н.І. за участю секретаря судового засідання Гуменюк В.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» про стягнення з рахунків коштів,

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» про стягнення з рахунків у банках обслуговуючого платника коштів у сумі 219 830,29 грн.

06.11.2013 року у судовому засіданні представник відповідача через канцелярію суду за вх. № 39741 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі № 813/7672/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ДП МОУ «Західвійськбуд» до державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення № /0/25733 від 22 вересня 2009 року у справі № 2а- 2335/10/1370. Клопотання обґрунтоване тим, що подана касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а- 2335/10/1370 від 03.04.2013 року.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про відмову у його задоволенні виходячи із наступного.

Стаття 156 КАС України дає вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що оскарження ухвали від 03.04.2013 року Львівського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а- 2335/10/1370 не є перешкодою розгляду справи № 813/7672/13-а, оскільки постанова Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2010 року у справі № 2а- 2335/10/1370 набрала законної сили через пять днів після направлення копій ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 року особам, які беруть участь у справі, таким чином податкове повідомлення-рішення є узгоджене.

Отже, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі безпідставне.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 813/7546/13-а
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2013 року м. Львів № 813/7546/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., секретаря судового засідання Думич Х.М., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Техніка Монтажу» до Львівської митниці Міндоходів про скасування рішень та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 07.10.2013р. надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Техніка Монтажу» до Львівської митниці Міндоходів з вимогами:

- скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №209000003/2013/900083/2 від 06.09.2013 року;

- скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №209120000/2013/00425, яка оформлена Львівською митницею;

- стягнути з державного бюджету надмірно сплачені ТОВ «Фірма «Техніка монтажу» (м. Львів, вул. Садова, 2А, ) суму мита в розмірі 11540,66 грн. та суму податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів в розмірі 48470,78 грн. на підставі платіжного доручення №75 від 06.09.2013 року, всього в розмірі 60011,44 грн.

Представники позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю. Подали заяву від 14.11.2013р., просять суд залучити у якості співвідповідача за позовними вимогами про стягнення коштів з Державного бюджету України ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Львівській області. Представник Львівської митниці Міндоходів позов заперечує з підстав, викладених у письмових запереченнях, просить у задоволенні позову відмовити. Зобовязався до дати судового розгляду справи надати суду письмові докази на підтвердження правомірності оскаржуваних рішень. Сторони примирення не досягли.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

заяву позивача щодо залучення до участі у справі іншого відповідача задовольнити та залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Львівській області. Скерувати відповідачу-2 копії позову та заяв позивача для зясування його процесуальної позиції по суті спору.

Зобовязати Львівську митницю Міндоходів надати суду всі письмові докази, що були чи мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити та призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 28 листопада 2013 року о 11:00 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9).

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 2а-2663/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

02 грудня 2013 року м. Львів № 2а-2663/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Думич Х.М., представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 22990 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач під час першої реєстрації в України автомобіля марки Mercedes-Benz Vito (ВС2646АО, 1999р.в.) не сплатив податку. Суд зупинив провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 2а-4509/11/1370, предметом оскарження в якій є правомірність дій органу Державтоінспекції України при реєстрації за ОСОБА_2 автомобіля без сплати податку.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі суд призначив судове засідання, про що сторони завчасно повідомлені належним чином.

Представник позивача просить суд поновити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань процесуального характеру до суду не надсилав.

Суд встановив, що позови ОСОБА_2 про оскарження дій компетентного органу Державтоінспекції України щодо реєстрації автомобіля марки Mercedes-Benz Vito залишено без розгляду; відповідні судові рішення набрали законної сили. З огляду на встановлене суд вважає, що наявні підстави для поновлення провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у адміністративній справі № 2а-2663/11/1370.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 813/5923/13-а
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5923/13-а

У Х В А Л А

05 грудня 2013 року № 813/5923/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Промінь» про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2013 року ТОВ «Цегельний завод «Промінь» звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання постанови суду від 13.08.2013 року по справі №813/5923/13-а. Таке звернення обґрунтовано тим, що товариство не має достатньо готівкових коштів для погашення заборгованості, а крім того господарська діяльність товариства має сезонний характер (ІІ-IV квартали року), тому на теперішній час працівників вивільнено і виробничий процес призупинено.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про відстрочку виконання постанови суду від 13.08.2013 року №813/5923/13-а.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви про відстрочку виконання постанови суду на 13 грудня 2013 року на 12:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 9).

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 264/2928/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2928/16-а
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України,-

ВСТАНОВИВ :

29.04.2016 року Управління соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України.

Ознайомившись з адміністративним позовом суддя прийшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов Управління соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України без руху.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративну позовну заяву управління соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території Україн без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити його, надіславши копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 813/1583/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2016 року справа № 813/1583/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ФО-П ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФО-П ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 28.04.2016 року та № НОМЕР_2 від 28.04.2016 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/1711/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 травня 2016 року № 813/1711/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Зубач С.А.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Львівської області про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Прокуратури Львівської області про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 08.04.2015 відкрито провадження у даній справі.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 12 травня 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

4.Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 813/1016/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 травня 2016 року № 813/1016/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Дорош Х.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник ОСОБА_1;

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Винники-2» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Житлово-будівельного кооперативу «Винники-2» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування рішення Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт» № 4 від 16.11.2015 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- зобовязано відповідача надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви;

- зясовано питання подання адміністративного позову у строк встановленим законом;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 26 травня 2016 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №13, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися колегією суддів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/9136/13-а
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

12 травня 2016 року № 813/9136/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Сакалоша В.М.

секретар судового засідання Бігун Н.Т.

за участю : представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вамир-Гал» про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Львівському окружному суді перебуває справа за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вамир-Гал» про зобовязання вчинити дії.

25 лютого 2014 року провадження у даній справі зупинено.

В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, у звязку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/9136/13-а за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вамир-Гал» про зобовязання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд справи 19 травня 2016 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сакалош Володимир Миколайович