Справа № 820/11663/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

21 квітня 2016 р. Справа № 820/11663/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_4 про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області № 594 о/с від 05.11.2015 року в частині звільнення згідно з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України у відставку за п. 65 п.п. "б" (через хворобу) - полковника міліції ОСОБА_3 (С-615296), заступника начальника управління кадрового забезпечення ГУ - начальника відділу комплектування та проходження служби, з 23.04.2015 року; стягнути з відповідачів на мою користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу; стягнути з відповідачів на мою користь моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.; стягнути з відповідачів на мою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 500,00 грн.

21.04.2016 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкликання позовних вимог до ГУМВС України в Харківській області та до ГУНП в Харківській області в частині стягнення в відповідачів моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн. та стягнення з відповідачів судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 500,00 грн.

Представник позивача у судовому засідання підтримав клопотання позивача, просив її задовольнити.

Представник відповідачів проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право: заявляти клопотання та відводи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд відзначає, що приписи цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Оскільки позивач скористався своїм правом на відкликання частини позовних вимог, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, його дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 155, 158, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та до Головного управління національної поліції у Харківській області в частині стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн. та стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_3 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 500,00 грн. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_4 про скасування наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлений 26 квітня 2016 року.

Суддя Панченко О.В.