Справа № 826/14268/14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (правонаступник державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві; далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФМВ «Фарфор-Фаянс» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

21 березня 2016 року ДПІ з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року у зазначеній справі.

Заява ДПІ не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, тому ухвалою Верховного Суду України від 25 березня 2016 року залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків заяви до 15 квітня 2016 року.

На виконання ухвали Верховного Суду України ДПІ надіслала квитанцію про сплату судового збору, належно оформлену заяву про перегляд судових рішень та додала копії різних за змістом судових рішень.

Відповідно до платіжного доручення від 14 квітня 2016 року № 242 судовий збір ДПІ сплатила частково у розмірі 633 грн 36 коп. та просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з відсутністю фінансування.

Вважаю, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Заява ДПІ про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано рішення Вищого адміністративного суду України, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява ДПІ обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 88, 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФМВ «Фарфор-Фаянс» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФМВ «Фарфор-Фаянс» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (№ 826/14268/14).

Копію цієї ухвали надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.Л. Маринченко