Справа № 806/724/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

06 травня 2016 року Житомир Справа № 806/724/16

Категорія 9.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" щодо відмови у визнанні кредиторських вимог Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській областів сумі 14094,80 грн.;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" визнати кредиторські вимоги Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до боржника - публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК";

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" акцептувати та включити до Реєстру акцептованих вимог кредиторів вимоги Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області в сумі 14094,80 грн.;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" акцептувати та включити до Реєстру акцептованих вимог кредиторів вимоги Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області в сумі 66932,05 грн.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає, що він не відповідає вимогам даної норми з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зі змісту позовної заяви, зокрема її прохальної частини, вбачається, що позивач пред'являє три вимоги немайнового характеру.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI (далі - Закон), встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з положеннями абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно до суду надати підтвердження сплати судового збору в сумі 4134,00 грн. (1378,00 грн. * 3 вимоги) за такими реквізитами: отримувач коштів - Управління Державного казначейства у м. Житомирі (м. Житомир), 22030001, код отримувача - 38035726, банк отримувача - УДКСУ у м. Житомирі, код банку отримувача (МФО) - 811039, рахунок отримувача - 4002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ____________(ПІБ, ідентифікаційний код; чи назва установи, організації позивача, код ЄДРПОУ), Житомирський окружний адміністративний суд, .

Крім того, відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач просить зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" акцептувати та включити до Реєстру акцептованих вимог кредиторів вимоги Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області в сумі 66932,05 грн., однак доказів звернення до відповідачів із вищевказаними вимогами до позовної заяви не надано.

За таких обставин, позивачеві необхідно надати докази звернення до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" про акцептування та включення до Реєстру акцептованих вимог кредиторів вимоги позивача в сумі 66932,05 грн.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 20 травня 2016 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк