Справа № 804/16185/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2016 року справа № 804/16185/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чорної В.В.

судді Ляшко О.Б.

судді Царікової О.В.

при секретарі Попович Н.М.

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів - 1, 2, 3 Полівчука Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу № 485 о/с від 06.11.2015 р.,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу № 485 о/с від 06.11.2015 р.

В судовому засіданні 12.04.2016 року представник відповідача та третьої особи за довіреністю Полівчук Д.П. заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Міністерства внутрішніх справ України на належного - ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, та виключення з числа сторін по справі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. В обґрунтування клопотання позивач зазначив наступне. 06.11.2015 р. ОСОБА_1 була звільнена з органів внутрішніх справ України. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридична особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області було утворено лише 07.11.2015 р., шляхом заснування юридичної особи, на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» від 16.09.2015 р. № 730, та згідно Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 р. № 580-VIII ГУНП не є правонаступником ГУМВС, тому не може відповідати по зобов'язаннях Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні 12.04.2016 р. позивач проти заміни відповідача та виключення з числа сторін по справі третьої особи заперечував, клопотання про залучення до участі у справі відповідачів - 2, 3 підтримав.

При вирішенні питання про заміну сторін у справі, суд виходить з наступного.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридична особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області було утворено 07.11.2015 р., шляхом заснування юридичної особи, на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» від 16.09.2015 р. № 730. Зазначене управління по даній справі є третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на те, що у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині поновлення на посаді та зобов'язання надати позивачу можливість атестуватися на посаду в Національній поліції України, належним відповідачем буде Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне змінити його процесуальний статус у справі з третьої особи на відповідача. Щодо решти позовних вимог, вони стосуються скасування наказу № 485 о/с від 06.11.2015 р. ГУ Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, яке до участі у справі не залучено. Отже, у відповідності до ст. 52 КАС України, вказане управління також має бути залучено до участі у справі в якості відповідача.

Водночас, клопотання представника відповідача - 1 про його заміну на ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, оскільки на даний час вказане управління як юридичну особу не ліквідовано.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі № 804/16185/15 відповідача-2 - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (вул. Красна, 20-а, м. Дніпропетровськ, 49101), та відповідача-3 - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Красна, 20-а, м. Дніпропетровськ, 49101).

2. Запропонувати Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, та Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області до наступного судового засідання, яке відбудеться 19.05.2016 р. о 11:00 год., надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві.

3. Копію зазначеної ухвали направити відповідачам разом із судовою повісткою.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя В.В. Чорна
Суддя О.Б. Ляшко

Суддя О.В. Царікова