Справа № 214/2653/16-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2653/16-а
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районої у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 травня 2016 року дану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

11 травня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору на виконання ухвали від 04 травня 2016 року, в якому зазначено, що представник позивача отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 06 травня 2016 року.

Однак згідно ухвали про залишення без руху визначено, що згідно вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України позивачеві необхідно надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Проте в клопотанні та додатках до нього відсутні жодні відомості щодо надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 травня 2016 року про залишення позовної заяви без руху в строк, встановлений ухвалою, усунені позивачем не були. Позивачеві було роз'яснено, що в разі неусунення викладених в ухвалі суду недоліків, позовна заява буде визнана неподаною, і повернута.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС україни позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районої у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун