Справа № 2-а-198/10
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-198/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Тарасюк І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ДАІ УМВС України у Рівненській області інспектора з дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території Млинівського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області, старшого інспектора Рівненської роти ДПС УДАІ для ОДДЗ ОСОБА_4 про поновлення строків оскарження постанови субєкта владних повноважень, визнання незаконними дій субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області, старшого інспектора Рівненської роти ДПС УДАІ для ОДДЗ ОСОБА_4 про поновлення строків оскарження постанови субєкта владних повноважень, визнання незаконними дій субєкта владних повноважень, посилаючись на незаконність та безпідставність накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що постановою серії ВК № 036366 року від 12 листопада 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 гривень. Вважає постанову незаконною та винесеною з грубим порушенням адміністративно-процесуального законодавства, а тому такою, що підлягає скасуванню.

Просить визнати постанову серії ВК № 036366 року від 12 листопада 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконною та скасувати. Крім того, просить визнати поважною причину пропуску процесуальних строків оскарження дій субєкта владних повноважень та поновити їх.

Представник відповідача УДАІ УМВС України у Рівненській області інспектор з дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території Млинівського району старший лейтенант міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, і суду пояснив, що постанова серії ВК № 036366 року від 12 листопада 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення винесена без порушення адміністративно-процесуального законодавства. Крім того, факт порушення Правил дорожнього руху, позивач визнавав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що і зазначив в поясненні по суті порушення.

Просить постанову серії ВК № 036366 року від 12 листопада 2009 року визнати законною та залишити в силі. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню: як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК 050389 від 12 листопада 2009 року, позивач в поясненні зазначив, що з порушенням згідний.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив, що він дійсно не надав для огляду працівникам міліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення талон попередження до посвідчення водія.

Таким чином, на думку суду, є всі підстави вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, а тому підстав для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВК № 036366 року від 12 листопада 2009 року немає.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 159-163 КАС України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області, старшого інспектора Рівненської роти ДПС УДАІ для ОДДЗ ОСОБА_4 про поновлення строків оскарження постанови субєкта владних повноважень, визнання незаконними дій субєкта владних повноважень відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Суддя: А.П. Бандура