Справа № 805/1103/16-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1103/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 травня 2016 року Справа № 805/1103/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сади Донбасу” до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинною вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Сади Донбасу”, звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, в якому просить суд визнати нечинною вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-218-23 від 5 січня 2016 року в сумі 403 680,28 грн.

Ухвалою суду від 25 квітня 2016 року про закінчення підготовчого провадження у справі зобов’язано позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову; надати суду для долучення до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору від 18 квітня 2016 року № 418; зобов’язано відповідача надати суду: в разі заперечень проти позову - письмові заперечення та докази на їх підтвердження; всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірної вимоги, зокрема, картку особового рахунку позивача із відображенням періоду, за несплату єдиного соціального внеску у який прийнято спірну вимогу; розрахунок суми боргу, визначеної у спірній вимозі.

Станом на 11 травня 2016 року зазначена ухвала суду сторонами у справі не виконана.

Представник позивача до суду не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду товариство повідомлено судом належним чином.

Представником відповідачем на електрону адресу суду 11 травня 2016 року надано клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з ухвалою суду від 25 квітня 2016 року та належної підготовки до судового засідання, оскільки виклик до суду відповідачем отримано поштою лише 10 травня 2016 року.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 128 КАС України не має, представники сторін в судове засідання не з’явились, суд вважає за можливе розглянути заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вже зазначалось судом, ухвалою суду від 25 квітня 2016 року, зокрема, зобов’язано позивача надати суду для долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору від 18 квітня 2016 року № 418; судове засідання призначене на 11 травня 2016 року.

Станом на 11 травня 2016 року оригінал квитанції позивачем суду не наданий.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи наведе, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надати суду до 1 червня 2016 року оригінал квитанції про сплату судового збору від 18 квітня 2016 року № 418.

Суд звертає увагу позивача на те, що у разі ненадання суду вказаного документу, враховуючи приписи п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України даний адміністративний позов буде залишено без розгляду.

Крім цього, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, враховуючи, що ухвала суду від 25 квітня 2016 року сторонами у справі не виконана, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 51, 69, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Зобов’язати позивача надати суду в строк до 1 червня 2016 року оригінал квитанції від 18 квітня 2016 року № 418 про сплату судового збору за подання даного позову в розмірі 6 055,23 грн.

Роз’яснити позивачу, що у разі ненадання суду вказаного документу даний адміністративний позов буде залишено без розгляду.

Зобов’язати сторін у справі виконати вимоги ухвали суду від 15 квітня 2016 року.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 1 червня 2016 року 15-00 год для отримання судом додаткових доказів по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.