overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/897/16-а
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/897/16-а
УХВАЛА

05 травня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування припису №98, виданого Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області 30.03.2016 року, та постанови №101-ПО по справі про адміністартивне правопорушення від 13.04.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 позивач подав позов до Управління державної будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування припису №98, виданого Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області 30.03.2016 року, та постанови №101-ПО по справі про адміністартивне правопорушення від 13.04.2016 року.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає до залишення без руху із наступних підстав.

01 листопада 2011 року набрав чинності ОСОБА_2 України „Про судовий збір.

ОСОБА_2 України „Про судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір, який становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн. Статтею 5 даного Закону визначені категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору. Особа, які оскаржують рішення суб'єктів владних повноважень в цьому переліку не зазначена.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір.

За таких обставин, керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування припису №98, виданого Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області 30.03.2016 року, та постанови №101-ПО по справі про адміністартивне правопорушення від 13.04.2016 року - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 559/897/16-а
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/897/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

11 травня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання незаконним та скасування припису № 98 , перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання незаконним та скасування припису № 98 .

2. Призначити судове засідання у цій справі на "23" травня 2016 р. на 10:00.

3. Відповідачу подати у строк до 23.05.2016 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 561/176/16-а
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2016 року Справа № 561/176/16-а

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Левчук І.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату пенсії.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну первісного відповідача Управління пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на належного Зарічненське обєднане Управління пенсійного фонду України Рівненської області. Клопотання мотивувала тим, що у відповідності до постанови КМУ від 16.12.2015 року, управління пенсійного фонду України в Зарічненському районі та управління пенсійного фонду в Дубровицькому районі реорганізовані шляхом злиття і створено Зарічненське обєднане Управління пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником Управління пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене, суд рахує, що підстави для задоволення клопотання є.

Керуючись ст.55 КАС України

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первинного відповідача Управління пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області належним відповідачем - Зарічненським обєднаним Управлінням пенсійного фонду України Рівненської області.

Головуючий Н.М. Зейкан
Справа № 562/987/16-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/987/16-а
У Х В А Л А

10.05.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю. А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, просив визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки про заробітну плату №189 від 28 квітня 2011 року; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплатити йому пенсію на підставі довідки про заробітну плату №189 від 28 квітня 2011 року, починаючи з 20 серпнчя 2014 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України, оскільки не підписана позивачем.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали суду, шляхом подання до суду підписаної позивачем або його представником позовної заяви із зазначенням дати її підписання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали суду.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 563/513/16-а
Суддя: Сірак Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/513/16-ц
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецького обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання відмови у призначенні пенсії протиправною та зобовязати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання відмови у призначенні пенсії протиправною та зобовязати вчинити дії.

На імя суду позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що є непрацюючим, досяг пенсійного віку, жодних доходів не має. А тому скрутний матеріальний стан не дозволяє йому сплатити судовий збір, а відтак позбавляє можливості судового захисту порушеного державою в особі відповідача права на пенсійне забезпечення.

У відповідності до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Ця норма кореспондується з нормою статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи майновий стан позивача та обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню шляхом звільнення його від оплати судового збору за подання до суду позову.

Керуючись ст.88 КАС України та ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання про звільнення від оплати судового збору задовільнити.

Позивача ОСОБА_1 звільнити від оплати судового збору за подання до суду адміністративного позову до Корецького обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання відмови у призначенні пенсії протиправною та зобовязати вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 563/348/16-а
Суддя: Кулик Є.В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа№ 563/348/16-а

про відкриття провадження у справі

29.03.2016

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-109 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції про скасування постанови головного державного виконавця Кащука В.В., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції про скасування постанови головного державного виконавця Кащука В.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дана справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції про скасування постанови головного державного виконавця Кащука В.В.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 565/256/16-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/256/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року 12 год. 55 хв. м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді Демчини Т.Ю.,

при секретарі судового засідання Ковальчук В.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Кузнецовського міського суду адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про перерахунок страхового стажу, керуючись ст.ст.11, 71, 72, 138, 160-163, 167 КАС України, ст.24 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобовязати Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області зарахувати ОСОБА_3 страховий стаж за період роботи з 01 січня 1990 року по 31 березня 1998 року як стаж роботи в особливо шкідливих умовах праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Зобовязати Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу за період роботи з 01 січня 1990 року по 31 березня 1998 року як стажу роботи в особливо шкідливих умовах праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, починаючи з 13 грудня 2015 року, та виплатити різницю між нарахованим та виплаченим за цей період розміром пенсії.

У задоволенні решти вимог відмовити у звязку з безпідставністю.

Стягнути на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Володимирецького обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 565/497/16-а
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/497/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року 10 год. 25 хв. м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання переведення на пенсію у звязку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст.11,71,138,160-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання переведення на пенсію у звязку із втратою годувальника відмовити через безпідставність.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий
Справа № 567/1098/15-а
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1098/15-а
УХВАЛА

10.05.2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,-

встановив :

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, виходячи із заробітної плати, встановленої ст. 81 ЗУ «Про прокуратуру» 2014р.

Ухвалою суду від 06.11.2015 року провадження по даній справі було зупинено до до набрання законної сили рішенням у справі № 817/2231/15 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області щодо відмови у видачі довідки про розмір середньомісячного заробітку станом на 15.07.2015р. та зобовязання відповідача видати позивачу довідку про розмір середньомісячного заробітку встановленого ст. 81 ЗУ «Про прокуратуру» 2014р.

10.05.2016р. позивач ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву про поновлення провадження у справі, долучивши копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду у справі № 817/2231/15 від 28.01.2016р. Таким чином підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії та призначити дану справу до судового розгляду на 18 травня 2016 року о 09:00 год. в приміщенні Острозького районного суду за адресою: м. Острог, вул. Східна,82 Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 569/5054/16-а
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5054/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугою років, -

встановив:

22 квітня 2016 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугою років.

До відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_2 26 квітня 2016 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оцінюючи заяву позивача у відповідності до вимог закону, з урахуванням того, що провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугою років станом на час надходження заяви ще не відкрите, приходжу до висновку про наявність підстав до задоволення заяви позивача шляхом повернення позовної заяви.

Таким чином, позовна заява підлягає до повернення її позивачу із додатками.

Керуючись ст. 121, 292, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугою років - вважати неподаною і повернути її заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Справа № 569/2206/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2206/16-а
У Х В А Л А

"05" квітня 2016 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Григорчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про заміну відповідача по справі на його правонаступника - Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

При цьому посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області було утворене шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в місті Рівне та управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі із визначенням його як правонаступника цих управлінь. На підтвердження вказаної обставини представник відповідача долучив до клопотання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28 березня 2016 року.

Відповідно до вимог статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.55,121,165,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, відповідача - управління Пенсійного фонду України в місті Рівне на його правонаступника - Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Рівненському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області.

Справу призначити до судового розгляду на 14 годину 05 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куцоконь Ю.П.