overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4130/10/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4130/10/1370

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 листопада 2013 року № 2а-4130/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, розглянувши заяву по адміністративній справіза позовом ТзОВ Науково-виробниче підприємство "Кітва" до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Науково – виробниче підприємство «Кітва» звернулося в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання нечинними та скасування рішень.

03.08.2010 р. суд зупиняв провадження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-344/10/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «Кітва», що розглядається Львівським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 р. апеляційну скаргу ТзОВ «НВП «Кітва» залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2010 р. по справі № 2а-344/10/1370 без змін.

Таким чином, обставини за яких було зупинено провадження відпали, а тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-4130/10/1370 за позовом ТзОВ Науково-виробниче підприємство "Кітва" до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання нечинним та скасування рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.11.2013 о 11:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 5, ІІІ поверх).

3. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді В.М. Кравчук одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після проголошення постанови.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 2а-7159/11/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7159/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.04.2016р. Справа № 2а-7159/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв

до відповідача: Миколаївського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Миколаїв

Суть спору: стягнення заборгованості у сумі 3554, 82 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Миколаївського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" про стягнення заборгованості у сумі 3554, 82 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 року позов у справі № 2а- 7159/11/1470 задоволено повністю. На виконання постанови від 02.11.2011 р. видано виконавчий лист.

17 березня 2016 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 року та виконавчому листі від 11.07.2012 року. Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 02.11.2011 року допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача - "2457944", замість вірного "24057944".

Позивач в судове засідання не з"явився, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та розгляд справи повідомлявся телефонограмою.

Відповідно до матеріалів справи, на підставі пункту 4 статті 128 КАС України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести зміни в резолютивну частину постанови від 02.11.2011 року не змінюючи суті самої постанови та викласти її у наступній редакції:

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 814/186/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони

25.04.2016 р. № 814/186/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду В.В.Біоносенко, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доЖовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держземагентства України у Миколаївській області,
прозобов'язати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2016 року відкрито провадження у справі №814/186/16 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої РДА в Миколаївській області, Головного управління Держземагенства у Миколаївській області про зобов'язання вчинити дії.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про заміну відповідача-2 по справі, а саме Головне управління Держземагенства у Миколаївській області на належного - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Відповідно до наказів Держгеокадастру від 02.07.2015 № 155 "Про питання діяльності ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області" та від 03.07.2015 р. № 10 " Про виконання наказу від 02.07.2015 № 155", на підставі якого Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області здійснює повноваження та виконує функції Головного управління Держземагенства у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Врахуваючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним здійснити заміну відповідача - 2 по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 55, 165 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі № 814/186/16 - Головне управління Держземагенства у Миколаївській області на Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 813/9564/13-а
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/9564/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2013 року справа № 813/9564/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Прокуратури м. Трускавця до Трускавецької міської ради про визнання протиправним і скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокуратури м. Трускавця до Трускавецької міської ради про визнання протиправним і скасування п. 2 рішення сесії Трускавецької міської ради №598 від 01.12.2013 року "Про оцінку політичної ситуації в Україні та подій на Євромайдані у Києві 30 листопада 2013 року" .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 14 січня 2014 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Крутько О.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 814/283/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/283/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.05.2016 р. № 814/283/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом

Управління Держпраці у Миколаївській області,

до

ДП дослідне господарство "Агрономія",

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держапраці у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про застосування до ДП "Дослідне господарство "Агрономія" заходу реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони робіт підвищеної небезпеки, у зв'язку з відсутністю дозволів та зобов'язати отримати дозволи.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року позовну заяву у справі №814/2830/16 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

29.04.2016 року від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 1218,00 гривень.

Підстави для повернення судового збору встановлено ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за п. 4 ч. 1 якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За таких обставин, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 1218,00 грн., про сплату якого свідчить платіжне доручення №348 від 24.12.2015 року - поверненню на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути на користь Управління Держпраці у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39787411) судовий збір в сумі 1218,00 гривень (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.), про сплату якого свідчить платіжне доручення №348 від 24.12.2015 р.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 813/8901/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8901/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2013 року № 813/8901/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом QTEC ENGINEERING GMBH (КЬЮТЕК ІНЖИНІРИНГ ГМБХ) до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України, посадових осіб про визнання протиправною бездіяльність і зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява QTEC ENGINEERING GMBH (КЬЮТЕК ІНЖИНІРИНГ ГМБХ) до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України, посадових осіб митниці про визнання протиправною бездіяльність і зобов'язання вчинити дії .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 13 грудня 2013 року о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 5, поверх ІІІ).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді В.М. Кравчук одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 814/2107/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2107/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29.04.2016 р. № 814/2107/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси",

до

Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області,

Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

про

скасування наказу, податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 року по адміністративній справі № 814/2107/15 присуджено на користь ТОВ агропромислового підприємства "Українські ковбаси" судові витрати в сумі 2146 грн. з Державного бюджету України.

На виконання вказаного судового рішення 30.03.2016 року судом видан виконавчий лист.

21.04.2016 року від позивача надішла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 30.03.16 по справі №814/2107/15, з урахуванням листа Головного управління Державної казначейської служби. А саме: позивач просить змінити найменування відповідача - Жовтнева міжрайоону ДПІ Миколаївської області ДПС на Жовтневу ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, а також вказати боржника - Жовтневу ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області замість вказаного - Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в данному випадку йде мова про заміну сторони виконавчого провадження та встановлення способу виконання судового рішення.

При цьому, суд звертає увагу на те, що питання щодо заміни сторони виконавчого провадження та/або встановлення способу виконання судового рішення, можливо вирішити шляхом подання відповідної заяви до суду в порядку, визначеному ст. 264 та 263КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 813/9173/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2013 року № 813/9173/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Камянка-Бузького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 541,69 грн.,-

в с т а н о в и в :

Камянка-Бузький районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 20 грудня 2013 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського,2, зал судових засідань № 5 , ІІІ поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді В.М. Кравчук одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 813/9626/13-а
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/9626/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2013 року справа № 813/9626/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Прокурора Сокальського району Львівської області до Межирічанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Сокальського району Львівської області до Межирічанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення XXIV сесії шостого скликання Межирічанської сільської ради Сокальського району Львівської області від 10.12.2013 року №446 "Про суспільно-політичну ситуацію в Україні".

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 10 січня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Крутько О.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 814/1759/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2016 р. № 814/1759/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. розглянув подання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, вул. Енгельса, 121, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301 ОСОБА_2, вул. Куйбишева, 9, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301 ОСОБА_3, вул. Первомайська, 4, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301 ОСОБА_4, вул. Кооперативна, 46, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301 ОСОБА_5, вул. Енгельса, 77, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301 ОСОБА_6, вул. Енгельса, 121, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301 ОСОБА_7, вул. Суворова, 14, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56300 ОСОБА_8, вул. Пушкіна, 62, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301 ОСОБА_9, вул. Кооперативна, 21, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56300

доГоловного управління Держземагентства України у Миколаївській обл., вул. Миру, 34, к. 711, м. Миколаїв, 54034

провизнання протиправною відмови,
ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 р. Миколаївський окружний адміністративний суд за заявою ОСОБА_7 видав виконавчий лист у справі № 814/1759/15.

На адресу суду 22.04.2016 р. від старшого державного виконавця надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження № 50394352 (боржника) у зв'язку з реорганізацією відповідача (боржника).

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 р. № 5 "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру" реорганізовано територіальні органи Держземагенства шляхом їх приєднання до створюваних органів Держгеодастру.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження Головне управління Держземагентства України у Миколаївській області на Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону виконавчого провадження - Головне управління Держземагентства України у Миколаївській області на Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич