Справа № 815/963/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/963/13-а
УХВАЛА

10 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року задоволено адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави для захисту прав Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Cтягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 66300, АДРЕСА_1) заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1732, 80 грн. на користь держави Україна в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області на р/р 2973, МФО 328845, ОКПО 37574302.

Рішення набрало законної сили 08 квітня 2013 року .

24 квітня 2016 року до суду надійшла заява Котовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області замінити на правонаступника Котовське обєднане Управління Пенсійного фонду України Одеської області.

У судове засідання представник заявника не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві просив розглянути її без участі представника Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Представник прокуратури у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Державний виконавець у судове засідання також не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду від Котовського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшла заява про розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 267 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України.

Розглянувши заяву Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступного.

09 квітня 2013 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №815/963/13-а про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 66300, АДРЕСА_1) заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1732, 80 грн. (одна тисяча сімсот тридцять дві гривні вісімдесят копійок) на користь держави Україна в особі Управління Пенсійного фонду України у м.Котовську та Котовському районі Одеської області на р/р 2973, МФО 328845, ОКПО 37574302.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Згідно з Додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055, управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі, управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі реорганізовані шляхом злиття у Котовське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області припинено за рішенням засновників (запис від 31.03.2016, 6000514); правонаступником юридичної особи є Котовське об'єднане управління Пенсійного фонду України, 40386424, 66300, Одеська обл., місто Котовськ, вулиця Шкільна, будинок 2Б.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

У відповідності до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України Про виконавче провадження, згідно ч. 5 ст. 8 якого - у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Виконавчий лист по адміністративній справі №815/963/13-а виданий на стягувача - управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області (, 66300, Одеська область, м. Котовськ, проспект Котовського, 10) реорганізованого в Котовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (, 66300, Одеська обл., місто Котовськ, вулиця Шкільна, будинок 2Б), яке є його правонаступником, що, у відповідності до ст. 264 КАС України, є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 128, 160, 165, 258, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №815/963/13-а, а саме: замінити стягувача з управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області (, 66300, Одеська область, м. Котовськ, проспект Котовського, 10) на Котовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (, 66300, Одеська область, місто Котовськ, вулиця Шкільна, будинок 2Б; МФО 328845, р/р 4480).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук