Справа № 2-а-329/10
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-329/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Тарасюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Волинській області, інспектора взводу № 5 ДПС ДАІ для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови серії АС № 128958 від 17 серпня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Волинській області, інспектора взводу № 5 ДПС ДАІ для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови серії АС № 128958 від 17 серпня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на незаконність та безпідставність накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, причина його неявки суду невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином.

В позовній заяві вказав, що 17 серпня 2010 року його зупинив інспектор взводу № 5 ДПС ДАІ для обслуговування ОДДЗ, мотивуючи тим, що він, позивач, порушив Правила дорожнього руху. Незважаючи на його грунтовні заперечення щодо відсутності факту порушення ПДР, зазначеною посадовою особою, в його присутності, відразу було прийнято постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП. Вважає постанову серії АС № 128958 від 17 серпня 2010 року необґрунтованою, незаконною, такою, що не відповідає дійсності та порушує його права і має бути скасована.

Просить визнати постанову серії АС № 128958 від 17 серпня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконною та скасувати. Крім цього, просить поновити пропущений процесуальний строк для звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Представник відповідача ВДАІ УМВС України в Волинській області, інспектора взводу № 5 ДПС ДАІ для ОДДЗ ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день слухання справи ВДАІ УМВС України в Волинській області було належним чином повідомлене.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У відповідності до ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Постанова по справі була винесена 17 серпня 2010 року, та в той же день, при розгляді справи, постанову було оголошено позивачу на місці оформлення адміністративних матеріалів, таким чином, позивач 17 серпня 2010 року вже знав, що його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, однак звернувся в суд з позовом лише 17 вересня 2010 року.

Позивач в позовній заяві не зазначив будь-яких поважних причин пропущення строку звернення до адміністративного суду, що є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову, в звязку із пропуском строку звернення до суду.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 159-163 КАС України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Волинській області, інспектора взводу № 5 ДПС ДАІ для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови серії АС № 128958 від 17 серпня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення відмовити в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура