Справа № 1170/2а-4295/11
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4295/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Нагібіної Г.П. розглянув о 09 годині 05 хвилин у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Калісто-Плюс»про припинення юридичної особи.

Світловодська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити приватне підприємство «Калісто-Плюс».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не подавав до податкового органу податкову звітність більше року.

До суду з адреси, зазначеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повернулося поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження для відповідача з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі КАС України) встановлено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Приватне підприємство «Калісто-Плюс» зареєстроване як юридична особа 29.09.2005 р. виконавчим комітетом Світловодської міської ради (а.с. 7).

Відповідно до довідки Світловодської ОДПІ відповідач останній раз подавав податкову звітність, а саме декларацію з податку на прибуток підприємств за перший квартал 2009 року (а.с. 9).

Згідно довідки від 24.11.2011 року відповідач податкової заборгованості не має (а.с. 16).

Пунктом 20.1.12 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI передбачено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15 травня 2003 року N 755-IV ( далі Закон № 755-IV) юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до абзацу пятого частини другої статті 38 Закону № 755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Судом на підставі наявних у справі доказів встановлено, що відповідач не подавав до органу державної податкової служби податкову звітність більше року.

Суд не має можливості визначити склад ліквідаційної комісії у відповідності до вимог статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», оскільки позивачем не зазначено персоніфікований склад ліквідаційної комісії.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 94, 158-162, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Світловодської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Калісто-Плюс»про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити приватне підприємство «Калісто-Плюс»(ідентифікаційний код юридичної особи 33826554).

Постанову суду направити сторонам та державному реєстратору виконавчого комітету Світловодської міської ради для виконання вимог статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження, виконується негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1