Справа № 814/892/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2016 р. № 814/892/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Кривоозерського об'єднаного УПФУ Миколаївської області про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення про застосування штрафних санкцій від 30.07.2013 р. № 537

за позовомуправління ПФУ в Кривоозерському районі Миколаївської області,

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 р. на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Кривоозерського об'єднаного УПФУ в Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення про застосування штрафних санкцій ФОП ОСОБА_1 від 30.07.2013 р. № 537, а саме стягувача - УПФУ в Кривоозерському районі на Кривоозерське об'єднане УПФУ в Миколаївської області.

В обґрунтування своєї заяви Кривоозерське об'єднане УПФУ в Миколаївської області зазначає, що на виконання постанови КМУ від 16.12.2015 р. № 1055 УПФУ в Кривоозерському районі ліквідовано, правонаступником якого визначено Кривоозерське об'єднане УПФУ в Миколаївської області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена ст. 264 розташована у розділі V Кодексу адміністративного судочинства Процесуальні питання, повязанні з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

З цього суд робить висновок, що питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст. 264 КАС України, можливо розглядати лише у випадку, коли виконавче провадження відкрите на підставі рішення адміністративного суду.

Оскільки рішення УПФУ в Кривоозерському районі Миколаївської області, на підставі якого було відкрито виконавче провадження не є судовим рішенням у адміністративній справі, у суду немає повноважень вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст. 264 КАС України.

Більш того, 10.05.2016 р. від Кривоозерського об'єднаного УПФУ Миколаївської області надійшла заява про повернення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного та враховуючи заяву Кривоозерського об'єднаного УПФУ Миколаївської області, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, п. 5 ст. 155, ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко