Справа № 2а/1270/1086/2012
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/1086/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник А.О.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Садова до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області за участю прокуратури Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.01.2012,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом.

11.05.2016 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання у відповідності до ст. 55 КАС України, в якому просить замінити відповідача на ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області у зв'язку з реорганізацією.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся.

Відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 04.01.2016 № 892 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, ОСОБА_1, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський.

З урахуванням зазначеного листа, повідомлення позивача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо призначення до розгляду справи № 2а/1270/1086/2012, повідомлення про виклик в судове засідання на 11.05.2016.

Надіслати позивачу, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.04.2016 № 21871982, копію ухвали від 25.04.2016, поштовою кореспонденцією не має можливості.

Альтернативні засоби звязку з позивачем, суду не відомі, інший спосіб повідомлення відсутній.

Представник відповідача та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене та положення ст.128 КАС України, суд приходить до висновку про можливість слухати справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд ввважає, що клопотання представника відповідача про заміну сторони по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що вдповідачем у справі зазначено ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію у Луганській області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" реорганізовано відповідача у структуру з назвою - "ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити позивача - ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію у Луганській області на ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області.

Керуючись ст. ст. 55, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області.

Замінити відповідача - ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію у Луганській області на ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2