Справа № 804/5975/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
10 травня 2016 р.Справа №804/5975/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засідання Чмоні А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №804/5975/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Криворізька друкарня» про стягнення заборгованості, -
26 квітня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке є правонаступником позивача, про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №804/5975/15 (головуючий суддя Тулянцева І.В.) за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Криворізька друкарня» про стягнення заборгованості.
У звязку із закінченням повноважень головуючого по справі судді Тулянцевої І.В. на підставі розпорядження від 26 квітня 2016 року №407д здійснений повторний автоматичний розподіл поданої позивачем заяви та згідно протоколу від 26 квітня 2016 року передано останню на розгляд судді Верба І.О.
Ухвалою від 29 квітня 2016 року подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.
Представники сторін в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно частини першої статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.
Відповідно до положень статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Так, згідно частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 червня 2015 року по справі №804/5975/15, яка набрала законної сили 20 липня 2015 року:
За заявою позивача у справі №804/5975/15 судом 11 вересня 2015 року виданий виконавчий лист, у якому резолютивна частина викладена наступним чином:
Отже, резолютивна частина, викладена у виконавчому листі №804/5975/15, не відповідає резолютивній частині судового рішення у цій справі.
З урахуванням викладеного, суд зазначає про помилковість видачі виконавчого листа у справі №804/5975/15, оскільки він не відповідає тексту постанови суду, та необхідність виправлення описок у судовому рішенні, у звязку із чим вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, та визнати виконавчий лист №804/5975/15, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 11 вересня 2015 року таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 160, 165, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №804/5975/15 відмовити.
Визнати виконавчий лист №804/5975/15, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 11 вересня 2015 року таким, що не підлягає виконанню.
Зобовязати Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області повернути до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригінал виконавчого листа №804/5975/15, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 11 вересня 2015 року, у триденний строк з дня отримання цієї ухвали.
ОСОБА_1 південному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області виконавчий лист по справі №804/5975/15 у відповідності до резолютивної частини постанови після набрання цією ухвалою законної сили з урахуванням виправлення судом описок у судовому рішенні та повернення виконавчого листа, визнаного таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 12 травня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2