Справа № 802/43/16-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/43/16-а

21 квітня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Сапальової Т.В. Боровицького О. А.

за участю:

секретаря судового засідання: Стаднік Л.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

представників третьої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову. Крім того, враховуючи що апелянтом пропущено строк на оскарження постанови, останній просить суд його поновити.

У судовому засіданні представники апелянта клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримали та просили його задовольнити.

Представник позивача про задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Положеннями ст. 167 КАС України визначені правила проголошення судового рішення особам, які беруть участь у справі, та особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Частиною 2 ст. 167 КАС України передбачено, що на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участь у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частини) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою ст. 160 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представників апелянта, ОСОБА_4 не був стороною по даній справі та не брав участі у справі в суді першої інстанції.

Так, 04 березня 2016 року ОСОБА_4 отримав ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, ОСОБА_4 звернувся до суду про отримання копії постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року та отримав її 16 березня 2016 року про що свідчить відповідна заява (а.с. 198), а відтак вважає, що з поважних причин пропустив строк на оскарження.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги апелянт пропустив з поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Сапальова Т.В. Боровицький О.А.