Справа № 813/2699/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2699/15

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

04 травня 2016 року 813/2699/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сяйво» про розстрочку виконання постанови суду у адміністративній справі № 813/2699/15 за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, представник позивача – не прибув

до

Товариства з додатковою відповідальністю «Сяйво», представник - не прибув

ВСТАНОВИВ:

У поданій заяві заявник просить розстрочити виконання судового рішення, оскільки на даний час у ТДВ «Сяйво склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, яка пов’язана з тимчасовими збитками у господарській діяльності Товариства.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Заявником на підтвердження обґрунтованості поданої заяви та неможливості виконати постанову суду від 20.10.2015 року подано Виписку за особовим рахунком з 01.01.2016 року по 01.04.2016 року.

Згідно вказаної Виписки вбачається що за період з 01.01.2016 року по 01.04.2016 року по рахунку підприємства відбувався рух коштів відповідача за різним призначенням платежу.

Жодних інших належних та допустимих доказів в обґрунтування наявності у відповідача (заявника) тяжкого фінансового становища суду не надано.

Істотними умовами розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення в тому числі відсутність коштів на рахунку (рахунках), відсутність майна, тощо. Заявником не надано суду жодних належних та допустимих доказів щодо відсутності коштів на рахунках чи відсутності майна, а відтак, заява про розстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки заявником не доведено наявність обставин, які б ускладнювали виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167, 263 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Сяйво» від 27.04.2016 року про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 року у справі № 813/2699/15, відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 10.05.2016 року.

Суддя Гавдик З.В.