overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/7271/12
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 р.Справа № 2а-1870/7271/12
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Перцової Т.С. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представник позивача - Цимбал Б.П.

представник відповідача - Савченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженною відповідальністю "Сумиреспект" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 по справі № 2а-1870/7271/12

за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю " Сумиреспект"

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 17.05.2016 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженною відповідальністю "Сумиреспект" - залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року по справі № 2а-1870/7271/12 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді Т.С. Перцова О.І. Сіренко
Справа № 816/673/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/673/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військова частина НОМЕР_1 про стягнення коштів по відшкодуванню витрат на відрядження у сумі 3443,80 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/673/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Витребувати у позивача належним чином завірені копії документів на підтвердження понесення витрат на відрядження у розмірі 3443 грн.

Зобов`язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 27 травня 2016 року заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у томі числі відомості щодо виплати спірної суми станом на дату судового розгляду та підстав відмови від такої виплати.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 824/2409/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 травня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/2409/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Автономного пункту спостереження (філія) національного центру управління та випробувань космічних засобів національного космічного агентства України про невиплату розрахункової суми,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Автономного пункту спостереження (філія) національного центру управління та випробувань космічних засобів національного космічного агентства України про невиплату розрахункової суми.

Ухвалою суду від 23 березня 2016 року зупинено провадження у справі з метою витребування додаткових доказів по справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин є всі підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 122, 128, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 815/1312/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1312/16
УХВАЛА

11 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання рішення, дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання рішення, дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення.

В судовому засіданні 11 травня 2016 року судом розглянуто клопотання представника ГУНП в Одеській області про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання для виклику Атестаційної комісії № 1 ГУНП в Одеській області, залученої до участі у справі 11 травня 2016 року.

Позивач стосовно зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання рішення, дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення до 19 травня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 19 травня 2016 року 12 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/854/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/854/16
УХВАЛА

12 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ЮНІОН ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 12.05.2016 року судом приєднано до матеріалів справи витребувані докази та додаткові пояснення позивача від 25.03.2016 року, 19.04.2016 року та 10.05.2016 року, подані до канцелярії суду.

У звязку з приєднанням до справи вказаних додаткових пояснень представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі на час, встановлений судом, для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін на ознайомлення зі справою, враховуючи долучення до справи низки пояснень позивача, та з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 26.05.2016 року.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/854/16 зупинити до 26 травня 2016 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 26 травня 2016 року на 16.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 810/2694/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2016 року №К/800/53473/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., секретар судового засідання - Іванов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-2000»
на постановуКиївського окружного адміністративного суду від 07.10.2015
та ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015
у справі №810/2694/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-2000»
доБроварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-2000» задовольнити частково.

2. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 скасувати, а справу направити на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

3. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П.Юрченко
Судді Г.К. Голубєва
М.В.Сірош
Справа № 808/6036/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2016 року №К/800/4525/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., секретар судового засідання - Іванов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Мотор Січ"
на додаткову ухвалуДніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016
у справі № 808/6036/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Мотор Січ"
доСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" задовольнити.

Змінити додаткову ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016, зазначивши у резолютивної частині замість 80 грн. 39 коп. суму 5359 грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.П. Юрченко
Судді Г.К. Голубєва
М.В. Сірош
Справа № 815/2213/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2213/16
УХВАЛА

13 травня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу освіти Суворовської районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання надати відповідь на запит про визнання бездіяльності у ненаданні інформації неправомірною та зобовязання надати інформацію на запит

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 за результатом розгляду якого позивач просить суд: визнати бездіяльність відповідача, що полягає у ненаданні позивачу запитуваної інформації, неправомірною та зобовязати відповідача надати ОСОБА_2 запитувану інформацію, а саме: повні переліки працівників всіх комунальних організацій (установ, закладів), що обслуговуються централізованою бухгалтерією відділу освіти Суворовської районної адміністрації із зазначенням їх прізвища, імя, по-батькові повністю та займаної посади.

Дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України відсутні.

Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.88, 106, 107,160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Суворовської районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання надати відповідь на запит про визнання бездіяльності у ненаданні інформації неправомірною та зобовязання надати інформацію на запит

Запропонувати відповідачу відділу освіти Суворовської районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 820/10397/15
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2016 р. Справа № 820/10397/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. по справі № 820/10397/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.16 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. по справі № 820/10397/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення повернуто Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

На адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.165 Кодексу адміністративного судочинства, cт. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2016р. по справі № 820/10397/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення на 23.05.16 р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 757/16989/14-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.05.2016 К/800/3370/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2016 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії відмовлено на підставі ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв'язку з наведеним, судовий збір у розмірі 661,44 грн. слід повернути ОСОБА_3

Керуючись статтями 87, 98 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_3 сплачений згідно із квитанцією №23 від 10.02.2016р. судовий збір в розмірі 661,44 грн., який було перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м.Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, призначення платежу "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України О.Ф. Ситников
Справа № 815/1802/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1802/16
УХВАЛА

12 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу(недоїмки) -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.05.2016р., представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю отримання витребуваних у відповідача документів.

Представник відповідача у судове засідання 12.05.2016р. не зявився.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/1802/16 зупинити до 01 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра