Справа № 1915/16328/2012
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

14.11.2012 Справа №1915/16328/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 08.10.2012року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху відповідно до вимог ст.108 КАС України та було надано строк для усунення недоліків.

Проте у наданий строк, позивачем недоліки не усунуто та ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.10.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачу.

В ухвалі суду від 23.10.2012 року допущено помилки у резолютивній частині ухвали, а саме вказано "Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", ОСОБА_5, треті особи-орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки повернути позивачу", замість "Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення".

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вбачає необхідність у виправленні допущених описок за заявою особи, що брала участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, з позовом до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до суду звернувся ОСОБА_1.

Отже, у резолютивній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.10.2012 року про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, слід внести відповідні виправлення у написанні резолютивної частини ухвали з метою виправлення описок у ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.10.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зазначивши у резолютивній частині ухвали "Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу" замість "Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", ОСОБА_5, треті особи-орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки повернути позивачу".

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дуда О.О.