Справа № 127/4125/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4125/16-а
Провадження № 2-а/127/194/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Чорній Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача виконкому Вінницької міської ради ОСОБА_3,

представників третьої особи ОСОБА_4: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_7, ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_7, ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії - зобов"язати визначити розмір заподіяних збитків ОСОБА_7 і ОСОБА_4, спричинених незаконним використанням земельної ділянки, що вул. Вишенька, 48 А м. Вінниці.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №127/27373/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - Вінницька міська рада, про припинення права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку за позивачем, яка знаходиться в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки мова йде про одну і ту ж земельну ділянку і до розгляду цивільної справи неможливо розглянути адміністративну справу.

Позивач і її представник заперечують щодо задоволення клопотання, вважають, що немає перешкод для розгляду адміністративної справи до розгляду цивільної справи, тому що в адміністративній справі йдеться про зобов"язання відповідача вчинити дії по визначенню збитків, спричинених позивачеві за період незаконного користування земельною ділянкою третіми особами і незаконність користування встановлено судовим рішенням, а в цивільній справі ОСОБА_4 буде доводити наявність підстав припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку і своє право на землю.

Представники третьої особи ОСОБА_4 підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначено, що клопотання про зупинення провадження у справі він підтримує.

Вислухавши думку учасників процесу, суд не вбачає на даний час підстав для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_7, ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії - зобов"язати визначити розмір заподіяних збитків ОСОБА_7 і ОСОБА_4, спричинених незаконним використанням земельної ділянки, що вул. Вишенька, 48 А м. Вінниці до розгляду цивільної справи №127/27373/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - Вінницька міська рада, про припинення права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку за позивачем, тому що в адміністративній справі йдеться про зобов"язання відповідача вчинити дії по визначенню збитків, спричинених позивачеві за період незаконного користування земельною ділянкою третіми особами, а в цивільній справі ОСОБА_4 буде доводити наявність підстав припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку і своє право на землю, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин