Справа № 317/2163/16-а
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 317/2163/16-а
№ 2-а/317/28/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, Лісничого Крутоярівського лісництва Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, Лісничого Крутоярівського лісництва Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши адміністративний позов з додатками, в тому числі клопотання про поновлення строку позовної давності, суддя вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, що є предметом оскарження даного адміністративного позову, прийнята відповідачем 23 грудня 2014 року та в цей же день вручена позивачу, про що свідчить його особистий підпис на постанові.

З даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду лише 05 травня 2016 року, тобто з порушенням шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивачем на підтвердження поважності пропуску строку на подання адміністративного позову надано клопотання з додатками, згідно яких він внаслідок щелепно-лицьової травми в період з 26 грудня 2014 року по 06 січня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургічної стоматології та щелепно-лицьової хірургії в КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя». Також позивач зазначив, що після стаціонарного лікування у вказаному медичному закладі, він виїхав за межі України та повернувся 29 лютого 2016 року.

Суддя вважає, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, адже з часу складання постанови пройшло майже півтора року, позивач мав достатньо часу для звернення до суду як особисто, так і через свого представника.

Виїзд за кордон на тривалий час суддя не вважає поважною причиною пропуску строку звернення до суду, на стаціонарному лікуванні позивач згідно наданих документів перебував з 26 грудня 2014 року по 06 січня 2015 року, тобто менше двох тижнів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Частиною 2 ст. 100 КАС України встановлено, що позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 п.9 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких підстав, адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 ч.1 п.9 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, Лісничого Крутоярівського лісництва Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :