Справа № 816/254/16
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/254/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі № 816/254/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування актів, визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування актів Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області форми Н-1* № 53 від 21 жовтня 2015 року та Н-5* від 22 жовтня 2015 року про нещасний випадок, що стався 25 серпня 2010 року; визнання незаконними дій відповідача по відмові у здійсненні виплати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги, передбаченої законодавством України у разі смерті працівника міліції при виконанні службових обов'язків, пов'язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку і боротьбі із злочинністю; зобов'язання відповідача здійснити дії щодо розрахунку та виплати грошової допомоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 при виконанні нею службових обов'язків, пов'язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку і боротьбі зі злочинністю.

21 квітня 2016 року судом прийнято рішення у справі, проголошено вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої складено 26 квітня 2016 року.

Разом з тим, судом встановлено, що в абзаці 4 резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року допущено описку в частині найменування відповідача, а саме: замість "УМВС України в Полтавській області" зазначено "УМВС України у Волинській області".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі №816/254/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування актів, визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Замінити в абзаці 4 резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі №816/254/16 найменування відповідача з "УМВС України у Волинській області" на "УМВС України в Полтавській області".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.Ф. Соколенко