Справа № 1170/2а-3683/11
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1170/2а-3683/11
Категорія статобліку-8.1.5
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Флоренка О. Ю.,

при секретарі Галушко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський ремонтно механічний завод ім. В.К. Таратути» про стягнення коштів за податковим боргом в загальній сумі 101640,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2011 року Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський ремонтно механічний завод ім. В.К. Таратути», в якому просить стягнути з відповідача кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на частину суми податкового боргу у сумі 101640,00 грн.

Подання обґрунтовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 101640,00 грн., яка виникла у звязку з поданням декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 (довіреність №18 від 17.06.2011 року) вимоги подання підтримала в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні адміністративного позову у звязку з відсутністю коштів.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши у судовому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський ремонтно механічний завод ім.. ОСОБА_3» зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 16.11.2006 року, номер запису про державну реєстрацію 1 004075 (а.с. 8). Відповідач, є юридичною особою, що підтверджується довідкою №30702 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 9).

20.09.2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський ремонтно механічний завод ім. В.К. Таратути», подана декларація № з податку на додану вартість за серпень 2011 року, згідно поданої декларації відповідачу нараховано податковий борг з податку на додану вартість у сумі 101640,00 грн. (а.с. 4-6). Дана заборгованість підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 10).

04.08.2008 року, позивачем сформовано першу податкову вимогу №1/1461. Дану вимогу відповідач отримав 07.08.2008 року (а.с. 7).

09.09.2008 року, позивачем сформовано другу податкову вимогу №2/2392. Дану вимогу відповідач отримав 15.09.2008 року (а.с. 7).

Відповідно до п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У встановлений строк відповідачем податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 101640,00 грн. не сплачено.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Отже, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 101640,00 грн.

Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексуУкраїни встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків та вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу, суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський ремонтно механічний завод ім. В.К. Таратути» в рахунок погашення його податкового боргу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 101640,00 грн., беручи до уваги, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню, суд вважає вимоги позивача про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 101640,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 94, 159163, 167, 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Вимоги подання задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський ремонтно механічний завод ім. В.К. Таратути»(25002, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 24 в, ід. код 34724095, р/р 86, 86 в «Сбербанк Росії» МФО 320627, №3840, 643, 3980, 3980 в Ф «ПРРУ» АТБ «Фінанси та кредит»Комсом МФО 331564) кошти з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, на частину суми податкового боргу в розмірі 101640,00 грн. на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, на рахунок: відділення ДКУ м. Кіровограда банк: УДК у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід.код 24145329, рахунок №0002, код платежу 14010100 (ПДВ).

3. Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 29.11.2011 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 05.12.2011 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Суддя О.Ю. Флоренко