Справа № 361/2079/15-а (2а/361/158/15)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Київ К/800/27686/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., розглянувши заяву Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про роз'яснення порядку та способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді,

в с т а н о в и л а :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2015 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні позову.

Позивач подав на вказане судове рішення суду апеляційної інстанції касаційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року касаційну скаргу задоволено, скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року, а постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2015 року залишено без змін.

28 квітня 2016 року Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області подало заяву, в якій просило роз'яснити порядок і спосіб виконання вказаної ухвали із зазначенням порядку проведення розрахунку відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, особа, яка бере участь у справі, та сторони виконавчого провадження із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення звертаються до суду, який видав виконавчий лист.

Оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року було скасовано постанову суду апеляційної інстанції та залишено без змін постанову суду першої інстанції, тобто за наслідками розгляду касаційної скарги не було ухвалено нового рішення по суті позовних вимог, до повноважень Вищого адміністративного суду України в даному випадку не належить вирішення питання про роз'яснення порядку і способу виконання судового рішення в розумінні приписів ст. 263 КАС України.

Отже, заява про роз'яснення порядку і способу виконання рішення суду підлягає поверненню особі, яка її подала, для подання її до належного суду.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути Броварському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області заяву про роз'яснення порядку та способу виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало