overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 690/210/16-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/210/16а
Провадження № 2а/690/5/16
У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2016 року суддею Ватутінського міського суду Черкаської області було відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ТУ ДСА України у Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

05 травня 2016 року з ТУ ДСА України у Черкаській області та Державної казначейської служби України надійшли заперечення проти позову.

10 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 подала до суду зміну позовних вимог до адміністративної справи за її позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, де просить визнати неправомірною відмову ТУ ДСА у Черкаській області від 17 березня 2016 року у виплаті їй вихідної допомоги, як судді у звязку з відставкою відповідно до ч.1 ст.136 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» №2453-VI від 07 липня 2010 року у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою; зобовязати ТУ ДСА у Черкаській області здійснити нарахування та виплату їй вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою та стягнути з ТУ ДСА у Черкаській області на її користь понесені нею судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.. А також у звязку із зміною своїх позовних вимог просить повернути їй зайво сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

А тому, враховуючи дані обставини, вважаю за необхідне, відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України дану адміністративну справу розглядати за загальними правилами КАС України.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного своєчасного розгляду справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.104, 105, 106, 107, 158, 160, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії розглядати за загальними правилами КАС України.

Попереднє судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 20 травня 2016 року.

Відповідачу по справі в строк до 20 травня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило
Справа № 692/414/16-а
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/414/16-а
Провадження № 2-а/692/12/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду

«11» травня 2016 року смт. Драбів.

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 401484 у справі про адміністративне правопорушення від 02 травня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 401484 від 02.05.2016 року, винесену капралом поліції Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., та закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

По справі проведені необхідні дії для підготовки її до судового розгляду.

Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 401484 у справі про адміністративне правопорушення від 02 травня 2016 року.

Судове засідання призначити та провести о 09 годині 00 хвилин "16" травня 2016 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до "16" травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 702/483/16-а
Суддя: Бурлака М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/702/12/16
Справа №702/483/16 а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду.

11 травня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді: Бурлаки М.В.

із секретарем с/з: ОСОБА_1 ОСОБА_2

позивач ОСОБА_3

відповідач не з»явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Монастирищенському районі про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії відповідно до ст. 50,54 ч. 4,6,7 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

Позивач 18.04.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії відповідно до ст. 50,54 ч. 4,6,7 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою суду від 20.04.2016 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 28.04.2016 року.

11.05.2016 року позивач в судове засідання з»явився, під час розгляду справи в судовому засіданні звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити його позов про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії відповідно до ст. 50,54 ч. 4,6,7 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи без розгляду, та розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі ч.5 ст. 155 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 155, ст. 158-160 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до УПФУ в Монастирищенському районі про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії відповідно до ст. 50,54 ч. 4,6,7 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 199/3280/16-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3280/16-а
УХВАЛА

06.05.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в м. Дніпропетровська про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юстиції до судового розгляду.

Керуючись ст.. ст.. 52, 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративної юстиції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в м. Дніпропетровська про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

По справі 30 травня 2016 року о 16 годині 00 хвилин у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Богун
Справа № 200/4635/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/4635/16-а
Провадження №2а/200/235/16
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора №3 роти 4 батальйону УПП в м.Дніпропетровську рядового поліції Лукіної анни Аркадіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме:

-необхідно повністю вказати найменування посади відповідача та зазначити його місцезнаходження.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора №3 роти 4 батальйону УПП в м.Дніпропетровську рядового поліції Лукіної анни Аркадіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 31.03.2016 р. усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов визнати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Суддя Т.О.Кудрявцева
Справа № 200/4635/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/4635/16а
Провадження №2а/200/235/16
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора №3 роти 4 батальйону УПП в м.Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 17.03.2016 р. позов був залишений без руху оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме: необхідно було повністю вказати найменування посади відповідача та зазначити його місцезнаходження.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків, судом був встановлений строк до 31.03.2016 р. Копія ухвали була отримана позивачем 01.04.2016 року. Проте недоліки позовної заяви були усунуті не в повному обсязі, а саме: в адміністративному позові не зазначене повне найменування посади відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора №3 роти 4 батальйону УПП в м.Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/2172/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/2172/16а
Провадження №2а/200/179/16
У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11.02.2016 р. скарга була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відповідно до ст. 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів та відповідно мають розглядатися за правилами КАС України, який передбачає формою звернення до суду «Позовну заяву», а не скаргу. При цьому позовна заява повинна відповідати вимогами ст.. 106 КАС України. Крім того, необхідно було вказати, хто є відповідачем по справі, із зазначенням поштової адреси, індексу, а також номеру засобів зв»язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі та надати копії адміністративного позову та всіх документів, що приєднуються до позову, для відповідача.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків, судом був встановлений строк до 09.03.2016 р. Копія ухвали позивачем була отримана 27.02.2016 року. У встановлений судом строк, зазначені в ухвалі недоліки, усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О.Кудрявцева
Справа № 200/2662/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/2662/16а
Провадження №2а/200/193/16
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП батальйону №1 роти №3 УПП в м.Дніпропетровську рядового поліції плохого ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.02.2016 року звернувся до суду із скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 22.02.2016 року дана скарга була залишена без руху.

14.03.2016 року на виконання ухвали суду позивач надав адміністративний позов.

Ухвалою суду від 15.03.2016 р. адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме: необхідно було вказати повне найменування посади відповідача, вказати повне імя по батькові відповідача, його засоби звязку; необхідно було вказати поштовий індекс позивача.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків, судом був встановлений строк до 28.03.2016 р. Копія ухвали була отримана позивачем 15.03.2016 року. Проте недоліки позовної заяви були усунуті не в повному обсязі, а саме: в адміністративному позові не зазначене повне найменування відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП батальйону №1 роти №3 УПП в м.Дніпропетровську рядового поліції плохого ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 174/253/16-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.05.2016р. Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи № 174/253/16-а, п/с 2-а/174/10/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верхньо- дніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про спонукання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Верхньо- дніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про спонукання провести перерахунок пенсії.

25.04.2016 року згідно ухвали судді Вільногірського міського суду за даним позовом в адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

Приймаючи до уваги, що наданих сторонами в письмовому виді відомостей про обставини справи недостатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо встановити необхідні для прийняття рішення обставини, відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, розгляд справи слід проводити за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 71,183-2, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верхньо- дніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про спонукання провести перерахунок пенсії, здійснювати в загальному порядку, передбаченому КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 17 травня 2016 року о 11.00 годин в залі суду м. Вільногірська по вул. Жовтневій, 14-А, з викликом всіх осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню

Суддя І.А. Ілюшик
Справа № 211/1620/16-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1620/16-а
Провадження № 2-а/211/38/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора поліції ОСОБА_3, Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом у якому зазначає, що він не згодний з постановою про адміністративне правопорушення від 04.04.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та просить її скасувати.

Ухвалою суду від 15.04.2016 року адміністративний позов залишений без руху для усунення недоліків, а саме: позивачем не сплачено судового збору за подачу вищевказаного позову до суду, що на день подачі адміністративного позову до суду становить 551 грн. 20 коп., не посилається на докази, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, не вказує посаду та місце роботи відповідача. Копії додатків долучених до адміністративного позову не якісні, не можливо їх прочитати, не долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення. Позивачу надано строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали виконати вимоги суду.

Позивач 21.04.2016 року отримав ухвалу для усунення недоліків, та 21.04.2016 року надав квитанцію про оплату судового збору сумі 551,20 гривень, копію паспорту, однак в повному обсязі не усунув недоліки вказані в ухвалі суду, а саме не вказав посаду та місце роботи відповідача, а з доданої неякісної копії постанови встановити це не є можливом. Копії додатків долучених до адміністративного позову не якісні, не можливо їх прочитати, не долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Тому, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд доходить висновку що є підстави вважати адміністративний позов неподаним та повернути його позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора поліції ОСОБА_3, Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із адміністративним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1