overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/503/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/503/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Корнієнко Я.В., за участю представника позивача Ковальова О.І., представника відповідача Мосіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Вікторія-8" до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області в частині відмови у реєстрації платника єдиного податку четвертої групи оподаткування у 2016 році Фермерського господарства "Вікторія-8" ().

Зобов'язати Скадовську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області зареєструвати платником єдиного податку четвертої групи оподаткування фермерське господарство "Вікторія-8" ().

Стягнути на користь фермерського господарства "Вікторія-8" () судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області () шляхом безспірного списання з рахунків органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2-а/1970/4014/12
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа № 2-а/1970/4014/12

28 листопада 2012 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л.. розглянувши позовну заяву Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Держави >ї податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про припиненння підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107. ст. 183-2 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 Ігоровичапро припиненння підприємницької діяльності

Відповідач) у разі невизнання адміністративного позову надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у встановленим ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Роз'яснити відповідач), що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення:

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвати невідкладно надіслати відповідачу .

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі. Ухвата оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 821/540/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 травня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/540/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ТАВРІЇ" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення від 15.04.2016 р. № ,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ТАВРІЇ" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.04.2016 р. № в частині визначення суми грошового зобов'язання за штрафними санкціями в сумі 25588,50 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвалою від 21.04.2016 р. позивача було зобов'язано надати до суду належним чином завірену копію повного тексту акту планової виїзної перевірки від 14.04.2016 р. № 26/21-22-14-01/39148848. Станом на 04.05.2016 р. ухвалу позивачем не виконано, копію акту перевірки не надано.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ТАВРІЇ" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення від 15.04.2016 р. № до 18.05.2016 р. до 13:00 год.

Повторно зобов'язати позивача надати до суду належним чином завірену копію повного тексту акту планової виїзної перевірки від 14.04.2016 р. № 26/21-22-14-01/39148848.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 819/399/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/399/16

07 квітня 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-цукор" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 05 травня 2016 року о 09:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 05 травня 2016 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 2а-6399/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6399/09/2370

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 січня 2010 року справа № 2а-6399/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 3076 грн. 16 коп.

Ухвалою суду від 21 грудня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 22 січня 2010 року, о 09 годині 00 хвилин з викликом (осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, представника не направив, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, представника не направив, про причини не явки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляд і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150. 159. 160. 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 29 січня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 821/512/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/512/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

при секретарі: Пономаренко М.М.

за участю представника позивача - Ємцової І.В., представника відповідача - Покорної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Шапрана Ігоря Анатолійовича до Херсонської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення №119 від 31.03.2016р.,

постановив:

Позов виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Шапрана Ігоря Анатолійовича - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 2а-6394/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 грудня 2010 року справа № 2а-6394/09/2370

м. Черкаси

Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Драбівському районі області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про них (фінансових)санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державнана податкова інспекція у Драбівському районі Черкаської області звернулася до адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 3400 грн., посилаючись на наявність у відповідача заборгованості зі сплати штрафних (фінансових)санкцій.

Ухвалою суду від 18 січня 2010 року провадження по справі зупинене до набрання постанови суду в справі №2а-1833/09/2370 за позовом фізичної особи - ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Драбівському районі Черкаської області про визнання нечинним та скасування рішення № від 11.02.2009 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2010 року апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду в справі №2а-1833/09/2370 - залишено без змін, тим самим остання набрала законної сили.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть ІКІ були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160,165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-6394/09/2370 за державної інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Судове засідання призначити на 27 грудня 2010 року, о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 821/250/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/250/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

при секретарі: Пономаренко М.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Хуснутдінової Н.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 01.02.2016р. № Ф-.

Визнати протиправним та скасувати рішення Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 01.02.2016р. № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Визнати протиправним та скасувати рішення Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 01.02.2016р. № про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 18.02.2016р. № .

Стягнути з Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційни номер НОМЕР_2) сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн. шляхом безспірного списання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 819/491/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/491/16

05 травня 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловському Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі заяву про повернення судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терекономбуд" до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Терекономбуд" до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення.

18 квітня 2016 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про повернення позовної заяви, у зв'язку із непідсудністю даної справи цьому адміністративному суду.

26 квітня 2016 року через канцелярію Тернопільського окружного адміністративного суду позивачем подано клопотання про повернення судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. сплачений 15.04.2016 року згідно квитанції № 0.0.536552650.1 .

Згідно ч. 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких встановлених обставин суд вважає, що заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Терекономбуд" підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Терекономбуд"(46000, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. М. Карпенка, 7/66, ідент. код 38645845) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. сплачений 15.04.2016 року згідно квитанції № 0.0.536552650.1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.