Справа № 326/270/16-а (2-а/326/14/2016)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2016 року Справа №326/270/16-а (2-а/326/14/2016)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2016 року у справі №326/270/16-а (2-а/326/14/2016) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2016 року у справі №326/270/16-а (2-а/326/14/2016) позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн..

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року надіслана на адресу Запорізької митниці ДФС 28.04.2016 року (а.с.68).

06.05.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області надійшло клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для сплати судового збору до 17 травня 2016 року. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що фінансування витрат Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області здійснюється подекадно, 2 рази на місяць.

Відповідно до норм статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2016 року у справі №326/270/16-а (2-а/326/14/2016) до 17.05.2016 року.

Керуючись статтями 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2016 року у справі №326/270/16-а (2-а/326/14/2016) до 17.05.2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко