Справа № 802/344/13-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/344/13-а

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

28 квітня 2016 р. Справа № 802/344/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 802/344/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі до приватного акціонерного товариства “Шаргородський маслозавод” про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 803/344/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі до приватного акціонерного товариства “Шаргородський маслозавод” про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.02.2013 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з приватного акціонерного товариства “Шаргородський маслозавод” заборгованість в сумі 138134,67 грн. Рішення набрало законної сили та звернено до виконання.

12.04.2016 року на адресу суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 30.03.2016 № 2530/2.2-27/5 (Вхід. № 7089) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 802/344/13-а.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.04.2016 року заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області призначено до судового розгляду.

Заявник, представник стягувача, представники боржника та його правонаступника у судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів суд вважає можливим провести розгляд заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності сторін в письмовому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.04.2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 802/344/13-а про стягнення з приватного акціонерного товариства “Шаргородський маслозавод” заборгованості в сумі 138134,67 грн.

Боржником за цим виконавчим документом є приватне акціонерне товариство “Шаргородський маслозавод”.

В той же час, 12.04.2016р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області подано до суду заяву від 30.03.2016 № 2530/2.2-27/5 (Вхід. № 7089) про заміну сторони виконавчого провадження. Дана заява обґрунтована тим, що ПрАТ “Шаргородський маслозавод” припинено, а його правонаступником є ТОВ “СУРІ”. В підтвердження вказаного, заявником до заяви долучено витяг з Єдиного державного реєстру, що міститься на сайті Міністерства юстиції України.

В силу положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) – це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. При цьому боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 802/344/13-а, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 04.04.2013 року її правонаступником. Відтак подану заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 802/344/13-а, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 04.04.2013 року, а саме боржника приватне акціонерне товариство “Шаргородський маслозавод” його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю “СУРІ” (код ЄДРПОУ 00444576).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна