overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/132/16-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.05.2016
Справа № 501/132/16-а
У Х В А Л А

05.05.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ледньової Т.В.

при секретарі - Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області №461 від 24.12.2015 р., -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2016 р. до суду надійшла вищезазначена заява (а.с. 3-4).

05.05.2016 р. позивачем та його представником ОСОБА_2 надані клопотання про залишення без розгляду позову (а.с. 156, 157).

Суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. ст. 155 ч. 1 п. 5, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача та його представника ОСОБА_2 (а.с. 156, 157).

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області №461 від 24.12.2015 р. залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ледньова
Справа № 500/2531/16-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2531/16-а
Провадження № 2-а/500/90/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позов, яким просить визнати дії Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязати Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити з 01.01.2016 року перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років з середньомісячного заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Одеської області № 67 від 28.03.2016 року в розмірі 90 % місячного заробітку в звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» (у редакції Закону України від 12.07.2001 № 2663-111, що діяла станом на травень 2005 року) та її виплату без обмеження розміру.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 107,110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинення певних дій.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/5010/16-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5010/16-а
Провадження № 2-а/520/422/16
УХВАЛА

13.05.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 857961 про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду міста Одеси надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 857961 про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2016 року.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, Позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у дійсній справі не відкрите. Підстав для відмови в задоволенні заяви суддею не встановлено.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 857961 про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2016 року повернути позивачу із всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 521/8184/16-а
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/8184/16-а
Провадження № 2а/521/211/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 травня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про витребування з чужого незаконного володіння ,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до Одеської митниці ДФС про витребування з чужого незаконного володіння легковий автомобіль «DAIMLERCHRYSLER C200 KOMPRESSOR», державний номер MDU 4444, номер кузова НОМЕР_1.

12 травня 2016 року від представника позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви та матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про витребування з чужого незаконного володіння.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у випадку, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Зважаючи на те, що позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення позовної заяви, таку заяву слід повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про витребування з чужого незаконного володіння - повернути позивачеві.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Малиновського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мурзенко М.В.
Справа № 522/8269/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8269/16-а
Провадження № 2а/522/528/16
У Х В А Л А

12 травня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси, молодшого лейтенанта поліції ІПП роти №3 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції м. Одеси і молодшого лейтенанта поліції ІПП роти №3 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Провадження по справі підлягає відкриттю та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси, молодшого лейтенанта поліції ІПП роти №3 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 04 липня 2016 року об 14 годин 00 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 04 липня 2016 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно ч.2 ст.71 КАС України в обставини, визнані судом загальновідомими, не потрібно доказувати.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л. М. Чернявська

12.05.2016
Справа № 522/8336/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 522/8336/16-а
провадження № 2-а/522/534/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси Національної поліції України в особі Інспектора патрульної поліції 2-го батальйону 1-ї роти у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси Національної поліції України в особі Інспектора патрульної поліції 2-го батальйону 1-ї роти у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси Національної поліції України в особі Інспектора патрульної поліції 2-го батальйону 1-ї роти у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2016 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 13.05.2016
Справа № 510/1943/15-а
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1943/15-а
Номер рядка звіту 83
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.12.15 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 15.10.2015 р. звернулась до суду із адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

Позовну заяву було передано для розгляду судді Бешлієвой Т.А., але провадження по справі по нинішній час так і не було відкрито.

На нинішній час, оскільки у судді Бешлієвой Т.А. закінчились повноваження у звязку із звільненням у відставку, внаслідок чого, виходячи з положень ст. 15-1 КАС України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву передано у моє провадження для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії прийняти у своє провадження.

Повідомити учасникам процесу, що справа буде розглядатися в складі головуючого судді Дудник В.І., за участю секретаря Фурсовой А.А.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 11 год. 30 хв. 25 грудня 2015 р.

Запропонувати відповідачу у строк до 25.12.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 510/1364/15-а
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1364/15-а
Номер рядка звіту 83
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.12.15 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В

Адміністративна позовна заява підлягає розгляду у суді у порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, вона відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України щодо форми і змісту адміністративного позову, подано необхідну кількість копій заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, при подачі заяви оплачено передбачений адміністративним процесуальним законодавством судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

Яких-небудь підстав, з передбачених ст.ст. 107-109 КАС України , для відмови у відкритті провадження у справі, залишення адміністративного позову без руху, або його повернення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, яка буде розглядатися в складі головуючого судді Дудник В.І., при секретарі Фурсовой А.А.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 25 грудня 2015 р.

Запропонувати відповідачу у строк до 25.12.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 510/582/15-а
Суддя: Бешлієва Т. А.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/582/15-а
Номер рядка звіту 83
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.10.15 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бешлієва Т.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про визнання протиправним рішення відповідача від 15.12.2014 р. про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання його вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області, в якому просить суд визнати протиправним рішення відповідача від 15.12.2014 р. про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання його вчинити певні дії.

Заява підлягає розгляду у суді у порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, вона відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, подано необхідну кількість копій заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, при подачі заяви оплачено передбачені законодавством судові витрати у встановленому розмірі.

Яких-небудь підстав, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, або її повернення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 105- 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про визнання протиправним рішення відповідача від 15.12.2014 р. про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання його вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 04.12.2015 р.

Запропонувати відповідачу УПФУ в Ренійському районі Одеської області у строк до 04.12.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Бешлієва
Справа № 510/1894/15-а
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1894/15-а
УХВАЛА

09.12.2015 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про визнання протиправним рішення, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про визнання протиправним рішення, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву було передано для розгляду судді Ренійського районного суду Бешлієвой Т.А., провадження по справі було відкрито 12.10.2015 р. та призначено попереднє судове засідання на 27.11.2015 року.

У подальшому наказом голови Ренійського районного суду Одеської області №45-ОС від 24.11.2015 року «Про відрахування зі штату Ренійського районного суду Одеської області» суддю Бешлієву Т.А. було звільнено. Виходячи з положень ст.15-1 КАС України, у даному випадку справа підлягає передачі для розгляду іншому судді.

У звязку із вищезазначеним, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу було передано у моє провадження для розгляду по суті.

Таким чином, справа підлягає новому судовому розгляду.

Враховуючи вищенаведене та те, що у даному випадку судом вбачається необхідність у проведенні попереднього судового засідання,

Керуючись ст. 111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про визнання протиправним рішення, його скасування та зобовязання вчинити певні дії, попереднє судове засідання на 23.12.2015 року на 12:00 год.

Явка учасників процесу до суду у вищезазначений час є обовязковою.

Запропонувати відповідачу, у строк до 23.12.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 510/582/15-а
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/582/15-а
У Х В А Л А

18.12.2015 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 26.03.2015 р. звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Позовну заяву було передано для розгляду судді Бешлієвой Т.А., але провадження по справі було відкрито тільки 05.10.2015 р. та призначено попереднє судове засідання на 04.12.2015 р., яке не відбулось.

На нинішній час, оскільки у судді Бешлієвой Т.А. закінчились повноваження у звязку із звільненням у відставку, внаслідок чого, виходячи з положень ст. 15-1 КАС України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу передано у моє провадження для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах прийняти у своє провадження.

Повідомити учасникам процесу, що справа буде розглядатися в складі головуючого судді Дудник В.І., за участю секретаря Фурсовой А.А.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 11 год. 15 хв. 25 грудня 2015 р.

Запропонувати відповідачу у строк до 25.12.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 510/1894/15-а
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1894/15-а
У Х В А Л А

іменем України

04.03.2016 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 07.10.2015 р. звернулась до суду із адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву було передано для розгляду судді Бешлієвой Т.А., 12.10.2015 р. було відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 27.11.2015 р., яке не відбулось, у подальшому справа по суті не розглядалась та рішення по ній не прийнято.

Оскільки у судді Бешлієвой Т.А. закінчились повноваження у звязку із звільненням у відставку, внаслідок чого, виходячи з положень ст. 15-1 КАС України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу було передано для розгляду по суті у провадження судді Сорокіна К.В., яким було постановлено ухвалу про самовідвід, після чого справу було передано для розгляду нинішньому складу суду.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії прийняти у своє провадження.

Повідомити учасникам процесу, що справа буде розглядатися в складі головуючого судді Дудник В.І., за участю секретаря Фурсовой А.А.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 15 год. 00 хв. 17 березня 2016 р.

Запропонувати відповідачу у строк до 17.03.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.І. Дудник