Справа № 824/299/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 травня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/299/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях про визнання незаконними дій, скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати незаконним його звільнення з посади начальника управління інформаційних технологій та обліку платників ДПІ у м Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, скасувати наказ ДПІ у м Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області №135-о від 24 жовтня 2014 року про звільнення з посади начальника управління інформаційних технологій та обліку платників ДПІ у м Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області та поновити його на посаді начальника управління інформаційних технологій та обліку платників ДПІ у м Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій, стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення по день ухвалення судового рішення.

Судом встановлено, що в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа №824/3134/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання незаконним звільнення його з посади начальника управління інформаційних технологій та обліку платників ДПІ у м Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, скасування наказу ДПІ у м Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області №135-о від 24 жовтня 2014 року про звільнення з посади начальника управління інформаційних технологій та обліку платників ДПІ у м Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області та поновлення його на посаді начальника управління інформаційних технологій та обліку платників ДПІ у м Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій, стягнення з відповідача на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення по день ухвалення судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тотожною є справа, в якій беруть участь ті самі сторони, збігається предмет і підстави позову. Неістотні відмінності у словесному викладі вимог і тексту позовної заяви не є визначальним для кваліфікації справи як тотожної. Суд встановив, що спірні правовідносини є такими самими (збігається їх суб'єкт, об'єкт та зміст), і позовні вимоги спрямовані на захист того самого порушеного права.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи необхідно повернути позивачу, оскільки в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна