Справа № 807/2802/14
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10 травня 2016 року м. Ужгород№ 807/2802/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.,

при секретарі судового засідання - Пирожук Н. П.,

за участю:

державного виконавця відділу державної виконавчої служби Міжгірського районного управління юстиції - не з'явився,

позивача (стягувача): Міжгірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, представник - не з'явився,

відповідача (боржника): товариство з обмеженою відповідальністю "Селена", представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 року до суду від начальника Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла заява від 21.04.2016 року № 468/09 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим у справі № 807/2802/14, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" заборгованості в сумі 3767,73 грн., а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на його правонаступника - Міжгірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яке знаходиться за адресою: 90000, смт. Міжгір'я, вул. Шевченка, 56, , МФО 312356, р/р 6249 в Ф-ЗОУ ПАТ "Державний ощадний банк" м. Ужгород.

10.05.2016 року до суду від заступника начальника відділу державної виконавчої служби Міжгірського районного управління юстиції ОСОБА_2 надійшла заява від 10.05.2016 року № 06-42 про розгляд справи за відсутності представника відділу державної виконавчої служби Міжгірського районного управління юстиції.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Проте, згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником проведено за їх відсутності.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали справи, суд приходить до висновку, що таку слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.10.2014 року в адміністративній справі № 807/2802/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" про стягнення заборгованості по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій згідно Списку № 1 за період з 01.04.2014 року по 074.07.2014 року в сумі 3767,73 грн. позовні вимоги задоволено.

На виконання вказаної постанови суду за заявою стягувача Закарпатським окружним адміністративним судом 09.12.2014 року видано виконавчий лист по адміністративній справі № 807/2802/14.

13.04.2016 року постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Міжгірського районного управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження ВП № 50828569 з виконання виконавчого листа по справі № 807/2802/14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" заборгованості в сумі 3767,73 грн.

Стаття 264 КАС України визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що є аналогом інституту процесуального правонаступництва (що передбачено ст. 55 КАС України).

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" здійснено заходи щодо припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Воловецькому районі Закарпатської області (89100, Закарпатська область, Воловецький район, смт. Воловець, вул. Карпатська, буд. 31) та утворення 31.03.2016 року Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим у справі № 807/2802/14, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" заборгованості в сумі 3767,73 грн., а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на його правонаступника - Міжгірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яке знаходиться за адресою: 90000, смт. Міжгір'я, вул. Шевченка, 56, , МФО 312356, р/р 6249 в Ф-ЗОУ ПАТ "Державний ощадний банк" м. Ужгород.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_4