Справа № 761/5972/14-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5972/14-а
Провадження №2-а/761/184/2014
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Савенко О.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС у м.Києві капітана міліції Магаляси Володимира Вікторовича, ДАІ УМВС України в м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №857431 від 04.12.2013 року якою на нього, ОСОБА_1, накладено штраф в розмірі 255 грн. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП, у зв»язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Позивачем заявлено клопотання, яке викладене в самому позові, про поновлення строку на звернення до суду, який встановлений ст. 99 КАС України, оскільки позивачем вказаний строк пропущено з поважних причин.

Судом на обговорення поставлене питання про поновлення строку на звернення позивачу до суду з даним позовом, із урахуванням причини пропуску вказаних позивачем.

Відповідач не заперечував проти поновлення позивачу строку на звернення з даним позовом до суду, оскільки йому відомо, що позивач з цими вимогами звертався до керівництва ДАІ, та йому було відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-УІ ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з наданих до позову доказів, позивач отримав оскаржувану ним постанову ДАІ 14.12.2013 року, не погоджуючись з нею він оскаржував її керівництва ДАІ різних ланок, і після отримання негативної відповіді звернувся з даним адміністративним позовом до суду, тому суд вважає, що позивачем з поважних причин пропущено десятиденний строк на звернення з даним позовом до суду, у зв'язку з чим поновлює йому вказаний процесуальний строк.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100 - 102, 165, 167, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС у м.Києві капітана міліції Магаляси Володимира Вікторовича, ДАІ УМВС України в м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: