Справа № 826/3278/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3278/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 квітня 2016 року м. Київ № 826/3278/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи Гощанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Селянське» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Гощанська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області (далі - Гощанська ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області) до товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Селянське» про стягнення заборгованості у розмірі 155 529,56 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2016 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху була невідповідність позовної заяви вимогам частини третьої статті 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору в порядку та розмірі визначених чинним законодавством України.

Водночас, від Гощанської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області надійшло до суду клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків на 14 календарних днів, мотивуючи тим, що станом на 15.03.2016 сплата судового збору неможлива, оскільки Головним управлінням ДФС у Рівненській області лише планується фінансування на виділення коштів для сплати судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2016 продовжено Гощанській ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків, встановлених ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2016, протягом 14 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали та попереджено про те, що невиконання вимог ухвали суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

В межах встановленого строку Гощанською ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області направлено до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви повторно. На обґрунтування клопотання про продовження строку на усунення недоліків скаржник наводить доводи аналогічні тим, які були викладені в попередньому клопотанні. В зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для повторного продовження строків на усунення недоліків позовної заяви.

Станом на час прийняття рішення у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю адміністративного позову до провадження суду, така позовна заява підлягає поверненню позивачу

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Гощанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження процесуального строку на усунення недоліків відмовити.

Позовну заяву Гощанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Селянське» про стягнення заборгованості – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко