overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1813/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 травня 2016 року Справа № 805/1813/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кірієнко В.О., розглянувши клопотання відповідача про поновлення провадження у справі за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промремморстрой» про стягнення податкового боргу зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 26422 грн. 61 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промремморстрой» про стягнення податкового боргу зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 26422 грн.61 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2015 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.05.2015 року.

Ухвалою від 06.05.2015 року провадження у справі № 805/1813/15-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промремморстрой» про стягнення податкового боргу зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 26422 грн. 61 коп. зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/18330/14 від 26 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року. 10.05.2016року відповідачем було подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промремморстрой» про стягнення податкового боргу зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 26422 грн. 61 коп.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 805/1813/15-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промремморстрой» про стягнення податкового боргу зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 26422 грн. 61 коп.

Призначити розгляд справи на 17.05.2016року об 11год.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 806/755/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

11 травня 2016 року м.Житомир Справа № 806/755/16

Категорія 8.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2014 р. №,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання дій протиправними щодо проведення перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2014 р. №.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До поданої позовної заяви додана квитанція № 92 від 05.05.2016 р., згідно якої сплачено судовий збір в розмірі 551,21 грн. Оскільки позивачем заявляється дві окремі позовні вимоги майнового і немайнового характеру, стосовно скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2014 р. № та визнання дій протиправними щодо проведення перевірки, то необхідно доплатити судовий збір ще в розмірі 551,21 грн. і надати оригінал квитанції про дану сплату.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 23 травня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 807/550/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

10 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/550/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними і незаконними дій і зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними і незаконними дій і зобовязання вчинити дії

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження ; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексуадміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними і незаконними дій і зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 31 травня 2016 року на 09:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 806/491/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

10 травня 2016 року Житомир Справа № 806/491/16

Категорія 8.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Представництва "Гюльсан ОСОБА_1 Туризм Накліят ве ОСОБА_2 Шіркеті" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, здійснення адміністративного арешту коштів на рахунках ,-

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулось до суду з позовом, в якому просить: підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна відповідача та здійснити адміністративний арешт коштів на рахунках Представництва "Гюльсан ОСОБА_1 Туризм Накліят ве ОСОБА_2 Шіркеті".

Ухвалою від 30.03.2016 позовну заяву в частині здійснення (застосування) адміністративного арешту коштів на рахунках Представництва "Гюльсан ОСОБА_1 Туризм Накліят ве ОСОБА_2 Шіркеті" залишено без розгляду.

27.04.2016 ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 скасовано, матеріали направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Представництва "Гюльсан ОСОБА_1 Туризм Накліят ве ОСОБА_2 Шіркеті" в частині здійснення (застосування) адміністративного арешту коштів на рахунках відповідача.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:30 16 травня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 13 травня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 806/638/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки

06 травня 2016 року Житомир Справа №806/638/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Попової О. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вирішити питання щодо призначення одноразової грошової допомоги,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2016 року відкрито провадження у даній справі. В другому абзаці резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме: замість "в складі трьох суддів" зазначено "одноособово".

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ст.41 КАС України.

Судом встановлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2016 року відкрито провадження у даній справі.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 22.04.2016 року допущено описку, а саме: замість " в складі трьох суддів" зазначено "одноособово".

Встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2016 року призначено колегію суддів: Попова О.Г. Токарева М.С., Семенюк М.М. (а.с.1).

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в останньому слові другого абзацу резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2016 року зазначивши замість "одноособово" - "в складі трьох суддів".

Керуючись статтями 41, 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в останньому слові другого абзацу резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вирішити питання щодо призначення одноразової грошової допомоги, зазначивши замість "одноособово" - "в складі трьох суддів".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Г. Попова
Справа № 807/579/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

10 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/579/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчові технології Закарпаття" до Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчові технології Закарпаття" до Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження ; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексуадміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчові технології Закарпаття" до Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 31 травня 2016 року на 11:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 806/740/16
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/740/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

10 травня 2016 року Житомир Справа № 806/740/16

Категорія 8.3.4

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:30 01 червня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 01 червня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 806/674/16
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

11 травня 2016 року Житомир справа № 806/674/16

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування вимоги ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування вимоги.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 26 травня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 26 травня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у відповідача докази направлення та вручення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-255-17 від 11.08.2015.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 805/995/16-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/995/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 травня 2016 р. Справа №805/995/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна»

до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про зобов’язання списати безнадійний податковий борг в розмірі 3084 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» звернулось з позовом до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов’язання списати безнадійний податковий борг в розмірі 3084 грн. 44 коп.

Ухвалою від 11 квітня 2016 року суд відкрив провадження у справі № 805/995/16-а.

25 квітня 2016 року, за клопотанням представника позивача, судом постановлена ухвала про зупинення провадження у справі № 805/995/16-а для надання додаткових доказів. Ухвалою від 11 травня 2016 року суд поновив провадження по справі.

11 травня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов’язання списати безнадійний податковий борг в розмірі 3084 грн. 44 коп.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 11 травня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.