Справа № 495/2309/16-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2309/16-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

05 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА №105065 від 08.02.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову серії АА №105065 від 08.02.2016 року, яка винесена посадовою особою Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області відносно нього.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що оскаржувана ним постанова є такою, що винесена в порушення вимог чинного законодавства та такою, що порушує його права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позов, проси його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка, в судове засідання не зявився, просив справу розглядати без його участі.

Крім того представник відповідача подав суду клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду, у звязку із пропуском позивачем строків звернення до суду з даним адміністративним позовом.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, щодо залишення його адміністративного позову без розгляду, при цьому не заявляв клопотання про поновлення його такого строку.

Так судом встановлено, а також підтверджено відповідними письмовими доказами по справі, що 08.02.2016 року, постановою особою Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. за ст. 164-1 КУпАП.(а.с.4)

Копія оскаржуваної постанови була направлена позивачу 09.02.2016 року та отримана ним 19.02.2016 року. (а.с.23)

Відповідно до ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 289 скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Таким чином, враховуючи те, що позивач отримав копію оскаржуваної ним постанови 19.02.2016 року, а до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом звернувся лише 29.03.2016 року, тобто з порушенням строку встановленого ст. 289 КУпАП, не заявляє вмотивованого клопотання про поновлення строку звернення до суду, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, КАС України, ст.ст. 288, 289 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА №105065 від 08.02.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя