overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2930/13-а
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 квітня 2013 року 813/2930/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Мостиському районі Львівської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

16 квітня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України у Мостиському районі Львівської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості в сумі 4572,42 грн. по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне страхування.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Н.І. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову має бути подана в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у вищевказаний строк.

5. Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 264/2944/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2944/16-а
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої державної соціальної допомоги одиноким матерям,-

ВСТАНОВИВ :

29.04.2016 року Управління соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя звернулось в суд з позовом до до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої державної соціальної допомоги одиноким матерям.

Ознайомившись з адміністративним позовом суддя прийшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов Управління соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої державної соціальної допомоги одиноким матерям без руху.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративну позовну заяву управління соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої державної соціальної допомоги одиноким матерям без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити його, надіславши копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-4180/12/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2013 року м. Львів № 2а-4180/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Думич Х.М., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» до державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа за позовом державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» до державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень. З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 21.09.2012р. позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.04.2012 року.

Суд встановив, що оскаржуване рішення податкового органу прийняте на підставі акта перевірки філії ДП Міністерства оборони України «Західвійськбуд» № 73/23-0/24971665 від 18.01.2012 року, у якому податковий орган зазначив про нікчемність правочинів позивача з його контрагентами ПП «Львів Металбуд», ПП «Поляріс Лайт» та ПП «Воллі», а також фіктивність господарської діяльності таких постачальників. Позивач заперечує такі висновки відповідача, оскільки вважає їх надуманими та безпідставними. Разом з тим пояснив, що первинні документи, які доводять реальність його господарських операцій з ПП «Львів Металбуд» та ПП «Воллі» вилучені працівниками податкової міліції в процесі оперативних заходів, на підтвердження чого долучив копії протоколів виїмки. Суд витребував згадані письмові докази в правоохоронних органів та 05.07.2012р. зупинив провадження у справі до їх отримання. Провадження у даній адміністративній справі поновлено 17.10.2013р.

Суду надано докази реорганізації податкового органу в період, коли провадження у справі було зупинено.

Представники позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити повністю. Відповідач позов заперечує з підстав, викладених у письмових запереченнях, просить у задоволенні позову відмовити. Сторони не досягли примирення.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 111, 121, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача державну податкову інспекцію в Жовківському районі Львівської області ДПС процесуальним правонаступником - державною податковою інспекцією в Жовківському районі Головного управління Міндходів у Львівської області.

Підготовче провадження закінчити та призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 11 листопада 2013 року о 14:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9).

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 813/5632/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

12 травня 2016 року справа № 813/5632/14

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 24.07.2014 року та № від 28.07.2014 року.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Лейко - Журомською М.В. від 29.10.2014р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 813/6707/14.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від №81-Р від 11.05.2016р. «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.4.12 Засад використання автоматизованої системи документообігу та формування колегій у Львівському окружному адміністративному суді призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи, у звязку з наданням судді Лейко Журомській М.В. відпустки для догляду за дитиною. Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Гулика А.Г.

Керуючись ст.ст. 15-1, 23, 25, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

прийняти справу до провадження.

Для розгляду питання про поновлення провадження у справі призначити судове засідання на 19.05.16року 12:00год.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/7920/13-а
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2013 року м. Львів № 813/7920/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., секретаря судового засідання Думич Х.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин Захід» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання дій протиправними.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин Захід» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій відповідача щодо складання та направлення письмового запиту №3506/22-1108 від 19.09.2013 року про надання інформації та її документального підтвердження

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача позов заперечує з підстав, викладених у письмових запереченнях, просить у задоволенні позову відмовити.

Сторони примирення не досягли.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити та призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 21 листопада 2013 року о 16:30 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9).

Зобовязати відповідача надати суду письмові докази, на які є покликання в письмових запереченнях на адміністративний позов від 04.11.2013р.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 813/6992/13-а
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

12 травня 2016 року № 813/6992/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 у справі №813/6992/13-а,-

в с т а н о в и в:

11.05.2016 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 у справі №813/6992/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління МІндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 245, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 у справі №813/6992/13-а.

2.Призначити судове засідання на 24 травня 2016 о 12 год 30 хв, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2).

3.Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду.

4.Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

5. Витяг про процесуальні права та обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 2а-7577/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7577/11/1370

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м. Львів № 2а-7577/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. розглянув заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2013р. на примусове виконання судового рішення видано виконавчі листи.

19.11.2013р. до суду надійшла заява приватного акціонерного товариства «Галичина» про виправлення у виконавчому листі помилки, допущеної при написанні найменування стягувача.

Відповідно до вимог статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 259 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

для розгляду заяви приватного акціонерного товариства «Галичина» про виправлення помилки у виконавчому листі призначити судове засідання, яке відбудеться 28 листопада 2013 року о 15:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (зал засідань №9).

Зобов’язати заявника надати суду оригінал виконавчого листа для огляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 264/2937/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2937/16-а
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України,-

ВСТАНОВИВ :

29.04.2016 року Управління соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України.

Ознайомившись з адміністративним позовом суддя прийшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов Управління соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України без руху.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративну позовну заяву управління соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території Україн без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити його, надіславши копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 813/7420/13-а
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2013 року м. Львів № 813/7420/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., секретаря судового засідання Думич Х.М., провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 14.08.2013 року, № від 31.05.2013 року, № від 31.05.2013 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачу надіслано також копію позовної заяви з додатками.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. В попередньому засіданні оголошувалась перерва для подання суду доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги. На вимогу суду позивач надав копії звітних та первинних документів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідач позов заперечує повністю, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити. Сторони примирення не досягли.

Керуючись ст.ст. 71, 110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити та призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 14 листопада 2013 року о 10:00 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9).

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 227/6334/15-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.05.2016 227/6334/15-а
УХВАЛА

11 травня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Разом із тим в резолютивній частині постанови допущено технічну помилку а саме помилково зазначено «Зобовязати Добропільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу період роботи ОСОБА_1 з 10.09.1987р. по 04.01.1988р. на Державному відкритому акціонерному товаристві «Групова збагачувальна фабрика «Красноармійська» замість вірного «Зобовязати Добропільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу період роботи ОСОБА_1 з 10.09.1984р. по 04.01.1988р. на Державному відкритому акціонерному товаристві «Групова збагачувальна фабрика «Красноармійська».

Заява відповідає вимогам ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.107, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні ді- призначити до судового розгляду на 23 травня 2016 року на 11:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк