Справа № 2а-4503/10/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2016 р. Справа № 2а-4503/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., суддів Марича Є.В., Желєзного І.В. розглянув в порядку письмовго провадження заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Кушніра Л. В. про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2, м. Миколаїв

до відповідача 1: Державної судової адміністрації України, м. Київ

до відповідача 2: Кабінету Міністрів України, м. Київ

до відповідача 3: Міністерства фінансів України, м. Київ

до відповідача 4: Державного казначейства України, м. Київ

третя особа: Апеляційний суд Миколаївської області, м. Миколаїв

Суть спору: визнання протиправною бездіяльність ДСА,

в с т а н о в и в:

14.03.2013 року від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у справі № 2а-4503/10/1470.

Ухвалою від 15 лютого 2016 року суд призначив заяву про заміну правонаступником до розгляду.

Від представника Кабінету Міністрів України надійшла заява про розгляд вказаної заяви за відсутності представника в порядку письмового провадження.

Заявник, позивач, третя особа та представники відповідача 1, 3 та 4 в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Колегія суддів вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, колегія суддів встановила наступне.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року частково задоволено позов ОСОБА_2, зокрема, стягнуто на користь ОСОБА_2 з Державного бюджету України через Державне казначейство України заборгованість по заробітної плати у сумі 171 418, 72 грн. та 147 229, 65 грн. заборгованості з довічного грошового утримання.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2011 року зазначена постанова змінена та 07.08.2012 року ОСОБА_2 Миколаївським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист на стягнення заборгованості по заробітної плати у сумі 171 418, 72 грн. та 147 229, 65 грн. заборгованості з довічного грошового утримання.

14.03.2013 року від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у справі № 2а-4503/10/1470.

02 квітня 2012 року ДСА України подано до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

06.07.2012 року Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв ухвалу про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

13 листопада 2012 року Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.07.2012 року залишив без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2016 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2011 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2016 року ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.07.2012 року та ухвалу від 13 листопада 2012 року Одеського апеляційного адміністративного суду скасував та закрив провадження за заявою ДСА України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України з набранням законної сили новим судовим рішенням в адміністративній справі втрачають законну силу судові рішення інших адміністративних судів у цій справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви державного виконавця про про заміну сторони її правонаступником по цій справі, оскільки рішення, за яким видано виконавчий лист скасовано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Кушніра Л. В. про заміну сторони її правонаступником по справі № 2а-4503/10/1470 - відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Ф. Середа

Є.В. Марич

І.В. Желєзний