overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 734/1562/16-а
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/35/16 Справа № 734/1562/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 травня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії у суд звернулася ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14.30 годину 18 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати відповідачу подати у строк до 17 травня 2016 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів із дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа № 672/521/16-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/521/16-а
Провадження №2-а/672/17/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

05 травня 2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання неправомірними рішень про не зарахування пільгового стажу роботи та про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 26 травня 2016 року о 15 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачам надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя
Справа № 740/1504/16-а
Суддя: Гордієць Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1504/16-а
Провадження № 2-а/740/43/16
УХВАЛА

04 травня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гордієць Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районіпро визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и л а :

Вимоги ст. ст.104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України при подачі позову дотримані.

Ухвалою судді від 22.04.2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районіпро визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії відкрито скорочене провадження.

Заперечення на адміністративний позов від Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області надійшли до суду 25 квітня 2016 року, в яких зазначено що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України за №1-55 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» - управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі перейменовано у Ніжинське обєднане управління Пенсійного фонду України 18.01.2016 року.

Судом встановлено, що позивач звернулась з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин справу необхідно призначити до її розгляду в судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и л а :

Призначити судове засідання в загальному порядку по справіза адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районіпро визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії на 10:00 год. 10 травня 2016 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду з викликом сторін.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст.49,51 КАС України, невідкладно направити сторонам.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя :
Справа № 751/4327/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/142/16 у справі № 751/4327/16-а

05 травня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові ОСОБА_2 патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції в м. Чернігові ОСОБА_2 патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові ОСОБА_2 патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м. Чернігові ОСОБА_2 патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення сер. ПС2 № 658654 від 19.04.2016 року, винесену інспектором роти № 3 БУПП в м. Чернігів ДПП рядовим поліції ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягненя у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові ОСОБА_2 патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3, ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України, третя особа Управління патрульної поліції в м. Чернігові ОСОБА_2 патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 110 КАС України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 травня 2016 року на 09 год. 40 год.

Позивачу в судове засідання мати при собі оригінали додатків поданих до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Чернігові ОСОБА_2 патрульної поліції адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП та фото- чи відеозапис даного правопорушення.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 751/3185/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3185/16-а
Провадження №2-а/751/114/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу копії відеозапису по справі № 751/3185/16-а, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 2 рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

26.04.16. позивач надав заяву, в якій просив видати копію відеозапису, наданого працівниками поліції по справі № 751/3185/16-а, та сплатив судовий збір у розмірі 41,34 грн. як за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання.

У звязку з неможливістю надати відеозапис, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 41,34 грн., сплачений 27.04.16. відповідно до квитанції Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк».

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», суддя -

Ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 41,34 грн., сплачений 27.04.16. відповідно до квитанції Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк».

Ухвала не оскаржується.

Суддя І. А. Косач
Справа № 751/4345/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/4345/16-а
Провадження №2-а/751/145/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"05" травня 2016 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, тому на підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 105-110, 121, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії, та розглянути в порядку скороченого провадження.

Розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/4355/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/4355/16-а
Провадження №2-а/751/149/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"05" травня 2016 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

29.04.2016 року (згідно поштового конверта) ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/2319/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2319/16-а
Провадження №2-а/751/90/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського роти БНН ГУ НП у м. Чернігові Гавриленко Мирослава Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України, складання повного рішення суду відкладено до 06 травня 2016 року.

На підставі ст.ст. 69-70, 158-160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 22, 33-34, 256, 278-280, 283-284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського роти БНН ГУ НП у м. Чернігові Гавриленко Мирослава Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 659361 від 23 лютого 2016 року, винесену поліцейським роти № 3 БНН ГУ НП у м. Чернігові рядовим поліції Гавриленко Мирославом Володимировичем відносно ОСОБА_2 щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накладення адміністративного стягнення у вигляді 255,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Косач
Справа № 751/4328/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/143/16 у справі № 751/4328/16-а

05 травня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП рядового поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Чернігові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 19 травня 2016 року на 09 годину 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 741/608/16
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/608/16
УХВАЛА

29 квітня 2016 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Носівської міської ради Чернігівської області, майстра дільниці благоустрою міста КП "Носівка-Комунальник" ОСОБА_2 про визнання дій, які виразилися у складанні протоколу про адміністративне правопорушення, протиправними, скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов, у якому просив визнати протиправними дії майстра дільниці благоустрою КП "Носівка-Комунальник" ОСОБА_2, які виразилися у складанні протоколу про адміністративне правопорушення, скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Носівської міської ради Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності та закрити справу.

Ухвалою від 22 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без змін та надано строк для усунення недоліків.

28 квітня 2016 року позивач подав до суду адміністративний позов з усуненими недоліками.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Носівської міської ради Чернігівської області, майстра дільниці благоустрою міста КП "Носівка-Комунальник" ОСОБА_2 про визнання дій, які виразилися у складанні протоколу про адміністративне правопорушення, протиправними, скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи та призначити судове засідання по справі на 16 годину 18 травня 2016 року.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до судового засідання подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 741/393/16
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/393/16
Провадження № 2-а/741/7/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

м. Носівка 05 травня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

позивача та відповідача Семенця В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Семенця Володимира Анатолійовича, ГУНП в Чернігівській області про визнання постанови протиправною та її скасування,

встановив:

Враховуючи, що для складання постанови у повному обсязі необхідно значний час, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні адміністративного позову до старшого інспектора Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Семенця Володимира Анатолійовича, ГУНП в Чернігівській області про визнання постанови протиправною та її скасування.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

З постановою суду, складеною в повному обсязі, сторони можуть ознайомитись 10 травня 2016 року.

Суддя О.В. Киреєв