Справа № 825/313/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/313/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/313/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

при секретарі Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Держпраці у Чернігівській області про внесення виправлення до виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Комунального підприємства «Ліки України» Чернігівської обласної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Чернігівській області звернулось до суду з заявою про внесення виправлення до виконавчого листа, виданого 01.03.2016 Чернігівським окружним адміністративним судом у справі № 825/313/16, шляхом зазначення ідентифікаційного коду, місцезнаходження стягувача, а також зазначення у резолютивній частині рішення заходів примусового виконання рішення.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з’явилися. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Комунального підприємства «Ліки України» Чернігівської обласної ради шляхом повного зупинення виконання робіт по експлуатації: ліфтів (4 одиниці) реєстраційні номери 111, 139, 140 та ліфта вантажного без номера за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 55, у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей.

Частиною першою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Щодо зазначення у виконавчому листі заходів примусового виконання рішення, то суд приходить до висновку про відсутність такої описки, оскільки резолютивна частина рішення у виконавчому листі зазначена у повній відповідності до постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.03.2016.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява Управління Держпраці у Чернігівській області про внесення виправлення до виконавчого листа підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Держпраці у Чернігівській області про внесення виправлення до виконавчого листа – задовольнити частково.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Суддя С.В. Бородавкіна