overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/2-а-5957/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5957/11
провадження № 2-а/2030/6388/11
09 вересня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 02 березня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 02 березня 2011 року по 22 липня 2011 року.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин, 05 жовтня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 645/2181/16-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2181/16-а
Провадження № 2-а/645/73/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 травня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати рішення субєкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова від 05.04.2016 року протиправним та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на підставі довідки № 2226/0/20-39-05-57 від 04.04.2016 року врахуваши при цьому суми індексації заробітної плати, матеральної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення пенсії згідно з Законом України «Про державну службу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та про зобовязання вчинити певні дії

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя .
Справа № 646/4973/16-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4973/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25.04.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним та зобовязання відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах, а саме: зарахувати до пільгового стажу роботи за списком № 2 період роботи на посаді формовщика з 08.09.1982 року по 01.11.1993 року та призначити пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 04 листопада 2015 року.

Перевіривши вказаний адміністративний позов встановлено, що він поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення її без розгляду або повернення позовної заяви.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання рішення незаконним та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 10 хвилин 06 травня 2016 року (за адресою: м. Харків, площа ОСОБА_2 Сотні, б. № 36, підїзд 3-й, кабінет № 8).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 06 травня 2016 року письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також пропонуємо направити представника для розгляду справи по суті.

Одночасно повідомляємо, що в разі неявки представників відповідача, відповідно до статті 173 КАС України, суд розглядає справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 646/9209/15-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/9209/15-а
№ провадження 2-а/646/67/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.16 року м. Харків

Червонозаводськийрайонний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Корекян Н.Р.,

при секретарі судового засідання:Біляєві М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу№1 роти ДПС УДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладенняадміністративногостягнення,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про скасування постанови про накладенняадміністративногостягненнясеріїПС2№353491 від 21.06.2015 р., яка винесена інспектором ДПС взводу№1 роти ДПС УДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, в якому пояснив, що вказаною постановою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та було накладене адміністративне стягнення у розмірі 425 грн. Вважає, постанову необґрунтованою, оскільки правопорушення він не вчиняв, ніякого додаткового тонування на задніх розсіювачах світлових приладів на транспортному засобі не наносив,рухався на транспортному засобі,на задніх розсіювачах світлових приладів якого відсутнє покриття,яке зменшує чи погіршує їх прозорість чи світло пропускання, а тому протокол та постанову вважає незаконними та такими, що не відповідають обставинам справи,підлягають скасуванню.

ОСОБА_3 в судове засідання,призначене на 28.03.2016року на 11 -00 год. та 25.04.2016року на 10 -00 год. не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно п.4ч.1 ст.155 КАС України судпостановляєухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин ,якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючисьп.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС УДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 Юрійовичапро скасування постанови про накладенняадміністративногостягнення ПС2 № 353491 від 21.06.2015 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корекян Н.Р.
Справа № 646/5412/16-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/5412/16-а
№ пров. 2-а/646/101/2016
У Х В А Л А

06.05.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова, та просив суд визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова та встановити факт перебування фізичної особи доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утриманні. Також заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить про встановлення факту перебування малолітньої доньки на його утриманні, при цьому посилаючись на норми ст. 256 ЦПК України.

Одночасно позивач просить визнати протиправними дії субєкта владних повноважень Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, при цьому не зазначаючи, які саме дії просить визнати неправомірними.

Тобто, звертаючись до суду, позивач одночасно посилається на норми цивільно-процесуального законодавства і Кодексу про адміністративне судочинство, що не може розглядатися судом в одному провадженні.

Крім цього в порушення ч.3 ст.106 КАС України, звертаючись до суду, позивач не додав до позову документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заява позивача про відстрочення оплати судового збору задоволенню не підлягає, в зв'язку з відсутністю для цього законних підстав.

Тому вважаю за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху, та у відповідності до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України запропонувавши йому викласти зміст позовних вимог згідно із ч.3 ст. 105 цього кодексу та сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня утримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ст.106 КАС України, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - М.Ю.Міндарьова
Справа № 643/5010/16-а
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5010/16-а
Номер провадження 2-а/643/156/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року, суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 розглянувши подану суду позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання виконання певних дій та перерахування пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву про визнання протиправним та недійсним рішення Управління ПФУ в Московському районі м. Харкова про відмову в проведенні перерахунку розміру пенсії на підставі довідки про заробітну плату станом на 01.12.2015 року видної прокуратурою Харківської області та зобовязання провести перерахунок пенсії з 01.12.2015 року виходячи з розрахунку 80% від суми місячної (чинної) заробітної плати та здійснення відповідних виплат.

Відповідно до ст..4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір » за подання позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При поданні позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір, у звязку з тим, що позивачка не працює, має на утримані двох малолітніх дітей.

Згідно ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

По справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання виконання певних дій та перерахування пенсії.

Призначити справу до розгляду на 27.05.2016 року на 11.30 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові запереченняпроти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 636/1635/15-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636 / 1635 / 15-а
2-а / 636 / 7 / 2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11 травня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа : ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання неправомірним та скасування рішення Чугуївської міської ради Харківської області LХІХ сесії VI скликання від 27.02.2015 року № 3118-VI «Про надання права викупу обєкта комунальної власності територіальної громади м. Чугуєва нежитлових підвальних приміщень, розташованих в житловому будинку за адресою: м. Чугуїв, вул. К.Лібкнехта, 30.

В судове засідання ні позивачі ні їх представник вдруге не зявилися, повідомлялися належним чином та своєчасно, в обґрунтування неявки ніяких відомостей суду не представили, представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення позову без розгляду, що у відповідності до вимог ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа : ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-613/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-613/10
У Х В А Л А

22 грудня 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплату пенсії.

Ухвалою від 15 грудня 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 22 грудня 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплату пенсії , та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 20 хвилин 11 січня 2011 року

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А
Справа № 2030/2-а-5915/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5915/11
провадження № 2-а/2030/6281/11
09 вересня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 03 березня 2011 року.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 03 березня 2011 року.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин, 10 жовтня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2