Справа № 2а-5336/09/0570
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5336/09/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

11 травня 2016 р. Справа №2а-5336/09/0570

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Петровському районі Донецької області від 1 квітня 2016 року № 01-08/168 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-5336/09/0570

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Петровському районі м. Донецька

до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Петровському районі Донецької області від 1 квітня 2016 року № 01-08/168 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-5336/09/0570.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що за результатами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2009 року за заявою стягувача було виданий виконавчий лист, який в подальшому був направлений на примусове виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби у м. Донецьку. Але у зв’язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Донецька виконавче провадження було втрачено, у зв’язку з чим на даний час не можливо здійснювати будь-які виконавчі дії відповідно до боржника доки таке провадження не буде відновлено.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Згідно з частиною 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Сторони у судове не з’явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. 11 травня 2016 року відповідач надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. 10 травня 2016 року представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника. Дослідивши доводи заяви та додані документи, суд дійшов висновку щодо її обґрунтованості та наявності підстав для її задоволення з урахуванням необхідності виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись статтями 160, 165, 185, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву заявника.

2. Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-5336/09/0570 після набрання законної сили даною ухвалою.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 11 травня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.