Справа № 2-а/1970/1459/12
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1459/12

"20" квітня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабюка П.М. при секретарі Михайловській Н.В.,

за участю:

прокурора Свачій М.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Лановецького району в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області (Лановецьке відділення) до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Прокурор Лановецького району в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області (Лановецьке відділення) (далі позивач) звернулася до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (далі відповідач) про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 4320,75 грн.

В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що ОСОБА_3 зареєстрований, як фізична особа підприємець Лановецькою районною адміністрацією 21.02.2001 року. Вказав, що грошове зобовязання по орендній платі за землю субєкта господарювання ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перед бюджетом Лановецької міської Ради станом на 14 березня 2012 року становить 4320,75 грн., яке в добровільному порядку відповідачем не сплачено. Враховуючи наведене, просить стягнути борг в судовому порядку.

Прокурор підтримав позицію представника позивача в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що поданий позов позбавляє платника податку його прав, визначених ст.17 ПК України. Також вважає, що прокурор не мав права подавати вказану позовну заяву до суду. Крім цього, в судовому засіданні підтвердив, що податкова вимога про сплату боргу форми «Ю»від 01.02.2012 №37 отримана відповідачем та не оскаржена у встановленому порядку.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.60 КАС України з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для представництва інтересів громадянина або держави.

Стаття 121 Конституції України передбачає, що прокуратура України становить єдину систему, на яку покладаються зокрема представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Згідно вимог ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру»представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Однією із форм представництва є звернення до суду з позовними заявами на захист інтересів держави.

Згідно із ст.9 та пп.14.1.147 ст.14 ПК України плата за землю - це загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності

ОСОБА_3 21.02.2001 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа (і.н. НОМЕР_1) та перебуває на обліку в Збаразькій МДПІ (Лановецьке відділення) як платник податків.

За відповідачем станом на 14 березня 2012 року рахується не сплачене в добровільному порядку грошове зобовязання по орендній платі за землю в сумі 4320,75 грн.

Вказаний податковий борг виник в результаті не сплати узгоджених грошових зобовязань згідно самостійно поданих відповідачем до податкового органу податкових декларацій з плати за землю (№3298 від 11.04.2011, №856 від 20.02.2012) та підтверджується відомостями облікової картки платника по вказаному податку і розрахунком заборгованості станом на 14 березня 2012 року.

Також відповідачу надсилалась податкова вимога про сплату боргу форми «Ю»від 01.02.2012 №37.

Відомостей про добровільну сплату вказаної заборгованості чи оскарження вказаної податкової вимоги відповідачем не представлено, а судом не здобуто.

Відповідно до п.95.1. ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.87.11. ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи.

Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплатив, то 4320,75 грн. заборгованості підлягають до стягнення в судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 128,160-163 КАС України, суд,-

постановив:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Ланівці, вул. Незалежності, 46/12, і.н.) грошове зобов'язання по орендній платі за землю в сумі 4320,75 грн. (чотири тисячі триста двадцять грн. 75 коп.), яке перерахувати на рахунок Лановецької міської ради №0348 в ГУДКС в Тернопільській області, код платежу 13050500.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого цим Кодексом. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В повному обсязі постанова складена 25 квітня 2012 року

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.