Справа № 363/4993/15-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"29" квітня 2016 р. Справа № 363/4993/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Купрієнка С.І.,

при секретарі Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вишгороді справу за адміністративною скаргою ОСОБА_1 до Короткової Ірини Миколаївни про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову від 12 червня 2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення та закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свою скаргу обґрунтував тим, що головним державним ревізором - інспектором Остапенко Ніною Львівною 09.06.2015 року було складено протокол № 25 про вчинення ОСОБА_1 - головою правління ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» правопорушення щодо несвоєчасного подання звітності по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне страхування за березень 2015 року, термін подання 20.04.2015 року, чим порушено ст. 26 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

За наслідком розгляду справи про адміністративне правопорушення 12.06.2015 року заступником начальника Міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби центрального офісу з обслуговування великих платників податків Коротковою Іриною Миколаївною було винесено постанову № 30 якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф в сумі 680 грн. за порушення ч.1 ст. 165-1 КУпАП. Вважає постанову необґрунтованою, та такою що підлягає скасуванню.

Представник скаржника скаргу підтримав повністю, з підстав зазначених у ній, просив задовольнити її в повному обсязі та зазначив, що звіт був поданий банком своєчасно, що підтверджується квитанцією № 1.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно протоколу № 25 про адміністративне правопорушення від 09.06.2015 року встановлено, що голова правління ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо несвоєчасного подання звітності по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне страхування за березень 2015 року, термін подання 20.04.2015 року, а подана 21.04.2015 року чим порушено ст. 26 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (а.с. 3).

12.06.2015 року заступником начальника Міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби центрального офісу з обслуговування великих платників податків Коротковою Іриною Миколаївною було винесено постанову № 30 якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф в сумі 680 грн. за порушення ч.1 ст. 165-1 КУпАП. За змістом вказаної постанови ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с. 4).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Суд даючи оцінку наданим сторонами доказів по даній справи вважає, що належних та допустимих доказів, які б з достовірністю підтвердили факт несвоєчасного подання звітності по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2015 року суду не надано, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69-71, 94, 160-163, 167, ч.1 ст. 1651, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення Коротковою Іриною Миколаївною на ОСОБА_1 № 30, в розмірі 680 гривень, від 12.06.2015 року, закривши провадження по справі.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України постанова оскарженню не підлягає.

Суддя