Справа № 1170/2а-3984/11
Суддя: Т.І. Ясенова
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-3984/11

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-3984/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого –судді Ясенової Т.І. розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства „Промметал Компанія” про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства „Промметал Компанія”, в якому просить стягнути з відповідача, який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 2142,42 грн. на користь державного бюджету України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг з податку з доходів фізичних осіб –1632,42 грн., по адміністративним штрафам –510 грн.

Податковим органом сформовано податкову вимогу 27.04.2011р. №762 на суму 510 грн., яку отримано відповідачем 22.07.2011р.

На час звернення до суду, відповідачем податковий борг не погашено.

22.10.2011р. відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження від 19.10.2011 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції. (а.с.40)

Правом подати до суду заперечення у десятиденний строк відповідач не скористався

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відомості щодо відповідача внесені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. (а.с.34)

Вказане рішення відповідачем отримано 15.04.2011р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції. (а.с.5)

12.07.2011р. посадовими особами податкового органу проведено невиїзну документальну позапланову перевірку відповідача з питань дотримання строків сплати узгодженого податкового зобов'язання.

Дане податкове повідомлення-рішення товариством отримане 26.07.2011р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції. (а.с.7-9)

У зв'язку з переплатою по картці особового рахунку платника податків –0,05 грн., борг складає–332,07 грн.

30.08.2011р. посадовими особами податкового органу проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Дане податкове повідомлення-рішення товариством отримане 22.09.2011р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції. (а.с.30)

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 2142,42 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника. (а.с.35-38)

Податковим органом сформовано податкову вимогу 27.04.2011р. №762 на суму 510 грн., яку отримано відповідачем 22.07.2011р. (а.с.33)

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг –сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до п.14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем на час розгляду справи не сплачений податковий борг в сумі 2142,42 грн., що підтверджено перевіреними судом доказами, суд дійшов висновку, що вимоги податкового органу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Ясенова