Справа № 826/5248/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5248/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 травня 2016 року м. Київ № 826/5248/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду від 04.04.2016 позивач отримав 07.04.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2016 в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили, а тому її виконання у відповідності до статті 14 Кодексу адміністративного кодексу України є обов'язковим.

11.04.2016 на виконання вимог ухвали суду через канцелярію суду надійшло повідомлення про усунення недоліків позовної заяви разом з доказами сплати судового збору.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї матеріали, заяву про усунення недоліків, суд прийшов до висновку про те, що позивач усунув недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 04.04.2016 не в повному обсязі з огляду на наступне.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали - оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою майнового характеру та позовної заяви з зазначенням в ній ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

В порушення вимог ухвали суду позивачем не надано позовної заяви з даними про ім'я представника, його поштову адресу, а також номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти чи про їх відсутність.

Враховуючи вищевикладене, позивач не усунув недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 04.04.2016.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський