Справа № 826/6939/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6939/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 травня 2016 року м. Київ №826/6939/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРТОРГ»

до

Кабінету Міністрів України

про

визнання нечинною постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРТОРГ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач) про визнання постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 року № 724 «Про використання у системі управління ризиками орієнтованих показників митної вартості товарів» нечинною через її невідповідність 1 правовому акту вищої юридичної сили (міжнародним договорам та Митному кодексу України).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 24, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 13 червня 2016 року о 11:15 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні у позивача документи, які свідчать про протиправність, на його думку, рішення відповідача.

4. Витребувати від відповідача:

- завірені належним чином копії всіх матеріалів, на підставі яких було прийнято постанову Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 № 724 «Про використання у системі управління ризиками орієнтованих показників митної вартості товарів», включаючи всі висновки експертизи та довідки, які стосуються даної постанови;

- засвідчену належним чином копію порядку денного засідання Кабінету Міністрів України від 16.09.2015;

- витяг із стенограми засідання Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 в частині обговорення та голосування проекту постанови Кабінету Міністрів України № 724 «Про використання у системі управління ризиками орієнтованих показників митної вартості товарів»;

- інформацію про те, хто і коли вносив до Кабінету Міністрів України проект постанови Кабінету Міністрів України «Про використання у системі управління ризиками орієнтованих показників митної вартості товарів»;

- інформацію про реєстрацію Секретаріатом Кабінету Міністрів України проекту постанови Кабінету Міністрів України № 724 «Про використання у системі управління ризиками орієнтованих показників митної вартості товарів».

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати до суду у строк до 01.06.2016. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський