Справа № 295/15581/15-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.05.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_2 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровибухпром» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровибухпром» до Житомирської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про скасування постанови № 230/72/39368391 від 21.10.2015 р. по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить, ухвалити додаткове рішення та повернути судовий збір за розгляд адміністративного позову в Богунському районному суді м. Житомира.
В судове засідання сторони не з"явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2016 року позов задоволено. Скасувано постанову В. о. начальника Житомирської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області ОСОБА_3 № 230/72/39368391 від 21.10.2015 р. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровибухпром» за ч. 1 ст. 165 КУпАП та стягнення штрафу в сумі 510 грн..
Відповідно до ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до положень підпункту 2 пункту 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що судом не було вирішено питання про судові витрати, суд в цій частині вважає, що заявлена вимога позивачем підлягає задоволенню.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.168 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровибухпром» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровибухпром» до Житомирської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про скасування постанови № 230/72/39368391 від 21.10.2015 р. по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.
Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: І.Г. Перекупка