Справа № 607/841/13- а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року Справа №607/841/13- а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Гіндзелевич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просить зобов'язати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії з 23.11.2012 року на підставі поданої заяви, посилаючись на те, що для перерахунку пенсії нею було надано в управління Пенсійного фонду довідку про заробіток в кооперативі Геодезист від 27.10.2003 року № 28, і відповідні первинні документи: довідку - виписку з наказу кооперативу від 27.10.2003 року вих. № 29, а також оригінали розрахункових відомостей за 1990 - 1991 роки, підписані головою кооперативу та бухгалтером.

Разом із тим, відповідачем відмовлено їй у здійсненні перерахунку пенсії у зв'язку із тим, що вказана довідка про заробітну плату за період роботи у кооперативі Геодезист не містить підстави видачі довідки та не вказано загальну суму заробітку і відомості про нараховану кооперативом заробітну плату не впорядковано згідно норм чинного законодавства.

Вважає відмову необґрунтованою, оскільки така не відповідає вимогам абз.4 ч.4 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та вказав, що представлена позивачем довідка про заробітну плату за період роботи у кооперативі Геодезист не містить підстави видачі довідки та не вказано загальну суму заробітку. В даний час підприємство не веде господарської діяльності, первинні документи, а саме відомості про нараховану заробітну плату не впорядковано згідно норм чинного законодавства, тому проводити перерахунок пенсії з врахуванням заробітної плати в цьому кооперативі підстав немає.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно довідки кооперативу "Геодезист" №28 від 27.10.2003 року ОСОБА_1 отримувала заробітну плату у кооперативі з грудня 1990 року по червень 1991 року, серпня 1991 року по грудень 1993 року.

Як вбачається із довідки Тернопільського обласного комітету профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України №34 від 23.11.2012 року, ОСОБА_1 з 01.12.1990 року по 31.12.2993 року працювала в кооперативі "Геодезист", який являвся страхувальником обкому профспілки працівників будівництва і промбудматеріалів і за цей період перераховував відповідні страхові внески.

23.11.2012 року ОСОБА_1 звернулась до УПФ України у м. Тернополі із заявою про перерахунок пенсії.

Листом №19469/01 від 17.12.2012 року УПФ України у м. Тернополі повідомлено позивача про те, що представлена ним довідка про заробітну плату за період роботи у кооперативі Геодезист не містить підстави видачі довідки та не вказано загальну суму заробітку. В даний час підприємство не веде господарської діяльності, первинні документи, а саме відомості про нараховану заробітну плату не впорядковано згідно норм чинного законодавства, тому проводити перерахунок пенсії з врахуванням заробітної плати в цьому кооперативі підстав немає.

Згідно абз.1 ч.2 ст.27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (набрав чинності з 01.01.2004 року) за бажанням застрахованої особи частина розміру пенсії за віком за період страхового стажу, набутого до дня набрання чинності цим Законом, може бути визначена відповідно до раніше діючого законодавства, а частина розміру пенсії за період страхового стажу, набутого після набрання чинності цим Законом, - відповідно до цього Закону

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.40 цього Закону для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами у період до 1 січня 2016 року або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року незалежно від перерв.

Відповідно до абз.4 ч.1 ст.40 цього Закону для визначення розміру пенсії за віком відповідно до частини другої статті 27 цього Закону заробітна плата для обчислення частини пенсії за період страхового стажу до набрання чинності цим Законом визначається на умовах і в порядку, передбачених законодавством, що діяло раніше, а для обчислення частини пенсії за період страхового стажу після набрання чинності цим Законом - на умовах, передбачених абзацом першим цієї частини.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин, аналізуючи наведені докази по справі, а також дослідивши оригінали розрахункових відомостей кооперативу "Геодезист" про виплату заробітної плати, суд приходить до висновку, що такими стверджується факт отримання позивачем заробітної плати у кооперативі "Геодезист" за спірний період страхового стажу в розмірах, зазначених у довідці кооперативу №28 від 27.10.2003 року.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що представлена позивачем довідка про заробітну плату за період роботи у кооперативі Геодезист не містить підстави видачі довідки та не вказано загальну суму заробітку, оскільки, за встановлених обставин, такі не можуть слугувати підставою для відмови у здійсненні перерахунку пенсії.

Крім цього, спірним періодом страхового стажу є 1999-1998 роки, тобто час до набрання чинності Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Таким чином, з метою захисту прав позивача позовні вимоги підлягають до задоволення, слід зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно поданої нею заяви про перерахунок пенсії від 23.11.2012 року, із врахуванням довідки кооперативу "Геодезист" від 27.10.2003 року №28 про суми заробітку позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 18, 71, 72, 86, 94, 159-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно поданої нею заяви про перерахунок пенсії від 23.11.2012 року, із врахуванням довідки кооперативу "Геодезист" від 27.10.2003 року №28 про суми заробітку ОСОБА_1.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 34,41грн. відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Дуда О.О.