Справа № 826/5208/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Київ № 826/5208/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мар'янченко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу №251-ц від 02.03.2016 р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу №251-ц від 02.03.2016 р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Предметом розгляду даної справи є оскарження позивачем свого звільнення із займаної посади начальника організаційно-методичного відділу управління захисту прав і свобод дітей Генеральної прокуратури України у зв'язку із реорганізацією органів прокуратури та скороченням кількості прокурорів Генеральної прокуратури України.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що його право на перепризначення в ході реорганізації, шляхом затвердження нової структури та штатного розпису наказами Генерального прокурора України №55шц та №56шц від 16.07.2015 року, було порушено у зв'язку з переведенням прокурорсько-слідчих працівників з районних прокуратур, які за результатами об'єктивного комп'ютерного оцінювання професійних і загальних знань показали низький рівень кваліфікації або взагалі відмовились взяти участь в конкурсі, тому не могли претендувати на заміщення посад прокурорів у створених місцевих прокуратурах.

У зв'язку з наведеним, у суду виникла необхідність з'ясувати питання щодо порушення права ОСОБА_1 на перепризначення на посаду у зв'язку із реорганізацією органів прокуратури та скороченням кількості прокурорів Генеральної прокуратури України.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи та прийняття законного рішення у справі, керуючись ст. ст. 11, 69, 75, 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) інформацію про кількість прокурорсько-слідчих працівників, переведених з 24.12.2015 року по 02.03.2016 року з районних прокуратур до Генеральної прокуратури України.

Встановити термін для виконання ухвали суду до 18.05.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали відповідно до п. 5 ст. 75 КАС України не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов