Справа № 352/488/16-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/488/16-а
Провадження № 2-а/352/45/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ПП роти №1 батальону УПП в м. Івано-Франківську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Свій позов обґрунтовував тим, що 30.03.2016 р. відносно нього інспектором роти №1 батальйону УПП м. Івано-Франківська Драгомирецьким В.М. винесено постанову у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн. Згідно даної постанови він, керуючи транспортним засобом марки «Рено Лагуна» н.з. НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську по вул. Залізнична, 47, здійснив стоянку транспортного засобу ближче як за 10 м до виїзду на перехрестя, чим порушив п.15.9(ґ) ПДР. З даною постановою він не згідний, оскільки здійснив зупинку не по вул. Залізничній, 47, а по вул. М. Підгірянки, тому вважає, що порушення не скоїв, оскільки знаків які забороняють стоянку чи зупинку не було та замірів працівник поліції не здійснював. Просив скасувати постанову від 30.03.2016 р. та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що вимоги позивача є безпідставними, оскільки 30.03.2016 р. під час патрулювання помітили транспортний засіб «Рено Лагуна» н.з. НОМЕР_1 , водій якого здійснив стоянку транспортного засобу ближче як за 10 м до виїзду на перехрестя. Фотофіксація правопорушення не збереглась, оскільки позивач на момент складання протоколу погоджувався з скоїним правопорушенням та не заперечував проти складення протоколу. Тому просив у позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою у справі про адміністративне правопорушення інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Івано-Франківську Драгомирецького В.М. від 30.03.2016 р. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що керуючи транспортним засобом марки «Рено Лагуна» н.з. НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську по вул. Залізнична, 47, здійснив стоянку транспортного засобу ближче як за 10 м до виїзду на перехрестя, чим порушив п.15.9(ґ) ПДР.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Враховуючи, що позивачем у даному конкретному випадку мало місце порушення вимоги п.15.9 Г ПДР, з постановою відповідача на час її складання був згідний, підписав власноручно, постанова йому була вручена, суд дійшов висновку про безпідставність заявленого позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159163, 171-2 КАС України, Рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 р. № 3-рп/2015, суд
п о с т а н о в и в :
У позові ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Івано-Франківську Драгомирецького Василя Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий І.М.Дузінкевич