overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/4734/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/4734/16-а
Провадження №2-а/751/162/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"13" травня 2016 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними (протиправними) дій та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними (протиправними) дій та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, тому на підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 105-110, 121, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними (протиправними) дій та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання дії, та розглянути в порядку скороченого провадження.

Розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 653/1378/16-а
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1378/16-а
Провадження № 2-а/653/42/16
про відкриття провадження у справі
та призначення судового засідання
29.04.2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б..,
згідно зі ст.107 КАС, розглянувши матеріали за адміністративним позовом Житлово - експлуатаційного об’єднання житлово - будівельних кооперативів «Дніпровець» до Щасливцевської сільської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Житлово - експлуатаційного об’єднання житлово - будівельних кооперативів «Дніпровець» до Щасливцевської сільської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Призначити судовий розгляд справи на 15 год. 00 хв. «02» червня 2016 року в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.
Запропонувати відповідачеві у разі заперечення проти позову, в строк до 02 червня 2016 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.
Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві, третій особі.
Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа № 742/929/16-а
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/50/16
Єдиний унікальний № 742/929/16-а
14 квітня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Короткої А.О.,
при секретарі Хотінь Ж.О.,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_2, до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_2, до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах задовольнити.
Визнати неправомірними дії Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у призначенні ОСОБА_4 пенсії на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Зобов'язати Прилуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України з 01.03.2016 року призначити ОСОБА_4 пенсію на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши до пільгового стажу такі періоди роботи: з 01.09.1973 року по 23.07.1976 року, з 07.05.1978 року по 28.03.1980 року, з 16.01.1986 року по 23.08.1989 року, з 05.11.1989 року по 14.06.1991 року, з 05.02.2011 року по 31.03.2013 року, з 01.04.2013 року по 12.06.2014 року, з 14.07.2014 року по 12.04.2015 року та з 15.04.2015 року по 01.03.2016 року.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі відкладення складення постанови у повному обсязі відповідно до ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови буде виготовлено 19.04.2016 року.
Суддя А.О.Коротка
Справа № 744/363/16-а
Суддя: Попович В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/363/16-а
Провадження № 2-а/744/18/2016
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

та розгляд справи за загальними правилами

м. Семенівка 13 травня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Поповича В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новгород Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення № 80/05 від 25 квітня 2016 року, яким відмовлено у перерахунку пенсії, неправомірним та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У справі відкрите скорочене провадження, однак з відомостей поданого відповідачем заперечення убачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, тому виникла необхідність у проведенні розгляду справи за загальними правилами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення № 80/05 від 25 квітня 2016 року, яким відмовлено у перерахунку пенсії, неправомірним та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії, - до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України з викликом осіб, які беруть участь у справі, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 24 травня 2016 року на 14.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Попович
Справа № 749/114/16-а
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/114/16-а
Номер провадження 2-а/749/12/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 травня 2016 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М.., ознайомившись із заявою Щорського районного відділу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач:ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

11.05.2016 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшла заява Щорського районного відділу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ОСОБА_1.

Ознайомившись із даною заявою, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оформлення та направлення заяв до суду про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, визначеному положеннями Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року за №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК, ГПК та КАС України.

Отже, як вбачається з положень ст.378 ЦПК України, за визначених законом обставин державний виконавець звертається до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Проте, всупереч вимогам ст.378 ЦПК України, до суду було подано заяву, а не подання .

Разом з тим, виходячи з системного аналізу положень вищевказаних нормативно-правових актів, подання державного виконавця щодо форми і змісту повинно відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких має містити: - найменування суду, до якого подається подання; - найменування органу державної виконавчої служби, імя, найменування осіб сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі; - зміст вимог; - виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; - перелік документів, що подаються до заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Щорського районного відділу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ОСОБА_1 - залишити без руху.

Запропонувати Щорському районному відділу ДВС в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною й буде повернута.

Копію ухвали надіслати Щорському районному відділу ДВС .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Валевач
Справа № 749/182/16-а
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/182/16-а
Номер провадження 6-а/749/3/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" травня 2016 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М., перевіривши відповідність подання Щорського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2016 року начальник відділу звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Щорського районного суду заява залишена без розгляду та наданий строк для усунення недоліків.

За вказаний строк недоліки усунуті, надане подання, тому подання вважається поданим у день первісного звернення до суду.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за поданням Щорського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірними та скасування рішення, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання в справі на 24 травня 2016 року на 08--00 годину в приміщенні Щорського районного суду ( м. Щорс, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

В судове засідання викликати: представника Щорського районного ВДВС ГТУЮ, представника боржника- Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України, стягувача ОСОБА_1

Запропонувати боржнику подати в зазначений строк письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М.М.Валевач
Справа № 749/182/16-а
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/182/16-а
Номер провадження 2-а/749/21/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 травня 2016 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М.., ознайомившись із заявою Щорського районного відділу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2016 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшла заява Щорського районного відділу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ОСОБА_1.

Ознайомившись із даною заявою, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оформлення та направлення заяв до суду про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, визначеному положеннями Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року за №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК, ГПК та КАС України.

Отже, як вбачається з положень ст.378 ЦПК України, за визначених законом обставин державний виконавець звертається до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Проте, всупереч вимогам ст.378 ЦПК України, до суду було подано заяву, а не подання .

Разом з тим, виходячи з системного аналізу положень вищевказаних нормативно-правових актів, подання державного виконавця щодо форми і змісту повинно відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких має містити: - найменування суду, до якого подається подання; - найменування органу державної виконавчої служби, імя, найменування осіб сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі; - зміст вимог; - виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; - перелік документів, що подаються до заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Щорського районного відділу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ОСОБА_1 - залишити без руху.

Запропонувати Щорському районному відділу ДВС в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною й буде повернута.

Копію ухвали надіслати Щорському районному відділу ДВС .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Валевач
Справа № 2-а-3799/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3799/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"14" жовтня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-4094/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4094/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" жовтня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-4031/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4031/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" жовтня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-4044/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4044/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" жовтня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн