Справа № П/811/1712/15.
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 травня 2016 року Справа № П/811/1712/15.

провадження № 2-кас/811/21/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С

з участю: секретаря с/з - Гловацької М.О.

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Кіровоградській області від 30.04.2015 року №472 "Про надзвичайну подію за участю працівників ДАІ та покарання винних" в частині звільнення ОСОБА_3 з посади інспектора з технічного нагляду відділення ДАІ з обслуговування Долинського та Устинівського районів при УМВС України в області;

- поновити ОСОБА_3 на посаді інспектора з технічного нагляду відділення ДАІ з обслуговування Долинського та Устинівського районів при УМВС України в області.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача повторно не з'явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати інформацію у відповідача стосовно наявної посади в штатному розписі безпеки управління безпеки дорожнього руху в Кіровоградській області, аналогічної до тої, яку займав ОСОБА_3 до його звільнення.

Також, суд вважає за необхідне викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), а також ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги, що представнику відповідачу необхідно поставити певні питання у справі що розглядається, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь представника УМВС України в Кіровоградській області у судовому засіданні.

Відповідно до ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, провадження у справі зупинити до 20.05.2016 р.

Керуючись ст. ст.71, 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № П/811/1712/15. (провадження № 2-кас/811/21/16) за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді до 20.05.2016 р.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 травня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Зобов'язати відповідача у термін до 19.05.2016 р. надати до суду інформацію стосовно наявної посади в штатному розписі безпеки управління безпеки дорожнього руху в Кіровоградській області, аналогічної до тої, яку займав позивач до його звільнення - інспектор з технічного нагляду відділення ДАІ з обслуговування Долинського та Устинівського районів при УМВС України в області.

4.Визнати обов'язковою особисту участь представника УМВС України в Кіровоградській області у судовому засіданні.

5. Викликати до суду в якості свідка ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

6. Викликати до суду в якості свідка ОСОБА_5 (АДРЕСА_3.

7. Викликати до суду в якості свідка ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

Ухвала суду, в частині витребування доказів, а також особистої участі представника відповідача оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження по справі, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, в цій частині, може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко