overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1352/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2016 рокусправа №813/1352/16
зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державного казначейства служби України про стягнення грошового забезпечення і виплату компенсації,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Державного казначейства служби України, в якому просить суд:

- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України не отримане грошове забезпечення за період проходження служби в органах внутрішніх справ з 01.10.2008р. по 29.05.2009р. в загальній сумі 63033,55грн. та компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати в загальній сумі 81729,96грн., а всього 144763,51грн.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 21.04.2016р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків до 12.05.2016року включно.

Суддя встановив, що позивач вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 21.04.2016р. не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державного казначейства служби України про стягнення грошового забезпечення і виплату компенсації повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г.Гулик
Справа № 2а-1483/10/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1483/10/1370

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

13 травня 2016 року справа № 2а-1483/10/1370

зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву Кам’янка-Бузького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області до приватного підприємства «Енергетик» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 264 КАС України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

заяву Кам’янка-Бузького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області до приватного підприємства «Енергетик» про стягнення коштів призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд заяви відбудеться 19.05.2016року о 12год. 30хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/1553/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про об`єднання для спільного розгляду
12 травня 2016 року справа № 813/1553/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача від 10.05.2016 року про об`єднання позовів у справі № 813/1553/16 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача подав клопотання про об`єднання даної справи із справою №813/1032/16 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити дії.

Клопотання мотивує тим, що обставини, які досліджуються у вказаних справах, є аналогічними, являються однорідними та пред`явлені до одного й того самого відповідача.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз`єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №813/1032/16 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, доцільним об`єднати для спільного розгляду справу №813/1553/16 зі справою №813/1032/16 (провадження у справі відкрито від 31.03.2016 р.), оскільки предмет спору у двох справах є однорідний та позови заявлені до одного й того ж відповідача.

Окрім цього, об`єднання вище вказаних справ для спільного розгляду сприятиме оперативності їх розгляду.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и л а :
1. Клопотання представника позивача про об`єднання позовів задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №813/1553/16 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії з адміністративною справою №813/1032/16 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/1596/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1596/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2016 року

№ 813/1596/16

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Корект» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Галицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Корект», в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 1483,62грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 2/1891-23/402А
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2/1891-23/402А

ухвала

про прийняття заяви до провадження

та призначення заяви до судового розгляду

12 травня 2016 року № 2/1891-23/402А

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали заяви Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.07р. №2/1891-23/402А,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.07р. №2/1891-23/402А.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти заяву до свого провадження

Призначити заяву до судового розгляду на 20.05.16 о 14:00, який буде проводитися суддею Кузаном Р.І. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви до провадження та призначення заяви до судового розгляду та повідомити про дату, час і місце судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 2а-13492/11/1370
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку залишення заяви про заміну сторони

виконавчого провадження без руху

м.Львів

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено, заявника було повідомлено належним чином про підстави залишення заяви без руху та наслідки неусунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали судді від 26.04.2016 року про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху заявником подано до суду письмову заяву про усунення недоліків заяви та додаткові документи.

При цьому, слід зауважити, що у встановлений судом строк, який був достатнім для виправлення недоліків заяви, заявником вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.04.2016 року у повному обсязі не виконано, зокрема, не надано жодних доказів та відомостей щодо відкритого виконавчого провадження, в якому останній просить замінити сторону.

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Отже, з огляду на викладене та враховуючи, що заявником були здійснені заходи, спрямовані на виконання вимог ухвали судді від 26.04.2016 року про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху та частково усунуто її недоліки, вважаю за необхідне продовжити Ужгородському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області строк для усунення недоліків заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.102, 103, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Роз’яснити, що заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 813/1582/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2016 року № 813/1582/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. Начальника ГУНП у Львівській області від 12.03.2016 №490 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників поліції Залізничного ВП ГУНП у Львівській області».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - міст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як видно з прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області, однак відповідачем зазначено Головне управління Міністерства внутрішніх справ.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: шляхом долучення до позовної заяви уточнення до позовної заяви в частині зазначення відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк до 06 червня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/1591/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1591/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 травня 2016 року № 813/1591/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ДПІу Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ТзДВ "Модем" про стягнення коштів з рахунків,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ТзДВ "Модем" про стягнення коштів з рахунків .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 26 травня 2016 року о 16:30 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 2а-8646/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 березня 2012 року № 2а-8646/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ПАТ "Концерн Галнафтогаз" до Харківської районної державної адміністрації про скасування розпорядження № 265 від 04.02.2011 р. ,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПАТ "Концерн Галнафтогаз" до Харківської районної державної адміністрації про скасування розпорядження.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- проведено попереднє судове засідання;

- зясовано підстави позову;

- зясовано склад осіб, що повинні брати участь у справі;

- залучено третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Комунар" та Харківську міжрайонну прокуратуру;

- запропоновано сторонам подати додаткові докази та за клопотанням позивача витребувано докази.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 03 квітня 2012 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 3-ій поверх, зал судових засідань № 5).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Кравчук В.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук В.М.