overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2518/2-а-10813/11
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2011 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської РДА, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та забовязати його здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, у відповідності до ст.48 Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза 2008, 2009, 2010 роки.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Частиною 2 ст. 5 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Починаючи з 30.07.2010 року, ст.99 КАС діє в редакції, згідно якої адміністративний позов даної категорії може бути предявлено протягом шести місяців.

Частина 1 ст.100 КАС передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що позивач, звернувся до суду 24.05.2011 року, не навів поважних причин пропуску строку звернення до суду, не просив поновити цей строк, позовні вимоги, у відповідності до ст.100 КАС України, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської РДА, про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, у відповідності до ст.48 Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза 2008, 2009, 2010 роки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 2518/2-а-11076/11
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2011 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської РДА, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та забовязати його здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, у відповідності до ст.48 Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза 2010 рік.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Частиною 2 ст. 5 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Починаючи з 30.07.2010 року, ст.99 КАС діє в редакції, згідно якої адміністративний позов даної категорії може бути предявлено протягом шести місяців.

Частина 1 ст.100 КАС передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що позивач, звернувся до суду 01.04.2011 року, не навів поважних причин пропуску строку звернення до суду, не просив поновити цей строк, позовні вимоги, у відповідності до ст.100 КАС України, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської РДА, про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, у відповідності до ст.48 Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза 2010 рік - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 744/366/16-а
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/366/16-а
Провадження № 2-а/744/20/2016
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

та розгляд справи за загальними правилами

м. Семенівка 12 травня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новгород Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання рішення № 79/05 від 25 квітня 2016 року, яким їй відмовлено у перерахунку пенсії, неправомірним та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У справі відкрите скорочене провадження, однак за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення убачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання рішення № 79/05 від 25 квітня 2016 року, яким їй відмовлено у перерахунку пенсії, неправомірним та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України із викликом осіб, які беруть участь у справі, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 20 травня 2016 року на 13 - 00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. В. Смага
Справа № 744/361/16-а
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/361/16-а
Провадження № 2-а/744/17/2016
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

та розгляд справи за загальними правилами

м. Семенівка 12 травня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новгород Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У справі відкрите скорочене провадження, однак за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення убачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України із викликом осіб, які беруть участь у справі, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 20 травня 2016 року на 09 - 00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. В. Смага
Справа № 744/364/16-а
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/364/16-а
Провадження № 2-а/744/19/2016
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

та розгляд справи за загальними правилами

м. Семенівка 12 травня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новгород Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення № 81/05 від 25 квітня 2016 року, яким їй відмовлено у перерахунку пенсії, неправомірним та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі у Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У справі відкрите скорочене провадження, однак за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення убачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення № 81/05 від 25 квітня 2016 року, яким їй відмовлено у перерахунку пенсії, неправомірним та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі у Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України із викликом осіб, які беруть участь у справі, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 20 травня 2016 року на 11 - 00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. В. Смага
Справа № 748/857/16-а
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/25/16 Єдиний унікальний № 748/857/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протипраними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України, у якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати Чернігівське об'єднане Управління ПФУ здійснити перерахунок пенсії по інвалідності, відповідно до Постанови КМУ від 20 квітня 2005 року № 306 із зарахуванням до заробітної плати сум заробітної плати, виплаченої за результатами роботи за рік за довідкою Чернігівської облспоживспілки від 22 березня 2016 року за № 01/21 з 25 березня 2016 року.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 квітня2016 року було відкрито скорочене провадження по справі.

Згідно положень ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З заперечень, наданих відповідачем, вбачається, що в довідках № 01/20 від 22 березня 2016 року та № 01/151 від 13 листопада 2007 року наданих позивачкою виявлені розбіжності за 1991-1995 роки в сумах, що унеможливлює суд ухвалити законне рішення без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає призначити судове засідання з викликом сторін, які берть участь у справі, за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності, відповідно до Постанови КМУ від 20 квітня 2005 року № 306» на 09 годину 00 хвилин 19 травня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони, які зобовязані для підтвердження своїх вимог, або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко
Справа № 753/7243/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7243/16-а
провадження № 2-а/753/421/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора сектора по оформленню матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування Печерського району ГУМВС України в м. Києві Самотуга Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва 18 квітня 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора сектора по оформленню матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування Печерського району ГУМВС України в м. Києві Самотуга Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст. 104, ст. 105, ст. 106 КАС України, передбачених ст. 109 КАС України підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду, відкриття провадження по справі, та призначення справи до розгляду в судове засідання, керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора сектора по оформленню матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування Печерського району ГУМВС України в м. Києві Самотуга Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора сектора по оформленню матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування Печерського району ГУМВС України в м. Києві Самотуга Сергія Володимировича, третя особа: ДТП ВДАІ з обслуговування Печерського району ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення у відкрите судове засідання на 02 червня 2016 року о 12 год. 00 хв. в судове засідання, яке проводити в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, зал. № 128.

3. В судове засідання для участі викликати сторони.

4. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 49, ст. 51 КАС України. Відповідачу копію адміністративного позову та доданих до нього документів. Зобов'язати відповідача в термін до 02 червня 2016 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, з посиланням на cправу № 753/7243/16 пр.2а/753/421/16.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом п'яти дні з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Комаревцева
Справа № 756/6090/16-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.05.2016 Справа № 756/6090/16-а
унікальний № 756/6090/16-а
провадження № 2-а/756/236/16 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

12 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва.

У разі неподання письмових заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу буде розглянуто протягом трьох днів в порядку скороченого провадження на підставі наявних у ній доказів.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 757/33751/15-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

18 вересня 2015 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС СЗ ДПС при МВС України лейтенанта міліції Петрик Дмитра Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до печерського районного суду міста Києва з адміністративною позовною заявою, в якій просив скасувати постанову серії АА2 номер 433101 від 04 вересня 2015 року про адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУПАП в розмірі 272,00 гривень як незаконне

Та закрити провадження у адміністративній справі на підставі ч.1 ст.247 КУПАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову, складену Справа підсудна Печерському районному суду міста Києва. Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. По справі необхідно залучити в якості належного відповідача УДАІ МВС України в Черкаській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення . Залучити в якості належного відповідача УДАІ МВС України в Київській області. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2015 року на 17.40 годин.

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачеві надати оригінали доказів і документів, доданих до адміністративної позовної заяви та на які він посилається.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачеві - копію адміністративного позову з додатком.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 757/22244/16-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
12 травня 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Башманова Олега Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Башманова Олега Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 16 годину 00 хвилин 26 травня 2016 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 30.

Запропонувати відповідачу по справі до 26 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Батрин
Справа № 760/22935/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/568/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

14 квітня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Українець В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби МВС в м. Києві, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання незаконною бездіяльності, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби МВС в м. Києві, третя особи: Державна казначейська служба України про визнання незаконною бездіяльності, стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 28 на 12 травня 2016 року на 14:30.

У судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Українець