Справа № 750/3488/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3488/16-а
Провадження № 2-а/750/230/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року м.Чернігова

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.,

з участю позивача та представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в м. Чернігові ДПП рядового поліції Кушніренка Ігоря Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.03.2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено з порушенням положень КУпАП України та виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, оскільки він фактично розпочав рух автомобіля на жовтий сигнал світлофора, а проїзд через регульований пішохідний перехід відбувся на зелений сигнал світлофора, тому вважає постанову незаконною.

Протокольною ухвалою суду замінено неналежного відповідача у справі Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача позов не визнала.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

29.03.2016 року інспектором роти №1 БУПП в м. Чернігові ДПП рядового поліції Кушніренко І. О. було винесено постанову про адміністративне правопорушення, згідно якої позивач 29.03.2016 року о 13-25 год. проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений поєднаний червоний та жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3. е ПДР України, у зв'язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Факт вчинення правопорушення доводиться матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 186 КАС України, ст. 22, 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову інспектора роти №1 БУПП в м. Чернігові ДПП рядового поліції Кушніренка Ігоря Олександровича від 29.03.2016 року серії ПС2 №657962 в частині накладення адміністративного стягнення змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя: