Справа № 2а-1670/7360/11
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про прийняття додаткового судового рішення

08 листопада 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7360/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

при секретарі - Лазаренко У.І.,

участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про прийняття додаткового судового рішення у справі за позовом головного лікаря Полтавського міського клінічного пологового будинку ОСОБА_1 до Прокуратури м. Полтави, третя особа: ОСОБА_3 про скасування припису прокурора № 134 - 4265 вих. 11 від 25.08.11 року, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2011 року Полтавський міський клінічний пологовий будинок звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури м. Полтави, третя особа: ОСОБА_3 про про скасування припису № 134 4265 вих 11 від 25.08.2011 року про усунення порушень законодавства про оплату праці.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2011 року допущена заміна первинного позивача - Полтавського міського клінічного пологового будинку за його згодою на належного позивача - головного лікаря Полтавського міського клінічного пологового будинку - ОСОБА_1

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року адміністративний позов задоволено, визнаний протиправним і скасований припис прокурора м. Полтави № 134-4265 вих. 11 від 25.08.2011 року про усунення порушень законодавства про оплату праці, стягнуто з Державного бюджету України на користь Полтавського міського клінічного пологового будинку витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп.

26 жовтня 2011 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява від третьої особи - ОСОБА_3 про прийняття додаткового судового рішення у справі № 2а-1670/7360/11 за позовом головного лікаря Полтавського міського клінічного пологового будинку ОСОБА_1 до Прокуратури м. Полтави, третя особа: ОСОБА_3 про скасування припису прокурора № 134 - 4265 вих. 11 від 25.08.11 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2011 року призначено судове засідання для розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви про прийняття додаткового судового рішення заперечував з огляду на відсутність для цього правових підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні питання щодо прийняття додаткового судового рішення за заявою третьої особи: ОСОБА_3 послався на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, за змістом заяви про прийняття додаткового судового рішення, посилаючись на незадовільний стан здоров'я, просить направити текст ухваленого судового рішення засобами поштового зв'язку.

Згідно із частиною 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В обґрунтування заяви про прийняття додаткового судового рішення третя особа посилається на ті обставини, що в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року не вказано: чи виконані головним лікарем Полтавського міського клінічного пологового будинку ОСОБА_1 приписи Державної інспекції праці у Полтавській області № 109 від 27 серпня 2001 року та № 153 від 14 грудня 2001 року; і в якому саме рішенні суду вирішувалось питання про виплату заробітної плати по зазначених приписах № 109 та № 153 та відмовлено їй.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року адміністративний позов задоволено, визнаний протиправним і скасований припис прокурора м. Полтави № 134-4265 вих 11 від 25.08.2011 року про усунення порушень законодавства про оплату праці, стягнуто з Державного бюджету України на користь Полтавського міського клінічного пологового будинку витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 168 ч. 1 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі. Для прийняття додаткової постанови достатньо наявності хоча б однієї з наведених вище підстав.

Під час розгляду в судовому засіданні питання про наявність підстав для прийняття додаткового судового рішення за заявою ОСОБА_3 встановлено, що в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року вирішено усі позовні вимоги головного лікаря Полтавського міського клінічного пологового будинку ОСОБА_1, а також питання про судові витрати згідно із вимогами ст. 94 КАС України.

З огляду на викладене, обставини, на які посилається ОСОБА_3 в обґрунтування зави про прийняття додаткової постанови, не є підставами для винесення додаткового судового рішення в розумінні статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що підстави для винесення додаткового судового рішення, встановлені частиною 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні, тому заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись, статтями 165, 167, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про прийняття додаткового судового рішення у справі № 2а-1670/7360/11 за позовом головного лікаря Полтавського міського клінічного пологового будинку ОСОБА_1 до Прокуратури м. Полтави, третя особа: ОСОБА_3 про скасування припису прокурора № 134 - 4265 вих.. 11 від 25.08.11 року.

Копію ухвали направити заявнику, іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.І. Молодецький