overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/5876/13-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5876/13-а
Провадження № 2-а/161/378/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кихтюка Р.М.

при секретарі Тратнікову Я.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

................................................................................................................................

Керуючись ст.ст. 71 158, 159, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 268, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Луцької міської ради від 07.02.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. та направити справу на новий розгляд.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду не оскаржується .

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
Справа № 161/5771/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5771/16-а
Номер провадження: 2-а/161/363/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 травня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В. Ф.
Справа № 161/5777/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5777/16-а
Номер провадження: 2-а/161/366/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 травня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про перерахунок заробітку для обчислення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про перерахунок заробітку для обчислення пенсії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В. Ф.
Справа № 161/5733/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5733/16-а
Провадження № 2-а/161/357/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул.С.Левчанівської,1 , каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В. Ф.
Справа № 161/5773/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5773/16-а
Провадження № 2-а/161/364/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону УПП у м. Луцьку ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону УПП у м. Луцьку ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 червня 2016 року о 12 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. С.Левчанівської,1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В. Ф.
Справа № 161/5732/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5732/16-а
Провадження № 2-а/161/356/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2016 року о 10 год.30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул.С.Левчанівської,1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В. Ф.
Справа № 161/2282/15-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2282/15-а
Номер провадження: 6-а/161/23/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши заяву Луцького обєднаного управління пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Луцького обєднаного управління пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 09 год. 45 хв. 15 червня 2016 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської,1, каб. № 14.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/5757/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5757/16-а
Номер провадження: 2-а/161/361/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

27.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Луцького міськрайонного суду як адміністративного суду з позовом до Другого ВДВС Луцького МУЮ про скасування постанови від 17.03.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору (ВП № 46802109) та постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.04.2016 року (ВП № 50738151).

Однак, виходячи з положень ч.1 ст. 18 КАС України, даний публічно-правовий спір предметно не підсудний Луцькому міськрайонному суду як адміністративному суду.

Згідно з ч.6 ст. 181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 КАС України, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Проте, оскаржувані позивачем постанови державного виконавця були винесені на підставі виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу.

Проаналізувавши вищевикладене, відповідно до вказаних норм процесуального закону даний спір предметно підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути ОСОБА_1 та розяснити право на звернення з позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про скасування постанови - повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на звернення з позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/2918/15-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2918/15-а
Номер провадження: 6-а/161/27/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши заяву Луцького обєднаного управління пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Луцького обєднаного управління пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 15 червня 2016 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської,1, каб. № 14.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 162/246/16-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/246/16-а
Номер провадження 2-а/162/66/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2016 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Труша В.О.,

за участю серетаря Будько І.М.,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського ВР ДПС ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції Мельничука Юрія Євгеновича про оскарженя постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Поліцейського ВР ДПС ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції Мельничука Юрія Євгеновича про оскарженя постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову Поліцейського ВР ДПС ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції Мельничука Юрія Євгеновича серії ПС2 №042011 від 22.03.2016 року відносно ОСОБА_2 про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень 00 копійок за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП, - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/ В.О.Труш

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду В.О.Труш
Справа № 162/369/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/369/16-а
Провадження № 2-а/162/93/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 травня 2016 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 9 годину 10 хвилин 13 травня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/5756/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5756/16-а
Номер провадження: 2-а/161/360/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

27.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Луцького міськрайонного суду як адміністративного суду з позовом до Другого ВДВС Луцького МУЮ про скасування постанови від 17.03.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору (ВП № 46802109) та постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.04.2016 року (ВП № 50738151).

Однак, виходячи з положень ч.1 ст. 18 КАС України, даний публічно-правовий спір предметно не підсудний Луцькому міськрайонному суду як адміністративному суду.

Згідно з ч.6 ст. 181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 КАС України, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Проте, оскаржувані позивачем постанови державного виконавця були винесені на підставі виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу.

Проаналізувавши вищевикладене, відповідно до вказаних норм процесуального закону даний спір предметно підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути ОСОБА_1 та розяснити право на звернення з позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про скасування постанови - повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на звернення з позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 162/373/16-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/373/16-а

Номер провадження 2-а/162/94/2016

06 травня 2016 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2