Справа № 542/1026/15-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/1026/15-а
Провадження № 2-а/542/34/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 селищної ради ОСОБА_6,

представника третьої особи ДП «Комунальник» ОСОБА_5 СККП ОСОБА_7,

розглянувши в ході попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 селищної ради Новосанжарського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_5 селищний комбінат комунальних підприємств, дочірнє підприємство «Комунальник» ОСОБА_5 селищного комбінату комунальних підприємств про скасування п. 2 рішення 47-ї сесії ОСОБА_5 селищної ради від 13 лютого 2015 року та зобовязання забезпечити перерахунок тарифу на водопостачання, клопотання представника відповідача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 селищної ради Новосанжарського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_5 селищний комбінат комунальних підприємств, дочірнє підприємство «Комунальник» ОСОБА_5 селищного комбінату комунальних підприємств про скасування п. 2 рішення 47-ї сесії ОСОБА_5 селищної ради від 13 лютого 2015 року та зобовязання забезпечити перерахунок тарифу на водопостачання.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час попереднього судового засідання представник відповідача заявив клопотання про необхідність витребувати наступні докази:

-у Державної фінансової інспекції в Полтавській області матеріали розгляду звернення Народного депутата України ОСОБА_8 від 08.04.2015 року за № 06/21/248;

-у позивача ОСОБА_1 копію відповіді з Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 14.05.2015 року;

-у Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету копію відповіді на імя ОСОБА_1 від 14.05.2015 року.

Позивачі та представник позивачки в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечували.

Представник третьої особи дочірнього підприємства «Комунальник» ОСОБА_5 селищного комбінату комунальних підприємствв судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши заявлене клопотання, прийшов до наступних висновків.

Так відповідно, до положень частин 1, 2, 3 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування у Державної фінансової інспекції в Полтавській області матеріалів розгляду звернення Народного депутата України ОСОБА_8 від 08.04.2015 року за № 06/21/248 та у Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету копії відповіді на імя ОСОБА_1 від 14.05.2015 року.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Також суд розяснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Керуючись ст. 71, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 селищної радиОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

-у Державної фінансової інспекції в Полтавській області матеріали розгляду звернення Народного депутата України ОСОБА_8 від 08.04.2015 року за № 06/21/248;

-у Полтавському обласному територіальному відділенні Антимонопольного комітету копію відповіді на імя ОСОБА_1 від 14.05.2015 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_9

10.12.2015