Справа № 825/829/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/829/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

суддів Лобана Д.В., Скалозуба Ю.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Чернігівського окружного адміністративного суду про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.04.2016 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Чернігівського окружного адміністративного суду та просить:

- зобов'язати Державну судову адміністрацію України забезпечити фінансування їй виплат з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року виходячи з розміру посадового окладу, визначеного абзацом другим частини першої статті 144 Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697-VІІ «Про прокуратуру»), а з 29 березня 2015 року виходячи з розміру посадового окладу, визначеного абзацом другим частини першої статті 147 Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VІІІ «Про забезпечення права на справедливий суд»);

- зобов'язати Чернігівський окружний адміністративний суд здійснити їй перерахунок заробітної плати з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 144 Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII «Про прокуратуру»), а з 29 березня 2015 року - виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абзацом другим частини першої статті 147 Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII в «Про забезпечення права на справедливий суд») з урахуванням всіх її складових: премій, доплат, надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу;

- стягнути з Чернігівського окружного адміністративного суду на її користь суму невиплаченої заробітної плати з урахуванням всіх її складових: премій, доплат, надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу в розмірі 89 099,22 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, в адміністративному позові просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Представник Чернігівського окружного адміністративного суду в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Державної судової адміністрації України в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог пункту 6 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Колегія судів вважає за необхідне розглянути питання про наявність підстав для передачі даної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

З огляду на те, що одним із відповідачів у справі є Чернігівський окружний адміністративний суд, та враховуючи положення пункту 6 частини першої статті 22 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для передачі даної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Згідно з частиною другою статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. В даному випадку це Київський окружний адміністративний суд.

Таким чином, дану справу слід передати на розгляд Київському окружному адміністративному суду (адреса: 01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26), як найбільш територіально наближеного.

Згідно частини 6 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 825/829/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Чернігівського окружного адміністративного суду про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати передати на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя С.В. Бородавкіна

Судді: Д.В. Лобан

Ю.О. Скалозуб