Справа № 824/191/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/191/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Любов Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни, викладене в листі від 27 серпня 2015 року за вих. №01-10/4087, щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу "Стандарт" №350719 від 28 травня 2015 року, укладеного між ПАТ "Український професійний банк" та нею, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, в частині операцій по внесенню 28 травня 2015 року готівкових коштів в сумі 54500 грн на особовий рахунок НОМЕР_2;

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни щодо не включення її, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, до переліку вкладників ПАТ "Український професійний банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

-зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк" Пантіну Любов Олександрівну подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо неї, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, як вкладника, яка має право на відшкодування коштів в сумі 54500,00 грн за рахунок Фонду по договору банківського вкладу "Стандарт" №350719, укладеному 28 травня 2015 року з ПАТ "Український професійний банк", особовий рахунок НОМЕР_2.

В судове засідання призначене на 20 квітня 2016 року, відповідач та третя особа не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дачу, час та місце судового розгляду справи.

В судовому засіданні було оголошено перерву у розгляді справи до 17 травня 2016 року на 11 год 00 хв.

05 травня 2016 року до суду надійшло клопотання від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання вказано, що у зв'язку із скрутним майновим становищем публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" не має можливості направити представника відповідача у відрядження до Чернівецького окружного адміністративного суду на судове засідання.

Зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути відповідач для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції - Окружний адміністративний суд м. Києва, якому відповідач і просив доручити її проведення. Також відповідач у клопотанні вказав адресу Окружного адміністративного суду м. Києва: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01601.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин першої - третьої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, місцезнаходження відповідача - вул. М. Раскової, 15, м. Київ, 02660 ( адреса фактичного місцезнаходження - вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8 м. Київ, 01033, про що зазначено у клопотанні).

Разом з тим судовий розгляд справи здійснюється Чернівецьким окружним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: вул. Садова 1-І, м. Чернівці, 58001.

Враховуючи територіальну віддаленість відповідача від місця знаходження суду, де відбувається засідання, з метою дотримання принципу рівності учасників адміністративного процесу та офіційного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає, що клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01601) забезпечити проведення відеоконференції справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

3. В режимі відеоконференції братиме участь уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк" Пантіна Любов Олександрівна - відповідач у даній справі.

4. Розгляд справи в режимі відеоконференції відбудеться 17 травня 2016 року об 11 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк