Справа № 2-а-1054/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1054/11
У Х В А Л А

25 червня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В. ,

розглянувши в скороченому провадженні в смт.Брусилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинення дій по перерахунку пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом , посилаючись на те , що вона є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії , інвалідом 11-ї групи , захворювання повязане з аварією на ЧАЕС . Вона отримує державну та додаткову пенсію за шкоду , заподіяну здоровю, розмір яких не відповідає вимогам Закону України « Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Відповідно до ч. 4 ст. 54 та ч. 1 ст. 50 Закону України Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи повинна отримувати як інвалід 11-ї групи , як постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії додаткову пенсію в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком , а розмір призначеної йому державної пенсії не повинен бути нижчим 8-мти мінімальних пенсій за віком . Вона звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії як того вимагає Закон України Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , але отримав відмову , з посиланням на Постанови Кабінету Міністрів України № 654 від 16.07.2008 року . З мотивами відмови вона не згодена і просить суд визнати дії відповідача неправомірними з 1.10.2010 року по даний час та зобовязати його призначити та провести їй перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.ст. 50,54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 18.04.2011 року .

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 14.06.2011 року та подав у встановлений строк письмове заперечення на позов , в якому зазначив що фінансування витрат , повязаних з реалізацією Закону України Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Кошти Пенсійного фонду не включаються до складу Державного бюджету. При призначенні та виплаті пенсій застосовується Закон України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування лише у випадках , передбачених цим Законом , ст. 28 вказаного Закону застосовується виключно для визначення розмірів пенсій , призначених згідно з цим законом, а виплата пенсії по інвалідності пенсіонеру та додаткової пенсії за шкоду , заподіяну здоровю особам , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , здійснюється відповідно до постанов Кабінету Міністрів України № 654 від 16.07.2008року та № 530 від 28.05.2008 року .Також відповідач зазначив , що відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів. Просить в позові відмовити

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Позов подано до суду 26.05.2011 року. Строк позовної давності охоплює період з 1.12.2010 року по 31.05.2011 року.Доказів того, що позивачкою пропущено строк звернення до суду за вимогою про визнання дій відповідача протиправними , які охоплюють період з 01.10.2010 року по 1.12.2010 року з поважних причин, суду не надано, клопотання про поновлення пропущеного строку позивачка не заявляла , а тому суд не вбачає підстав для поновлення вказаного строку.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже позовна вимога позивачки про визнання неправомірними дії відповідача , які пов»язані з нарахуванням та виплатою основної ( державної ) пенсії їй , як потерпілій внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії та інваліду 11 групи по захворюваннях,пов»язаних з Чорнобильською катастрофою та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю у розмірах менших ніж установлених ч. 4 ст.54 , ч. 1 ст.50 , ст.. 67 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 1.10.2010 року по 1.12.2010 року слід залишити без розгляду у звязку з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинення дій по перерахунку пенсії в частині що стосується вимоги про визнання неправомірними дії відповідача , які пов»язані з нарахуванням та виплатою основної ( державної ) пенсії їй , як потерпілій внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії та інваліду 11 групи по захворюваннях,пов»язаних з Чорнобильською катастрофою та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю у розмірах менших ніж установлених ч. 4 ст.54 , ч. 1 ст.50 , ст.. 67 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в частині періоду з 1.10.2010 року по 1.12.2010 року , слід залишити без розгляду у звязку з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_2