Справа № 818/8203/13-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2016 р. Справа № 818/8203/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 11.02.2016р. по справі № 818/8203/13-а

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації

до ОСОБА_1

про стягнення незаконно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.02.2016р. відмовлено в задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів.

На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу, з пропуском строку встановленого 186 КАС України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 р. відповідно до ч. 4 ст.189 КАС України зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ухвали. Крім того в ухвалі було зазначено про не надання доказів сплати судового збору. Згідно поштового повідомлення на адресу визначену в апеляційній скарзі була направлена копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка отримана Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації 18.03.2016 р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої ним апеляційної скарги - 18.04.2016р..

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням положень ст. 103 КАС України, вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 р. в зазначений строк , а саме по 18.04.2016 року не виконані, недоліки не усунені.

Зважаючи на викладене вище, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 11.02.2016р. по справі № 818/8203/13-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.