Справа № 808/1140/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1140/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 травня 2016 року

Справа № 808/1140/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, розглянувши матеріали адміністративного позову Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет», третя особа: Мелітопольский цех «Втормет» структурний підрозділ Публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет» про стягнення податкового боргу у розмірі 154 377 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет», третя особа: Мелітопольский цех «Втормет» структурний підрозділ Публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет» про стягнення податкового боргу у розмірі 154 377 грн. 82 коп.

Ухвалою суду від 06.04.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст..108 КАС України для приведення її у відповідність до ст..106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно статі 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 статті 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Строк звернення до суду, визначений статтею 99 КАС України позивачем дотриманий.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №808/1140/16 за позовною заявою Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет», третя особа: Мелітопольский цех «Втормет» структурний підрозділ Публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет» про стягнення податкового боргу у розмірі 154 377 грн. 82 коп.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2016 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань №9, о 15:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Нестеренко Людмилою Олексіївною.

3.Зобов’язати позивача надати: довіреність на представника; всі документи, зазначені у позові; довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи; детальний розрахунок та документи на його підтвердження; копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

4.Запропонувати відповідачу надати: свідоцтво про держану реєстрацію; документ, що посвідчує особу; довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати до 23.05.2016 письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок; докази сплати податкового боргу у повному обсязі або частково; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Нестеренко

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.