overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/4470/16-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/79/2016 Справа № 646/4470/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"11" травня 2016 р.

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, в якому просить:

- визнати протиправними дії УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова щодо відмови у поновленні виплати раніше призначеної пенсії з 01.06.2015 року,

- зобов'язати УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова поновити позивачу з 01.06.2015 року виплату призначеної довічно пенсії та виплатити суми недоотриманої пенсії,

- стягнути з державного бюджету України на користь позивача судовий збір.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.04.2016 р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій незаконними передано для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 130/554/16-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

13.05.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саландяк О.Я.

секретаря Райчук Б.А.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ «Жмеринський завод «Сектор», про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ «Жмеринський завод «Сектор», про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії відмовити.

На постанову суду сторонами протягом десяти днів з дня отримання її повного тексту може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Повний текст постанови буде виготовлено у строк до 17.05.2016 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар
Справа № 131/870/16-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/870/16-а
УХВАЛА

"13" травня 2016 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцький Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 07 червня 2015 року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 07.06.2016 року на 09:00 год.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Справа № 133/536/16-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Пясковською Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС2 № 833870 від 04.03.2016 року інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниці ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн. за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 126 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 122 ч.1, 126 ч. 1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись на його адресу усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 13.05.2016
Справа № 127/9394/16-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/9394/16-а
Провадження № 2-а/127/370/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

06 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про оскарження дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії за віком та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів, а тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст., 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про оскарження дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії за віком та зобовязання вчинити дії.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у триденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

В разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 127/8280/16-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/8280/16-а
Провадження № 2-а/127/335/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання рішення субєкта владних повноважень неправомірним, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання рішення субєкта владних повноважень неправомірним, зобовязання вчинити дії.

Оцінивши подані позивачем докази, врахувавши заяву та заперечення відповідача по адміністративному позову, вивчивши обставини справи, суд дійшов до висновку, що у даній справі неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки повідомлених обставин недостатньо для винесення постанови по суті справи в порядку скороченого провадження.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд вважає за необхідне розглянути зазначену справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання рішення субєкта владних повноважень неправомірним, зобовязання вчинити дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.30 годину 26.05.2016 року в приміщенні суду (зал № 6), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-8115/11
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8115/11
УХВАЛА

12 травня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. 12.04.2016 дану заяву було задоволено та винесено ухвалу суду. Проте, в резолютивній частині ухвали суду в абзаці першому було допущено помилку, а саме: замість заяву ОСОБА_1 задоволити вказано "заяву ОСОБА_2 задоволити".

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтерисованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2016 року у справі №2-а-8115/11, а саме: заяву ОСОБА_2 задоволити виправити на заяву ОСОБА_1 задоволити, та вважати правильним заяву ОСОБА_1 задоволити .

На ухвалу суду через Тульчинський районний суд Вінницької області може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3
Справа № 141/431/16-а
Суддя: Круглик В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/431/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12 травня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про визнання незаконним рішення щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначена позовна заява підвідомча Оратівському районному суду, Вінницької області, відповідає нормам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про визнання незаконним рішення щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 24.05.2016 року о 10:30 год .

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 24.05.2016 року.

Справа буде розглядатись суддею Кругликом В.В. одноособово.

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Круглик
Справа № 149/1876/15-а
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1876/15-а
Провадження №2-а/149/3/16 Номер рядка звіту 3
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04.05.2016 Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись, ст.ст. 5, 9, 99-100, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування рішення 13 сесії 6 скликання "Про затвердження технічної документації по нормативній грошовій оцінці земель населених пунктів на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 21 вересня 2012 року відмовити. .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу, в разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанову можна оскаржити до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Хмільницький міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Клімик К. О.
Справа № 641/4217/16-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/80/2016 Справа №641/4217/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

13 травня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пластік» про зобовязання провести державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради вчинити дії з проведення державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з виключенням ОСОБА_1 як керівника та підписанта ТОВ «Бізнес- Пластік» (код за , з місцезнаходженням : 61001,Харківська область, м. харків, вул.. Малої гвардії, 15/17).

Суд відповідно до положень ч.2 ст. 107 КАСУ відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.183 -2 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пластік» про зобовязання провести державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Призначити судове засідання о 10-10 годині 18.05.2016 року в залі судового засідання у приміщенні суду: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 15.

Розяснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову він має право подати до суду у строк до 18.05.2016 року письмові заперечення на позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 149/1216/15-а
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1216/15-а
Провадження №2-а/149/24/16
У х в а л а

13.05.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., вирішуючи питання про прийняття до провадження справи за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Хмільнику та Хмільницькому районі, про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.04.2016 року скасовано постанову Хмільницького міськрайонного суду від 19.05.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

11.05.2016 року вказана адміністративна справа надійшла до Хмільницького міськрайоного суду. Після надходження справи до Хмільницького міськрайонного суду, відповідно до проведеного розподілу автоматизованою системою документообігу суду, справа передана для розгляду судді Вергелесу В.О.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 234 КАС України,- У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 149/1216/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Хмільнику та Хмільницькому районі, про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, до свого провадження та призначити до розгляду на 09.00 годину 27.05.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.
Справа № 626/603/16-а
Суддя: Константинов Д. С.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/603/16-а
Провадження № 2-а/626/9/2016
У Х В А Л А

Іменем України

11.05.2016 року

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Наталинської сільської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов"язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Наталинської сільської ради про зобов"язання вчинити певні дії.

11.05.2016 року представником позивача ОСОБА_5. подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно вимог ст. 136 ч. 1 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, та залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Наталинської сільської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 642/8915/14-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.05.2016
Справа №642/8915/14-а
Провадження №2ар/642/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 травня 2016 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Скляренка С.О.,
при секретарі - Антоненко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 09 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 09 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції .

У випадку проголошення вступної та резолютивної частини ухвали апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Скляренко