Справа № 815/2162/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2162/16

Справа № 815/2162/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову Громадського об’єднання «Антикорупційне бюро України» в особі Одеського обласного управління громадського об’єднання «Антикорупційне бюро України» до Одеської обласної ради за участі третіх осіб Дністровського міжрайонного управління водного господарства, Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесарибгосп» про визнання недійсним та скасування рішення від 28.10.2011 року ,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Громадського об’єднання «Антикорупційне бюро України» в особі Одеського обласного управління громадського об’єднання «Антикорупційне бюро України» до Одеської обласної ради за участі третіх осіб Дністровського міжрайонного управління водного господарства, Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесарибгосп», в якому позивач просить:

-визнати недійсним та скасувати Рішення Одеської обласної ради № 275-VІ від 28 жовтня 2011 року «Про надання товариству з обмеженою відповідальністю «Одесарибгосп» у користування на умовах оренди водного об’єкта місцевого значення – Барабойського водосховища у Біляївському районі Одеської області;

- під час розгляду справи вирішити питання щодо винесення окремої ухвали суду на ім’я прокурора Одеської області, щодо проведення розслідування та притягнення до кримінальної відповідальності осіб винних у прийнятті незаконних рішень та незаконного використання вищевказаного водосховища та нанесення збитків.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позов належить до залишення без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Суд встановив, що позивач до позовної заяви не додав документ про сплату судового збору.

Згідно з п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.2011, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Враховуючи викладене позивач повинен надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, та копію позовної заяви разом з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали позивачем. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко