overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/3013/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3013/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 травня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування Наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради №457 від 26.12.2013 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування Наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради №457 від 26.12.2013 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/3013/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування Наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради №457 від 26.12.2013 року, призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 16 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/3013/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3013/16-а
Провадження № 2-а/461/330/16
УХВАЛА

06.05.2016 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування Наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради №457 від 26.12.2013 року.

ОСОБА_1в порядку забезпечення позову просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення дії Наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради №457 від 26.12.2013 року «Про затвердження нових містобудівних умов і обмежень на будівництво гр. ОСОБА_2 багатоквартирного житлового будинку з вбудованими автостоянками на вул. Карманського, 21» та заборонити проведення будь-яких будівельних робіт за адресою м. Львів, вул. Карманського, 21 до вирішення судового спору.

Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, та матеріали заяви, суд вважає, що у заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити, оскільки позивачем не надано належних обґрунтувань та доказів на підтвердження того, що існує та в чому саме полягає небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, чи стане неможливим або утрудненим відновлення прав, свобод та інтересів позивача без вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.117 КАС України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/359/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/359/16-а
У Х В А Л А

"13" травня 2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання ОСОБА_8 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Первинної профспілкової організації Профспілки працівників вільного підприємництва України у Відділі приватизації житла Франківського району; Профспілки працівників вільного підприємництва України; Госпрозрахункового відділу приватизації житла Франківського району м.Львова; Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_5 про визнання нечинною та скасування рішення субєкта владних повноважень

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязану з необхідністю у викладенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 17.05.2016 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Первинної профспілкової організації Профспілки працівників вільного підприємництва України у Відділі приватизації житла Франківського району; Профспілки працівників вільного підприємництва України; Госпрозрахункового відділу приватизації житла Франківського району м.Львова; Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_5 про визнання нечинною та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/2740/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2740/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу у справі про порушення митних правил

в с т а н о в и в:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає, що складання рішення в повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 22.04.2016 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про визнання дій неправомірними - задоволити частково.

Постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби № 0390/20918/16 від 08 квітня 2016 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст.470 Митного кодексу України у виді штрафу у розмірі 8500,00 грн. змінити в частині накладення стягнення та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2 за вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 МК України закрити.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 442/5138/15-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5138/15-а
Провадження № 2-а/442/6/2016
Ухвала

про відновлення провадження у справі

та призначення судового засідання

10 травня 2016 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання постанови протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 24 вересня 2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення у справі №442/2486/15-а за позовом ОСОБА_2 до директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Л/о ОСОБА_3 про визнання постанови №3/35-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2015 року.

На адресу суду від представника Державної архітектурно-будівельної інспекції надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, мотивуючи це тим, що постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 16.04.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання постанови №3/35-ф/пз по справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2015 року відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 року у справі №876/5741/15 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили, а отже відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження

У зв»язку із вищенаведеним вважаю, що слід поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання постанови протиправною та її скасування.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2016 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Коваль
Справа № 444/700/16-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/700/16-а
Провадження № 2-а/444/38/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(коротка)

12 травня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил №0687/20910/16 від 25.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.160 ч. 3 КАС України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 7-14,71, 86, 158 163, 167 КАС України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил №0687/20910/16 від 25.03.2016 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я. М. Мартинишин
Справа № 442/2439/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2439/16-а
Провадження № 2-а/442/82/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамар О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резулятивну частину.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 3 ст. 160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2016 року №ВП 50423131.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В. Крамар
Справа № 463/2189/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2189/16-а
Провадження №2-а/463/140/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 травня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа: молодший лейтенант поліції, інспектор роти №2 батальойну №4 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до відповідача, третьої особи про скасування постанови серії ПСЗ №038019 від 26.04.2016р. у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа: молодший лейтенант поліції, інспектор роти №2 батальойну №4 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 20 квітня 2016 р. о 11:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу, третій особі у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 463/1808/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Львів Справа №463/1808/16-а

Провадження №2-а/463/122/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора роти №5 батальойну №1 Управління патрульної служби у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідачів, просить визнати незаконними дії лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ПС3 №039564 від 07 квітня 2014 року, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, -

постановив:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора роти №5 батальойну №1 Управління патрульної служби у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_4, визнання дій інспектора неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ПС3 №039564 від 07 квітня 2014 року та провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 450/1055/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1055/16-а Провадження № 2-а/450/79/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 травня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, Інспектора патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, Інспектора патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, Інспектора патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Судовий розгляд справи призначити на 02 червня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 02 червня 2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 452/1252/16-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1252/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" травня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» Львівська філія про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобовязання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» Львівська філія про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобовязання призначити пенсію.

Адміністративний позов ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду Самбірським міськрайонним судом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» Львівська філія про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобовязання призначити пенсію.

Призначити судове засідання у залі суду на 26.05.2016 року на 11:00 год.

Надіслати копію позовної заяви та доданих документів відповідачу та копію позовної заяви третій особі і запропонувати до 25.05.2016 року подати письмові заперечення, та докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати позивачку та представників відповідача і третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя
Справа № 464/2644/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2644/16-а
пр.№ 2-а/464/139/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.03.2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської областіпро визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 13.04.2016 о 14:00год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.