Справа № 477/874/16-а
Суддя: Полішко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/874/16-а
Провадження № 2-а/477/14/16
28 квітня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про відстрочку сплати судового збору,
27 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області неправомірними та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 16 березня 2016 року, а також зобов'язати відповідача сплатити судовий збір.
Крім того, позивач звернувся до суду із клопотанням про відстрочку сплати судового збору, мотивуючи це тим, що Управління є неприбутковою організацією, фінансування здійснюється з Державного бюджету України на підставі та в межах кошторису, а тому не має можливості сплатити судовий збір, у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАСУ суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Розглянувши клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору , крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Стаття 5 Закону України “Про судовий збір” не містить пільг щодо сплати судового збору органами Пенсійного фонду України.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 8 цього Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Вказана норма Закону кореспондується зі ст. 88 КАС України.
Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, є майновий стан заявника.
Врахування майнового стану, насамперед стосується сторін соціально вразливої верстви населення з метою вільного їх доступу до правосуддя.
В той же час, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення або відстрочення сплати судового збору.
Більш того, звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати з урахуванням майнового стану сторони, є правом суду, а не обов'язком.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для відстрочення позивача від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 88 , ч. 3 ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст. 5, 8 ЗУ “Про судовий збір”-
У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про відстрочку сплати судового збору — відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.