Справа № П/811/180/16,,,,
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду в порядку письмового провадження

заяви поданої у порядку ч.9 ст.267 КАС України

12 травня 2016 року Справа №П/811/180/16,,,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 подану у порядку ч.9 ст.267 КАС України у справі

за позовом: ОСОБА_1, 25005, АДРЕСА_1

до відповідача: Національної поліції України, 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10

про визнання протиправними та скасування рішень атестаційних комісій, наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень атестаційних комісій, наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 р. позов задоволено.

11.05.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 у порядку ч.9 ст.267 КАС України у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Національної поліції України, яка полягає у невиконанні постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду, винесеної в адміністративній справі №П/811/180/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень атестаційних комісій, наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині поновлення підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Кіровоградській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з 25 лютого 2016 року.

- визнати порушення прав позивача на поновлення відповідачем 18.03.2016 р. підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Кіровоградській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з 25 лютого 2016 року;

- зобовязати Національну поліцію України негайно виконати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду, винесену в адміністративній справі №П/811/180/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень атестаційних комісій, наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині поновлення підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Кіровоградській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з 25 лютого 2016 року;

- звернути до негайного виконання постанову суду у цій справі;

- зобовязати Національну поліцію України подати звіт про виконання постанови суду відразу після отримання її копії.

Відповідно до абз.1 ч.9 ст.267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Згідно з абз.7 ч.9 ст. 267 КАС України у разі відповідності заяви вказаним вище вимогам вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви..

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 подану у порядку ч.9 ст.267 КАС України до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.ч.9 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 подану у порядку ч.9 ст.267 КАС України до розгляду в порядку письмового провадження.

2. Справа розглядатиметься колегією суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду в складі головуючого судді Момонт Г.М., суддів Дегтярьової С.В., Брегея Р.І.

3. Зобовязати відповідача надати до 18 травня 2016 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду докази виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 р. у справі №П/811/180/16 або повідомити про причини її не виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

< Дата слухання справи >< № Залу >