Справа № 805/2156/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 травня 2016 р. Справа № 805/2156/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабаш Г.П., суддів Аляб`єва І.Г., Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про винесення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України про зобов`язання Донецький обласний військовий комісаріат скласти необхідні для виплат документи відносно позивача із моменту встановлення йому другої групи інвалідності із 27.05.2008 року та направити документи для проведення виплат; зобов`язання Державну казначейську служби України виплатити одноразову допомогу з урахуванням інфляції та страхових виплат, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 року представник позивача звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про винесення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України про зобов`язання Донецький обласний військовий комісаріат скласти необхідні для виплат документи відносно позивача із моменту встановлення йому другої групи інвалідності із 27.05.2008 року та направити документи для проведення виплат; зобов`язання Державну казначейську служби України виплатити одноразову допомогу з урахуванням інфляції та страхових виплат, мотивуючи її тим, що при винесенні судового рішення судом не було досліджено питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору.

29.04.2016 року представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору з приводу її помилкового направлення на адресу суду.

Позивач та представники сторін, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 128 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч. 7 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки нормами КАС України не регламентований порядок залишення заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти клопотання про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення, та залишити її без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору задовольнити.

Заяву представника позивача про винесення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України про зобов`язання Донецький обласний військовий комісаріат скласти необхідні для виплат документи відносно позивача із моменту встановлення йому другої групи інвалідності із 27.05.2008 року та направити документи для проведення виплат; зобов`язання Державну казначейську служби України виплатити одноразову допомогу з урахуванням інфляції та страхових виплат залишити без розгляду.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті і оголошено в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Бабаш Г.П.

Судді Аляб`єв І.Г.

Козаченко А.В.