overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3132/12/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2014 року № 2а-3132/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь Зоряна Іванівна, перевіривши заяву Львівської державної лісовпорядної експедиції про розстрочку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом 16.05.2012 року прийнято постанову у справі № 2а-3132/12/1370 (залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року), якою задоволено адміністративний позов Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави, в особі Контрольно-ревізійного управління у Львівській області повністю; стягнуто з Львівської державної лісовпорядної експедиції (79000, м. Львів, вул. Чайковського, 17, ідентифікаційний код 00969008) до Державного бюджету України кошти в сумі 1 510 580 (один мільйон п'ятсот десять тисяч п'ятсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Відповідач (Львівська державна лісовпорядна експедиція) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою (вх. № 12698 від 07.04.2014 року) про розстрочку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду по справі № 2а-3132/12/1370 від 16.05.2012 року терміном на три роки рівними частинами.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви про розстрочку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 року у справі № 2а-3132/12/1370 призначити в судовому засіданні на 14.04.2014 року о 09 год. 30 хв.

2. Засідання буде проводитися суддею Лунь З.І. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 9.

3. Відповідачу (Львівській державній лісовпорядній експедиції) - докази на підтвердження обставин, зазначений в заяві; направити в судове засідання повноважного представника

4. Заступнику прокурора Львівської області та позивачу подати суду - письмове пояснення по суті вимог заяви.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі .

6. При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя З.І. Лунь
Справа № 813/1716/14
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2014 року № 813/1716/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь Зоряна Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства України у Львівській області про визнання протиправними дій, рішення та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства України у Львівській області про визнання протиправними дій, рішення та скасування рішення Головного управління Держземагенства України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, викладене в листі № 01-16/4-5605 від 05.09.2013 року; зобовязати Головне управління Держземагенства України у Львівській області видати наказ про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства на території Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області згідно раніше поданого клопотання.

В ході підготовки справи до судового розгляду прийнято рішення про витребування від сторін документів та інших матеріалів.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 110, 120, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Годовицько-Басівську сільську раду Пустомитівського району Львівської області та Пустомитівську районну державну адміністрацію Львівської області.

4. Судовий розгляд відбудеться 14 квітня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 5-ий поверх, зал судових засідань № 9).

5. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.

6. Визнати обовязковою особисту участь в судовому засіданні позивача - ОСОБА_1.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 812/362/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/362/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/362/16 за адміністративним позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Акцент» про анулювання ліцензії на мовлення,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Акцент» про анулювання ліцензії на мовлення.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю надання додаткових доказів (а.с.33).

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 28).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Акцент» про анулювання ліцензії на мовлення до 19 травня 2016 року.

Судове засідання призначити на 19 травня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № П/811/753/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 травня 2016 року Справа № П/811/753/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 27015, с. Липняжка, Дорбровеличківського району, Кіровоградська обл.

до відповідача: Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в подальшому уточненим, до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, вказавши третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про:

- скасування наказів Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області №КР/:02:000/00001419 від 14.02.2014 р. та №КР/:02:000/00001420 від 14.02.2014 року про надання дозволів на розроблення технічної документації щодо надання в оренду земельних ділянок іншій особі площею 67,78 га та 62,72 га на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області;

- зобов'язання Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області укласти додаткові угоди до договорів оренди землі за №02 та № 03 від 15 січня 2009 року площею 67,78 га (кадастровий номер №:02:001:9015) та 62,72 га (кадастровий номер :02:001:9014) відповідно на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 02.06.2014 р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №387/479/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про поновлення договорів оренди землі Добровеличківським районним судом Кіровоградської області (а.с.144).

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № П/811/753/14.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 813/1469/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 квітня 2016 року № 813/1469/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Кузаном Р.І.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслано позивачем на адресу відповідача.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду ( м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 2а-28879/09/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-28879/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-28879/09/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 6 Антрацитівського УЖКГ про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-28879/09/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 6 Антрацитівського УЖКГ про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись статтями. 160, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-28879/09/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 6 Антрацитівського УЖКГ про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків, призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 травня 2016 року о 08 годині 20 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/1576/14
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2014 року № 813/1576/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь Зоряна Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства України у Львівській області про визнання протиправними дій, рішення та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства України у Львівській області про визнання протиправними дій, рішення та скасування рішення Головного управління Держземагенства України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, викладене в листі № 01-16/4-5521 від 05.09.2013 року; зобовязати Головне управління Держземагенства України у Львівській області видати наказ про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області згідно раніше поданого клопотання.

В ході підготовки справи до судового розгляду прийнято рішення про витребування від сторін документів та інших матеріалів.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 110, 120, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Годовицько-Басівську сільську раду Пустомитівського району Львівської області та Пустомитівську районну державну адміністрацію Львівської області.

4. Судовий розгляд відбудеться 14 квітня 2014 року о 12:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 5-ий поверх, зал судових засідань № 9).

5. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.

6. Визнати обовязковою особисту участь в судовому засіданні позивача - ОСОБА_1.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.
Справа № П/811/753/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 травня 2016 року Справа № П/811/753/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 27015, с. Липняжка, Дорбровеличківського району, Кіровоградська обл.

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в подальшому уточненим, до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, вказавши третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про:

- скасування наказів Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області №КР/:02:000/00001419 від 14.02.2014 р. та №КР/:02:000/00001420 від 14.02.2014 року про надання дозволів на розроблення технічної документації щодо надання в оренду земельних ділянок іншій особі площею 67,78 га та 62,72 га на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області;

- зобов'язання Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області укласти додаткові угоди до договорів оренди землі за №02 та № 03 від 15 січня 2009 року площею 67,78 га (кадастровий номер №:02:001:9015) та 62,72 га (кадастровий номер :02:001:9014) відповідно на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області.

29.04.2016 р. представником позивача до суду подано заяву про відмову від адміністративного позову в якій просив закрити провадження по даній справі (а.с.216). Розгляд справи просив здійснити в порядку письмового провадження (а.с.216).

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 та закрити провадження у справі.

2. Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3