Справа № 2а/0570/5061/2012
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/5061/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 травня 2016 року Справа № 2а/0570/5061/2012

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0570/5061/2012

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області

до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Шахтарська»

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Шахтарська» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 5 538 грн. 83 коп. задоволені частково та стягнуто з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Шахтарська» на користь Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області пеню в сумі 1 248 (одна тисяча двісті сорок вісім) грн. 03 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року № 2а/0570/5061/2012, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року залишена без змін. Судом також встановлено, що відповідно до наказу Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області від 19 жовтня 2015 року № 423 про здійснення повноважень з обслуговування страхувальників, відповідно до якого на період проведення антитерористичної операції доручено Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області тимчасово здійснювати повноваження Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області.

27 квітня 2016 року позивач до суду надав письмову заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0570/5061/2012.

В обґрунтування заявленої вимоги щодо поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання позивач посилається на те, що у зв’язку з проведення АТО на території Донецької області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області було перереєстровано у м. Волноваха Донецької області, але вивезти оригінали матеріалів судових справ було неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 3 статті 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, представник позивача 28 квітня 2016 року до суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідач заперечень, заяв, клопотань суду не надсилав.

В обґрунтування поважних причин пропущення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання позивач надав до суду копії виконавчого листа від 29 березня 2016 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року, наказу Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області від 19 жовтня 2015 року № 423 про здійснення повноважень з обслуговування страхувальників.

Враховуючи поважні причини пропуску пред’явлення позивачем як стягувачем виконавчого документу до виконання, відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви позивача та можливості поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі № 2а/0570/5061/2012.

Керуючись статтями 23, 160, 165, 185, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області задовольнити повністю.

2. Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа від 29 березня 2016 року до виконання в адміністративній справі № 2а/0570/5061/2012.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 10 травня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.