Справа № 1170/2а-3728/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-3728/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Л.І. Хилько

при секретарі - Бабіч О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт" до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Спецпромремонт" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій відповідача протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.09.2011 р. №.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2011 р. було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.1). Крім того, даною ухвалою відповідача було зобов'язано надати до суду письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів; копії правовстановлюючих документів, в тому числі: Свідоцтво про державну реєстрацію, Положення, наказ про призначення начальника; належним чином завірені копії наказу, направлення на перевірку, акту перевірки, податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання 14.12.2011 р. представник відповідача не з'явився, заяв (клопотань) не надав.

У ході судового розгляду справи виникла необхідність дослідження реєстраційної справи контрагента позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ГРУП" (код ЄДРПОУ - 36841512).

Крім того встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду про відкриття провадження від 31.10.2011 р. щодо надання до суду письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів; копії правовстановлюючих документів, в тому числі: Свідоцтво про державну реєстрацію, Положення, наказ про призначення начальника; належним чином завірені копії наказу, направлення на перевірку, акту перевірки, податкового повідомлення-рішення.

З огляду на вказане, суду зазначає наступне.

Як передбачено статтею 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення. Державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються рекомендованим листом з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

Згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до Витягу з ЄДРПОУ станом на 29.11.2011 р., місцезнаходження реєстраційної справи ТОВ "Пром-Груп" (код - 36841512): 04052092 Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75 (а.с.77).

Таким чином, суд вважає за необхідне, для більш детального та об'єктивного розгляду справи по суті, витребувати у державного реєстратора Дніпропетровської міської ради реєстраційну справу ТОВ "Пром-Груп" (код - 36841512), у відповідача документи, зазначені в ухвалі суду про відкриття провадження в справі від 31.10.2011 р. та, відповідно до ст.120 КАС України, визнати обов'язковість особистої участі в справі його представника.

Згідно з ч. 2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі до 26 січня 2012 року до 10:00 год..

2.Витребувати від державного реєстратора Дніпропетровської міської ради реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ГРУП" (код ЄДРПОУ - 36841512), яку направити до суду у строк до 26.01.2012 р..

3.Витребувати у відповідача - Долинської міжрайонної державної податкової інспекції:

- письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів;

- копії правовстановлюючих документів відповідача, в тому числі: Свідоцтво про державну реєстрацію, Положення, наказ про призначення начальника;

- належним чином завірені копії наказу на перевірку №628 від 23.08.2011 р., повідомлення про перевірку від 23.08.2011 р. №3681/10/2310, акту перевірки від 02.09.2011 р. №661/2310/30735166, податкового повідомлення-рішення від 14.09.2011 р. №.

4.Визнати обов'язковість особистої участі в судовому засіданні представника відповідача.

5.Копію ухвали направити до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75) для виконання.

6.Копію ухвали направити відповідачу - Долинській міжрайонній державній податковій інспекції для виконання.

7.Роз'яснити відповідачу, що в разі не виконання вимог даної ухвали суду, у відповідності до вимог ст.ст. 166, 271 КАС України, судом буде застосовано заходи процесуального примусу та винесено окрему ухвалу щодо тих осіб, які протиправно перешкоджають швидкому розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3