overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/4222/15-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4222/15-а
Провадження № 2-а/191/9/16
У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря - Куслій А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, просила розглянути позов за її відсутності, про що надала суду заяву.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 обовязковою, щоб позивач по справі надала особисті пояснення по суті справи та з'ясувати питання, та відповіді на які може надати лише позивач.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Таким чином, згідно до ст. 120 КАСУкраїни,суд вважає за необхідне, визнати явку позивача ОСОБА_1 обовязковою, щоб сторона по справі надала особисті пояснення для повного, усестороннього та об'єктивного вирішення справи.

Керуючисьст. 120 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов'язковою по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Викликати позивача ОСОБА_1 у судове засідання, яке відбудеться о08-20 годині, 06.06.2016 року в залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для надання пояснень по суті.

У разі неявки позивача в судове засідання, це буде розцінюватись судом як неявка в суд без поважних причин. У разі повторної неявки без поважних причин, суд залишає позов без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 339/133/16-а
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/133/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду управління ДАБІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову від 28.04.2016 року про притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 5100.00грн. за ч.1 ст. 188-42 КУпАП, посилаючись на відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, оплачена судовим збором.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду управління ДАБІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 19 травня 2016 року о 10 год. в залі Болехівського міського суду.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, у відповідності до ст. 107 КАС України, зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 18.05.2016 року.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 345/1478/16-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1478/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10.05.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10год. 00хв. 20.05.2016 року.

Суддя
Справа № 343/946/16-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/946/16-а
Провадження №: 2-а/0343/66/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

06 травня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про зобов"язанння здійснити перерахунок призначення пенсії у зв"язку із підвищенням заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про зобов"язанння здійснити перерахунок призначення пенсії у зв"язку із підвищенням заробітної плати .

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна Долинському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про зобов"язанння здійснити перерахунок призначення пенсії у зв"язку із підвищенням заробітної плати .

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 17.05.2016 року о 10 годин.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.
Справа № 2-а-13692/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 1.12.2010 року

Адміністративний позов у частині вимог щодо визнання неправомірною бездіяльність відповідача, а також зобовязання його провести перерахунок та виплату позивачу щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 1.12.2010 року поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Позов підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 99-100, ч.5 ст.107, ст.ст.158-160, 165, 104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 діяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 1.12.2010 року та в подальшому.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку подання заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у вказаний строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення даного строку за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднім Є.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала - оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 345/1585/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1585/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.05.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними.

Призначити відкрите судове засідання на 18.05.2016 р. о год.11.00 в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 18.05.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 2-а-12280/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровоград ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровоград ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровоград ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09.06.2011 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати в попереднє судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА1 № 006877 від 05.05.2011 року

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 354/92/16-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/92/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/9/16
У Х В А Л А

10 травня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гребик Л.В.

секретаря Грицюк М.В.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче питання заміни сторони у справі правонаступником,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Яремче про визнання незаконними дії управління щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати до стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах роботу позивача у ВАТ "Варьєганнафта", здійснити перерахунок пенсії та її виплату із врахуванням пільгового стажу з 01.01.2015 року.

Начальник Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області повідомив суд, що управління Пенсійного фонду України в м.Яремче припинено шляхом злиття в Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, яке є правонаступником. Тому заявлено клопотання про залучення правонаступника відповідача. Клопотання обґрунтовується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до правил ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов"язкові для особи, яку він замінив.

Тому до участі в справі слід залучити правонаступника відповідача.

Керуючись ст.55 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі правонаступника відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Яремче - Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-12580/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-12580/11

Судове засідання призначити на 31.08.2011 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-12846/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Коваль Олександра Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Коваль Олександра Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Коваль Олександра Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 30.08.2011 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 30.08.2011 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову ВА1 № 016183 від 24 травня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-13605/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/486/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року м. Кіровоград Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, якою просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача по недоплаті їй підвищення пенсії, передбаченої ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату їй підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбачену ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням норм ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за періоди: з 09.07.2007 року по 31.12.2007р.; з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року; з 01.01.2009 року по 31.12 2009 рік, з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2011 року адміністративний позов був залишений без розгляду за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007р.; з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року; з 01.01.2009 року по 31.12 2009 рік, з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду від 26 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково.

В матеріалах адміністративного позову є докази звернення позивача до суду з позовом в порядку цивільного судочинства, а саме: 30.06.2010 року та ухвалою суду від 16.11.2010 р. вищевказану справу було закрито, що може бути підставою для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Суд вважає за можливе поновити строк звернення до суду за періоди: з 09.07.2007 року по 31.12.2007р.; з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року; з 01.01.2009 року по 31.12 2009 рік, з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року та відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди: з 09.07.2007 року по 31.12.2007р.; з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року; з 01.01.2009 року по 31.12 2009 рік, з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то

заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Направити : позивачу : копію ухвали;

відповідачу : копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2