overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 732/611/16-а
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.2.4
справа № 732/611/16-а
провадження по справі № 2-а/732/24/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 травня 2016 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України та просить визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівській області від 24.03.2016 року № 470/03 щодо відмови їй в проведенні перерахунку пенсії та зобовязати відповідача здійснити їй з 01 квітня 2016 року перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про Державну службу» ( редакції чинній на день призначення пенсії) та Постанови КМУ від 31.05.2000 року № 865 ( редакції чинній на день призначення пенсії) з 01 грудня 2015 року ( з місяця підвищення розміру заробітної плати) без встановлення будь-якого строку та обмеження у часі у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з Постановою КМУ від 09.12.2015 року № 1013 на підставі довідки управління соціального захисту населення в Городнянському районі Чернігівської області від 22.03.2016 року № 1661 про заробітну плату, що додається до перерахунку у розмірі 80% заробітної плати з урахуванням всіх надбавок і раніше виплачених сум, а також стягнути на її користь сплачений судовий збір.

25.04.2016 року за ухвалою суду відкрито скорочене провадження по даній справі.

10.05.2016 року від сторони відповідача надійшли письмові заперечення на позов.

Дослідивши обставини повідомлені відповідачем, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення по даній справі судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня на 25 травня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 750/2605/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2605/16-а
Провадження № 2-а/750/178/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.,

за участю позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектор роти №3 Батальйону управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції рядового поліції Цибулько Андрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного тексту постанови, суд вважає за необхідне відкласти складання на строк до 13.05.2016 року, при цьому проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 158 - 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектор роти №3 Батальйону управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції рядового поліції Цибулько Андрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/4223/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4223/16-а
Провадження № 2-а/750/306/16
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/2759/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/2759/16-а
Провадження № 2-а/750/186/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.

при секретарі Кравченко І.В.,

за участю позивача, представника відповідача Пуценко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 16.05.2016 року.

Керуючись статтями 2, 3,11, 69, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, щодо неврахування заробітку ОСОБА_2 за період з грудня 1991 року по листопад 1996 року у Відкритому акціонерному товаристві «Постачальник» протиправними при обчисленні пенсії.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України прийняти довідку № 28 від 22 листопада 2006 року видану відкритим акціонерним товариством «Постачальник» для обчислення пенсії, обчислити розмір пенсії за віком ОСОБА_2 із заробітної плати за період роботи з грудня 1991 року по листопад 1996 року у Відкритому акціонерному товаристві «Постачальник» згідно із довідкою № 28 від 22 листопада 2006 року з 28.10.2015 року та виплатити заборгованість, що виникне у зв'язку із перерахунком розміру пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 750/3853/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3853/16-а
Провадження № 2-а/750/249/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої - судді Карапута Л.В.,

секретаря - Руденок В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Гуші Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 13 травня 2016 року.

Керуючись статтями 2, 3, 7, 11, 12, 71, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3, відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/4586/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4586/16-а
Провадження № 2-а/750/361/16
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у м. Чернігові рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Чернігові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у м. Чернігові рядового поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Чернігові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачам подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/4186/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4186/16-а
Провадження № 2-а/750/292/16
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

27.04.2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

10.05.2016 року від відповідача надійшли заперечення проти позову.

За результатами поданих відповідачем заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2016 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 750/4602/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4602/16-а
Провадження № 2-а/750/362/16
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

10 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 28.04.2016 серії ПС 2 № 656956, винесену інспектором роти № 6 БУПП в м. Чернігові ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 і надіслати справу на новий розгляд.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач доказів притягнення його до адміністративної відповідальності до матеріалів позовної заяви не долучив та не зазначив причин неможливості їх подання.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків шляхом подачі належним чином оформленого адміністративного позову та його копій відповідно до кількості відповідачів, а також доказів чи зазначення причин неможливості подачі таких доказів.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П.Супрун
Справа № 734/1289/16-а
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/24/16 Справа № 734/1289/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

у зв'язку із складністю справи та необхідністю значної кількості часу для складання у повному обсязі рішення суду та відповідно до положень ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити в даному судовому засіданні його вступну та резолютивну частини, відклавши складання рішення в повному обсязі на п'ять днів - до 16 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 70, 71, 99, 104, 122, 157, 158, 159, 160,167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у позові ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя:
Справа № 734/1563/16-а
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/36/16 Справа № 734/1563/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 травня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 07 червня 2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати позивача при собі мати оригінали документів, доданих до адміністративного позову.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам і запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 06 червня 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 740/1707/16-а
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1707/16-а
Провадження № 2-а/740/53/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про поновлення строку на звернення до суду, визнання рішення посадової особи ДВС протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2а49/12 та відновити виконавче провадження,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить поновити пропущений із поважних причин строк для звернення до суду, визнати протиправними дії посадової особи ДВС протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 22 лютого 2016 року по виконавчому листу №2а49/12 та відновити виконавче провадження,

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про поновлення строку на звернення до суду, визнання рішення посадової особи ДВС протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2а49/12 та відновити виконавче провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 26 травня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами і запропонувати у строк до 26 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Т.Г.Ковальова
Справа № 2-а/2614/10
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/2614/10
Провадження №6-а/751/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання постанови по справі № 2-а/2614/11 на підставі якої було видано виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.06.2011 року, шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на користь ОСОБА_2, нараховану, але не виплачену суму грошової допомоги в розмірі 3 956 грн. 19 коп.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2016 року на 10 годину 50 хвилин.

Залучити до участі в справі Секретаріат Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які брали участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач