Справа № 818/30/16
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2016 р.Справа № 818/30/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного територіального управління юстиції Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 по справі № 818/30/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції Сумської області, Державної казначейської служби України за участю Сумської місцевої прокуратури

про визнання протиправними рішення та бездіяльність і відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.02.2016р. по справі № 818/30/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції Сумської області, Державної казначейської служби України за участю Сумської місцевої прокуратури про визнання протиправними рішення та бездіяльність і відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 20.04.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 по справі № 818/30/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції Сумської області про визнання протиправними рішення та бездіяльність і відшкодування шкоди та розгляд справи призначено у судове засідання на 18.05.2016 о 11:15. в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

10.05.2016 року засобами електронного поштового зв'язку представником відповідача по справі - Головного територіального управління юстиції Сумської області - направлено клопотання про проведення судового засідання за участі представника відповідача в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого відповідач посилається на обмеженість фінансування витрат на виконання функцій Головного територіального управління юстиції Сумської області. Просить доручити проведення відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду.

Питання розглянуто в порядку письмового провадження згідно ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Колегія суддів зазначає, що згідно положень глави 1 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) апеляційний розгляд справ здійснюється у судовому засіданні (ст. 196 КАС України) чи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (ст. 197 КАС України). Правомочності суду призначити розгляд саме справи в режимі відеоконференції КАС України не передбачено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з тексту заявленого клопотання, представник відповідача просить Харківський апеляційний адміністративний суд забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 18.05.2016р. о 11-15, в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Між тим, як вбачається з довідки Начальника відділу інформаційно-технічного забезпечення Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016р., 18.05.2016р. об 11-15 відсутня можливість проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду у зв'язку з бронюванням у Сумському окружному адміністративному суді залу судового засідання №104 (в якому проходять судові засідання в режимі відеоконференції) для слухання іншої судової справи №818/282/16 з 10-00 по 12-00, що підтверджується також інформацією з сайту (онлайн системи) бронювання майданчиків відеоконференцзвязку.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Разом з тим, судова колегія повідомляє, що 01.05.2016 року позивачем по справі ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового засідання за участі позивача в режимі відеоконференції (вх.№11619 від 04.05.2016р.).

Розгляд даного клопотання було призначено на 12.05.2016р. о 09 год. 30 хв.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016р. клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та доручено Зарічному районному суду м. Суми, в якій братиме участь позивач - ОСОБА_1, 18.05.2016 о 11:15, забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

Судова колегія вважає за можливе зазначити, що представник відповідача - Головного територіального управління юстиції Сумської області, не позбавлений можливості прибути до Зарічного районного суду м. Суми у судове засідання, яке буде проведене в режимі відеоконференції 18.05.2016 о 11:15.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 по справі № 818/30/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції Сумської області, Державної казначейської служби України за участю Сумської місцевої прокуратури про визнання протиправними рішення та бездіяльність і відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.
Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Любчич Л.В.