Справа № 2-а-1674/10
Суддя: Савранський О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1674/10
Номер провадження 2-аво/699/5/16
УХВАЛА

06.05.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. в порядку письмового провадження розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

1 листопада 2010 р. позивачка звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі, в якому просила суд ухвалити рішення та визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині не проведення нарахування та виплати протягом періоду з 9.07. по 31.12. 2007 р., з 22.05. по 31.12.2008 р., з 1.01.2009 р. по день звернення до суду, державної соціальної допомоги у вигляді підвищення до пенсії , у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком , у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Свій позов позивачка мотивувала тим, що вона є дитиною війни, а тому відповідно до Закону України від 01.01.2006 р. «Про соціальний захист дітей війни», повинна була виплачуватися соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але така була виплачена лише частково, а тому позивачка і просить зобовязати відповідача донарахувати та виплатити вказану соціальну допомогу, як дитині війни, за вказаний у позові період.

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2010 року позов задоволено.

Рішення суду відповідач оскаржив в апеляційному порядку, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року постанова Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області залишена без змін.

05 травня 2016 року відповідач надав суду письмову заяву про виправлення описки в рішенні суду посилаючись на те, що а описовій частині судового рішення зазначено прізвище позивача «Бабглай», а в резолютивній частині - «Баглай».

Згідно вимог ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Враховуючи суть описки, необхідності проведення судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі не має, а тому підлягає внесення виправлень у вступну частину, оскільки описова частина складається з вимог позивача.

Керуючись ст.ст.41, 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни (Справа № 2-а-1674/10).

Третій абзац вступної частини викласти в такій редакції:

розглянувши у залі судових засідань в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області про зобовязання нарахувати та сплатити недоплачені суми щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.