Справа № 818/3923/15
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/3923/15Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 травня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2016р. по справі № 818/3923/15

за позовом Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області , Державної фіскальної служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2016 року по справі № 818/3923/15 за позовом Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 26.05.2016 року о 13 год. 00 хв..

04.05.2016 року через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду від представника відповідачів - Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник посилається на обмежене фінансування витрат на виконання функцій Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявником зазначено Сумський окружний адміністративний суд (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021).

За змістом ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Задовольняючи клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує принципи верховенства права, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника відповідачів - Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України задовольнити, доручивши Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 41, 122-1, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про участь представника відповідачів - Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити участь представника відповідачів - Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Сумському окружному адміністративному суду та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3