overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1551/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1551/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2016 року справа № 813/1551/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Українсько-німецького спільного підприємства «Львів-Трейдінг» до Городоцької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення -рішення,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно Закону України «Про судовий збір» із внесенням змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 01.09.2015 р.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме не долучено оригіналу квитанції про сплату судового збору.

З даного приводу суд зазначає, що позивачу слід сплатити судовий збір у встановленому розмірі за вимогу майнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Керуючись ч. 3 ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 23 травня 2016 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 2а-6565/10/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6565/10/1370

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

05 квітня 2013 року № 2а-6565/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., розглянувши заяву ДПІ у Сколівському районі Львівської області Державної податкової служби про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-6565/10/1370 у справі за позовом ДПІ у Сколівському районі Львівської області Державної податкової служби до ТзОВ "Виробничо-комерційного підприємства "Гранула" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2013 р. ДПІ у Сколівському районі Львівської області Державної податкової служби звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-6565/10/1370 виданого у справі № 2а-6565/10/1370 за позовом ДПІ у Сколівському районі Львівської області Державної податкової служби до ТзОВ "Виробничо-комерційного підприємства "Гранула" про стягнення податкового боргу та поновлення терміну його пред"явлення до виконання.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 16 квітня 2013 року на 16:00.

2. Розгляд подання буде проводитись суддею Кравчуком В.М. одноособово.

3. Повідомити про розгляд заяви осіб, які брали участь у справі.

4. Судові виклики та повідомлення здійснювати телефоном (телефонограмою).

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 813/2490/13-а
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2490/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2013 року справа № 813/2490/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області ДПС до ПП "Укрпеллета" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області ДПС до ПП "Укрпеллета" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 23 квітня 2013 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Крутько О.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/1297/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1297/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 травня 2016 року справа № 813/1297/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Приватного підприємства “Торгівельний дім Каскад”, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсними змін до установчих документів та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Приватного підприємства “Торгівельний дім Каскад”, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсними змін до установчих документів та зобов’язання вчинити дії.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 23 травня 2016 року о 16:00 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2,1-й поверх, зал судових засідань №4.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючої судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 2а-9972/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду звіту про виконання судового рішення

15 травня 2013 року № 2а-9972/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, розглянувши звіт Державної податкової служби у Львівській області про виконання постанови суду по справі № 2а-9972/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Львівській області про скасування наказу № 504-о від 26.10.2012 р., поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.01.2013 р. по справі № 2а-9277/12/1370 поновлено ОСОБА_1 на посаді, скасовано наказ голови Державної податкової служби у Львівській області № 504-о від 26 жовтня 2012 року та стягнуто з Державної податкової служби у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Зобов"язано Державну податкову службі у Львівській області подати звіт про виконання постанови суду з дня набрання постановою законної сили.

05.04.2013 р. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.01.2013 р. залишено без змін, а скаргу ДПС у Львівській області без задоволення.

19.04.2013 р. Державна податкова служба у Львівській області подала суду звіт про часткове виконання постанови від 18.01.2013 р.

Справа з Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла до Львівського окружного адміністративного суду надійшла 25.04.2013 р., на ознайомлення передана 15.05.2013 р.

Керуюючись ст. 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт про виконання постанови суду на 07 червня 2013 року о 09:15 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 5).

2. Судове засідання буде проводитись суддею Кравчуком Володимиром Миколайовичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 813/3093/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3093/13-а

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 травня 2013 року № 813/3093/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова до Державного підприємства "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Львівхарчороект" про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

19.04.2013 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

07.05.2013 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду від відповідача надійшов лист про те, що ДП ПКТІ "Львівхарчопроект" оскаржує позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова №3720/06-12 від 18.06.2013 року та надані докази сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі Суд вважає, що необхідно провести судове засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 24.05.13 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 3-ій поверх, зал судових засідань № 5).

2. Судове засідання буде проводитись суддею Кравчуком Володимиром Миколайовичем одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 813/3197/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

22 травня 2013 року № 813/3197/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., перевірив матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "З.М.В." про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Жовківському районі Львівської області ДПС звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи ТзОВ "З.М.В."

З матеріалів справи вбачається, що керівником ТзОВ "З.М.В." є ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на обовязки керівника ТзОВ "З.М.В." є ОСОБА_1, що стосуються припинення підприємницької діяльності юридичної особи, а тому його слід залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Залучити ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Замарстинівська, 26/18) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТзОВ "З.М.В." та запропонувати надати пояснення по суті позовних вимог, а також докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

2. Судовий розгляд відбудеться 31 травня 2013 року о 10:10 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 5, ІІІ поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 813/2181/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

27 березня 2013 року № 813/2181/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., під час підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблеве об"єднання "Альянс" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Жовківському районі Львівської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити юридичну особу ТзОВ "Меблеве об"єднання "Альянс".

З матеріалів справи вбачається, що керівником ТзОВ "Меблеве об"єднання "Альянс" є ОСОБА_1. Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути покладено на орган управління юридичної особи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на обовязки керівника ТзОВ "Меблеве об"єднання "Альянс" ОСОБА_1, а тому його слід залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Залучити ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Трильовського, 21/41; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі в справі та запропонувати йому надати пояснення по суті позовних вимог, а також докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 813/2958/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17 квітня 2013 року № 813/2958/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., перевірив матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Меркурій-АЛТ» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до ПП «Меркурій-АЛТ» про припинення юридичної особи.

Згідно з Витягом з ЄДР керівником ПП «Меркурій-АЛТ» є ОСОБА_1. Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або судом.

Відповідно до ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути покладено на орган управління юридичної особи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на обовязки керівника ПП «Меркурій-АЛТ» ОСОБА_1, що стосуються припинення підприємницької діяльності юридичної особи, а тому її слід залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Залучити ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Ряшівська, 1/74) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі в справі та запропонувати їй надати пояснення по суті позовних вимог, а також докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 813/1565/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 травня 2016 року № 813/1565/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «ОККО-Нафтопродукт» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «ОККО-Нафтопродукт» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11, № НОМЕР_12, № НОМЕР_13, № НОМЕР_14, № НОМЕР_15, № НОМЕР_16, № НОМЕР_17, № НОМЕР_18, № НОМЕР_19, № НОМЕР_20, № НОМЕР_21 від 23.02.2016 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. З метою підготовки справи до судового розгляду:

2.1. Відповідачу: надати згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у визначений судом строк (до судового засідання) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а-3435/12/0970
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2013 року № 2а-3435/12/0970

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., отримавши ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду про судове доручення від 04.06.2013 р. по справі № 2а-3435/12/0970 за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", Відокремленого підрозділу "Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 4 "Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013 р. на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду про судове доручення від 04.06.2013 р. по справі № 2а-3435/12/0970 за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", Відокремленого підрозділу "Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 4 "Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Ухвалою про судове доручення доручено Львівському окружному адміністративному суду допитати як свідка гурман ОСОБА_3.

Керуючись ст. 115 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 23 липня 2013 року о 09 год. 30 хв.

2. Виконання судового доручення буде проводитись суддею Кравчуком В.М. одноособово.

3. Повідомити свідка ОСОБА_4 (м. Львів, вул. Городоцька, 15/126) про її допит як свідка у зв'язку з виконанням судового доручення Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Кравчук