Справа № 6-а-6/11
Суддя: Макаровець А. М.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-6/11
У Х В А Л А

07 листопада 2011 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Макаровець А.М.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 24 січня 2011 року визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 05 липня 2010 року до 31 грудня 2010 року включно у розмірі меншому, ніж 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 05 липня 2010 року до 31 грудня 2010 року включно у розмірі меншому, ніж 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни. Постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.

До Кролевецького районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки лист ним втрачено.

Стягувач і боржник, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі. Крім того, боржник у своїй заяві зазначив, що не заперечує проти заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа і що вказана постанова суду ними не виконана.

Неприбуття у судове засідання стягувача і представника боржника не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З повідомлення боржника вбачається, що постанова Кролевецького районного суду від 24 січня 2011 року ними не виконувалась.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, постанова не виконана і не втратила своєї законної сили.

Керуючись ст.260 КАС України,

У Х В А Л И В:

заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого відповідно до постанови Кролевецького районного суду від 24 січня 2011 року у справі №2-а-131/11 про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з поданням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2