Справа № 804/5380/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 р. Справа № 804/5380/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Ляшко О.Б.,
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКТОН" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІКТОН" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування податкової вимоги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 08.09.2014 року № 4325-25 та визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про опис майна у податкову заставу від 20.01.2014 року № 8/04-61-25-29.
В обґрунтування позову зазначено, що оскаржена податкова вимога Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 08.09.2014 року № 4325-25 та рішення Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про опис майна у податкову заставу від 20.01.2014 року № 8/04-61-25-29 прийняті з порушенням норм Податкового кодексу України, у зв'язку з чим підлягають скасуванню.
Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.
Відповідач уповноваженого представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІКТОН» зареєстроване в якості юридичної особи та є платником податків.
Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІКТОН» 02 березня 2014 року було подано до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська податкову декларацію з податку на прибуток за 2013 рік.
У зв'язку з виявленими платником податків помилок у вищезазначеній податковій декларації, позивачем у відповідності до п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України 26 серпня 2014 року подано до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток за податковий період 2013 року.
Рішенням від 26.08.2014 року № 18558/10/04-61-18-02-20 Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області повідомила керівника ТОВ «ДІКТОН», що уточнююча податкова декларація з податку на прибуток за податковий період 2013 р. складено з порушенням вимог п.48.3 та п.48.4 ст.48 ПК України, у зв`язку із зазначеним та відповідно до п.48.7 ст.48 ПК України, якщо податкова звітність складена з порушенням норм цієї статті то, вона не вважається податковою декларацією.

02 вересня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІКТОН» отримало податкову вимогу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 08.09.2014 року № 4325-25 про сплату податкового боргу з авансового внеску з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 46017,00 грн. та рішення Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про опис майна у податкову заставу від 20.01.2014 року № 8/04-61-25-29.

Вищезазначені вимога та рішення податкового органу були прийняті у зв'язку з винесенням рішення Державною податковою інспекцією в Амур- ижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 26.08.2014 р. № 18558/10/04-61-18-02-20, яким уточнюючу податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКТОН» з податку на прибуток підприємства за податковий період 2013 рік не визнано податковою звітністю.

Правомірність винесення рішення Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 26.08.2014 р. № 18558/10/04-61-18-02-20 було предметом розгляду у справі № 804/17440/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКТОН" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року провадження у адміністративній справі № 804/5380/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКТОН" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень було зупинено до набрання законної сили судовими рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі 804/17440/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКТОН" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у справі № 804/17440/14 визнано протиправними дії Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо невизнання податковою звітністю уточнюючої податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ДІКТОН» з податку на прибуток підприємства за податковий період 2013 рік; визнано протиправними дії Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо невизнання податковою звітністю податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ДІКТОН» з податку на додану вартість за серпень 2014 року; визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 26.08.14 р. № 18507/10/04-01-18-02-22, яким податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКТОН» з податку на додану вартість за липень 2014 року не визнано податковою звітністю; визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 26.08.14 р. № 18558/10/04-61-18-02-20, яким уточнюючу податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКТОН» з податку на прибуток підприємства за податковий період 2013 рік не визнано податковою звітністю; визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 22.09.14 р. № 20965/10/04-61-18-2, яким податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКТОН» з податку на додану вартість за серпень 2014 року не визнано податковою звітністю; визнано декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКТОН» з податку на додану вартість за липень 2014 року такою, що подана у момент фактичного її отримання, тобто 22.08.2014 р.; визнано уточнюючу декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКТОН» з податку на прибуток підприємства за податковий період 2013 рік такою, що подана у момент фактичного її отримання, тобто 26.08.2014 р.; визнано декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКТОН» з податку на додану вартість за серпень 2014 року такою, що подана у момент фактичного її отримання, тобто 19.09.2014 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі № 804/17440/14 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у справі № 804/17440/14 (К/800/54146/15) повернуто скаржнику у зв'язку з не усуненням недоліків касаційної скарги.

Таким чином, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду 10 листопада 2014 року у справі № 804/17440/14 набрала законної сили.

Стаття 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно частини 2 цієї статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд доходить висновку що податковим органом протиправно винесено вимогу від 08.09.2014 року № 4325-25 про сплату податкового боргу з авансового внеску з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 46017,00 грн. та рішення про опис майна у податкову заставу від 20.01.2014 року № 8/04-61-25-29.

На підставі викладеного, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКТОН" підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКТОН" - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 08.09.2014 року № 4325-25 про сплату податкового боргу з авансового внеску з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 46017,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про опис майна у податкову заставу від 20.01.2014 року № 8/04-61-25-29.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКТОН" () за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплачений судовий збір у розмірі 182,70 грн. за подання адміністративного позову.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко