Справа № 818/3773/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2016 р.Справа № 818/3773/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року по справі № 818/3773/15за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенка М.М. від 14.04.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 по справі № 818/3773/15, та розгляд справи призначено у судове засідання на 12.05.2016 о 11:30.

28 квітня 2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відГоловного управління ДФС у Сумській області про розгляд справи в режимі відео конференції. Підставою для проведення віддеоконференції, є відсутність фінансування на відрядження представника.

Ознайомившись з даним клопотанням, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Колегія суддів вважає, що наведена така підстава для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, як відсутність фінансування на відрядження представника, жодним документальним доказом зазначену обставину, не підтверджено та не представлено до заяви. Крім того, розташування та місце знаходження Відповідача - заявника, перебуває у територіальній юрисдикції місцязнаходження суду апеляційної інстанції.

Таким чином, клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Старосуд М.І.