Справа № 607/10363/13-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2013 р. Справа №607/10363/13-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Гіндзелевич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за її позовом до Тернопільської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом до Тернопільської міської Ради, в якому просить зобов'язати службових осіб Управління Торгівлі, Побуту та захисту прав споживачів надати їй дозвіл на ведення торгівельної діяльності у торговому павільйоні за адресою м. Тернопіль, вул. проспект Злуки №1.

Посилається на те, що 5 квітня 1995 року №0005400 підписано договір оренди землі від 29 березня 2011 року м. Тернопіль з Орендодавцем - Тернопільською міською радою, предметом якого є строкове платне користування земельної ділянки не сільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться в м. Тернополі по проспекту Злуки підстава п-т 1 Рішення Тернопільської міської ради від 24 лютого 2011 року №6/6/101. На даній земельній ділянці розташований торгівельний павільйон Інга який працює у відповідності до Наказу №157 від 03.07.2012 року Управління торгівлі, побуту та захисту прав споживачів Тернопільської міської ради. Термін дії Договору оренди землі закінчився 24 лютого 2013 року. Позивачем були своєчасно підготовлені документи і направлені в Виконавчий комітет Тернопільської міської ради з метою продовження Договору оренди. У відповіді №135/08 від 11.01.2013 року Виконавчий комітет Тернопільської міської ради повідомлено, що зауваження до представлених документів відсутні і підготовлено проект Рішення міської ради про поновлення Договору оренди земельної ділянки, однак 22 березня 2013 року на тринадцятій сесії Міської ради дане рішення не прийнято з невідомих причин. В зв'язку з відсутністю Договору оренди Управління Торгівлі, Побуду та Захисту прав споживачів Тернопільської міської ради відмовляє мені в надані дозволу на торгівлю в даному павільйоні, що є порушенням правил здійснення торгівельної діяльності в м. Тернополі

Позивач звернувся до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій по демонтажу вказаного торгівельного павільйону.

Згідно ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Згідно ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивач у позовних вимогах не оспорює рішення органу місцевого самоврядування про демонтаж спірного торгового павільйону, а також дії щодо не продовження строку дії договору оренди земельної ділянки, на якій він розташований

За таких обставин, враховуючи предмет позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення, оскільки не вбачається наявності підстав, визначених ч.1 ст.117 КАС України та позивачем такі не доведені.

Керуючись ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за її позовом до Тернопільської міської ради про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Дуда О.О.