overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/833/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/833/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

04 травня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 821/189/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/189/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

06 травня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/189/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений гектар" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень–рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 27.04.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 09:00 год. 06.05.2016р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/189/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений гектар" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень–рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/613/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/613/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

05 травня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/613/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Експо" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника,

встановив:

Ухвалою від 05 травня 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Експо" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника.

Справу призначити до судового розгляду на 20 травня 2016 р. о 13:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2а-6399/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6399/09/2370

УХВАЛА

про призначення судового засідання

21 травня 2012 року справа № 2а-6399/09/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.01.2010р. в адміністративній справі № 2а-6399/09/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій адміністративний позов задоволено повністю, стягнено кошти в розмірі 3076 грн. 16 коп. та видано виконавчий лист.

17 травня 2012 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, пояснюючи тим, що на даний момент заборгованість по виконавчому листу не погашена, тому виникла необхідність передачі зазначеного листа до органів ДВС, однак стає неможливим здійснити направлення для примусового виконання виконавчого листа суду , оскільки необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 год. ЗО хв. 24 травня 2012 року заяви управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-6399/09/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № н/822/5546/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/5546/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами

06 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Салюс-Фарм" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 822/5546/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салюс-Фарм" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Салюс-Фарм" про перегляд судового рішення по справі № 822/5546/15 подано з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі. Призначити судове засідання на 17.05.2016 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/433/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/433/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 травня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущак В.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Хмельницька обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання нечинним та скасуваннярішень, наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання нечинним та скасування рішень, наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 29.03.2016 вирішено зупинити провадження у справі № 822/433/16 з метою витребування додаткових доказів по справі відповідно ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.03.2016 до надходження витребуваних документів до суду.

28.04.2016 на адресу суду від представника відповідача - Головного управління національної поліції в Хмельницькій області надійшли витребувані документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/433/16 за позовом ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування рішень, наказу про звільнення та поновлення на роботі, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10.05.2016 р. о 11:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 823/469/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

05 травня 2016 року справа № 823/469/16
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М. у порядку письмового провадження вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «Легіон-Безпека» про стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

У Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернулась ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) до ПП «Легіон-Безпека» (далі - відповідач), в якому просить стягнути на користь бюджету через позивача з рахунків у банках, які обслуговують відповідача, податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 97975грн. 60коп.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито.

На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя прийняла рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжила необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «Легіон-Безпека» про стягнення з рахунків у банках, які обслуговують платника, податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 97975грн. 60коп.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься суддею Бабич А.М. одноособово у залі №219 за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 12 травня 2016 року о 09 год. 10 хв.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 05.05.2016, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали сулу, що набрала законної сили, та докази таких обставин.

Роз'яснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяА.М. Бабич
Справа № 2а-6393/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому розгляді справи

18 січня 2010 року справа № 2а-6393/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

при секретарі: Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Драбівському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція в Драбівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю в сумі 7519 грн. 70 коп. та штрафних санкцій в сумі 990 грн. 29 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про необхідність уточнення суми позову, яка заявлена до стягнення, в звязку з цим просив відкласти розгляд справи для належного підготування відповідної заяви та подання її до суду.

Відповідач проти суми заявленої до стягнення не заперечив, несплату пояснив складним фінансовим становищем.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази щодо сум заборгованості для обєктивного, повного та всебічного розгляду адміністративної справи.

Суд керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин по адміністративній справі прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції в Драбівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 03 лютого 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 820/2512/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" травня 2016 р. № 820/2512/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Харківського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України
прозобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати Харківський апеляційний адміністративний суд, Державну судову адміністрацію України, здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 14.10.2014 р. № 1697-VII "Про прокуратуру", а з 29 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року включно, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абзацом другим частини першої статті 147 Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України від 12.02.2015 р. № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд», виплативши різницю в нарахованих сумах з урахуванням виплачених коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачам в строк до 20 травня 2016 надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 2а-6434/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 січня 2010 року справа № 2а-6434/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізер» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція в місті Черкаси, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізер» податковий борг в розмірі 347 грн. 59 коп. та 14 грн. 74 коп. пені.

Ухвалою суду від 21 грудня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 21 січня 2010 року, о 12 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач, в судове засідання не зявився, представника не направив, про причини не явки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

В силу п. З ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції в місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізер» про стягнення податкового боргу - відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 05 лютого 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко