Справа № 127/7631/16-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7631/16-а
УХВАЛА

05 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., під час розгляду в порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобовязання вчинити дії.

28.04.2016 року на адресу суду надійшло від відповідача заперечення на відповідний адміністративний позов.

Під час дослідження поданого відповідачем заперечення на адміністративний позов, позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив, що одна із зазначених позивачем позовних вимог, потребує необхідності перегляду правомірності дій та рішень Управління ПФУ у Новоайдарівському районі Луганської області, які відбулись в 2012 році, тобто стосуються періоду, який виходить за межі шестимісячного строку звернення з адміністративним позовом до суду, в силу чого в цій частині позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного:

Однією із позовних вимог позивача, є вимога про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної йому пенсії у розмірі 90% від суми заробітної плати на відповідній посаді слідчого прокуратури станом на 14.06.2012 року у розмірі 4909,21 грн. за 12 місяців.

Зазначена вище вимога позивача стосується необхідності перегляду правомірності дій, рішень Управління ПФУ у Новоайдарівському районі Луганської області щодо призначення позивачу пенсії, що відбулося в 2012 році, а позивач звертається до суду з даною вимогою 12.04.2016 року, тобто з порушенням визначеного ст. 99 КАС України строку звернення до адміністративного суду, без зазначення поважності причин пропуску даного строку та без заяви про поновлення цього строку, при цьому суд звертає увагу позивача на те, що призначена позивачу пенсія є періодичною виплатою, виплачується щомісячно, і її розмір щомісячно відомий позивачу, що беззаперечно вказує на те, що позивач знав про розмір призначеної йому пенсії або повинен був знати про її розмір та про відповідне рішення Управління ПФУ у Новоайдарівському районі Луганської області, яке не перешкоджало в наданні необхідної інформації про прийняте рішення щодо розміру призначеної пенсії позивачу, що не спростовується зазначеними позивачем обставинами та доданими документами.

Норма ч. 1, ч. 2 ст. 99 КАС України вказує, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За даних обставин, враховуючи, що зазначена вище вимога позивача, а саме: зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної йому пенсії у розмірі 90% від суми заробітної плати на відповідній посаді слідчого прокуратури станом на 14.06.2012 року у розмірі 4909,21 грн. за 12 місяців - стосується необхідності перегляду правомірності дій, рішень Управління ПФУ у Новоайдарівському районі Луганської області щодо призначення позивачу пенсії у відповідному розмірі, що відбулося в 2012 році, при цьому позивач звертається до суду з даною вимогою 12.04.2016 року, з огляду на норму ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 100 КАС України, суд вважає, що таку позовну вимогу необхідно залишити без розгляду, у звязку з пропущенням шестимісячного строку звернення до адміністративного суду та відсутністю клопотання про поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 99 , 100, 155, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобовязання вчинити дії, в частині позовних вимог, що стосуються зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної йому пенсії у розмірі 90% від суми заробітної плати на відповідній посаді слідчого прокуратури станом на 14.06.2012 року у розмірі 4909,21 грн. за 12 місяців.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя