Справа № 815/1215/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1215/16
УХВАЛА

12 травня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування рішення від 26.02.2016 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, за результатом розгляду якого позивач просить суд: визнати рішення Національної поліції України в частині включення ОСОБА_2 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання підпункту 1 пункту 3 Наказу Національної поліції України від 29.11.2016 року №133 Про організацію проведення атестування поліцейських ГУНП в Одеській області - протиправним; визнати дії Національної поліції України щодо проведення атестації слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 протиправними; визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 26.02.2016 року зазначене в розділі IV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служи в поліції через службову невідповідність, який прийнятий стосовно слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2.

Також, позивач просить суд заборонити Національній поліції України, її службовим особам, вчиняти дії, а саме: видавати наказ про звільнення, переміщення або переведення на іншу посаду, зарахування у розпорядження органів Національної поліції України, чи приймати інші рішення щодо трудових відносин, щодо слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 до ухвалення рішення у даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 25 березня 2016 року адміністративний позов залишено без руху.

Станом на 13.04.2016 року недоліки встановлені ухвалою суду від 25.03.2016 року позивачем не усунуто, до суду надійшло поштове повідомлення про повернення ухвали суду із зазначенням причини «адресата не знайдено».

Ухвалою суду від 13 квітня 2016 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову до 11 травня 2016 року.

У встановлений судом строк недоліки в адміністративному позові позивачем не усунуті, відповідно до сервісу відстеження поштових пересилань сайту «Укрпошта», лист із ухвалою суду від 13 квітня 2016 року не вручено під час доставки.

Відповідно до ч. 4 ст.33 КАС України та ч.11 ст.35 КАС України, вважається що таке повідомлення вручено належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування рішення від 26.02.2016 року

Ухвала суду про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо