Справа № 805/889/16-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 травня 2016 року Справа № 805/889/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середньомісячного грошового утримання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середньомісячного грошового утримання.

Справа відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями передана на розгляд судді Куденкову К.О.

Ухвалою суду від 14 квітня 2016 року провадження у справі зупинено до 11 травня 2016 року.

25 квітня 2016 року судом отримано клопотання позивача про участь у судовому засіданні 11 травня 2016 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з перебуванням судді Куденкова К.О. у відрядженні дану справу 28 травня 2016 року передано на розгляд судді Волгіній Н.П.

4 травня 2016 року на електрону адресу суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні 11 травня 2016 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що судове засідання по даній справі призначено на 11 травня 2016 року, беручи до уваги приписи ст. 122-1 КАС України, станом на 4 травня 2016 року в суду виникла необхідність розгляду клопотань позивача та представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про його участь у судовому засіданні 11 травня 2016 року в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122-1, ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняту справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середньомісячного грошового утримання до провадження судді Волгіної Н.П.

Поновити провадження по даній адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.