Справа № 820/664/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/664/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання -Принцевській Ю.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

третьої особи - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Фізична особа - підприємець ОСОБА_7 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Фізична особа - підприємець ОСОБА_7, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_5 щодо визнання нікчемними трансакцій (операцій): від 01.12.2014 в сумі 49000 грн.; від 05.12.2014 в сумі 41000 грн.; від 31.12.2014 в сумі 30000 грн.; від13.02.2015 в сумі 26060 грн. Фізичної особи підприємця ОСОБА_7 (податковий номер 8) на поточний картковий рахунок №1109 фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт: ММ 506828. виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області. 11.04.2000; ідентифікаційний код: НОМЕР_1; місце реєстрації: 61089. м. Харків, вул. Соколова. 44. кв.44: адреса фактичного проживання: 61045. м. Харків, пров. О. Яроша, 16. кв. 48, м. Харків), яке оформлено листом №9294/206 від 29.09.2015, що потягло за собою бездіяльність щодо не включення ОСОБА_1 (паспорт: ММ 506828. виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 11.04.2000; ідентифікаційний код: НОМЕР_1; місце реєстрації: 61089. м. Харків, вул. Соколова, 44. кв.44; адреса фактичного проживання: 61045, м. Харків, пров. О. Яроша. 16. кв. 48. м. Харків) до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із визначеною розрахунковою сумою відшкодування у розмірі 145433 грн.;

- зобов'язати ОСОБА_4 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк ОСОБА_5 подати окремим файлом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (паспорт: ММ 506828. виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 11.04.2000; ідентифікаційний код НОМЕР_1; місце реєстрації: 61089, м. Харків, вул. Соколова. 44. кв.44; адреса фактичного проживання: 61045. АДРЕСА_1. м. Харків) із розрахунковою сумою відшкодування у розмірі 145433,14 грн. з метою збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснювати виплати відшкодування.

Від ОСОБА_6 представника відповідача - ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_5, через канцелярію суду, надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання щодо невідповідності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_5, підтримала зазначене клопотання.

Позивач, представник позивача та третя особа в судовому засіданні заперечували проти зазначеного клопотання.

Представник третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України вважає за можливе вирішити клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні без участі третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

З'ясувавши думку сторін, присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що Постановою Пленуму Верховного суду України від 03.07.2015 року було постановлено звернутися до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

При цьому, як вбачається з тексту самого подання, зверненню до Конституційного Суду України передувало наступне.

До Верховного Суду України надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2015 року, постановлена за клопотанням ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у справі № К7800/43574/14 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_13 до Національного банку України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення шкоди, а також про звернення до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно направлення до Конституційного Суду України конституційного подання щодо конституційності Закону № 4452-VI.

Зазначена ухвала постановлена на підставі частини п'ятої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за касаційною скаргою осіб, які є вкладниками ПАТ «Банк»Таврика», щодо якого винесено постанову Правління Національного банку України від 20 грудня 2012 року № 548 та віднесено до категорії неплатоспроможних і постанову від 20 березня 2013 року №97 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Таврика». Ці особи порушують питання про неконституційність Закону № 4452-УІ.

Суд зазначає, що в рамках даного позову розглядається спір у правовідносинах з іншою банківською установою - АТ "Дельта Банк" та з інших підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Фізична особа - підприємець ОСОБА_7 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 травня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.