Справа № 802/259/16-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

11 травня 2016 р. Справа № 802/259/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки

за позовом: ОСОБА_1

до: відділ державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції

про: визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділ державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року по справі №802/259/16-а адміністративний позов задоволено повністю: виизнано протиправною та скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції серії АА №536115 від 22.08.2007 року, якою накладено арешт на 1/3 (одну третю) частину квартири №7, розташовану за адресою: м. Ямпіль, вул. Ворошилова, буд.79, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний код 226470799, реєстраційний номер обтяження в Єдиному Реєстрі заборон обєктів нерухомого майна №5416790 від 02.08.2007 року; cтягнути на користь ОСОБА_1 551 грн.21 коп. судового збору, що був сплачений згідно квитанції № 0.0.513603384.1 від 29.02.2016 року за рахунок бюджетних асигнувань відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції.

25 квітня 2016 року на адресу суду за вх. №8185 надійшла заява про виправлення описки. Заява мотивована тим, що позивач допустив описку у поданому ним адміністративному позові.

Заяву позивача про виправлення описки було призначено до розгляду на 11 травня 2016 р. о 11:30.

Позивач та представник відовідача в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів суд вважає можливим провести розгляд заяви за відсутності сторін в письмовому провадженні без технічної фіксації судового процесу, відповідно до положень статті 41 КАС України.

Суд, перевірши матеріали справи, встановив, що у резолютивній часині постанови міститься описка, а саме: замість "серії АА №536113 від 01.08.2007 року" зазначено "серії АА №536115 від 22.08.2007 року" і замість "ідентифікаційний код НОМЕР_1" зазначено "ідентифікаційний код 226470799".

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у 2 абзаці резолютивній частині, а саме замінити "серії АА №536115 від 22.08.2007 року" на "серії АА №536113 від 01.08.2007 року" і замінити "ідентифікаційний код 226470799" на "ідентифікаційний код НОМЕР_1".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна