Справа № 802/2907/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2907/15-а

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

28 квітня 2016 р. Справа № 802/2907/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського Олександра Ванадійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "1 Травня"

про: стягнення заборгованості в розмірі 1212 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "1-Травня" про стягнення заборгованості в сумі 1212,80 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.09.2015 адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання постанови, яка набрала законної сили, Вінницьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

20.04.2016 до суду надійшла заява Могилів-Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження, в змісті якої просить замінити стягувача – управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області на його правонаступника - Могилів-Подільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.04.2016 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача по справі в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

А тому, враховуючи те що сторони по справі про дату, час та місце судового засідання повідомлені завчасно та належним чином, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності останніх в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Визначаючись щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходив з наступного.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 802/2907/15-а, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 03.11.2015 про стягнення з ТОВ "1 Травня" заборгованості в розмірі 1212 грн. 80 коп..

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», створено Могилів-Подільське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області як юридичну особу шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в місті Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі та управління Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі.

Згідно з частиною п'ятою статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Могилів-Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 802/2907/15-а - задовольнити.

2. Замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом по справі № 802/2907/15-а виданим Вінницьким окружним адміністративним судом 03.11.2015 про стягнення з ТОВ "1 Травня" заборгованості у сумі 1212, 80 грн. на Могилів-Подільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (ЄДРПОУ 40351983).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович