Справа № 2-а/1970/494/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/494/11

09 березня 2011 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабюка П.М.

при секретарі Михайловській Н.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція (далі позивач) звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що відповідач обрав спрощену систему оподаткування на 2009 рік. Ставка єдиного податку на обраний ОСОБА_2 вид діяльності становила 200 грн. в місяць, однак, обовязок щодо сплати податкового зобовязання не пізніше 20 числа кожного місяця відповідачем не виконаний, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті єдиного податку, яка станом на 15.11.2010 року становить 1000,00 грн. Оскільки відповідач не сплатив в добровільному порядку податковий борг, то його слід стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що підприємницьку діяльність фактично не здійснював, а тому, вважає, що сплачувати єдиний податок немає підстав.

Подав заяву про застосування наслідків пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду, в якій керуючись ч.1 ст.100 КАС України, просить відмовити у задоволені позовних вимог у звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Крім цього, в судовому засіданні відповідач повідомив, що заяви до податкового органу про тимчасове нездійснення підприємницької діяльності не подавав.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 як фізична особа-підприємець зареєстрований 29.03.1999 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію. Відповідач перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ з 29.05.2009 року.

Згідно заяви, поданої відповідачем до Тернопільської ОДПІ відповідач переведений на спрощену систему оподаткування та зобовязаний протягом 2009 року щомісячно до 20 числа наступного місяця сплачувати єдиний податок.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку на загальну суму 1000 грн. 00 коп. Підтвердженням заборгованості є довідка про наявність податкового боргу, дані облікової картки платника та обґрунтований розрахунок позовних вимог.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ч.6 п.2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності» із змінами та доповненнями субєкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України.

Відповідно до п.87.11. ст.87 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи.

Суд оцінює критично заяву відповідача про застосування наслідків пропущення строку звернення до адміністративного суду, в якій керуючись ч.1 ст.100 КАС України, просить відмовити у задоволені позовних вимог, так-як дана норма закону з 30.07.2010р. втратила чинність. Крім цього, згідно вимог пп.15.2.1 п.15.2 ст.15 Закону 2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який діяв на момент виникнення боргу), податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

Твердження відповідача про те, що він не зобовязаний був сплачувати єдиний податок оскільки фактично не здійснював підприємницьку діяльність суд не приймає до уваги, так-як відповідач самостійно обрав спрощену систему оподаткування на 2009 рік, і відповідно до ч.6 п.2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності» зобовязаний був сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України. Крім цього, в судовому засіданні зясовано, що заяви до податкового органу про тимчасове нездійснення підприємницької діяльності відповідач не подавав.

Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплатив, то 1000,00 грн. заборгованості по єдиному податку підлягають до стягнення в судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94,160-163 КАС України, суд,-

постановив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Вербицького, 1/40, м. Тернопіль, Тернопільської області, ін. код НОМЕР_1) 1000,00 грн. (одну тисячу гривень 00 коп.) заборгованості по єдиному податку на б/р 0002, код платежу 18050200, зведений бюджет УДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого цим Кодексом. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.