Справа № 5175
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

28 квітня 2016 року Житомир Справа № 5175

Категорія 9.4

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Відділу Примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження № 32154201,

в с т а н о в и в:

Відділ Примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження № 32154201 на ПАТ "Перехідний Банк "РВС Банк", яке є юридичною особою та правонаступником ПАТ "Омега Банк". У обґрунтування заяви державний виконавець зазначав, що на виконанні у Відділі Примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавчий напис № 5175 від 09.06.2009, виданий приватним нотаріусом Сєтак В.Я. про звернення стягнення на нежитлове приміщення (як окремо виділений об'єкт), що складає 60/100 частин нежитлової будівлі, загальною площею 1505,7 кв.м. та земельні ділянки, загальною площею 0,257 га, які знаходяться за адресою: м. Коростень Житомирської області, вул. Першого Травня, № 43-е, нежитлове приміщення офісу, загальною площею 113,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Коростень Житомирської області, вул. Сакко і Ванцетті, № 5-47, яке належить на праві власності Малому приватному підприємству "Фортуна" для задоволення вимог ПАТ "Омега Банк". 03.07.2015 між ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Перехідний Банк "РВС Банк" укладено акт № 1/07/2015-А-3 приймання - передачі перехідному банку ПАТ "Перехідний Банк "РВС Банк" активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ "Омега Банк". Так як ПАТ "Омега Банк" втрачено право вимоги до божника за вказаним виконавчим провадженням заявник, посилаючись на приписи ч. 1 ст. 264 КАС України, просить замінити сторону виконавчого провадження.

Державний виконавець прибула до суду, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Подала заяву про розгляд заяви в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторони виконавчого провадження та ПАТ "Перехідний Банк "РВС Банк" до суду не з'явилися, про час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Ураховуючи, що їх неприбуття, згідно зі ст. 264 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні, відповідно до статті 128 КАС України.

В силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державною виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 17 квітня 2012 року (ВП № 32154201) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 5175, виданого 09.06.2009 приватним нотаріусом про звернення стягнення на нежитлове приміщення (як окремо виділений об'єкт), що складає 60/100 частин нежитлової будівлі, загальною площею 1505,7 кв.м. та земельні ділянки, загальною площею 0,257 га, які знаходяться за адресою: м. Коростень Житомирської області, вул. Першого Травня, № 43-е, нежитлове приміщення офісу, загальною площею 113,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Коростень Житомирської області, вул. Сакко і Ванцетті, № 5-47, боржника - Малого приватного підприємства "Фортуна" на користь стягувача - ПАТ "Сведбанк".

У подальшому змінено назву стягувача з ПАТ "Сведбанк" на ПАТ "Омега Банк", про що прийнято державним виконавцем постанову про заміну найменування стягувача у виконавчому провадженні від 20.09.2013 (ВП № 32154201).

У березні 2015 року, відповідно до статті 34 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 152 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОМЕГА БАНК" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 02.03.2015 № 52 щодо запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ОМЕГА БАНК".

Правонаступником активів (уключаючи права за кредитними договорами та договорами забезпечення) та обов'язків за вимогами кредиторів (вкладників) Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (Неплатоспроможний банк) є ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк" (Перехідний банк). Дані обставини підтверджені статутом Публічного акціонерного товариства "перехідний банк "РВС Банк", актами приймання - передачі перехідному банку ПАТ "Перехідний Банк "РВС Банк" активів, зобов'язань та прав на активи неплатоспроможного банку ПАТ "Омега банк" від 03 липня 2015 року № 1/07/2015-А-3 та № 61/07/2015-К.

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведена норма кореспондується із абзацом першим частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", в якому визначено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі п. 5 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби", юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час виконання виконавчих написів нотаріуса (частина п'ята статті 82 Закону України "Про виконавче провадження").

З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що законодавством не встановлено іншого порядку розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих написів нотаріусів, суд дійшов висновку, що вирішення таких питань належить до юрисдикції адміністративних судів.

Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 18.11.2015.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Зважаючи на те, що сторона виконавчого провадження, а саме стягувач - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" вибуло, його правонаступником є Публічне акціонерне товариство "Перехідний банк "РВС Банк", суд вважає, що заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Відділу Примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження № 32154201 з виконання виконавчого напису № 5175, виданого 09.06.2009 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 32154201 - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Перехідний банк "РВС Банк" (04071, місто Київ, вулиця Введенська, 29/58, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко