Справа № 181/323/16-а
Суддя: Гончаренко О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/323/16-а
Провадження № 2-а/181/3/16
У х в а л а

"10" травня 2016 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про порушення конституційних прав,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Межівської РДА Дніпропетровської області про порушення конституційних прав.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам чинного законодавства з огляду на наступне.

Ч.2 ст.106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

При цьому позивач, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надав суду жодних доказів, якими він обґрунтував неправомірність дій відповідача.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір, який подано фізичною особою, в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 гривню.

Абз.2 ч.3 ст.6 вказаного Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зауважую, що в поданому адміністративному позові ОСОБА_1 міститься чотири вимоги немайнового характеру, з яких необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2204,80 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106 КАС України,- суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про порушення конституційних прав залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 20 травня 2016 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше позов вважається неподаним повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя: ОСОБА_2