Справа № 185/2839/16-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2839/16-а
Провадження № 2-а/185/306/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії і рішення співробітників Павлоградського ОМВК, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати всі рішення працівників військомату, а також переглянути законність їх дій.

Зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з ч. 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів ; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано п`ятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

Копія вищевказаної ухвали отримана заявником 08 квітня 2016 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 05 травня 2016 року заявник не усунув недоліки заяви, не додав документу про сплату судового збору або докази звільнення від оплати судового збору, позовну заяву відповідно до вимог КАС України.

Таким чином, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії і рішення співробітників Павлоградського ОМВК повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії і рішення співробітників Павлоградського ОМВК повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. О. Врона