overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 288/1049/15-а
Суддя: Васільєв Л. А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1049/15-а
Провадження № 2-а/288/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєва Л. А.,

при секретарі Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до в.о. начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до в.о. начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

10.05.2016 року позивачка надала до суду заяву про відмову від позову.

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно ч.1 п.2 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.136, 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до в.о. начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до в.о. начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - закрити у звязку з відмовою позивача від позову .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 288/1049/15-а
Суддя: Васільєв Л. А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1049/15-а
Провадження № 2-а/288/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєва Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до в.о. начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 08.12.2015 року провадження у справі зупинено на підставі ч.1 п.3 ст.156 КАС України.

Оскільки усунуті всі обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, тому суд відновлює провадження по даній справі.

Керуючись ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до в.о. начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 289/608/16-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/608/16-а
Номер провадження 2-а/289/33/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Глущенко Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Радомишльському районі про зобов"язання провести нарахування і виплату пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку як жінці, яка виховала дитину-інваліда,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, зобов"язання провести нарахування і виплату пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку як жінці, яка виховала дитину-інваліда .

Позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позовну заяву просила задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала.

Ухвалою від 21.04.2016 року відкрито провадження по даній справі.

Спір між сторонами до судового розгляду не урегульований. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити для вирішення справи, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Радомишльського районного суду Житомирської області (м. Радомишль, вул. Івана Франка,4-а ) на 01.06.2016 о 09:00.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Свінцицький
Справа № 289/610/16-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/610/16-а
Номер провадження 2-а/289/34/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Глущенко Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі про зобов"язання провести нарахуванняі виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, зобов"язання провести нарахування і виплату пенсії.

Позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позовну заяву просила задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала.

Ухвалою від 21.04.2016 року відкрито провадження по даній справі.

Спір між сторонами до судового розгляду не урегульований. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити для вирішення справи, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Радомишльського районного суду Житомирської області (м. Радомишль, вул. Івана Франка,4-а ) на 01.06.2016 о 09:30.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Свінцицький
Справа № 292/20/16-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 292/20/16-а
Номер провадження 2-а/292/21/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2016 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови позивачу у відновленні виплати пенсії призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" з 01.04.2015 року та зобов"язати відповідача відновити з 01.04.2015 року виплату йому пенсії, призначеної відповідно до ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 20 травня 2016 року об 11:00 год., в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Шевченка, 116.

Відповідачу в термін до 19 травня 2016 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц
Справа № 356/1005/16-а
Суддя: Капшученко І. О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/7/16
Справа № 356/1005/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.05.2016 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І.О.

за участю секретаря Мамей Н.І., Рудика М.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у місті Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.03.2016 року серії ПС2 № 856681

ВСТАНОВИВ:

Для складання постанови у повному обсязі потрібен значний час. На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини. Повний текст постанови скласти протягом 5 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №856681 від 06.03.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, скасувати.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1 закрити на підставі ст. 22 КУпАП, оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її оголошення.

Суддя: І. О. Капшученко
Справа № 357/5242/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5242/16-а
У Х В А Л А

11 травня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2016 року о 14:00 год.

зал суду №1.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 371/207/16-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 371/207/16-а Провадження № 2-а/358/10/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та

призначення до судового розгляду

12 травня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Миронівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, в якому просить визнати відмову УПФУ у Миронівському районі Київської області в перерахунку її пенсії неправомірною та зобов'язати відповідача перерахувати пенсію державного службовця ОСОБА_1 у розмірі 90% від суми заробітної плати згідно довідки «Про заробітну плату від 26.11.2015 року», перерахунок пенсії здійснити з 09.09.2015 року.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 29.03.2016 року справу направлено за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області.

06.04.2016 року адміністративна справа № 371/207/16-а надійшла до Богуславського районного суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2016 року, справу № 371/207/16-а для розгляду передано судді Богуславського районного суду Київської області Корбуту В.М., який ухвалою від 08 квітня 2016 року вказану адміністративну справу прийняв до свого провадження та призначив до розгляду.

Судді Корбуту В.М., під час проведення судового засідання 11 травня 2016 року представником відповідача було заявлено відвід і ухвалою суду від 11.05.2016 року клопотання позивача про відвід головуючого по справі судді Корбута В.М. було задоволено.

Автоматизованою системою документообігу в порядку черговості справу передано для розгляду судді Тітову М.Б.

Вважаю, за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 14 год. 00 хв. 25 травня 2016 року в залі засідань №1 Богуславського районного суду.

Викликати в судове засідання позивачку, представника відповідача, представника третьої особи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 359/2992/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/100/2016
Справа № 359/2992/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бориспільського районного відділу Управління Державної міграційної служби у Київській області про внесення змін до реєстраційного обліку,-

встановив:

05.04.2016 позивачі звернулись до Бориспільського міськрайонного суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Крім того 14.04.2016 до суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_4 з проханням приєднати до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бориспільського районного відділу Управління Державної міграційної служби у Київській області про внесення змін до реєстраційного обліку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 06 травня 2016 року на 11.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача до 06 травня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/3905/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/135/2016
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 травня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 22.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій просить скасувати постанову № 016062 від 22.04.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження у справі.

Однак, скаргу слід залишити без руху і надати строк для виправлення недоліків, оскільки відповідно до вимог ст. 106 КАС України:

- заява за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

- на викладені обставини не надано постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 22.04.2016 року, яку просить скасувати.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 108 КАС України, керуючись ст. ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 22.04.2016 року залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання..

Суддя В.М.Саган
Справа № 1006/613/2012
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1006/613/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 02 листопада 2012 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії.

Однак в третьому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, замість дати «28 січня 2011» року вказано «28 січня 2012» року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в постанові суду допущену описку.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Бородянського районного суду Київської області від 02 листопада 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії.

У третьому абзаці резолютивної частини постанови дату «28 січня 2012 року» замінити датою «28 січня 2011 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 361/2615/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2615/15-а
провадження № 2-а/361/140/16
УХВАЛА

07 квітня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року скасовано ухвалені у зазначеній вище справі постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2016 року на 09.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської області, вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 359/2574/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/2574/16-а
Провадження № 2-а/359/83/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року о 14 годині 28 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, необхідно відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 99,102, 128, 158-163,167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати пункт 3 рішення Бориспільської міської ради Київської області «Про перейменування окремих вулиць, провулків, площі та водного обєкту міста Борисполя» від 17 грудня 2015 року №42-2-VII щодо перейменування вулиці Лютнева від вул.Київський шлях до перетину з вул.Головатого на вулицю ОСОБА_2.

Стягнути з Бориспільської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок (пятсот пятдесят гривень двадцять копійок).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Муранова-Лесів