Справа № 810/3583/15
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3583/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3583/15 Суддя доповідач Шостак О.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

По-перше, стаття 187 КАС України визначає вимоги до апеляційної скарги, зокрема в ній повинно бути зазначено:

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції (п.3 ч.2 ст. 187 КАС України).

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги Київська міська митниця ДФС, просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року, однак в матеріалах справи відсутня така постанова.

Таким чином, з прохальної частини апеляційної скарги не зрозуміло, яке саме рішення суду першої інстанції просить скасувати апелянт.

По-друге, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір», з врахуванням вимог ч. 2 ст. 5 КАС України, тобто в редакції Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в чинній редакції на час подання апеляційної скарги) судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в чинній редакції на час подання позову) судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати; позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2015 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (в чинній редакції на час подання апеляційної скарги) зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При подачі адміністративного позову до Київського окружного адміністративного суду в своїй позовні заяві позивач зазначив 1 (одну) вимогу майнового характеру та 1 (одну) вимоги немайнового характеру.

За подання позову немайнового характеру, з 1 немайновою вимогою судовий збір підлягав сплаті у розмірі 73,08 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року становить 2090,09 грн. – ((1827,00*110%) + (73,08*110%)).

При подачі відповідачем апеляційної скарги останнім додано квитанцію, що підтверджує сплату судового збору на суму 2009,71 грн., тобто в розмірі нижчому ніж це передбачено законом України «Про судовий збір» (в чинній редакції на час подання апеляційної скарги).

Таким чином, апелянтом недоплачена сума судового збору в розмірі – 80,38 грн. - (2090,09 грн. – 2009,71 грн.)

Згідно з приписами частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання документу про сплату судового збору та уточнення вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби – залишити без руху, та надати десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, а саме: уточнити вимоги апеляційної скарги та доплатити судовий збір в розмірі – 80,38 грн.

У разі невиконання вимог даної ухвали у вищезазначений строк апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.О.Шостак