overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3389/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2016 рокусправа № П/811/3389/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Адаменка Андрія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Адаменка Андрія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України, судовий збір сплачено не у повному обсязі. Надано строк для усунення недоліків до 25 квітня 2016 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 26 квітня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі № П/811/3389/15 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 202/9059/15-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2016 рокусправа № 202/9059/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська подана апеляційна скарга на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не додано оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка її підписала, до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 25 квітня 2016 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 26 квітня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2016 року у справі № 202/9059/15-а - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 2а-6434/09/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2009-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6434/09/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2009 року справа № 2а-6434/09/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізер» про стягнення податкового боргу та пені,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулася до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Лізер» про стягнення податку на додану вартість в сумі 340 грн., податку на прибуток в сумі 7 грн. 59 коп. та пені в розмірі 14 грн. 74 коп.

Позивач стверджує, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства не проводить своєчасної сплати податкових зобов'язань у встановлені законом терміни. Також, позивач зазначив, що за несвоєчасну сплату відповідачу нарахована пеня.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача 362 грн. 33 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких державна податкова інспекція у м. Черкаси є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізер» про стягнення податкового боргу та пені.

Призначити судове засідання на 21 січня 2010 року, о 12 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 21 січня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання надати:

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 804/7272/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7272/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року

справа 804/7272/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлок Дніпро» про стягнення адміністративно-господарських санкцій

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2015.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 травня 2016 року на 10:00.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов’язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 329/104/16-а
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2016 рокусправа № 329/104/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької області про стягнення заборгованості з виплати надбавки за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Чернігівського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької області про стягнення заборгованості із виплати надбавки за вислугу років - скасувати та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької області щодо ненарахуваня та невиплати ОСОБА_1 надбавки за вислугу років з 01 травня 2006 року по 31 грудня 2013 року включно.

Зобов'язати Верхньотокмацьку сільську раду Чернігівського району Запорізької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки за вислугу років, в розмірах згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року № 268 (зі змінами) з 01 травня 2006 року по 31 грудня 2013 року включно, з урахуванням виплачених сум та стажу роботи, що включається до стажу служби в органах місцевого самоврядування, а саме з 14.11.1973 року по 29.11.1975 року та з 10.11.1977 року по 24.10.1990 року.

В задоволені решти позову - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 825/710/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/710/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Пушенко О.І.,

представника позивача - Красної О.А.,

представника відповідача - Полевик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 13.05.2016 року після 15-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" (р/р 5496, Акціонерний комерційний банк "Полікомбанк" м. Чернігів, МФО 353100, ) в дохід Державного бюджету України (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігів, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, рахунок 0002, МФО 853592, ) 31692 (тридцять одна тисяча шістсот дев'яносто дві) грн. 31 коп. адміністративно-господарських санкцій та 66 (шістдесят шість) грн. 54 коп. пені.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 336/5875/15-а (2-а/336/149/2015)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2016 р. справа № 336/5875/15-а (2-а/336/149/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2015р. у справі № 336/5875/15-а (2-а/336/149/2015) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинення дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинення дій.

Згідно з ч. 2 ст. 197 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З огляду на зазначене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розгляд справи, призначеної на 26 лютого 2016 року, призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні о 15:00 на 12.04.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, 197 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні о 15:00 на 12.04.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Дурасова

.

.

< Дата слухання справи >
Справа № 331/8558/13-а (6а/331/17/2016)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" травня 2016 р.справа № 331/8558/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 р. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення по Жовтневому району Запорізької міської ради

зацікавлена особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 р. в адміністративній справі № 331/8558/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Жовтневому району Запорізької міської ради, зацікавлена особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 р. в адміністративній справі № 331/8558/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Жовтневому району Запорізької міської ради, зацікавлена особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 334/183/16-а(2-а/334/93/16)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2016 рокусправа № 334/183/16-а(2-а/334/93/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя подана апеляційна скарга на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2016 року та апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 25 квітня 2016 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 26 квітня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2016 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2016 року у справі № 334/183/16-а(2-а/334/93/16) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 808/8885/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8885/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" травня 2016 р.

справа № 808/8885/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі № 808/8885/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська кабельна компанія"

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі № 808/8885/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська кабельна компанія" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

Необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 травня 2016 року о 09:00 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29, поверх 5, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 18 травня 2016 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко