Справа № 820/489/16
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2016 р.Справа № 820/489/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. по справі № 820/489/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САМНЕРА"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві , Державної фіскальної служби України , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

третя особа Державна казначейська служба України

про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікової С.С. від 07.04.16 р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. по справі № 820/489/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САМНЕРА" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві , Державної фіскальної служби України , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві третя особа Державна казначейська служба України про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

11.05.2016р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання було зазначено, що заявником апеляційної скарги зарезервовано у Державній казначейській службі України суму коштів, необхідних для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак на момент звернення з даним клопотанням платіжного доручення до ДФС не надходило.

Також, в клопотанні Державної фіскальної служби України було зазначено про розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, а саме вказано, що сума, що підлягає сплаті становить 1515,80 грн. (за оскарження однієї позовної вимоги). В той же час, з апеляційної скарги поданої Державною фіскальною службою України вбачається про намір оскарження дев'яти заявлених позовних вимог, оскільки представником Державної фіскальної служби України заявлено апеляційну вимогу про скасування постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. та прийняття нового судового рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відтак, суд звертає увагу апелянта на те, що для усунення недоліків поданої апеляційної скарги необхідно уточнити вимоги до суду апеляційної інстанції, а саме фактично вказати про те, що з рішенням суду першої інстанції не згодні лише в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття податкових накладних товариства з обмеженою відповідальністю "САМНЕРА" для реєстрації та зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну №1 від 01.07.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "САМНЕРА", в іншій частині рішення суду не оскаржується.

Також, слід зазначити, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016р. було визначено ряд недоліків поданої апеляційної скарги, що підлягають усуненню, а саме:

1) п. 2 ч. 2 ст. ст. 187 КАС, відповідно до якої в апеляційній скарзі зазначаються: ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

2) ч. 5 ст. 187 КАС України, за якою апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга від імені Державної фіскальної служби України підписана Климчук С.М., але до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження особи, яка її підписала, відсутній він і в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвала суду від 07.04.2016р. є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. по справі № 820/489/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САМНЕРА" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві , Державної фіскальної служби України , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві третя особа Державна казначейська служба України про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.