Справа № 127/6773/16-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6773/16-а
Провадження № 2-а/127/281/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернулась з позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №27 від 15.01.2016 р.

Позивач просить поновити їй строк звернення до адміністративного суду, мотивуючи тим, що про наявність оскаржуваної постанови вона дізналась лише 28.03.2016р., що підтверджується повідомленням Приватбанку про накладення арешту на грошові кошти у зв»язку з несплатою штрафу.

Представник відповідача заперечив проти поновлення строку звернення до адміністративного суду, мотивуючи тим, що про розгляд справи про адміністративне правопорушення позивач знала, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення, їй неодноразово направлялись повідомлення, копія постанови №27 від 15.01.2016 р., копія постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження, а тому суду не доведено, що про наявність оскаржуваної постанови вона дізналась 18.03.2016 р.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду у 10-денний строк.

Відповідно до ст. 99 КАС України строк обчислюється з дня коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОМ №001872 від 10.12.2015р. відносно ОСОБА_1 їй під відеозапис було повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться на засіданні адміністративної комісії 25.12.2015 р. з 10 до 13 год. за адресою : м. Вінниця. вул. Островського, 85, кім. 306. В присутності свідків ОСОБА_1 від підпису відмовилась.

Відтак ОСОБА_1 принаймні з 25.12.2015 р. могла дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя