Справа № 495/9352/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9352/15-а
Ухвала

про витребування доказів

27 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літус Маріс" про витребування оригіналів письмових доказів, визнання явки позивача обов'язковою, надання пояснень по справі за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1, ТОВ "Зелене Господарство", підприємства "Оздоровчо-реабілітаційний центр інвалідів зі слуху "Одісей" Українського товариства глухих, ТОВ "Хмельницьк Транс" ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради, третя особа - ТОВ "ЛІТУС МАРІС" про визнання незаконними та скасування рішень Затоківської селищної ради №3722, 3723, 3724 від 23.10.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Літус Маріс" надав клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, визнання явки позивача обов'язковою, надання пояснень по справі. В обгрунтування вимог заяви вказує, що до адміністративного позову ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3О від 21.12.2015 року, позивачами було додано копії оскаржуваних рішень Затоківської селищної ради від 23.10.2015 року №3722, 3723, 3724, а також ряд інших документів (ксерокопія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2, ксерокопія свідоцтва про право власності на нерухоме майно ФОП ОСОБА_2, ксерокопія державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.12.2008 року; ксерокопія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.07.2014 року за ОСОБА_3; ксерокопія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.08.2010 року за ОСОБА_3; ксерокопія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно будівлі та споруди бази відпочинку "Адмираль" від 03.09.2010 року. ), які або не засвідчені, або засвідчені неналежним чином.

Враховуючи, що всі зазначені документи є доказами по справі, дослідження їх оригіналів є необхідним, заявник просить витребувати їх оригінали для огляду.

Крім того, заявник просить суд зобов'язати ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати письмові пояснення стосовно того, коли та з яких джерел вони дізналися про існування оскаржуваного ними рішення Затоківської селищної ради №3722 від 23.10.2015 року, та коли та як ними було отримано копії оскаржуваного рішення Затоківської селищної ради №3722 від 23.10.2015 року; зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати письмові пояснення стосовно того, коли та з яких джерел він дізнався про існування оскаржуваного ним рішення Затоківської селищної ради №3722, №3723 від 23.10.2015 року та коли та як ним було отримано копії оскаржуваних рішень Затоківської селищної ради №3722, 3723 від 23.10.2015 року; зобов'язати позивачів ТОВ "Зелене Господарство", підприємства "Оздоровчо-реабілітаційний центр інвалідів зі слуху""Одісей" Українського товариства глухих, ТОВ "Хмельницьк Транс" надати письмові пояснення стосовно того, коли та з яких джерел вони дізналися про існування оскаржуваного ними рішення Затоківської селищної ради №3724 від 23.10.2015 року, та коли та як ними було отримано копію оскаржуваного рішення Затоківської селищної ради №3724 від 23.10.2015 року та просить визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання та викликати ОСОБА_1 в наступне судове засідання для надання суду пояснення стосовно заявлених ним вимог в адміністративному позові.

Суд, дослідивши надану заяву, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.4, ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у розгляді справи подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що зазначені в заяві про витребування доказів документи можуть виступають доказами по справі та є необхідними для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати оригінали вказаних документів для огляду в судовомузасіданні та зобов'язати позивачів надати письмові пояснення.

В задоволенні вимоги про визнання явки ОСОБА_1 у судове засідання обов'язковою, суд вважає за доцільне відмовити, оскільки заявником не наведено підстав необхідності дачі ОСОБА_1 особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 11, 71 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літус Маріс" про витребування оригіналів письмових доказів, визнання явки позивача обов'язковою, надання пояснень по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ТОВ "Зелене Господарство", підприємства "Оздоровчо-реабілітаційний центр інвалідів зі слуху "Одісей" Українського товариства глухих, ТОВ "Хмельницьк Транс" ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради, третя особа - ТОВ "ЛІТУС МАРІС" про визнання незаконними та скасування рішень Затоківської селищної ради №3722, 3723, 3724 від 23.10.2015 року задовольнити частково.

1. Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подати оригінали письмових доказів:

- рішення Затоківської селищної ради №3722;

- свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2,

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно ФОП ОСОБА_2,

- державний акт на право власності на земельну ділянку від 01.12.2008 року;

- витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.07.2014 року за ОСОБА_3;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25.08.2010 року за ОСОБА_3;

- витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно будівлі та споруди бази відпочинку "Адмираль" від 03.09.2010 року.

2. Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати письмові пояснення стосовно того, коли та з яких джерел вони дізналися про існування оскаржуваного ними рішення Затоківської селищної ради №3722 від 23.10.2015 року, та коли та як ними було отримано копії оскаржуваного рішення Затоківської селищної ради №3722 від 23.10.2015 року.

3. Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати письмові пояснення стосовно того, коли та з яких джерел він дізнався про існування оскаржуваного ним рішення Затоківської селищної ради №3722, №3723 від 23.10.2015 року та коли та як ним було отримано копії оскаржуваних рішень Затоківської селищної ради №3722, 3723 від 23.10.2015 року.

4. Зобов'язати ТОВ "Зелене Господарство", підприємства "Оздоровчо-реабілітаційний центр інвалідів зі слуху""Одісей" Українського товариства глухих, ТОВ "Хмельницьк Транс" надати письмові пояснення стосовно того, коли та з яких джерел вони дізналися про існування оскаржуваного ними рішення Затоківської селищної ради №3724 від 23.10.2015 року, та коли та як ними було отримано копію оскаржуваного рішення Затоківської селищної ради №3724 від 23.10.2015 року.

5. Зобов'язати ТОВ "Зелене Господарство", підприємства "Оздоровчо-реабілітаційний центр інвалідів зі слуху""Одісей" Українського товариства глухих, ТОВ "Хмельницьк Транс" подати оригінал рішення Затоківської селищної ради №3724.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: