Справа № 296/415/12-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 296/415/12-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "07" травня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира, ОСОБА_4 обласної державної насіннєвої інспекції про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 07 травня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 22 квітня 2016 року ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Також апелянт просить поновити строки на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні з викликом сторін про, що їх було повідомлено належним чином. У зв`язку з неявкою сторін справу розглянуто відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу відповідачем подано після спливу одного року з моменту прийняття постанови, тому за даною скаргою слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 07 травня 2013 року.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Прорізна,23,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира пл. Польова,8,м.Житомир,10009

4- відповідачу ОСОБА_4 обласна державна насіннєва інспекція майдан ОСОБА_5, 3/14, м. Житомир