Справа № 815/1229/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1229/16
УХВАЛА

11 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області, Одеська міська рада, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Урядовий Уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представник Одеської міської ради заявив клопотання про витребування у позивачів документів, зазначених в листі Секретаріату Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини № 3/8-Є252468.15-4/06-100 від 29.02.2016 року, а саме: листів від 01.10.2015 року № 3/8-Є252468.15-1/06-100 та від 30.11.2015 року № 3/8-Є252468.15-2/06-100 Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також копії відповідей Міністерства юстиції України від 02.11.2015 року № 2174-0-1-15/20.1-09/24 та від 19.11.2015 року № 2174-0-1-15/20.1-09/24, копії відповідей Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини від 24.12.2015 року № 2656-0-1-15/12.0.1 та від 22.02.2015 року № 2149/2656-0-1-15/12.0.1 для зясування обставин щодо часу виникнення у позивачів права звернення до суду з даним позовом та дотриманням ними строку звернення до суду з даним позовом, оскільки позивачі у своєму позові посилаються на лист № 3/8-Є252468.15-4/06-100 від 29.02.2016 року, проте з вказаного листа вбачається, що позивачі отримували й інші листи, які наведені вище, тому заявник вважав за необхідне витребувати вказані листи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що заявник клопотання не може самостійно надати перелічені ним документи, суд вважає дане клопотання представника Одеської міської ради обґрунтованим та вважає за необхідне витребувати від позивачів копії листів від 01.10.2015 року № 3/8-Є252468.15-1/06-100 та від 30.11.2015 року № 3/8-Є252468.15-2/06-100 Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також копії відповідей Міністерства юстиції України від 02.11.2015 року № 2174-0-1-15/20.1-09/24 та від 19.11.2015 року № 2174-0-1-15/20.1-09/24, копії відповідей Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини від 24.12.2015 року № 2656-0-1-15/12.0.1 та від 22.02.2015 року № 2149/2656-0-1-15/12.0.1, на які наявні посилання в листі Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 29.02.2016 року № 3/8-Є252468.15-4/06-100, що доданий до позову.

Також, у звязку з заявленим клопотанням про витребування доказів та залученням до участі у справі в якості третьої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради, представник Одеської міської ради просив про зупинення провадження по справі на час, визначений судом для належного повідомлення залученої в даному судовому засіданні третьої особи.

Представник третьої особи - Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини проти задоволення клопотання представника Одеської міської ради не заперечувала.

З метою офіційного зясування всіх обставин у справі, необхідністю дотримання процесуальних прав Виконавчого комітету Одеської міської ради, а саме надіслання копії позову та належного сповіщення про дату, час та місце розгляду справи, з огляду на встановлені ч.5 ст.181 КАС України строки розгляду даної категорії справ, суд вважає клопотання представника Одеської міської ради обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 70 ,71, 133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради - задовольнити.

Витребувати у позивачів копії листів від 01.10.2015 року № 3/8-Є252468.15-1/06-100 та від 30.11.2015 року № 3/8-Є252468.15-2/06-100 Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також копії відповідей Міністерства юстиції України від 02.11.2015 року № 2174-0-1-15/20.1-09/24 та від 19.11.2015 року № 2174-0-1-15/20.1-09/24, копії відповідей Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини від 24.12.2015 року № 2656-0-1-15/12.0.1 та від 22.02.2015 року № 2149/2656-0-1-15/12.0.1, на які наявні посилання в листі Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 29.02.2016 року № 3/8-Є252468.15-4/06-100, що доданий до позову.

Провадження в адміністративній справі № 815/1229/16 зупинити до 20 травня 2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 20 травня 2016 року на 12.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення проваадження у справі може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрухів