Справа № 816/643/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/643/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/643/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Комунального підприємства "Лохвиця" Лохвицької міської ради Полтавської області про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року Лохвицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Лохвиця" Лохвицької міської ради Полтавської області про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, у загальному розмірі 571364,89 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (у редакції із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як свідчать матеріали позовної заяви, Лохвицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення з розрахункових рахунків відповідача, відкритих у банках, коштів в рахунок погашення податкового боргу останнього у загальній сумі 571364,89 грн, в тому числі по: - рентній платі за спеціальне використання води підприємств ЖКГ в сумі 2369,04 грн, - рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 5387,30 грн, - податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом із доходів платника у вигляді заробітної плати в сумі 431835,70 грн, - податку на додану вартість в сумі 129348,11 грн, - надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених місцях в сумі 2424,74 грн, безпосереднім наслідком чого є зміна складу майна позивача, відтак звернені до суду вимоги про стягнення коштів є майновими.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, суд зауважує, що зі статті 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, з переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору виключено ряд державних органів, в тому числі й органи доходів і зборів.

Враховуючи те, що вимоги позивача направлені на стягнення коштів з платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, у загальному розмірі 571364,89 грн, а також те, що позивач не входить до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору, останній при зверненні до адміністративного суду з даним позовом мав сплатити судовий збір у розмірі 8570,47 грн (1,5 відсотка ціни позову).

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, як не надано й доказів на підтвердження підстави звільнення останнього від сплати такого судового збору.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Комунального підприємства "Лохвиця" Лохвицької міської ради Полтавської області про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 25 травня 2016 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко