Справа № 826/6445/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ № 826/6445/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» до приватного нотаріуса ОСОБА_1 за участю третіх осіб - Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про визнання незаконними та скасування дій державного реєстратора, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» до приватного нотаріуса ОСОБА_1 за участю третіх осіб - Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про визнання незаконними та скасування дій державного реєстратора, зобов'язання вчинити дії.

Предметом розгляду даної справи є оскарження позивачем реєстраційної дії, вчиненої приватним нотаріусом ОСОБА_1, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ПАТ «Дашуківські бентоніти» (), що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 18.03.2016 року №5000002.

В судовому засіданні 12.05.2016 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса ОСОБА_1.

Представник третьої особи - публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Оскільки відповідач в призначене судове засідання не прибув, пояснень щодо суті заявлених вимог не надав, суд для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи та прийняття законного рішення у справі вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_1 належним чином завірені копії документів, на підставі яких проводилась реєстраційна дія №5000002, вчинена 18.03.2016 р.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_1 належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено реєстраційну дію №5000002 від 18.03.2016 року щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ПАТ «Дашуківські бентоніти» (), що не пов'язані зі змінами в установчих документах.

Встановити термін для виконання ухвали суду до 16.06.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали відповідно до п. 5 ст. 75 КАС України не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов