Справа № 2а-80/12/1470
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Центральному районі

м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - ДПІ), про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн ЛТД» до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, третя особа - приватне підприємство «Светолюкс-Николаев», про скасування податкового повідомлення рішення,

в с т а н о в и л а:

ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2015 року.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, порядок та строки її подання встановлені статтями 238, 239 та 2391 КАС.

Заява ДПІ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки вона подана

13 квітня 2016 року, тобто після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

У заяві ДПІ порушує питання про поновлення строку для подання заяви, посилаючись на те, що у зв'язку з відсутністю фінансування вона не мала можливості вчасно сплатити судовий збір, а листом відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності Головного управління ДФС у Миколаївській області від 6 квітня 2016 року № 70/14-29-05-24 ДПІ була повідомлена про наявність коштів на сплату судового збору у зазначеній справі.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява (частина п'ята статті 238 КАС).

Ураховуючи те, що докази поважності причин пропуску ДПІ процесуального строку відсутні, у задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити.

Керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн ЛТД» до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, третя особа - приватне підприємство «Светолюкс-Николаев», про скасування податкового повідомлення рішення за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: В.Л. Маринченко П.В. Панталієнко