Справа № 804/2318/16
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2016 р. справа 804/2318/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фермерського господарства «ОСОБА_1А.» в особі ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - Приватне підприємство "Таврія" про визнання протиправним та скасування рішення та визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство «ОСОБА_1А.» в особі ОСОБА_1 звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - Приватне підприємство "Таврія", в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 21.03.2016 року вих.№АГ-14/0/239-16 «Про проведення розрахунку збитків, завданих Приватному підприємству «Таврія»;

- визнати протиправним чергове засідання Постійної комісії з визначення та відшкодування збитків Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, що відбулось 25.03.2016 року.

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн.

Згідно з приписами ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" - у разі коли у позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вимог статті 6 Закону України "Про судовий збір" - з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо (згідно Довідки про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України "Про судовий збір", що затверджена постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 23.01.2015 року "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір").

Адміністративний позов фермерського господарства «ОСОБА_1А.» в особі ОСОБА_1 містить дві вимоги немайногового характеру, що звернені до суб'єкта владних повноважень.

Отже, з урахуванням положень ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання адміністративного позову із двома вимогами немайнового характнру становить 2756,00 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем сплачено лише 1378,00 грн., тобто несплачена сума судового збору з урахуванням іншої вимоги немайнового характеру становить 1378,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов фермерського господарства «ОСОБА_1А.» в особі ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) П.О. Борисенко

Ухвала не набрала законної сили 25.04.2016р.

Суддя П.О. Борисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді І.В.Калита