Справа № 818/162/16
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/162/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 травня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши клопотання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2016р. по справі №818/162/16

за позовом Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 року задоволено адміністративний позов Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову Шосткинською ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду на 16.05.2016 року о 08 год. 30хв.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник посилається на неможливість прибуття у судове засідання через відсутність належного фінансування витрат на відрядження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м.Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи на 16.05.2016 року о 08 год. 30 хв. в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021).

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м.Суми, 40021) забезпечити проведення судового засідання по справі №818/162/16 в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на 16.05.2016 року о 08 год. 30 хв.

Копію ухвали направити Шосткинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області та Сумському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1