overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8928/11
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8928/2011 р.
У Х В А Л А

07 червня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Румянцева Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

06.06.2011 року позивач звернулась із позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва. Просила зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.01.2009 року та стягнути недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу у розмірі встановленому законодавством, посилаючись на неправомірність рішення відповідача в частині відмови у перерахунку.

Предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з перерахунком пенсії та виплатами, які носять щомісячний порядок, у період з січня 2009року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В позовній заяві позивач вказує на те, що її права були порушені шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів та про даний факт їй стало відомо лише після оприлюднення зазначених подій у пресі.

Однак про порушене право позивачу було відомо у 2007 та 2008році після опублікування відповідних рішень Конституційного суду України №6-рп/2007 від 09.07.2007року та 10-рп/2008 від 22.05.2008року, якими були визнані неконституційними зміни у Законі України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195 від 18.11.2004 року.

Таким чином під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами та причини пропуску такого строку, вказані позивачем, є неповажними.

Враховуючі вищевикладене, суд вважає позов у частині позовних вимог до 06.01.2011року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог з 01.01.2009 року по 06.01.2011рік залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 484/1383/16-а
Суддя: Фортуна Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 квітня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/1383/16-а

Номер провадження : 2-а/484/66/16

Суддя Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС Немирівського РВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення разом із заявою про поновлення строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 172499 від 24.01.2016 р., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 грн. та закриття провадження у даній справі. Крім того, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення йому строку на оскарження вказаної постанови.

26.04.2016 року ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить повернути його адміністративний позов для доопрацювання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з викладеного, в звязку з тим, що ОСОБА_1 подав заяву про відкликання його позову, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

- адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС Немирівського РВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення разом із заявою про поновлення строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю. Фортуна
Справа № 2-а-8936/11
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8936/2011 р.
У Х В А Л А

07 червня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Румянцева Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

06.06.2011 року позивач звернулась із позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва. Просила зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.01.2010 року та стягнути недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу у розмірі встановленому законодавством, посилаючись на неправомірність рішення відповідача в частині відмови у перерахунку.

Предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з перерахунком пенсії та виплатами, які носять щомісячний порядок, у період з січня 2010року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В позовній заяві позивач вказує на те, що її права були порушені шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів та про даний факт їй стало відомо лише після оприлюднення зазначених подій у пресі.

Однак про порушене право позивачу було відомо у 2007 та 2008році після опублікування відповідних рішень Конституційного суду України №6-рп/2007 від 09.07.2007року та 10-рп/2008 від 22.05.2008року, якими були визнані неконституційними зміни у Законі України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195 від 18.11.2004 року.

Таким чином під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами та причини пропуску такого строку, вказані позивачем, є неповажними.

Враховуючі вищевикладене, суд вважає позов у частині позовних вимог до 06.01.2011року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог з 01.01.2010 року по 06.01.2011рік залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 486/421/16-а
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/421/16-а Провадження №2-а/486/9/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління ОСОБА_4 фонду України в м. Южноукраїнську про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію за віком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління ОСОБА_4 фонду України в м. Южноукраїнську про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію за віком.

У попередньому судовому засіданні представник позивача від адміністративного позову не відмовилась.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, надала письмові заперечення та клопотання, в якому просила суд замінити неналежного відповідача на Южноукраїнське обєднане управління ОСОБА_4 фонду України в Миколаївській області, яке утворилось внаслідок реорганізації шляхом злиття та є правонаступником всіх прав та обовязків УПФУ в м. Южноукраїнську.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача, а тому керуючись ст.55, ч.2 ст. 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 фонд України в м. Южноукраїнську на Южноукраїнське обєднане управління ОСОБА_4 фонду України в Миколаївській області в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління ОСОБА_4 фонду України в м. Южноукраїнську про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію за віком та призначити справу до судового розгляду на 10 травня 2016 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5
Справа № 22-а-2149/11
Суддя: Лівінський І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2149/11 17.03.2011
Справа № 22а-2149/2011
У Х В А Л А

17 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В :

По даній адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для її розгляду у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 14 квітня 2011 року на 14-00 годину в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1957/11
Суддя: Лівінський І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1957/11 14.03.2011
Справа № 22а-1957/2011
У Х В А Л А

14 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187,189,191 КАС України,суддя,

У Х В А Л И В :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області.

2) Копію цієї ухвали надіслати учасникам процесу.

3) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, розяснити право на подачу письмових заперечень.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-2149/11
Суддя: Лівінський І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2149/11 14.03.2011
Справа № 22а-2149/2011
У Х В А Л А

14 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187,189,191 КАС України,суддя,

У Х В А Л И В :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області.

2) Копію цієї ухвали надіслати учасникам процесу.

3) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, розяснити право на подачу письмових заперечень.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-2077/11
Суддя: Лівінський І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2077/11 14.03.2011
Справа № 22а-2077/2011
У Х В А Л А

14 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187,189,191 КАС України,суддя,

У Х В А Л И В :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області.

2) Копію цієї ухвали надіслати учасникам процесу.

3) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, розяснити право на подачу письмових заперечень.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1884/11
Суддя: Лівінський І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1884/11 11.03.2011
Справа № 22а-1884/2011
У Х В А Л А

11 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В :

По даній адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для її розгляду у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 31 березня 2011 року на 14-00 годину в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1957/11
Суддя: Лівінський І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1957/11 17.03.2011
Справа № 22а-1957/2011
У Х В А Л А

17 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В :

По даній адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для її розгляду у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 07 квітня 2011 року на 14-00 годину в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-2080/11
Суддя: Лівінський І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2080/11 17.03.2011
Справа № 22а-2080/2011
У Х В А Л А

17 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В :

По даній адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для її розгляду у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 14 квітня 2011 року на 14-00 годину в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1900/11
Суддя: Лівінський І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1900/11 11.03.2011
Справа № 22а-1900/2011
У Х В А Л А

11 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В :

По даній адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для її розгляду у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Справу розглянути в порядку письмового провадження.

3.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 31 березня 2011 року на 14-00 годину в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1900/11
Суддя: Лівінський І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1900/11 10.03.2011
Справа № 22а-1900/2011
У Х В А Л А

10 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187,189,191 КАС України,суддя,

У Х В А Л И В :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області.

2) Копію цієї ухвали надіслати учасникам процесу.

3) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, розяснити право на подачу письмових заперечень.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-2080/11
Суддя: Лівінський І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-2080/11 14.03.2011
Справа № 22а-2080/2011
У Х В А Л А

14 березня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187,189,191 КАС України,суддя,

У Х В А Л И В :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області.

2) Копію цієї ухвали надіслати учасникам процесу.

3) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, розяснити право на подачу письмових заперечень.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2