Справа № 820/19128/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.,

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова

до

Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація"

про

стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони у судове засідання не з’явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи положення ст. 264 КАС України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Так, згідно Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 31.08.2015 р. № 562 "Про створення шляхом виділу Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва", виділено зі складу ДП "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" відокремлений підрозділ "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" (далі за текстом - ВП "НДІОМШБ") і створено на його базі Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (адреса: м. Харків, вул. О. Яроша, 18).

Окрім того, вказаним вище Наказом серед іншого, установлено, що Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (далі - ДП "НДІОМШБ") є правонаступником прав та обов'язків ДП "НТЦ "Вуглеінновація", пов'язаних з діяльністю ВП "НДІОМШБ", згідно з розподільчим балансом, що також підтверджується копіями передавального балансу від 11.03.2016 року, актом прийому - передачі від 11.03.2016 р., розподільчого балансу, розшифровками до рядка 1625, до рядка 1690 розподільчого балансу за станом 01.12.2015 року, а також копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно передавального балансу від 11.03.2016 р. за підписами уповноважених представників ДП "НТЦ "Вуглеінновація" та ДП "ДНДІОМШБ", де зазначено, що на виконання Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 31.08.2015 р. № 562 "Про створення шляхом виділу Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва", ДП "НДІОМШБ" є правонаступником всіх прав та обов'язків ДП "НТЦ "Вуглеінновація", пов'язаних з діяльністю ВП "НДІОМШБ".

Також зазначено, що всі документи, пов'язані фінансово - господарською з діяльністю ВП "НДІОМШБ" ДП "НТЦ "Вуглеінновація" передаються на зберігання в архів ДП "НДІОМШБ" та підлягають зберіганню протягом встановленого строку.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню повністю.

Керуючись положеннями ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити у повному обсязі.

Замінити сторону - боржника з Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" на Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" (40336737).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.