Справа № 2-а-9602/11
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.05.2016
Справа № 2-а/9602/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити їй пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а/9602/11 та видати їй виконавчий лист з новими строками предявлення до виконання, посилаючись на те, що 13.04.2011 року Мелітопольським міськрайонним судом задоволено її позов до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області та зобовязано нарахувати та виплатити їй недоплачену щомісячну державну допомогу за період з 02.10.2011 року до внесення змін в законодавство або зміни правового статусу особи - позивачки в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги за цей період. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013 року, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області залишена без задоволення, а постанова суду від 13.04.2011 року залишена без змін. Вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання нею був пропущений з поважних причин.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, місце та час судового засідання.

Від представника Мелітопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізької області правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області до суду надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 без її участі, в задоволені заяви просить відмовити в повному обсязі. В своїх запереченнях посилається на те, що заявницею не наведено підстав для задоволення її заяви, оскільки рішення суду по даній справі набрало законної сили 25.01.2013 року, тоді як заявниця звернулася лише у 2016 році. Жодних підстав тривалості проміжку часу від дати набрання судовим рішенням законної сили та його отриманням заявницею до дати звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа заявниця не вказала, тому в задоволені заяви просить відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, з урахуванням того, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 13.04.2011 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області задоволено частково, зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням виплачених сум за цей період, починаючи з 02.10.2011 року до внесення змін до законодавства або зміни правового статусу особи - позивачки. В іншій частині позову відмовлено. /а.с. 10/.

25.01.2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області залишена без задоволення, а постанова суду від 13.04.2011 року залишена без змін /а.с. 18/.

Зважаючи на вік заявниці, її юридичну необізнаність стосовно необхідності отримання виконавчого листа та його наступного подання до виконавчої служби для виконання, з метою захисту її прав та інтересів, суд визнає поважною причину пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, у звязку з чим вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист по адміністративній справі № 2-а/9602/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Поновити стягувачу, ОСОБА_1, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а/9602/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова