Справа № 2а-90/11
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2а-90/11 Провадження №6-а/486/1/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково. Мотивує свої вимоги тим, що постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 лютого 2011 року, було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до управляння Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснення перерахунку пенсії. Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 травня 2011 року, постанову суду від 15 лютого 2011 року, було звернуто до виконання в межах платежу за один місяць. На виконання вказаної ухвали суду управлінням ПФУ в м. Южноукраїнську було здійснено перерахунок та виплату пенсії позивачу в межах одного місяця з 01 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року. За рішенням суду стягувач ОСОБА_2 19 лютого 2013 року отримав виконавчий лист, який було прийнято до виконання Головним управлінням Державної казначейської служби України у Миколаївській області. У звязку з тим, що судове рішення було частково виконане, а саме стягувачу виплачено 3 646.60 грн., просить визнати виконавчий лист виданий Южноукраїнським міським судом 19 лютого 2013 року, таким, що не підлягає частковому виконанню за період з 01 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

В судове засідання сторони не зявились представник заявника та стягувач ОСОБА_2, надали письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Згідно ст.259 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, у звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 лютого 2011 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до управляння Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснення перерахунку пенсії (а.с. 19).

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 травня 2011 року задоволено заяву ОСОБА_2 про звернення постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 лютого 2011 року, до негайного виконання та звернуто постанову до негайного виконання в межах платежу за один місяць (а.с. 39).

Протоколом управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області від 25 травня 2011 року, за списком було здійснено нарахування та виплату пенсії і соціальних виплат стягувачу ОСОБА_2 за червень 2011 року (а.с. 47).

19 лютого 2013 року ОСОБА_2 отримав виконавчий лист виданий Южноукраїнським міським судом та направив до виконання до відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (а.с. 43, 50).

Згідно ч. 2 ст.. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки рішення суду від 15 лютого 2011 року, було частково виконано, суд вважає, що заява Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, може бути задоволена судом.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, задовольнити.

Виконавчий лист по справі № 2а-90/2011 виданий 19 лютого 2013 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, визнати таким, що не підлягає частковому виконанню за період з 01 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Южноукраїнського міського суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3