Справа № 823/388/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 травня 2016 року справа № 823/388/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області, Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування та зобовязання вчинити дії,

встановив:

15 квітня 2016 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_2 (далі позивач), в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати висновок службового розслідування по факту отримання тілесних ушкоджень оперуповноваженим СКР Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_1, затверджений начальником УМВС України в Черкаській області 13.10.2015;

2) зобовязати Звенигородський РВ УМВС України в Черкаській області провести розслідування нещасного випадку, що стався 24.07.2014 з старшим оперуповноваженим по БНОН Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 та оформити з урахуванням вимог Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС, затвердженого наказом МВС України №1346 від 27.12.2002 та відповідно до пункту 2 Порядку та умови виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції , податкової міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 №707.

18 квітня 2016 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в звязку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 10 травня 2016 року для усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивач отримав 22 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач вимоги суду не виконав, недоліки в позовній заяві не усунув в установлений судом строк, тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне розяснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області, Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко