Справа № 825/826/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/826/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

за участю секретаря Мхитаряна В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства ''Дельта Банк'' в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства ''Дельта Банк'' ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання нечинним та скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ''Дельта Банк'' в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства ''Дельта Банк'' ОСОБА_3 звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання нечинним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.03.2015 № 8007521 про державну реєстрацію припинення фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НК № 471747, виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 23.01.1998, адреса з ЄДРПОУ: 14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, провулок Папанінців, будинок 18, корпус А, гуртожиток), внесений державним реєстратором реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області; зобов'язання Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб відомості про скасування запису державного реєстратора від 03.03.2015 № 8007521 про державну реєстрацію припинення фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НК № 471747, виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 23.01.1998, адреса з ЄДРПОУ: 14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, провулок Папанінців, будинок 18, корпус А, гуртожиток).

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до частини 2 статті 99 КАС України.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача у судове засіданні не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що оскаржуваний запис про припинення ФОП ОСОБА_4 внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 03.03.2015. На запитання суду до представника позивача про наявність доказів поважності пропуску строку звернення до суду, він відповів, що такі докази відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позовну заяву подано до суду 20.04.2016, що свідчить про пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду і судом не знайдено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно з частиною 2 статті 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Пунктом 9 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 100, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4, - задовольнити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства ''Дельта Банк'' в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства ''Дельта Банк'' ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання нечинним та скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня постановлення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан