Справа № 225/2632/16-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання постанови про повернення виконавчого документу незаконною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дії державного виконавця та скасування постанови державного виконавця ВДВС Дзержинського МУЮ від 30.03.2016 року, зобовязання ВДВС Дзержинського МУЮ виконати рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18.01.2005 року.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їх права, свободи, чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності осіб.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до вимог ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення ухвалене саме в порядку цивільного судочинства, тому оскарження дій державних виконавців під час примусового виконання рішень прийнятих в порядку цивільного судочинства має відбуватися в порядку ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на те, що заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 109, 181 КАС України, ст. 383 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання постанови про повернення виконавчого документу незаконною,

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: