Справа № 759/4858/16-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 759/4858/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Семаніва Ю.В. Суддя-доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, справу розглянуто в порядку статті 172 КАС України, за особливостями провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій.

Відповідно до частини 5 статті 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.

Оскаржувана ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року була постановлена 05 квітня 2016 року.

Таким чином, дводенний строк на подання апеляційної скарги закінчується 07 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу на вказане судове рішення було подано до суду першої інстанції через канцелярію 18 квітня 2016 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

Отже, датою надходження апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року є 18 квітня 2016 року.

Особливості обчислення строків у справах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, та наслідки їх порушення встановлено ст. 179 КАС України.

Частиною 5 статті 179 КАС України передбачено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Слід ураховувати, що правила, встановлені частиною дев'ятою статті 103 КАС України, відповідно до якої строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв'язку, не поширюються на обчислення строків, встановлених статтями 172 - 177 КАС України (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до відтиску штампу вхідної кореспонденції Святошинського районного суду м. Києва апеляційна скарга позивача надійшла до суду 18 квітня 2016 року, тобто після закінчення дводенного строку, встановленого ст. 177 КАС України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга подана до суду поза межами строків, визначених статтею 177 КАС України, а тому, на підставі частини п'ятої статті 179 КАС України, підлягає залишенню без розгляду.

Посилання ОСОБА_2 на отримання копії оскаржуваної ухвали 14 квітня 2016 року не спростовують вищенаведений висновок суду щодо пропуску дводенного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.172, 177, 179 КАС України, п. 23 постанови Пленуму ВАСУ «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом» від 1 листопада 2013 року N 15,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов