overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/4742/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4742/16-а
Провадження № 2-а/520/416/16
УХВАЛА

06.05.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення щодо відмови у перерахунку пенсії у зв»язку з втратою годувальника неправомірним.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у квітні 2016 року до суду з позовними вимогами до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення щодо відмови у перерахунку пенсії у зв»язку з втратою годувальника неправомірним.

Оскільки позивач подав позовну заяву без додержання вимог ст.105 -106 КАС України; а саме не надав суду оригінал квитанції про сплату судового збору, ухвалою від 27 квітня 2016 року суддя адміністративний позов ОСОБА_1 залишила без руху і надала строк для усунення вищезазначених недоліків.

У встановлений строк позивачка вимоги судді не виконала, недоліки не усунула, у зв»язку з чим заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення щодо відмови у перерахунку пенсії у зв»язку з втратою годувальника неправомірним вважати не поданим та повернути позивачці разом з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в Одеській апеляційний адміністративний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/2634/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2634/16-а
Провадження № 2-а/520/341/16
УХВАЛА

10.05.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув матеріали цивільної справи 520/2506/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до рядового поліції в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.04.2016 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

У попереднє судове засідання позивач не з»явився. Відповідачева сторона позовні вимоги не визнала та просила суд залучити до участі у справі у якості 3-ої особи: Управління патрульної служби МВС України в Одеській області.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справа готова до судового розгляду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі 520/2634/16-а за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у якості 3-ої особи: Управління патрульної служби МВС України в Одеській області..

Призначити справу 520/2534/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до рядового поліції в особі інспектора ДПС ОСОБА_2, 3-я особа: Управління патрульної служби МВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження

до судового розгляду на 13 червня 2016 р. на 11 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/2674/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2674/16-а
Провадження № 2-а/520/343/16
УХВАЛА

10.05.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення сум несплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення сум несплаченої пенсії.

26 квітня 2016 року позивач надав до суду заяву про відкликання адміністративного позову, у звязку з чим просить залишити позовні вимоги без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення сум несплаченої пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 505/955/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/955/16-а
Провадження №2-асз/505/1/16
УХВАЛА

10.05.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Котовську Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2016 року по справі №505/955/16-а в зв?язку з не усуненням недоліків позову матеріали адміністративного позову Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про приведення обєкта у відповідність до технічної документації було повернуто позивачу.

06 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ч. 3 ст.89 КАС України, ст.7 Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений ним 04.03.2016 року (квитанція №14 від 04.03.2016 року) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 521/7078/16-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7078/16-а
Провадження № 2а/521/198/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» квітня 2016 року суддя Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови органу Державної виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови органу Державної виконавчої служби.

22 квітня 2016 року до суду від позивача надійшла заява про залучення співвідповідача Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (юридична адреса: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 64)

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд, перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (юридична адреса: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 64) до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови органу Державної виконавчої служби, в якості співвідповідача.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками до неї направити залученому учаснику процесу.

Повідомити у встановленому порядку учасників розгляду справи про дату та час судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 521/17979/15-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№пр.2а/521/66/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» квітня 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення №000508 від 27.10.2015 року, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М.. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення №000508 від 27.10.2015 року.

У звязку із неможливістю у передбачений законом випадок продовжувати розгляд справи суддею Буран О.М. зазначена справа, згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями , передана судді Целуху А.П.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення №000508 від 27.10.2015 року.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «06» червня 2016 року на «12» год. «30» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

28.04.16
Справа № 521/10694/15-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№пр.2а/521/67/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» квітня 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М.. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, закриття провадження по справі.

У звязку із неможливістю у передбачений законом випадок продовжувати розгляд справи суддею Буран О.М. зазначена справа, згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями , передана судді Целуху А.П.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, закриття провадження по справі.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «06» червня 2016 року на «12» год. «30» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

28.04.16
Справа № 521/7078/16-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7078/16-а
Провадження № 2а/521/198/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» квітня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одесі матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови органу Державної виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови органу Державної виконавчої служби.

27 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просила суд залишити позов ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови органу Державної виконавчої служби, без розгляду.

У відповідності до ч.7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд розясняє сторонам, відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністритивний позов ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови органу Державної виконавчої служби залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ А.П.ЦЕЛУХ

29.04.16
Справа № 521/20637/15-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№пр.2а/521/43/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» квітня 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПП другої роти, четвертого батальйону м.Одеси, рядового поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М.. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІПП другої роти, четвертого батальйону м.Одеси, рядового поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліціїпро визнання дій протиправними, скасування постанови.

У звязку із неможливістю у передбачений законом випадок продовжувати розгляд справи суддею Буран О.М. зазначена справа, згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями, передана судді Целуху А.П.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийнятиадміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІПП другої роти, четвертого батальйону м.Одеси, рядового поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «06» червня 2016 року на «10» год. «15» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

28.04.16
Справа № 521/7078/16-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/7078/16-а
Провадження № 2а/521/198/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» квітня 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови органу Державної виконавчої служби,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови органу Державної виконавчої служби.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «22» квітня 2016 року на «12» год. «00» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

15.04.16
Справа № 509/1357/16-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1357/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району про зобов"язання відповідача - суб"єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні діяння, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району про зобов"язання відповідача - суб"єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні діяння.

Розгляд справи призначити на 13 червня 2016 року о 15:30 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 522/7238/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7238/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_29_» ____04______2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/7238/16-а (н.п. 2а/522/501/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/7238/16-а (н.п. 2а/522/501/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи об _11_ годині _00_хвилин «_25__»__05__2016 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _25_. ___05___.2016 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

29.04.2016