Справа № 344/3728/14-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Терлецького О.О.,
суддів:Гриціва М.І., Коротких О.А., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 1 жовтня 2015 року постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2014 року у вищезгаданій справі скасував, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовив.

Не погоджуючись із такою постановою суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих самих норм матеріального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті заява про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2015 року подана 12 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Серед доданих до заяви матеріалів міститься клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання цієї заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2015 року, зазначені причини пропуску у якому є поважними, тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження цього Суду з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, ОСОБА_4 посилається на додані ним до заяви рішення Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2013 року, 11 червня 2014 року, 26 травня, 25 червня 2015 року (№№ К/800/38624/13, К/800/35451/13, К/800/2756/14, К/800/19040/15 відповідно) та постанови Верховного Суду України від 31 березня, 9 червня, 2, 22 грудня 2015 року.

Проте аналіз наданих судових рішень суду касаційної інстанції, та рішення, про перегляд якого подана заява, свідчить про те, що вони прийняті, постановлені за різних фактичних обставин, встановлених судами у цих справах, і, відповідно, іншого правового регулювання, тому підстав для висновку про неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах немає.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України також не може взяти до уваги надані для порівняння постанови Верховного Суду України, оскільки вони не є судовими рішеннями, які прийняті за правилами глави 2 Розділу IV КАС, і тому, відповідно, вони не можуть підтверджувати наявність підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Отже, постанова Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2015 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення задовольнити.

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців
О.А. Коротких