Справа № 2а-6171/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6171/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 липня 2011 року № 2а-6171/11/2670

О 14 годині 39 хвилини в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10,

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Карпюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Деснянського району м. Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 14 501,84 грн. та фінансової санкції за несвоєчасну сплату страхових внесків в розмірі 18 981,46 грн.

В обгрунтування заявлених вимог Заступник прокурора Деснянського району м. Києва посилається на Конституцію України, закони України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», «Про прокуратуру»та зазначає, що Відкрите акціонерне товариство «Свемон-Київ» має заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 14 501,84 грн. та борг по фінансовій санкції за несвоєчасну сплату страхових внесків в розмірі 18 981,46 грн. за період з 21 червня 2010 року по 18 січня 2011 року.

Ухвалою суду від 10 травня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 7 червня 2011 року та зобов’язано позивача надати пояснення з приводу розрахунку суми позову.

8 червня 2011 року суд ухвалив призначити справу до судового розгляду, враховуючи відсутність письмових пояснень Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо розрахунку суми позову та відповідних доказів на підтвердження суми заборгованості.

В судові засідання Заступник прокурора Деснянського району м. Києва та представник Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені, будь-яких письмових пояснень по суті спору не надали, клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності не надсилали.

Судом направлено повістку про виклик до суду на 29 червня 2011 на поштову адресу Заступника прокурора Деснянського району м. Києва та Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, вказану у позовній заяві. Про відкладення розгляду справи на 14 липня 2011 року Заступнику прокурора Деснянського району м. Києва та Управлінню Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва також надіслано повістку про виклик на вказану поштову адресу. Повістки про виклик на 29 червня 2011 року Заступник прокурора Деснянського району м. Києва та Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва отримали 15 червня 2011 року. Повістки про виклик на 14 липня 2011 року Заступник прокурора Деснянського району м. Києва та Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва отримали 4 липня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Заступник прокурора Деснянського району м. Києва та Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням пошти про вручення судової повістки.

Відповідно до ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зазначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду також встановлені п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, в зв’язку з повторним неприбуттям представників прокуратури Деснянського району м. Києва та Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до суду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева