Справа № 2270/978/12
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/978/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

13 травня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому 04.05.2016 року звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі ч.1 ст.108 КАС України ухвалою суду 05.05.2016 року вказана заява залишена без руху і надано заявнику строк на усунення недоліків заяви, шляхом подання доказів сплати судового збору до 13.05.2016 року.

На адресу суду заявником, 12.05.2016 року подано лист, в якому вказано, що згідно ч. 2 ст.4 та п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення. Крім того, вказує на те, що Законом Ураїни "Про судовий збір" не передбачено окремим пунктом справляння судового збору за подання заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд не приймає до уваги доводи заявника викладені в листі від 12.05.2016 року вважає їх безпідставними, необґрунтованими та застосовує норму ст. 4, ч. 2, п.п. 3, п.п. 6 Закону України "Про судовий збір", якою чітко визначено, що ставки судового збору за подання до адміністративного суду встановлюються у таких розмірах: за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлено 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвалою від 05.05.2016 року заявнику було роз'яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, заявнику необхідно сплатити 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Заявником не подано до суду доказів сплати судового збору, тому суд приходить до висновку, що у наданий строк заявником не усунено недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 05.05.2016 року.

Згідно із п. 1 ч. 3 статі 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2