Справа № 808/6407/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 травня 2016 року Справа № 808/6407/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Енергодарська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась з адміністративним позовом до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 57810 грн. 42 коп.

Представник відповідача, який про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача від 20.01.2016 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями по кримінальним справам № 00012 від 03.06.2014 та № 0000662 від 23.05.2015, що знаходяться у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України, а також до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 808/6032/15. Представник вважає, що результат розгляду вищевказаних адміністративної та кримінальних справ вплине на вирішення даної справи.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив, зазначивши, що розгляд вищезазначеної адміністративної та кримінальних справ жодним чином не впливає на вирішення даної справи та просить відмовити у задоволенні заявленого клопотання та розглядати справу по суті предмету спору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи № 808/6032/15 є правомірність податкових повідомлень-рішень від 25.02.2015 № НОМЕР_1 щодо застосування адміністративного штрафу та інших санкцій у сумі 510 грн., № НОМЕР_2 щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у сумі 58475 грн. 75 коп., № НОМЕР_3 щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 143336 грн. 25 коп.

Суд приходить до висновку, що правомірність прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень у справі № 808/6032/15 не стосується ні предмету ні підстав позову у даній справі, оскільки предметом розгляду у даній справі є стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, який винник не у звязку з несплатою визначених контролюючим зобовязань за податковими повідомленнями-рішеннями, а внаслідок несплати самостійно задекларованих зобовязань з податку на додану вартість у поданих відповідачем податкових деклараціях.

За вказаних обставин відсутні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у кримінальних справах.

Окрім того, представником відповідача не надано доказів наявності у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області відповідних кримінальних справ № 00012 від 03.06.2014 та № 0000662 від 23.05.2015.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, у звязку з чим клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша