Справа № 815/675/16
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/675/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року по справі №815/675/16 за адміністративним позовом громадянина соціалістичної республіки В'єтнам ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування висновку і наказу,поновлення посвідки, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок ГУ ДМС в Одеській області від 21.09.2015 року про розгляд матеріалів щодо правомірності оформлення громадянину В'єтнаму ОСОБА_1 посвідки на постійне проживання в Україні. Визнано протиправним та скасовано наказ ДМС України №136 від 30.10.2015 року у частині скасування рішення відділу ГІРФО України в Одеській області від 10.12.2003 року про залишення на постійне проживання та документування посвідкою громадянина Соціалістичної Республіки Вєтнам ОСОБА_1. Зобов'язано ГУ ДМС в Одеській області здійснити громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 обмін посвідки серії НОМЕР_1 від 07.05.2007 року на постійне проживання в Україні, у зв'язку з досягненням ним 45-річного віку

25.04.2016 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник ДМС України подав апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір (державне мито).

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на постанову суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 110% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції. Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 1653,6 грн. (3 немайнові вимоги заявлені фізичною особою/фізичною особою-підприємцем), то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 1818 грн. 96 коп. на рахунок №1008 отримувач: УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030101 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 15-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.05.2016 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.В. Осіпов