Справа № П/811/3509/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2016 рокусправа № П/811/3509/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

За участю:

Прокурора - Міщук Н.П. ( довіреність від 24.02.2016 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 року у справі № П/811/3509/15 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровоградської області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Кіровоградської області №742к від 14.12.2015 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури з 14 грудня 2015 року.

Стягнуто з Кіровоградської місцевої прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 грудня 2015 року по 14 березня 2016 року.

Постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури з 14 грудня 2015 року допущено до негайного виконання.

Постанову в частині стягнення з Кіровоградської місцевої прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 грудня 2015 року по 14 березня 2016 року допущено до негайного виконання.

Стягнуто з Кіровоградської місцевої прокуратури на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3000 грн. ( три тисячі гривень).

22 березня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі № П/811/3509/15 судом апеляційної інстанції допущено описку в резолютивній частині рішення в 6, 8 та 9 абзаці, а саме: замість «прокуратури Кіровоградської області», помилково зазначено «Кіровоградська місцева прокуратура».

Виходячи з вищевикладеного, колегія судів вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року.

Керуючись ст.160, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині в 6, 8 та 9 абзаці постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі № П/811/3509/15, вказавши вірно: «Стягнути з прокуратури Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 грудня 2015 року по 14 березня 2016 року.

Постанову в частині стягнення з прокуратури Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 грудня 2015 року по 14 березня 2016 року допустити до негайного виконання.

Стягнути з прокуратури Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3000 грн. ( три тисячі гривень)».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її тексту у повному обсязі.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва