Справа № 2а-1670/1415/11
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа №2а-1670/1415/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Носенка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавські області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавські області про скасування податкових повідомлень-рішень від 21 грудня 2010 року № /0, № /0.

28 квітня 2016 року до суду представником відповідача подано клопотання про витребування доказів у Богунського районного суду м. Житомира, а саме судові рішення, котрі винесені у рамках кримінальної справи № 10/249001, а також зупинення провадження у справі до моменту отримання вказаних доказів.

Дане клопотання мотивовано тим, що від слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області надійшов лист від 25 квітня 2016 року № 2611/8/06-30-09-01-10 /том 2 а.с. 143/, в котрому зазначено, що суддею Богунського районного суду м. Житомира Іонніковим В.М. розглянута кримінальна справа № 10/249001 та 25 жовтня 2011 року винесені рішення стосовно обвинувачених, які вступили в законну силу 01 листопада 2011 року. Богунським районним судом м. Житомира на адресу слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області рішення суду по кримінальній справі № 10/249001 не направлялися, у зв'язку з чим немає можливості надати копії.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, надали суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності /том 2 а.с. 155, 156/.

Зважаючи на неявку в судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, відповідно до приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд розглянувши дані клопотання приходить на наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі - зупинити до моменту отримання доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114, 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати у Богунського районного суду м. Житомира належним чином завірені копії судових рішень, котрі винесені у рамках кримінальної справи № 10/249001.

Провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавські області про скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до моменту отримання доказів.

Копію ухвали направити сторонам, Богунському районному суду м. Житомира.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко