Справа № 802/443/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

05 травня 2016 р. Справа № 802/443/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації судового процесу клопотаня про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною.

Представник позивача в судове засідання не з'явився подавши клопотання за вх. №8609 від 04.05.16р., яким просив зупинити провадження у справі до прибуття представника позивача ОСОБА_2 у місто Вінницю.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 до 11.05.2016р. буде перебувати у відпустці, а також зазначено, що 05.05.2016р. вона відбуває до міста Львів у зв'язку із сімейними обставинами.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи подане представником позивача клопотання, належне повідомлення відповідача, а також процитовану вище норму, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі за відсутності останніх у відкритому судовому засіданні. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд розглянувши питання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до довідки №75 від 25.04.2016р., представник позивача з 03.05.2016р. по 11.05.2016р. перебуває у відпустці без збереження заробітної плати.

До клопотання додано проїзний документ НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, згідно якого

представник 05.05.2016р. , вибула у відпустку до міста Львів.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що представник позивача з 05.05.2016р. перебуває у відпустці в місті Львів, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно частини 10 статті 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною зупинити до 19.05.2016р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна