overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1337/14
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
20 лютого 2014 року № 813/1337/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь Зоряна Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про скасування оцінної картки військовослужбовця,-

в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про скасування оцінної картки військовослужбовця .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку з`ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

До суду не надходило клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в :
1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 10 березня 2014 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №,поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 2а-996/09/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-996/09/1370

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року № 2а-996/09/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь Зоряна Іванівна, перевіривши заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом 02.06.2009 року прийнято постанову у справі № 2а-996/09/1370, якою задоволено адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області повністю, стягнуто з Управління капітального будівництва та інфраструктури Львівської міської ради штраф у розмірі 729 249 грн. 00 коп. до державного бюджету Сихівського району м. Львова.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011 року апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2009р. в адміністративній справі № 2а-996/09/1370 залишено без задоволення, а вказану постанову суду – без змін.

На адресу суду Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області подано суду письмову заяву від 18.02.2014 року № 7/13/14-6-134ю (вх. №6655 від 26.02.2014 року) про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-996/09/1370 призначити в судовому засіданні на 17 березня 2014 року на 09 год. 30 хв.

2. Засідання буде проводитися суддею Лунь З.І. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 9.

3. Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників, пояснення суду надавати в письмовій формі.

4. Відповідачу - подати суду письмове пояснення по суті вимог заяви.

5. При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 813/2006/14
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 березня 2014 року № 813/2006/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь Зоряна Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Мостиського районного центру зайнятості до Львівської митниці Міндоходів про стягнення виплаченого забезпечення в сумі 26681 грн. 63 коп.,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Мостиського районного центру зайнятості до Львівської митниці Міндоходів про стягнення матеріального забезпечення в сумі 26681 грн. 63 коп., виплаченого гр. ОСОБА_1, яку поновлено на роботі за рішенням суду.

В ході підготовки справи до судового розгляду прийнято рішення про витребування від сторін документів та інших матеріалів.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Мостиському районному центрі зайнятості з 13.06.2012 року по 07.06.2013 року та отримала допомогу по безробіттю в сумі 26 681,63 грн., суддя дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (місце проживання: 81333, Львівська область, Мостиський район, с. Завада, вул. Новоселів, буд. 24).

4. Судовий розгляд відбудеться 24 березня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 5-ий поверх, зал судових засідань № 9).

5. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З.І. Лунь

З оригіналом згідно

Суддя Лунь З.І.
Справа № 813/1386/14
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 березня 2014 року № 813/1386/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь Зоряна Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Малого приватного підприємства Оксана до Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Малого приватного підприємства Оксана до Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 27.11.2013 року № НОМЕР_1.

В ході підготовки справи до судового розгляду прийнято рішення про витребування від сторін документів та інших матеріалів.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 26 березня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 5-ий поверх, зал судових засідань № 9).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 2а-7742/11/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2016 р. № 2а-7742/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду В.В.Біоносенко ознайомився з заявою Кривоозерського об'єднаного УПФУ Миколаївської області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
простягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року по адміністративній справі №2а-7742/11/1470 позов УПФУ в Кривоозерському районі Миколаївської області задоволено, стягнуто з СПД ОСОБА_1 1605,60 грн. заборгованості по сплаті збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

На виконання вказаного судового рішення 09.07.2012 року судом видан виконавчий лист, з виконання якого 19.11.15 відкрито виконавче провадження №49405881.

29.04.2016 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Кривоозерського об'єднаного УПФУ в Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-7742/11/1470, а саме стягувача - УПФУ в Кривоозерському районі на Кривоозерського об'єднаного УПФУ в Миколаївської області .

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з приводу розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження на 10 травня 2016 о 10:00. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Про розгляд заяви в судовому засідання повідомити сторін та зацікавлених осіб телефонограмою.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 814/4278/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2016 року Справа № 814/4278/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступника прокурора Миколаївської області,
доМиколаївського національного університету імені В.О.Сухомлинського,
третя особа за участю: прокурора: Дмитрієнко І.О. представника відповідача: Бєлан М.М.Служба у справах дітей Миколаївської обласної державної адміністрації,
провизнання бездіяльність неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні позову відмовити.

2.Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/640/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 травня 2016 р. № 814/640/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з адміністративним позовом

ОСОБА_1,
доГоловного державного виконавця Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2,
треті особиМіністерство юстиції України, Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк",
проскасування постанови від 12.12.2015 р.,від 22.12.2015 р., визнання неправомірними дій,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 23.05.16 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/955/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/955/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2016 р. № 814/955/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з адміністративним позовом

Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області,

до

Публічного акціонерного товариства "Первомайська міжгосподарська пересувна механізована колона",

про

стягнення заборгованості в сумі 8331,28 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Первомайська міжгосподарська пересувна механізована колона" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 8331,28 гривень.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано документа про сплату судового збору, а в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ухвалою суду від 10.05.2016 року позивачу відмовлено.

Суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, згідно з Законом України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 р.) ставка судового збору за подання суб'єктом владних повноважень до суду адміністративного позову майного характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що на теперішній час складає 1378,00 гривень.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 1378,00 гривень.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підтставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 06.06.16 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 813/9504/13-а
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2013 року № 813/9504/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи приватного підприємства «Аптека Аронія» до державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів Львівської області про скасування податкового повідомлення рішення,

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Аптека Аронія» до державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів Львівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 23.09.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

ухвалив:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 13 січня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань № 5).

4. Позивачу до дати судового засідання надати суду оригінали долучених до справи документів для огляду у судове засідання.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 813/9667/13-а
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/9667/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2013 року № 813/9667/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора до Літинської сільської ради Дрогобицького району про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицького міжрайонного прокурора до Літинської сільської ради Дрогобицького району про визнання протиправним і скасування рішення XXVII позачергової сесії шостого скликання Літинської сільської ради № 125 від 04.12.2013 року «Про суспільно-політичну ситуацію в Україні».

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 27 січня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань №9).

Прокурору до дати судового засідання надати суду:

- матеріали перевірки, здійсненої в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів Літинською сільською радою при прийнятті оскарженого рішення відповідно до постанови Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області №10-06/3366-вих.19 від 19.12.2013 року;

- Резолюцію Народного віча в м. Києві 1 грудня 2013 року.

Відповідачу до дати судового засідання надати суду належну копію документа про скликання 04.12.2013 року позачергової сесії сільської ради.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.