Справа № 810/830/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/830/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2016 року № 810/830/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротранс-Холдінг” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротранс-Холдінг” про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою розмір судового збору становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що встановлені законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн. згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік").

Вказані вимоги мають очевидний майновий характер і пов'язуються з необхідністю сплати судового збору.

Позивач не надав суду доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір". Проте надав суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на ухвалу Верховного суду України від 26.01.2016 року по справі № 810/6201/14, в якій Верховний суд задовольнив клопотання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про звільнення від сплати судового збору. Також представником позивача зазначено про необхідність суду застосовувати висновки Верховного суду щодо застосування норм права, як передбачено у ст. 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, не може погодитись з такими доводами представника позивача, оскільки відповідно до положень ст. 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України судами загальної юрисдикції при застосуванні норм права має враховуватися висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України. Таким чином, оскільки Верховний суд України звільнив позивача від сплати судового збору ухвалою про відкриття провадження від 26.01.2016 року по справі № 810/6201/14, то цей висновок не є обов'язковим для виконання судом. Інших доказів на підтвердження неможливості сплатити судовий збір, позивачем суду не надано.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, та позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 01.04.2016 шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог у розмірах, визначених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" за належними реквізитами.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротранс-Холдінг” про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 квітня 2016 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.