overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 493/13/16-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 493/13/16-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Бодашко Л.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 22 лютого 2016 року по справі №493/13/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 22.02.2016р. клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі задоволено. Зобов'язано Управління ПФУ в Балтському районі Одеської області направити на адресу Балтського районного суду Одеської області пенсійну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зобов'язано територіальне управління ДСА в Кіровоградській області направити на адресу Балтського районного суду Одеської області довідку встановленого зразка про складові заробітної плати ОСОБА_1 за період його роботи на посаді судді в Олександрійському міськрайсуді Кіровоградської області з 05.07.2010р. по 07.07.2014р. та на посаді судді в Комінтернівському районному суді Одеської області з 17.07.2014р. по 18.08.2015р.

24.02.2016р. на вказану ухвалу суду 1-ї інстанції начальник Управління ПФУ в Балтському районі Одеської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок суду в наданий для усунення недоліків строк, т.б. до 24.04.2016р.

Вказану ухвалу від 24.03.2016р., апелянтом було отримано 29.03.2016р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016р. та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, вважаю, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ю.В. Осіпов
Справа № 815/7240/15
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/7240/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 р. по справі № 815/7240/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління МВС України в Одеській області , Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України Одеської області

про скасування наказу та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 24 травня 2016 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 814/4408/15
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4408/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року по справі №814/4408/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 03.02.2015р.

28.03.2016р. на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок суду в наданий для усунення недоліків строк, т.б. до 28.04.2016р.

Вказану ухвалу від 14.04.2016р., апелянтом було отримано 20.04.2016р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016р. та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, вважаю, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ю.В. Осіпов
Справа № 448/349/16а,2а/448/30/16
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2016 р. Справа № 876/3089/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу Терміндер Сінг на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 29.03.2016р. по справі № 448/349/16а,2а/448/30/16 за позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Терміндер Сінг про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 183-5, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Терміндер Сінг на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 29.03.2016р. по справі № 448/349/16а,2а/448/30/16 за позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Терміндер Сінг про примусове видворення з України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 815/4329/15
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4329/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/4329/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроветсервіс” на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року по справі №815/4329/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроветсервіс” до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Південно-українського Територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування пункту рішення та переліку, -

В В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроветсервіс” на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року по справі №815/4329/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроветсервіс” до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Південно-українського Територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування пункту рішення та переліку

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Єщенко
Справа № 661/509/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 661/509/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Чирський Г.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання особи такою, що відноситься до військовослужбовців, про визнання неправомірною відмову у переході на інший вид пенсії, про зобов'язання призначити та виплачувати пенсію по втраті годувальника із заниженням пенсійного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 09 березня 2016 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, Новокаховський міський суд Херсонської області частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання особи такою, що відноситься до військовослужбовців, про визнання неправомірною відмову у переході на інший вид пенсії, про зобов'язання призначити та виплачувати пенсію по втраті годувальника із заниженням пенсійного віку.

Не погоджуючись з постановою суду, управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області, у встановлений строк, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою від 01 квітня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк до 22 квітня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання копії апеляційної скарги, та надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1 818,96 грн.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року, отримана апелянтом 11 квітня 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 544).

Станом на 06 травня 2016 року апелянт, не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 березня 2016 року по справі № 661/509/16-а - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 815/1087/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1087/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року про залишення без руху адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Кузнечний дом» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16 березня 2016 року, Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишив без руху адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Кузнечний дом» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року в розмірі 1 632,65 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, у встановлений строк, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою від 29 березня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк до 19 квітня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору, за подання апеляційної скарги в розмірі 1 378 грн.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року, отримана апелянтом 06 квітня 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 960).

Станом на 06 травня 2016 року апелянт, не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року по справі № 815/1087/16 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 501/5259/15-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 501/5259/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Журавель П.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15 березня 2016 року про виправлення описки в постанові Іллічівського міського суду Одеської області від 12 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області про визнання протиправною відмови у призначенні щомісячного грошового довічного утримання судді у відставці, зобов'язання призначити, нарахувати та виплачувати щомісячне грошове довічне утримання судді у відставці, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15 березня 2016 року, Іллічівський міський суд Одеської області виправив описку в постанові Іллічівського міського суду Одеської області від 12 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області про визнання протиправною відмови у призначенні щомісячного грошового довічного утримання судді у відставці, зобов'язання призначити, нарахувати та виплачувати щомісячне грошове довічне утримання судді у відставці.

Не погоджуючись з ухвалою суду управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області, у встановлений строк - 21.03.2016 р., подало апеляційну скаргу.

Ухвалою від 30 березня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк до 20 квітня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року, отримана апелянтом 08 квітня 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 552).

Станом на 06 травня 2016 року апелянт, не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15 березня 2016 року по справі № 501/5259/15-а - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 523/1737/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 523/1737/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Шепітко І.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 25 лютого 2016 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, Суворовський районний суд м. Одеси задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 та зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси здійснити позивачу перерахунок та виплачувати пенсію з розрахунку 90% заробітку по довідці прокуратури Одеської області від 12.07.2012 р. № 149, починаючи з 01.07.2012 р. (з урахуванням фактично виплаченої пенсії).

Не погоджуючись з постановою суду управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, у встановлений строк - 21.03.2016 р., подало апеляційну скаргу.

Ухвалою від 30 березня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк до 20 квітня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року, отримана апелянтом 05 квітня 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 994).

Станом на 06 травня 2016 року апелянт, не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року по справі № 523/1737/16-а - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.