overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 152/406/16-а
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/406/16-а
У Х В А Л А

11 травня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної Служби МВС України у м. Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення,

встановив:

11.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 22.03.2016 року провадження по справі відкрито.

У судовому засіданні 11.05.2016 року, до початку розгляду справи по суті при встановленні осіб сторін головуючим суддею встановлено, що, відповідно до поданих заперечень, відповідач ОСОБА_2 є інспектором поліції Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції, у звязку із чим суд вважає за необхідне виправити назву установи, в якій працює відповідач, шляхом винесення відповідної ухвали.

Позивач не заперечує щодо зміни назви установи, в якій працює відповідач.

Суд, заслухавши думку позивача, прийшов до наступного висновку.

Оскільки із поданих до суду у вказаній адміністративній справі заперечень від начальника Управління патрульної поліції у м. Львові, вбачається, що назва установи, в якій працює відповідач, викладена інакше, ніж у позовній заяві, то суд вважає за необхідне змінити назву установи, в якій працює ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної Служби МВС України у м. Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення, виклавши її як «Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції».

На підставі викладеного, керуючись ст.165 КАС України,

ухвалив:

Змінити назву установи, у якій працює відповідач ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної Служби МВС України у м. Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення, виклавши її як «Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 826/5830/16
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5830/16
У Х В А Л А

"12" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про повернення та виплату коштів, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про повернення та виплату коштів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2016 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 826/23802/15
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2016 р. о 10:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 802/283/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/283/16-а
У Х В А Л А

14.04.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2016 року вищевказана адміністративна справа передана за підсудністю Вінницькому міському суду Вінницької області з Вінницького окружного адміністративного суду.

З метою підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, зокрема зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 121 КАС України справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 28 04.2016 року в залі судових засідань № 37 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 826/2700/16
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2700/16
У Х В А Л А

"12" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадиров Владислав Володимирович на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадиров Владислав Володимирович Про відшкодування коштів за вкладами фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" березня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадиров Владислав Володимирович на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадиров Владислав Володимирович Про відшкодування коштів за вкладами фізичних осіб.

Встановити строк до 23 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 875/20/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/20/16
У Х В А Л А

"12" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центральної виборчої комісії та просив визнати бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо непризначення проміжних виборів народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі №23 (Волинська область) протиправною та зобов'язати Центральну виборчу комісію призначити проміжні вибори народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі №23 (Волинська область), опублікувати рішення про їх призначення.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без розгляду або його повернення позивачу мною не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107,165,172 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Повідомити про час та місце розгляду справи осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від сторін письмові пояснення та належні докази на підтвердження своєї правової позиції, які потрібно надати до Київського апеляційного адміністративного суду до 24 травня 2016 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 травня 2016 р. о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні иївського апеляційного адміністративного суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, зал судового засідання №9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/2-а-2075/07
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2075/07
Провадження № 6-а/127/40/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-2075-2007,
Представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-2075-2007 .
10.05.2016 року представник заявника надав суду заяву про залишення заяви Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-2075-2007 без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання є обґрунтованими, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 165 КАС України
у х в а л и в :
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-2075-2007- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів.
Суддя:
Справа № 127/9655/16-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9655/16-а
Провадження № 2-а/127/375/16
У Х В А Л А

10.05.2016 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не вказано її номер засобів зв»язку та адресу електронної пошти, якщо такі є, а також не вказано номер засобів зв»язку та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі;

положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не стосуються предмету адміністративного спору, а тому позивачу 1належить сплатити судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 751/1818/16-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/1818/16-а
У Х В А Л А

"12" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.04.2016 року по справі за його позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Михайлової Анни Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 01 червня 2016 р. о 09:00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 127/5139/16-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/5139/16-а
Провадження № 2-а/127/229/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, з 15.09.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2016 року вищевказана адміністративна справа отримана Вінницьким міським судом Вінницької області після направлення її для продовження розгляду Вінницьким апеляційним адміністративним судом в звязку з залишенням без змін ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2016 року.

Ухвалою судді від 16.03.2016 року у справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачеві протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову.

30 березня 2016 року до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, з 15.09.2015 року призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 19 травня 2016 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2-а-3665/10
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3665/10
Провадження № 2-аво/127/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі: Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці справу за заявою управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 07.12.2015 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки було виправлено допущені описки в постанові Ленінського районного суду м.Вінниці від 14.12.2010 року та зазначено прізвище позивача ОСОБА_1.

04.05.2016 року представник відповідача управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 14.12.2010 року та просив суд зазначити прізвище позивача «Пархомук», замість невірного «Пархомчук».

Ст. 155 ч. 1 п 3 КАСУ передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне залишити заяву про виправлення описки без розгляду в звязку з виправленням описки згідно ухвали суду від 07.12.2015 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про виправлення описки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/7131/16-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/7131/16-а
Провадження № 2-а/127/291/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду.

Позовну вимогу ОСОБА_1 про зобов?язання Управління Пенсійного фонду України продовжити їй нарахування та виплату сум індексації пенсії з урахуванням раніше нарахованих та сплачених сум, рахуючи базовим місяцем квітень 2010 року, відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03.07.1991 року № 1282-ХІІ та п. 10.1. Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з червня 2014 року по 05 жовтня 2015 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 607/18875/15-а
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 травня 2016 року№ 876/2162/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про про стягнення та перерахунок соціальних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2016р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 535 грн. 92 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 25.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 11.04.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 11.05.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 25.03.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2016р. у справі № 607/18875/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про про стягнення та перерахунок соціальних виплат - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.