Справа № 1170/2а-3162/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

(в порядку письмового провадження)

06 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-3162/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Л.І. Хилько, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Тепломаш-К" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

ПП "Тепломаш-К" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повыдомлення-рішення від 10.08.2011 року №.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.08.2011 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.1).

Представником відповідача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у СВ ГУ МВС України в м. Києві, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи №20-3943, порушеної по факту фіктивного підприємництва (створення СПД ТОВ "Промагролізінг", ТОВ "Агропромсервіс Трейд", ТОВ "Промінь-Л"), а саме:

-копію висновку спеціаліста №158 від 11.04.2011р. складеного експертом СТКЗР Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві;

-копії протоколу допиту директора ТОВ "Промагролізінг" та директора ТОВ "Агропромсервіс Трейд".

Враховуючи вищевказане, суд зазначає наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач мав господарські правовідносини з контрагентами ТОВ "Промагролізінг", ТОВ "Агропромсервіс Трейд", ТОВ "Промінь-Л".

Згідно до ч.3 п.3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання і відводи.

Відповідно до ч. 1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Частина 2 даної статті вказує, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення. А відповідно до ч.2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно до ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів з метою зібрання доказової бази на підтвердження правової позиції Кіровоградської ОДПІ викладеної в акті перевірки та які стали підставою для прийняття оскаржуваного позивачем податкового повідомлення-рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у слідчого відділу Головного управління МВС України в м. Києві копії документів, а саме:

-копію висновку спеціаліста №158 від 11.04.2011р. складеного експертом СТКЗР Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві;

-копії протоколу допиту директора ТОВ "Промагролізінг" та директора ТОВ "Агропромсервіс Трейд".

Керуючись положеннями ст.ст. 49, 69, 71, 158-160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Витребувати у слідчого відділу Головного управління МВС України в м. Києві (вул. Володимирська, 15, м. Київ, поштовий індекс 01025) належним чином завірені копії документів, а саме:

-копію висновку спеціаліста №158 від 11.04.2011р. складеного експертом СТКЗР Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві;

-копії протоколу допиту директора ТОВ "Промагролізінг" та директора ТОВ "Агропромсервіс Трейд".

3.Повідомити, що провадження даної адміністративної справи за клопотанням відповідача зупинено до 14 березня 2012 року, тому вказані документи слід надати вчасно.

4.Копію ухвали направити на адресу ГУ МВС України в м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2