overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 236/960/16-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/960/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Лиман

11.05.2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачов О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні за участі сторін сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.04.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На теперішній час спір між сторонами не врегульовано, підготовку провадження по справі слід закінчити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні за участю сторін на 15:00 год. 19.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 266/1770/16-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1770/16-а
Провадженя№ 2-а/266/28/16
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

12 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії подано дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 265/2675/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2675/16-а
Провадження № 2-а/265/84/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Лівобережного відділу організації працевлаштування населення Маріупольської міської центру зайнятості про неправомірні діїї (бездіяльність) посадових осіб державного органу в сфері зайнятості населення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного відділу організації працевлаштування населення Маріупольської міської центру зайнятості про неправомірні діїї (бездіяльність) посадових осіб державного органу в сфері зайнятості населення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 26 травня 2016 року о 08-30 годині.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/2675/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/2675/16-а
Провадження №2-а/265/84/16
У Х В А Л А

12 травня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного відділу організації працевлаштування населення Маріупольської міської центру зайнятості про неправомірні діїї (бездіяльність) посадових осіб державного органу в сфері зайнятості населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Лівобережного відділу організації працевлаштування населення Маріупольської міської центру зайнятості про неправомірні діїї (бездіяльність) посадових осіб державного органу в сфері зайнятості населення.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем разом з адміністративним позовом заявлено клопотання щодо звільнення її від сплати судового збору за подання даної позовної заяви, у зв'язку з відсутністю на час звернення з позовом до суду грошових коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В клопотанні позивач просить розглянути питання про звільнення її від сплати судового збору та посилається на те, що її чоловік та син померли, а вона безробітна та має коштів на існування, просить суд звільнити її від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 88 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 у розмірі 551,20 гривень за звернення з позовною вимогою майнового характеру у справі №265/2675/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник І.Г.На
Справа № 266/1771/16-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1771/16-а
Провадженя№ 2-а/266/29/16
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

12 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії подано дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/1798/16-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1798/16-а
Провадженя№ 2-а/266/32/16
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

13 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 243/3830/16-а
Суддя: Алексєєнко І. П.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/91/2016
Справа № 243/3830/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду»

13 травня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

11 травня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшов вказаний адміністративний позов до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст.ст. 18,19 Кодексу адміністративного судочинства України Словянському міськрайонному суду Донецької області, як адміністративному суду, підсудна вказана справа.

Позовна заява ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов подано у строк установлений законом та відсутні підстави для повернення цієї позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому слід відкрити провадження по вказаній адміністративній справі і призначити її судовий розгляд на 24 травня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу, надати свої заперечення проти позову

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17-19, 105-107, 171-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 надійшов вказаний адміністративний позов до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя:
Справа № 243/3828/16-а
Суддя: Руденко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/3828/16-а
№ 2-а/243/90/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.05.2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду звернувся позивач з вказаним позовом.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Словянському міськрайонному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАУ України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 23.05.2016 р. о 13 год. 30 хв. у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою м. Словянськ вул.Добровольського,2.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23.05.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам та особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права, відповідачу також надіслати копію адміністративної позовної заяви з доданими до неї документами.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали у звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до Словянського міськрайонного суду Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Адміністративного Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів, що до підсудності, в іншій частині ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 266/1773/16-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1773/16-а
Провадженя№ 2-а/266/30/16
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

12 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії подано дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 722/1240/16-а
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1240/16-а
Номер провадження 2-а/722/7/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2016 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобов`язання суб`єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, документ про сплату судового збору, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 171-2 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобов`язання суб`єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії і призначити попереднє судове засідання в залі суду в м.Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 10 годину «23» травня 2016 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати у строк до 23.05.2016 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 242/2181/16-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2181/16-а
Провадження №2-а/242/70/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 травня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду 20.05.2016 р. о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 243/2986/16-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/63/2016
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та про призначення справи до розгляду

10 травня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Мороз К.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення про утримання переплати пенсії неправомірним та повернення незаконно стягнутої суми пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Словянського міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення про утримання переплати пенсії неправомірним та повернення незаконно стягнутої суми пенсії.

Ухвалою судді від 14.04.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Для врегулювання спору суд з'ясував чи не відмовився позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, і роз'яснив сторонам можливість щодо примирення.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульований суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати ; з'ясував, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання;

Враховуючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення про утримання переплати пенсії неправомірним та повернення незаконно стягнутої суми пенсії - призначити до розгляду на 14-00 годину 19 травня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/3828/16-а
Суддя: Руденко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/3828/16-а
№ 2-а/243/90/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2016 року до Словянського міськрайонного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Крім того, позивач додав до вказаної позовної заяви - заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що він є пенсіонером за віком, що підтверджується посвідченням. Його дохід (пенсія) у розмірі 3222,00 грн., останній раз був перерахований на його рахунок 05.02.2016 року. У березні та квітні пенсію йому не перераховували, що підтверджується випискою з банку. Таким чином, коштів, які він отримав у лютому, не вистачає навіть для забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності. При цьому він не може забезпечити себе необхідним одягом та лікуванням. Він зясував, що для звернення за судовим захистом його прав, йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1653,60 грн., але останні два місяці він не отримує пенсії з вини відповідача. З цих причин він фактично позбавлений можливості захистити свої права шляхом звернення до суду, адже у разі сплати судового збору він залишиться без їжі і лікування.

Просить суд відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення рішення по цій справі.

Враховуючи те, що позивачем надано до заяви про відстрочення сплати судового збору виписки з Ощадбанку по картковому рахунку, які підтверджують те, що у березні та квітні місяцях він не отримував пенсію, яка є єдиним джерелом його доходів, в результаті чого позивач має складний фінансовий стан, вважаю, що заяву позивача про відстрочення в оплаті судового збору до моменту винесення судом рішення, необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 88 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: