Справа № 335/2087/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2087/16-а 2-аз/335/3/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Запорізької міських ради про визнання протиправним та скасування рішення від 22.06.2011року № 79,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Запорізької міських ради про визнання протиправним та скасування рішення від 22.06.2011року № 79.

Також представник позивача подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази шляхом витребування від Державного підприємства Українського державного науково дослідного інституту проектування міст „ Діпромісто засвідчених копій пояснювальної записки, графічних матеріалів, які виконано в межах проектно вишукувальних робіт, коригування техніко економічного обґрунтування функціонування с. Великий Луг м. Запоріжжя, електронні копії креслень, що виконані в межах зазначених робіт.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка відповідно до ч.3 ст.75 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, закріпленого цими нормами процесуального права, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За змістом частин 4 та 5 ст.11 КАС України суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; зясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів. Дійшовши висновку, що поданих сторонами доказів недостатньо для встановлення обставин справи, суд має право вжити передбачених законом заходів для витребування належних доказів, у тому числі і з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи вищевикладене та характер спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 73- 75 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства Українського державного науково дослідного інституту проектування міст „ Діпромісто засвідчених копій пояснювальної записки, графічних матеріалів, які виконано в межах проектно вишукувальних робіт, коригування техніко економічного обґрунтування функціонування с. Великий Луг м. Запоріжжя, електронні копії креслень, що виконані в межах зазначених робіт.

Вказані документи надати в строк до 13.03.2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя А.В.Воробйов