Справа № 826/6703/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2016 року м. Київ № 826/6703/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Радикальної партії Олега Ляшка

до Центральної виборчої комісії

про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Радикальна партія Олега Ляшка звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центральної виборчої комісії, в якій просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача, що полягає у не призначенні проміжних виборів народних депутатів України у 23, 27, 206 виборчих округах, незаконною;

- зобов'язати Центральну виборчу комісію здійснити усі належні дії для призначення проміжних виборів народних депутатів України у 23, 27, 206 виборчих округах.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що достроково припинені повноваження трьох народних депутатів України, проте доказів на підтвердження даних обставин позивач до позовної заяви не додав

Таким чином, на виконання приписів частини 2 статті106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу необхідно надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Згідно із частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України "Про судовий збір", у відповідності до якої за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно положень частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1378 гривень.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі1378,00 грн. позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 6837/з9 від 26.04.2016.

В той же час, до суду позивач звернувся з двома позовними вимогами немайнового характеру.

Отже, позивач, в порядку усунення недоліків позовної заяви, повинен сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 07.06.2016 шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали:

- оригіналу документу про сплату судового збору;

- доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Зазначені документи подати до суду з врахуванням положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 106, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Радикальної партії Олега Ляшка без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.06.2016.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський