Справа № 448/914/15-а 2-а/448/37/15
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2016 р.Справа № 876/586/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Хобор Р.Б., Сеника Р.П.

за участю секретаря судового засідання Болюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 24 листопада 2015 року у справі №448/914/15-а за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання, в якому останній просить:

зобов'язати Львівську митницю ДФС звернутись до митного органу ОСОБА_4 за наданням інформації про особу, яка 25.04.2015 року перетинала кордон через пункт пропуску державного кордону між Україною та ОСОБА_4 для автомобільного сполучення «Шегині-Медика» транспортним засобом «Опель-Кадегт» (OPEL Kadett), кузов №WOL000034М5362714, р/н GG53318 та подавала необхідні документи для його митного оформлення$

витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України (адреса 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про осіб, а саме: «Громадянство», «Прізвище, ім'я особи», «Дата народження» (число, місяць та рік), які 25.04.2015 року перетинали державний кордон України через пункт пропуску державного кордону між Україною та ОСОБА_4 для автомобільного сполучення «Шегині-Медика» транспортним засобом «Опель-Кадетт» (OPEL Kadett), кузов №WOL000034М5362714, р/н GG53318;

зупинити провадження у даній справі до отримання відповідної інформації.

Обґрунтовуючи доводи заяви про зупинення провадження у справі, заявник посилається на те, що оскільки позивач заперечував ввезення ним автомобіля на митну територію України, тому відповідач в силу положень ст.489 МК України зобов'язаний був належними чином з'ясувати факт належності вищевказаного транспортного засобу позивачу та правомірності його користування під час переміщення ним 25.04.2015 року на митну територію України, врахувати вищенаведене та відповідно до встановлених фактів дати правильну юридичну оцінку діям позивача. Однак вказаних обставин у порушення вимог ст.489 МК України посадовою особою митниці не з'ясовано, тобто рішення прийнято без урахування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення такого.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що 10.08.2015 року головним державним інспектором аналітично-пошукового відділу УАР та ПМП Львівської митниці ОСОБА_5 складено протокол №1728/20900/15 про порушення ОСОБА_2 митних правил, передбачених ч.3 ст.470 МК України, а саме: за порушення останнім терміну транзитного перевезення транспортного засобу автомобіля марки «Опель Кадет», реєстраційний №GG53318, кузов №WOL000034М5362714.

Постановою заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 в справі про порушення митних правил №1728/20900/15 від 21.08.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Із постанови про порушення митних правил видно, що в ході проведення моніторингу ввезення громадянами транспортних засобів в Україну за допомогою ПІК «Інспектор-2006» Львівської митниці та ЦБД ЄАІС Держмитслужби України було встановлено, що гр. України ОСОБА_2, 25.04.2015 року через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «Опель-Кадетт», кузов №WOL000034М5362714, з р/н GG53318, країна реєстрації ОСОБА_4, у митному режимі «транзит».

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі. За наявності визначених цією статтею підстав провадження в справі може бути зупинено.

Аналіз змісту статті 156 КАС України не дає підстав для прийняття рішення про задоволення поданого клопотання, оскільки судом апеляційної інстанції не встановлено і матеріалами справи не підтверджено наявності підстав для зупинення провадження в справі.

Крім того, ні позивачем ні його адвокатом ОСОБА_1 не доведено наявність інших обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 156, 158-159, ч.3 ст.160, ст.ст.165, 196, ч. 2 ст. 211, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Р.Б. Хобор

ОСОБА_6

Плвний текст ухвали виготовлено та підписано 10.05.2016 року.