Справа № 824/176/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/176/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої Фонду тимчасового адміністратора ПАТ "Український Інноваційний Банк" Білої Ірини Володимирівни, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ "Український Інноваційний Банк" та Чернівецьке ВП ПАТ "Український Інноваційний Банк" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправною відмову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої Фонду тимчасового адміністратора ПАТ "УкрІнБанк" Білої І.В. щодо невиплати коштів з депозитного рахунку в Чернівецькому ЦВ ПАТ "УкрІнБанк" в сумі 190900 грн.; зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої Фонду тимчасового адміністратора ПАТ "УкрІнБанк" Білої І.В. виплатити кошти в сумі 190900 грн., внесені 24.12.2015 року на депозитний рахунок в Чернівецькому ЦВ ПАТ "УкрІнБанк", як особі, яка має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

05.04.2016 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до судового розгляду на 05.05.2016 р. о 10:00 год.

04.05.2016 р. до суду надійшло клопотання представника ПАТ "Український Інноваційний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Укрінбанк" І.В. Білої - Юра Максима Анатолійовича про участь його у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Окружному адміністративному суді м.Києва.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача, суд вирішує відмовити у задоволенні клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача надійшло на адресу суду 04.05.2016 р., в той час, коли останнім днем його подання є 27.04.2016 р., що унеможливлює вирішити зазначене питання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання та є порушенням вимоги ст. 122-1 КАС України, а тому, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-1, 128, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника ПАТ "Український Інноваційний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Укрінбанк" І.В. Білої - Юра Максима Анатолійовича про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна