Справа № 810/1414/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2016 року № 810/1414/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ранчо" до приватного нотаріуса Липовенко Наталії Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ранчо" з позовом до приватного нотаріуса Липовенко Наталії Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено судом, підриємством на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію ПриватБанка від 21.04.2016. Водночас, реквізити, які зазначені у графах вказаної квитанції, зокрема, "отримувач", "р/р отримувача", "код отримувача" є неправильними. Також у графі "призначення платежу" зазначено - Рокитнянський районний суд, що не відповідає реквізитам при сплаті судового збору для звернення до Київського окружного адміністративного суду. Отже, дана квитанція не є доказом сплати судового збору при зверненні до цього суду.

Суд звертає увагу, що належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції відділення зв'язку, яке прийняло платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та написом про зарахування коштів до Державного бюджету України із заначенням належних реквізитів для сплати судового збору при зверенні до Київського окружного адміністративного суду.

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070//tax, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до частин третьої та сьомої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною другою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява підписана директором - ОСОБА_2

Разом з тим, у матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як директора ТОВ "Агрофірма "Ранчо" (установчі документи, статут, положення, протокол про обрання, наказ про призначення тощо).

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд скасувати рішення від 01.03.2016 про реєстрацію права оренди на земельну ділянку, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи вимоги статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, предмет спору та обставини викладенені у позовній заяві, судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3, у зв'язку із чим, ця особа повинна бути вказана позивачем в адміністративному позові в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача із зазначенням її адреси проживання та надання екземпляру позовної заяви із доданими до неї документами для надіслання третій особі.

Водночас, в позовній заяві жодних відомостей відносно ОСОБА_3 як третьої особи позивачем не вказано.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк до 24 травня 2016 року шляхом подання до суду:

- оригіналу платіжного документа (платіжне доручення, квитанція) про сплату судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України № 3674-VI від 08.07.2011 "Про судовий збір", які оформлені належним чином із зазначенням правильних реквізитів щодо сплати судового збору при зверненні до Київського окружного адміністративного суду;

- докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як директора ТОВ "Агрофірма "Ранчо";

- відомості щодо адреси місцяпроживання гр. ОСОБА_3 та копію позовної заяви із доданими до неї документами для надіслання їх на адресу вказаної особи.

Питання про відкриття провадження у справі буде вирішено у строк, встановлений статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України після спливу строку, встановленого судом на усунення недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України буде повернута заявникові.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтею 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ранчо" до приватного нотаріуса Липовенко Наталії Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 травня 2016 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.