Справа № 152/634/16-а
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/634/16-а
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шаргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність та дієздатність, відповідно до вимог ст.48 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства і підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України, не вбачається, та справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст.18 КАС України, то 19.04.2016 року у справі відкрито скорочене провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслана відповідачеві Шаргородському обєднаному УПФУ Вінницької області для надання до 29.04.2016 року: у разі невизнання позову заперечення проти позову та необхідних документів; або, у разі визнання позову заяви про визнання адміністративного позову.

Також, копія ухвали направлена позивачеві.

На виконання ухвали від 19.04.2016 року відповідачем 27.04.2016 року надіслано до суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_2

Розглянувши подані заперечення та додану до них відмовну пенсійну справу ОСОБА_2, вивчивши матеріали, що додані в копіях до позовної заяви, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а також дослідження первинних документів, зокрема, трудової книжки позивача, оскільки відповідач в запереченні зазначив, що позивач не має права на пільгову пенсію через відсутність стажу роботи на посаді за списком осіб №2, зсилаючись на трудову книжку, копія якої знаходиться в матеріалах пенсійної справи. При цьому, з матеріалів пенсійної справи позивача вбачається, що у ній наявна копія трудової книжки, проте, відсутні всі її сторінки.

Крім того, позивачем до позову всі докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, додані в копіях.

Для перевірки обставин, зазначених в адміністративному позові та в запереченнях відповідача слід опитувати сторони в судовому засіданні та досліджувати оригінали первинних документів.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

ухвалив:

Продовжити провадження у справі №152/634/16-а за позовом ОСОБА_2 до Шаргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити справу №152/634/16-а за позовом ОСОБА_2 до Шаргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії до розгляду в попередньому судовому засіданні на 05.05.2016 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві та відповідачеві.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення (ч.6 ст.254 КАСУ).

Суддя: