Справа № 2а-8918/10/1370
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. Київ К/800/11406/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.02.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 по справі № 12364/11/9104

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова

до ОСОБА_2

про стягнення податку,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.02.2011, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішенням судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач 21.04.2016 (згідно штампу на поштовому конверті) подав касаційну скаргу та заяву про поновлення строку подання цієї скарги, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Наведені ОСОБА_2 у заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави не можуть бути визнані поважними.

Як вбачається з ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014, прийнятої у письмовому провадженні, вона набирає законної сили 26.06.2014, тобто через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідач, порушуючи питання про поновлення процесуального строку, доказів, що ним вживалися заходи для отримання оскаржуваного рішення в суді апеляційної інстанції з часу його постановлення, та не виконання судом апеляційної інстанції вимог ч. 3 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, не надає.

Звернення до суду першої інстанції для отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не є достатнім доказом пропуску строку касаційного оскарження, оскільки, сторона не позбавлена права звернутися у будь-який час до суду першої інстанції для отримання копії будь-якого судового рішення постановленого у справі, а також не обмежена кількість таких звернень.

Таким чином, доказів звернення до суду апеляційної інстанції та неможливості отримання оскаржуваного рішення у суді апеляційної інстанції, суду касаційної інстанції надано не було.

З огляду на зазначене вище, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції інші належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 213, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.02.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 по справі № 12364/11/9104 залишити без руху.

Надати скаржнику строк - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Суддя О.В. Карась