Справа № 510/1894/15-а
Суддя: Бешлієва Т. А.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1894/15-а
Номер рядка звіту 83
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.10.15 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бешлієва Т.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про визнання рішення Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі неправомірним та зобовязання його вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області, в якому просить суд визнати протиправним рішення відповідача від 23.12.2014р. про утримання сум пенсії, надмірно виплачених та зобовязання його вчинити певні дії.

Заява підлягає розгляду у суді у порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, вона відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, подано необхідну кількість копій заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, при подачі заяви оплачено передбачені законодавством судові витрати у встановленому розмірі.

Позивач, скориставшись своїм правом, просила суд поновити їй пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Згідно із ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач 06.03.2015р. звернулась до Пенсійного фонду України зі скаргою на рішення № 112/2 від 23.12.2014р. управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області та на рішення ГУ Пенсійного фонду в Одеській області № 22/А 11 від 30.01.2015р. Однак, позивач жодної відповіді не отримала.

06.08.2015р. позивач вдруге звернулась до Пенсійного фонду України з проханням розглянути її скаргу від 06.03.2015р. та повідомити про результати розгляду. 08.09.2015р. позивач отримала лист від Пенсійного фонду України, з якого впливає, що звернення позивача було розглянуто 09.04.2015р. Тобто, дізнався позивач про порушення своїх прав лише 08.09.2015р., коли отримала лист Пенсійного фонду України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин і є підстави для поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Будь-яких підстав, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, або її повернення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99, 105- 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про визнання рішення Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі неправомірним та зобовязання його вчинити певні дії.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про визнання рішення Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі неправомірним та зобовязання його вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 14 годину 00 хвилин 27.11.2015 р.

Запропонувати відповідачу УПФУ в Ренійському районі Одеської області у строк до 27.11.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Бешлієва