overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/4343/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4343/16-а
Провадження № 2-а/750/339/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

29.04.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок її розміру пенсії починаючи з 07.04.2015 року.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії за період з 07.04.2015 року по 28.10.2015 року включно з порушенням встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду з даним позовом. При цьому, з позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява, в частині оскарження дій відповідача, починаючи з 29.10.2015 року подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 100, 107, 1832, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 14.05.2015 року по 28.10.2015 року включно залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії починаючи з 11.09.2014 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/4316/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4316/16-а
Провадження № 2-а/750/334/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/4098/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4098/16-а
Провадження № 2-а/750/278/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

25.04.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок розміру її пенсії.

Ухвалою судді від 26.04.2016 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

29.04.2016 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.05.2016 року на 15:15 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/4347/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4347/16-а
Провадження № 2-а/750/341/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/4313/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4313/16-а
Провадження № 2-а/750/332/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/4179/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4179/16-а
Провадження № 2-а/750/288/16
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/210/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/210/11
УХВАЛА

«11» травня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної у місті Чернігові ради про зобов'язання видати дублікат свідоцтва про право власності на житло,

Треті особи - ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради,

встановила:

Ухвалою суду від 04 лютого 2011 року провадження в справі було зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства в Деснянському районному суді міста Чернігова - за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту ОСОБА_3 недійсним.

У зв'язку з набранням рішенням по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту ОСОБА_3 недійсним законної сили провадження в справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 210 ЦГЖ України, суд

ухвалила:

Провадження в справі відновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2011 року 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/3980/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3980/16-а
Провадження № 2-а/750/263/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

21.04.2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

29.04.2016 року від відповідача надійшли заперечення проти позову.

За результатами поданих відповідачем заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2016 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 2-а/2506/210/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/210/11
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Козлової І.С. позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради про зобов'язання видати дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно (треті особи - Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, ОСОБА_4),-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи - суд, на підставі ст.160 ч.3 КАС України, відкладає складання постанови по справі в повному обсязі на чотири дні з дня закінчення розгляду справи, тобто до 01.08.2011 року.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради видати ОСОБА_1 дублікат свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 25.03.1999року на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Жук М.І.
Справа № 750/3152/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/3152/16-а
Провадження № 2-а/750/214/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.,

за участю позивача, представника відповідача Департаменту патрульної поліції - Сіндєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектор роти №4 Батальйону управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції рядового поліції Бойко Євгена Петровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного тексту постанови, суд вважає за необхідне відкласти складання на строк до 06.05.2016 року, при цьому проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 158 - 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_3 до інспектор роти №4 Батальйону управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції рядового поліції Бойко Євгена Петровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/4436/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4436/16-а
Провадження № 2-а/750/348/16
У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/4090/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4090/16-а
Провадження № 2-а/750/276/16
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні Мишка В»ячеслава Васильовича з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП, інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мишка В»ячеслава Васильовича до Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП, інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.05.2016 року на 10:40 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП матеріали справи про притягнення Мишка В»ячеслава Васильовича до адміністративної відповідальності частиною першою статті 122 КУпАП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/4436/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4436/16-а
Провадження № 2-а/750/348/16
У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при предявленні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

04.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати у звязку з тяжким майновим станом, який не дозволяє позивачу сплатити судовий збір.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи скрутний майновий стан позивача, суд вважає за можливе заяву про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_1 від сплати судового позову за подання позову до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/4396/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4396/16-а
Провадження № 2-а/750/346/16
У Х В А Л А
05 травня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а :
04.05.2016 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст 105, 106 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В другом пункті розолютивної частини позову ОСОБА_1 просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо обчислення та виплати пенсії, проте не зазначає конкретний період оскарження дій відповідача.
Тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та надати суду виправлену позовну заяву у кількості відповідно до кількості осіб, які братимуть участь у справі.
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позову без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,
адміністративий позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута