Справа № 800/98/16
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Київ П/800/98/16

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого суддів при секретарі судового засідання за участю представника відповідача Заяць В.С. - (суддя-доповідач) Горбатюка С.А., Калашнікової О.В., Сороки М.О., Чумаченко Т.А., Корінець Ю.О., Пантелейчук Л.Б.,
розглянувши клопотання представника Вищої ради юстиції Пантелейчук Л.Б. про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 під час розгляду справи за позовом ОСОБА_8 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення представником Вищої ради юстиції Пантелейчук Л.Б. було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування даного клопотання представник Вищої ради юстиції зазначила, що в порядку, передбаченому частиною шостою статті 171№, пунктом 4 частини першої статті 237, частиною третьою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищою радою юстиції подано заяви про перегляд Верховним Судом України рішень Вищого адміністративного суду України від 01 та 02 лютого 2016 року у справах № П/800/485/15 за позовом ОСОБА_9 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним і скасування рішення; № 800/514/15 за позовом ОСОБА_10 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення; № П/800/470/15 за позовом ОСОБА_11 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення; № 800/451/15 за позовом ОСОБА_12 до Вищої ради юстиції про визнання рішення протиправним та його скасування.

Предметом розгляду зазначених справ є рішення Вищої ради юстиції, прийняті за насідками розгляду висновків Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, прийнятих в порядку Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».

Враховуючи вищевикладене Вища рада юстиції просить Вищий адміністративний суд України зупинити розгляд даної справи № 800/98/16 до винесення Верховним Судом України рішень за наслідками розгляду заяв Вищої ради юстиції про перегляд рішень у справах № П/800/485/15, № 800/514/15, № П/800/470/15, № 800/451/15.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає доводи Вищої ради юстиції безпідставними, в зв'язку із чим заява про зупинення провадження у даній справі не підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З наведеної норми вбачається, що такої підстави для зупинення провадження у справі, як знаходження аналогічних справ в провадженні Верховного Суду України Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Вищої ради юстиції про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: