Справа № 820/1424/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1424/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Харків

05 травня 2016 р.

Справа №820/1424/16

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства Харківський інструментальний завод про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

З’ясовуючи питання, зазначені у ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до наступного.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства Харківський інструментальний завод про стягнення заборгованості було залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в повному обсязі, а саме у розмірі 1378 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 року клопотання Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по справі №820/1424/16 задоволено; продовжено строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви до 29.04.2016 року; попереджено, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося до суду, позивач отримав ухвалу від 15.04.2016 року щодо продовження строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви 22.04.2016 року. Станом на 05.05.2016 року зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року недоліки з врахуванням ухвали від 15.04.2016 року про продовження строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви до 29.04.2016 року позивачем усунуті не були.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.6 ст.108 КАС України. Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства Харківський інструментальний завод про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.