overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3703/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3703/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"07" жовтня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-3716/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3716/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"07" жовтня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-3956/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3956/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" жовтня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-3975/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3975/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" жовтня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 1915/12239/2012
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.09.2012 Справа №1915/12239/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про повернення однопроцентного збору з операції купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 24.07.2012 року на підставі ст.108 КАС України позовну заяву повернуто позивачу.

Відповідно до п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 107,30грн. судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України судовий збір повертається на підставі Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

За таких обставин, вважаю, що сплачений судовий збір в розмірі 107,30грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 87 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Головне управління державного казначейства в Тернопільській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 107,30грн. згідно квитанції 1985.902.1 від 23.07.2012року.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 607/15853/14-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2014 р. Справа №607/15853/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграціяйної служби України у Тернопільській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина ОСОБА_2 Азейбарджан, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграціяйної служби України у Тернопільській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина ОСОБА_2 Азейбарджан та призначити судове засідання 26 вересня 2014 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 26 вересня 2014 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя Дуда О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 605/222/16-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/222/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Голгочанської сільської ради про визнання дій , щодо відмови у встановленні межових знаків неправомірними тта зобов'язати вчинити дії щодо встановлення межових знаків,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Підгаєцького районного суду з адміністративним позовом до Голгочанської сільської ради про визнання дій , щодо відмови у встановленні межових знаків неправомірними тта зобов'язати вчинити дії щодо встановлення межових знаків,

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Голгочанської сільської ради про визнання дій , щодо відмови у встановленні межових знаків неправомірними тта зобов'язати вчинити дії щодо встановлення межових знаків,

Призначити справу до попереднього судового засідання на 06 травня 2016 р. на 10 год. 10хв. у судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 17.07.2015 року) у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам надати суду оригінали документів для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2
Справа № 1915/1200/2012
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 Справа №1915/1200/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить протиправним рішення міжвідомчої комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків і списання сум переплат пенсій та грошової допомоги Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі від 27.10.2011 року щодо розгляду пенсійної справи 157766/22 ОСОБА_1, зобов'язати відповідача повернути стягнуті у листопаді та грудні 2011 року з його пенсії кошти в сумі 325,10грн., посилаючись на те, що оспорюване рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі було прийняте з порушенням вимог чинного законодавства.

Сторонами в судовому засіданні було подано суду заяву про примирення, за умовами якої стягнення боргу по пенсійній справі ОСОБА_1 з 01.04.2012 року проводити в розмірі 1% від загальної виплати місячної пенсії, до повного погашення боргу.

Згідно ч.3 ст.51, ч.3 ст.113, ч.ч.2,3 ст.136 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.Сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до п.3.ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити у зв'язку із примиренням сторін.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.175, ст.ст.205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії закрити у звязку із примиренням сторін за наступних умов: Виплата боргу ОСОБА_1 згідно його пенсійної справи проводиться з 01.04.2012 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Тернополі в розмірі 1% від загальної виплати місячної пенсії, до повного погашення боргу.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Дуда О.О.
Справа № 1915/5190/2012
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.03.2012 Справа №1915/5190/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

23.03.2012року до відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення заяви.

Відповідно до ч.3 п.2 ст. 108 КАС України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1- повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачу .

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 607/4688/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.05.2016 Справа №607/4688/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту Фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області в особі Відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту Фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області в особі Відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 26 травня 2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1915/4293/2012
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.05.2012 Справа №1915/4293/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., ознайомившись із позовною заявою Комунального підприємства сфери послуг "Чайка" до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан про визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради за №941 від 10.06.2010року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 підприємство сфери послуг "Чайка" звернулось в суд із адміністративним позовом до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан про визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради за №941 від 10.06.2010року.

Ухвалою судді Черніцької І.М. від 12.03.2012 року позовну заяву Комунального підприємства сфери послуг "Чайка" залишено без руху з підстав невідповідності ст. 106 КАС України та надано строк до 26.03.2012року на усунення недоліків позовна заява не оплачена судовим збором.

Розпорядженням керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду від 03.05.2012року №109 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи відповідно до листка непрацездатності серії АВС №823173 від 26.04.2012року, виданого Збаразькою центральною районною комун лікарнею, суддя Черніцька І.М. з 26.04.2012року перебуває у відпустці у звязку з вагітністю та пологами.

Вказані в ухвалі недоліки ОСОБА_1 підприємство сфери послуг "Чайка" у зазначений судом термін не усунуто, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з цим, суд вважає, що позовну заяву слід повернути Комунальному підприємству сфери послуг "Чайка".

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства сфери послуг "Чайка" до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан про визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради за №941 від 10.06.2010року - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дуда О.О.