Справа № 569/2341/16-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Тимощук О.Я.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 569/2341/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "18" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" квітня 2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано належним чином оформлений документ, що підтверджує право першого заступника начальника управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області підписувати апеляційну скаргу та не додано документ про сплату судового збору.

Також, особі, що подала апеляційну скаргу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано термін до "06" травня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

05 травня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від апелянта на виконання вимог ухвали надійшло клопотання до якого було долучено витяг з ЄДРПОУ, що підтверджує право ОСОБА_4 підписувати апеляційні скарги від імені управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області.

Разом з тим, апелянт звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до постановлення рішення по справі, з посиланням на те, що у нього не має можливості сплатити судовий збір у зв"язку з недостатністю коштів, призначених на цю мету.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку, що підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з приписами Закону України "Про судовий збір"від 22.05.2015 р. № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 р., управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області не віднесено до осіб, звільнених від сплати судового збору.

Обставини, зазначені скаржником в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, а саме, відсутність на даний час коштів на видатки щодо сплати судового збору, не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до постановлення рішення по справі, а тому клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в свою чергу, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, станом на 10 травня 2016 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права на повторне звернення з належно оформленою апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку із зазначенням причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. 108, ч. 3, 187, ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до постановлення рішення по справі на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18.03.2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33027

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33018

- ,