Справа № 1170/2а-4336/11
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4336/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді о15 год. 00 хв. адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "НВП-Вектра" про стягнення податкового боргу у сумі 2 201,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція (далі Кіровоградська ОДПІ), звернулась до суду із адміністративним позовом до приватного підприємства "НВП-Вектра" (далі ПП "НВП-Вектра"), в якому просила стягнути податковий борг в сумі 2 201,03 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем рахується борг по ПДВ в сумі 2 201,03 грн., двічі направлялись вимоги про сплату боргу, однак відповідачем дії по сплаті заборгованості не вчинялися.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві та витязі з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців, проте поштова кореспонденція 16.11.2011 повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.29).

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, остання вважається такою, що вручена належним чином.

Отже, відповідач про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 №2181 (далі за текстом - Закон №2181) (чинного на час виникнення правовідносин) платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобовязання платника податків за причинами, не повязаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму податкового зобовязання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Згідно п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 (чинного на час виникнення правовідносин) узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону № 2181 (чинного на час виникнення правовідносин) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу. - 10 % своєчасно не сплачених зазначених сум у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно.

Судом встановлено, що відповідачу на підставі акту невиїзної документальної (камеральної) перевірки з питань своєчасності подання податкової звітності від 31.03.2010 № 274/1520/33520405 за неподання декларації по ПДВ за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2009 року, січень, лютий 2010 року винесено податкове повідомлення-рішення №000196150/0 від 31.03.2010, яким ПП "НВП-Вектра" нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1870 грн. (а.с. 5-6).

Також, 31.03.2010 на підставі акту невиїзної документальної (камеральної) перевірки з питань дотримання граничних строків сплати узгодженої податкового зобовязання № 271/1520/33520405 за неподання декларації по ПДВ винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 31.03.2010, яким ПП "НВП-Вектра" нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1 грн. (а.с. 8-9).

06.05.2010 на підставі акту невиїзної документальної (камеральної) перевірки з питань своєчасності подання податкової звітності № 412/1520/33520405 за неподання декларації по ПДВ за березень 2010 року винесено податкове повідомлення-рішення №000310152/0 від 06.05.2010, яким ПП "НВП-Вектра" нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 170 грн. (а.с. 11-12).

Також, 06.05.2010 на підставі акту документальної невиїзної перевірки про неповернення або несвоєчасне повернення свідоцтва платника ПДВ № 414/1520/33520405 за неповернення свідоцтва платника ПДВ винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 06.05.2010, яким ПП "НВП-Вектра" нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 170 грн. (а.с. 14-15).

Зазначені податкові повідомлення рішення направлялись відповідачу, однак повертали із відміткою пошти про неможливість вручення (а.с. 6,9,12,15).

Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України Закону №2181 (чинного на час виникнення правовідносин) на платників податків і зборів (обовязкових платежів) у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Таким, чином зазначені податкові повідомлення-рішення, вважаються врученими відповідачу у день їх розміщення на дошці податкових оголошень, а саме 06.05.2010 та 09.06.2010 (а.с. 7, 10, 13, 16).

Відповідачу було сформовано першу та другу податкові вимоги, які направлялись на адресу відповідача, однак конверти повернулися без вручення адресату, а тому розміщені на дошці оголошення, відповідно, 22.06.2010 та 22.07.2010 (а.с. 17-19).

Пунктом 2 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування (чинного на час виникнення правовідносин) на платників податків і зборів (обовязкових платежів) покладено обовязок подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону №2181 (чинного на час виникнення правовідносин) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 (чинного на час виникнення правовідносин), визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно законодавства України, яке чинне на час судового розгляду справи, а саме до пп. 41.1.1. п. 4.1 ст. 41 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби здійснюють контроль щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, а також наявну переплату відповідача у розмірі 9,97 грн., суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг по податку на додану вартість в сумі 2201,03 грн., який підлягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства "НВП-Вектра", р/р №3001, 001 Філія ВАТ «КБ «Надра»Кіровоградського РУ м. Кіровоград, МФО 323624, , в обслуговуючих банках, у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 2 201 гривень 03 коп. (дві тисячі двісті одна гривня 03 коп.) на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, р/р №0002, УДК у м. Кіровограді, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, код 24145329.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанову піддати негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1