Справа № 820/820/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 травня 2016 р.р. № 820/820/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судці - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ОІЛ" до Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування запису та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ОІЛ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 4065960 від 02.11.2015 року;

- скасувати рішення № 1098 від 02.11.2015 року Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ОІЛ" ( ) зі збереженням податкового кредиту.

Від голови комісії з ліквідації Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить замінити відповідача - Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ на належного відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, а також просить зазначене клопотання розглядати без участі представника відповідача.

Від представника позивача - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник позивача не заперечує проти заміни первинного відповідача на належного, а також просить дане питання розглядати без участі представника позивача.

Представник ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в судове засідання не прибув про час дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи положення ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

В обґрунтування зазначеного клопотання про заміну первинного відповідача на належного, представник відповідача зазначив, що враховуючи положення чинного законодавства Харківське міське управління юстиції з 01.04.2016 не здійснює повноважень з надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та не забезпечує ведення реєстраційних справ на об'єкти нерухомого майна. На теперішній час завершується передача реєстраційних справ юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від Харківського міського управління юстиції до Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Згідно ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що позивач не заперечує проти заміни первинного відповідача на належного, суд дійшов висновку про заміну відповідача - Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ на належного відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою суду від 29.03.2016 витребувано у ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - копію повідомлення за формою №18-ОПП про відсутність юридичної особи за місцезнаходження щодо ТОВ "АВАЛОН ОІЛ".

Проте, на час судового засідання витребуваних судом доказів відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи, що витребуванні докази мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області зазначених доказів.

Також, суд вважає за необхідне для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи витребувати у Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради додаткові докази, а саме: належним чином завірені матеріали реєстраційної справи ТОВ "АВАЛОН ОІЛ" (); оригінал реєстраційної справи ТОВ "АВАЛОН ОІЛ", для огляду в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. ст. 41, 52, 69, 71, 79, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первинного відповідача - Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань ХМУЮ на належного відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

2. Витребувати у Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, у строк до 24.05.2016:

- належним чином завірені матеріали реєстраційної справи ТОВ "АВАЛОН ОІЛ" ();

- оригінал реєстраційної справи ТОВ "АВАЛОН ОІЛ" (), для огляду в судовому засіданні.

3. Витребувати ПОВТОРНО у Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області копію повідомлення за формою №18-ОПП про відсутність юридичної особи за місцезнаходження щодо ТОВ "АВАЛОН ОІЛ", у строк до 24.05.2016:

- копію повідомлення за формою №18-ОПП про відсутність юридичної особи за місцезнаходження щодо ТОВ "АВАЛОН ОІЛ" ().

4. У зв'язку з заміною первинного відповідача на належного, а також витребування доказів відкласти розгляд справи на 24.05.2016 на 10:00 год.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.