Справа № 2-а-3971/11
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3971/11
Провадження № 2-а/369/453/16
УХВАЛА

Іменем України

16.07.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Тичковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованих сум на допомогу на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованих сум на допомогу на оздоровлення було задоволено позовні вимоги.

У липні 2012 року позивач по справі звернувся до Києво-Святошинського районного суду із заявою про виправлення описки в постанові суду.

Свою заяву він мотивував тим, що в постанові суду було замість його імені по-батькові «Вікторович» помилково зазначено «Петрович».

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що, дійсно, у вступній частині постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2011 року замість імені по-батькові позивача «Вікторович» помилково зазначено «Петрович», позивач відповідно до наданих документів - ОСОБА_1, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованих сум на допомогу на оздоровлення задовольнити.

Виправити описку у вступній частині постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованих сум на допомогу на оздоровлення, зазначивши замість імені по-батькові позивача «Петрович» - правильне «Вікторович».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя