Справа № 823/406/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/406/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 травня 2016 року справа № 823/406/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства “Ватутінський комбінат вогнетривів” до Ватутінського відділення Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління державного казначейства в Черкаській області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

20.04.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось публічне акціонерне товариство “Ватутінський комбінат вогнетривів” (далі – позивач) до Ватутінського відділення Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі – відповідач 1), Головного управління державного казначейства в Черкаській області (далі – відповідач 2) з адміністративним позовом про:

визнання неправомірними дій відповідача 1;

зобов’язання відповідача 1 виконати вимоги Податкового кодексу України з відшкодування бюджетної заборгованості за підтвердженими та безспірними сумами податку на додану вартість в частині передачі відповідачу 2 висновку на суму 1847055,97грн.;

зобов’язання відповідача 2 видати платнику податку зазначену у висновку суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника в строки, передбачені Податковим кодексом України;

стягнення з Державного бюджету пені в розмірі 120% облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені протягом строку її дії, включаючи день погашення, відповідно до п.200.23. ст.200 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 21.04.2016 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 10.05.2016 для усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви з додатками, оформленої згідно з вимогами ст.106 КАС України, з їх копіями відповідно до кількості учасників спору та доказів доплати судового збору в належному розмірі на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду. Однак, до часу встановленого судом позивач не усунув цих недоліків.

Суддя врахувала, що ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 28.04.2016, а отже до часу, наданого судом, мав можливість усунути недоліки позовної заяви. Тому суддя дійшла висновку про наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

П.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено обов’язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Врахувавши, що процесуальні строки відповідно до ч.1 ст.102 КАС України можуть продовжуватися за клопотанням особи, що бере участь у справі, і таке клопотання суду не надходило, а у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позову, суддя дійшла висновку повернути позовну заяву позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки п.2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а таке клопотання відсутнє, суддя дійшла висновку про відсутність підстав для його повернення позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства “Ватутінський комбінат вогнетривів” до Ватутінського відділення Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління державного казначейства в Черкаській області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич