Справа № 542/1026/15-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/1026/15-а
Провадження № 2-а/542/34/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 селищної ради ОСОБА_6,

представника третьої особи ОСОБА_5 СККП ОСОБА_7,

представника третьої особи ДП «Комунальник» ОСОБА_5 СККП ОСОБА_8,

розглянувши в ході попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 селищної ради Новосанжарського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_5 селищний комбінат комунальних підприємств, дочірнє підприємство «Комунальник» ОСОБА_5 селищного комбінату комунальних підприємств про скасування п. 2 рішення 47-ї сесії ОСОБА_5 селищної ради від 13 лютого 2015 року та зобовязання забезпечити перерахунок тарифу на водопостачання, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху у звязку з порушенням порядку сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір»,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 селищної ради Новосанжарського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_5 селищний комбінат комунальних підприємств, дочірнє підприємство «Комунальник» ОСОБА_5 селищного комбінату комунальних підприємств про скасування п. 2 рішення 47-ї сесії ОСОБА_5 селищної ради від 13 лютого 2015 року та зобовязання забезпечити перерахунок тарифу на водопостачання.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час попереднього судового засідання представник відповідача, ОСОБА_6, заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху у звязку з тим, що позивачами порушено порядок та розміру сплати судового збору, а саме судовий збір сплачено не за кожну позовну вимогу, а також не усіма позивачами.

Позивачі та представник позивачки в судовому засіданні при вирішенні заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_5 селищного комбінату комунальних підприємствв судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Представник третьої особи дочірнього підприємства «Комунальник» ОСОБА_5 селищного комбінату комунальних підприємствв судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши заявлене клопотання, прийшов до наступних висновків.

Так відповідно, до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Абзац 2 частини 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору № 1Р30239 від 30.07.2015 року, платником зазначено ОСОБА_1, сума судового збору 75,00 грн. (а.с. 1).

Таким чином, судом встановлено, що позивачами було порушено порядок та розмір сплати судового збору.

У звязку з цим, суд приходить до висновку про необхідність усунення позивачами зазначених недоліків, а саме пропорційної сплати іншими позивачами судового збору за заявленими позовними вимогами, в розмірі по 24 грн. 60 коп. з кожного за кожну заявлену позовну вимогу окремо.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС Українисуд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі строком на пять днів з дня постановлення ухвали, для надання можливості позивачам усунути встановлені недоліки.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 селищної ради ОСОБА_6 про залишення позовної заяви без руху задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 селищної ради Новосанжарського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_5 селищний комбінат комунальних підприємств, дочірнє підприємство «Комунальник» ОСОБА_5 селищного комбінату комунальних підприємств про скасування п. 2 рішення 47-ї сесії ОСОБА_5 селищної ради від 13 лютого 2015 року та зобовязання забезпечити перерахунок тарифу на водопостачаннястроком на пять днів з дня постановлення ухвали, для надання можливості позивачам усунути встановлені недоліки.

Надати позивачам строк для усунення недоліків по сплаті судового збору пять днів.

Копію ухвали негайно вручити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_9

05.11.2015