Справа № 2а-4424/10/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-4424/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лисичанського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-4424/10/1270 до виконання по справі за позовом прокурора Слов'яносербського району в інтересах держави в особі Слов'яносербського районного центру зайнятості до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "ш. Черкаська" про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за заявою Лисичанського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-4424/10/1270 до виконання по справі за позовом прокурора Слов'яносербського району в інтересах держави в особі Слов'яносербського районного центру зайнятості до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "ш. Черкаська" про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Представник Лисичанського міського центру зайнятості та представник державного підприємства "Луганськвугілля" у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом завчасного надіслання поштою судової повістки, але зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для розгляду справи за відсутністю сторін.

Частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження щодо розгляду заяв в порядку статті 261 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають з'ясуванню, застосовуючи аналогію закону, враховуючи неприбуття до суду сторін, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, повного та всебічного встановлення судом обставин, які мають значення для вирішення справи, беручи до уваги скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для отримання інформації щодо вручення сторонам виклику до суду.

Керуючись статтями 9, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою Лисичанського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-4424/10/1270 до виконання по справі за позовом прокурора Слов'яносербського району в інтересах держави в особі Слов'яносербського районного центру зайнятості до державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "ш. Черкаська" про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до 07 червня 2016 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 07 червня 2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Борзаниця