Справа № 800/144/16
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Маринченка В.Л.,

суддів: Кривенди О.В., Панталієнка П.В.,-

розглянувши заяви ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за її позовом до Вищої ради юстиції в особі Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції (далі - Спецкомісія), третя особа - Спецкомісія, про визнання незаконною та протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася із вказаним позовом до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 березня 2016 року на підставі статей 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) позовну заяву ОСОБА_2 залишив без руху та надав строк для усунення її недоліків.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 квітня 2016 року у зв'язку з невиконанням вимог ухвали цього Суду від 4 березня 2016 року позовну заяву повернув заявнику.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами, ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України із заявами про перегляд цих ухвал з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, тобто у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм процесуального права, а саме: положень частини четвертої статті 18, частин другої та п'ятої статті 107, статей 108, 171-1 КАС.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 236 та пункту 4 частини першої статті 237 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень Вищого адміністративного суду України з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу, з підстави порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення.

За змістом заяв ОСОБА_2 просить переглянути рішення суду з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, яка стосується перегляду судових рішень суду касаційної інстанції.

Крім того, за правилами пункту 4 частини четвертої статті 2392 заява повертається заявнику, якщо є ухвала Верховного Суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав.

Оскільки є ухвала Верховного Суду України від 29 березня 2016 року про відмову у допуску справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у березні 2016 року у цій справі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2016 року, то відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд зазначеної ухвали слід повернути заявнику.

Разом з тим, оскаржувана ухвала Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2016 року є рішенням суду першої інстанції, тому вона не може бути переглянута Верховним Судом України з підстави, яка зазначена в заяві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2016 року повернути заявнику.

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції в особі Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, третя особа - Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, про визнання незаконною та протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Л. Маринченко
Судді: О.В. Кривенда П.В. Панталієнко