Справа № 823/5433/15
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 823/5433/15

13 травня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги головного спеціаліста Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Болєко" до старшого державного інспектора Укртрансінспекції у Вінницькій області Заболотного В.І., головного спеціаліста Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, головний спеціаліст Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року апеляційну скаргу головного спеціаліста Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 залишено без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 185-187 КАС України, а саме: не надано доказів сплати судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 05 травня 2016 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Копія ухвали суду направлена апелянту та отримана ним 19 квітня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи, проте вказані недоліки в зазначений судом строк усунуто не було.

При цьому, апеляційним судом враховано, що станом на 13 травня 2016 року від апелянта не надходило жодних заяв про неможливість виконання зазначених вимог суду, чи клопотань про продовження терміну необхідного для виправлення виявлених в апеляційній скарзі недоліків.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу головного спеціаліста Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Болєко" до старшого державного інспектора Укртрансінспекції у Вінницькій області Заболотного В.І., головного спеціаліста Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанов повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Водночас, суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1