Справа № 822/616/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/616/16
У Х В А Л А

05 травня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі:ОСОБА_2 представника заявника, представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-2005" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-2005" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-2005" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.04.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.04.2016 року клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено.

Заборонено вчинення дій, пов'язаних із зміною або наданням адреси незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 53-а та заборонено вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на незавершене будівництво 30-ти квартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 53-а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 04 до набрання законної сили рішенням по даній справі.

04 травня 2016 року представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-2005" подано заяву про скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Вказує, що з 02.02.2016 року позивач втратив речові права на об'єкт незавершеного будівництва, та не може вважатись його законним власником. Тому оскаржуване рішення відповідача не могло та не може порушити права, свободи та законні інтереси позивача ні фактично, ні юридично. Вважає, що заходи до забезпечення адміністративного позову, які заявив позивач у клопотанні про забезпечення позову, не є відповідними щодо заявлених позовних вимог, на забезпечення яких вони вживаються, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить позивач, з видом забезпечення адміністративного позову. А тому просить скасувати заходи забезпечення адміністративного позову у даній справі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення адміністративного позову підтримав та зазначив, що 04 травня 2016 року виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради листом за №6/02-13-2125 повідомлено ТОВ "ГАЛС-2005" про не прийняття питання щодо надання адреси частинам об'єкта незавершеного будівництва.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмове заперечення на заяву, в якому просив здійснювати розгляд заяви про скасування заходів забезпечення адміністративного позову без участі представника. Зазначає, що відповідно до ст.118 КАС України заходи забезпечення адміністративного позову мають діяти як мінімум до моменту набрання законної сили відповідною постановою суду. Просить відмовити у задоволенні заяви третьої особи про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення адміністративного позову підтримав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає з урахуванням наведеного нижче.

Відповідно до ч.4 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Судом встановлено, що третьою особою ініційовано процес поділу спірного об'єкта на частини з наданням відповідним частинам об'єкта різних адрес, оскільки 13 квітня 2016 року третя особа звернулась до міського голови м. Кам'янця - Подільського із заявою про надання різних адрес частинам спірного об'єкта.

04 травня 2016 року виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради листом за №6/02-13-2125 повідомлено ТОВ "ГАЛС-2005" про не прийняття питання щодо надання адреси частинам об'єкта незавершеного будівництва. Не отримавши підтримки більшості голосів членів виконавчого комітету це питання не було прийнято.

Суд враховує той факт, що відповідь Кам'янець-Подільської міської ради не позбавляє можливості заявника повторно звернутись з аналогічною заявою про надання різних адрес частинам спірного об'єкта.

Також суд приймає до уваги пояснення в судовому засіданні представника заявника про те, що є необхідність поділу адрес для спірного об'єкту для житлового приміщення за однією адресою, а комерційного тобто (нежитлового) за іншою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 118, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-2005" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-2005" про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 10 травня 2016 року

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1