Справа № 826/16830/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2016 року справа №826/16830/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача 1: ОСОБА_1;

позивача 2: ОСОБА_1;

позивача 3: ОСОБА_1;

відповідача 1: ОСОБА_2;

відповідача 2: не з'явились;

відповідача 3: ОСОБА_2;

третьої особи: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивачів про залучення Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України в якості співвідповідача до участі у справі

за позовом1. ОСОБА_3 2. ОСОБА_4 3. ОСОБА_5
до третя особа1. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві 2. Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві 3. Головне управління Національної поліції у місті Києві Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач 1, ОСОБА_3.), ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач 2, ОСОБА_4.) та ОСОБА_5 (далі по тексту - позивач 3, ОСОБА_5.) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ МВС України в м. Києві), в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просять: 1) визнати протиправним та скасувати наказ ГУ МВС України в м. Києві №697 від 14 серпня 2015 року про звільнення з органів МВС ОСОБА_3; 2) поновити на роботі ОСОБА_3, та у зв'язку з ліквідацією на підставі пункту 9, 12 Розділу XI Закону України "Про Національну поліцію" перевести ОСОБА_3 на роботу до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України або іншу посаду рівнозначну за обсягом функціональних обов'язків та повноважень; 3) стягнути з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_3 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 14 серпня 2015 року до дати винесення судового рішення; 4) допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу; 5) визнати протиправним та скасувати наказ ГУ МВС України в м. Києві №697 від 14 серпня 2015 року про звільнення з органів МВС ОСОБА_4; 6) поновити на роботі ОСОБА_4, та у зв'язку з ліквідацією на підставі пунктів 9, 12 Розділу XI Закону України "Про Національну поліцію" перевести ОСОБА_4 на роботу до поліції Головного управлінні Національної поліції у м. Києві, на іншу посаду рівнозначну за обсягом функціональних обов'язків та повноважень; 7) стягнути з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_4 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 14 серпня 2015року до дати винесення судового рішення; 8) допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу; 9) визнати протиправним та скасувати наказ ГУ МВС України в м. Києві №504 від 30 липня 2015 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Подільського районного управління в м. Києві", згідно якого начальника сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Подільського районного управління ГУ МВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_5 попереджено про неповну посадову відповідальність.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/16830/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 05 травня 2016 року представником позивачів заявлено клопотання про залучення Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду вищевикладене, суд прийшов до висновку, що поряд із Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Подільським районним управлінням Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та Головним управлінням Національної поліції у місті Києві за позовом має відповідати Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України, та про необхідність залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України до участі у справі в якості співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України в якості співвідповідача.

3. Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направити Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України копію позовної заяви, заяви про уточнення позовних вимог та доданих до них документів; надати суду відповідні докази надіслання (вручення) зазначених документів.

4. Відкласти розгляд справи на 29 липня 2016 року об 11 год. 40 хв.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко