Справа № 810/2367/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 березня 2016 року 810/2367/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Обслуговуючого кооперативу " Садівниче товариство "Стадне" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м.Києві, ОСОБА_1, третя особа - Обслуговуючий кооператив "Садівничий кооператив "Вікторія", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Обслуговуючий кооператив " Садівниче товариство "Стадне" з позовом до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м.Києві, ОСОБА_1, третя особа - Обслуговуючий кооператив "Садівничий кооператив "Вікторія" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії (далі - адміністративна справ №810/2367/15).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року прийнято адміністративну справу 810/2367/15 прийнято до провадження судді Терлецької О.О. та призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце його проведення, не прибули. Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника та в порядку письмового провадження. Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, мотивоване необхідністю часу для прибуття другого відповідача в судове засідання та надання до суду доказів по справі, що мають важливе значення для всебічного та об'єктивного розгляду справи, також просив суд розгляд заявленого клопотання здійснювати в порядку письмового провадження.

За таких умов, суддя вважає за можливе подальший розгляд заявлених представниками сторін клопотань здійснювати в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, та не знайшовши перешкод для задоволення клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, - до 19 квітня 2016 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі №810/2367/15 за позовом Обслуговуючого кооперативу " Садівниче товариство "Стадне" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м.Києві, ОСОБА_1, третя особа - Обслуговуючий кооператив "Садівничий кооператив "Вікторія" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, - зупинити до 19 квітня 2016 року

2. Призначити наступне судове засідання у справі 19 квітня 2016 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.