Справа № 6-а-16/11
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-16/11
У Х В А Л А

11 липня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про роз»яснення постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду з заявою про роз»яснення постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Так, даною постановою Прилуцького міськрайонного суду було зобов»язано заявника зробити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 10 серпня 2010 по 10 лютого 2011 року, з урахуванням отриманих ним сум

Проте ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в м. Прилуки по 31.12.2010 року, а з 01.01.2011 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі.

У зв»язку з цим у заявника виникла потреба у роз»ясненні постанови щодо періоду перерахунку допомоги ОСОБА_1.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з»явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту

Як вбачається з матеріалів справи та спірного рішення суду, питання наведені заявником в заяві про розяснення судового рішення фактично не стосуються тлумачення, незрозумілості прийнятого рішення, питання, яке ставить заявник взагалі не охоплюються поняттям - розяснення судового рішення. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду про відкриття скороченого провадження у даній справі від 10 лютого 2011 року (а.с. 14), яку відповідач отримав 16 лютого 2011 року, було запропоновано відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову (у разі невизнання чи часткового визнання такого) з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується та наданням таких доказів, що відповідачем не було виконано.

Відповідно до норм чинного законодавства розясненню підлягають ті судові рішення, які є незрозумілими, містять суперечливі доводи, які ведуть до труднощів при їх виконанні, чого в даному випадку не має. Постанова суду викладена доступним, зрозумілим язиком, і не потребує додаткових розяснень.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області щодо розяснення постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2011 року, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області в задоволенні заяви про розяснення постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.І.Рябота