Справа № 679/266/16-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/37/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії, третя особа ВАТ «Атомремонт»,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1, усних пояснень в судовому засіданні його представника ОСОБА_2, позивач працював на посаді, яка відноситься до робіт з особливо шкідливими умовами праці (ОШУП-1) за Списком №1 в відкритому акціонерному товаристві «Атомремонт» слюсарем з ремонту реакторно-турбінного устаткування 3, 4, 5, 6 розряду за період з 04.06.1997 року по 15.01.2003 року, з 10.04.2003 року по 30.05.2003 року, з 01.04.2004 року по 30.05.2004 року, з 25.07.2004 року по 18.08.2004 року, та з 04.10.2004 року по 02.11.2004 року.

Працюючи означений період з особливо шкідливими умовами праці за Списком №1 постійно користувався додатковими надбавками до зарплати, додатковими днями відпустки, отримував талони лікувально-профілактичного харчування, була скорочена тривалість робочого тижня.

Згідно заяви від 04.01.2016 року та розпорядження управління ПФУ в м. Нетішині 117420 від 05.02.2016 року з 29.10.2015 року отримує пенсію по інвалідності.

Листом від 08.02.2016 року за №738/03 йому повідомлено в відмові в зарахуванні періодів роботи з 04.06.1997 року по 15.01.2003 року, з 10.04.2003 року по 30.05.2003 року, з 01.04.2004 року по 30.05.2004 року, з 25.07.2004 по 18.08.2004 року, та з 04.10.2004 року по 02.11.2004 року до пільгового стажу за Списком №1 та періодів роботи на Чорнобильській АЕС з 08.01.1998 р. по 08.02.1998 р., з 15.07.1999 р. по 01.08.1999 р., з 01.08.1999 р. по 16.08.1999 р., з 29.09.1999 р. по 16.10.1999 р. та з 29.11.1999 р. по 17.12.1999 р. у полуторному розмірі у ВАТ "Атомремонт" з посиланням на те, що назване підприємство не надає звіти і відсутня можливість проведення зустрічної перевірки достовірності виданих для призначення пільгової пенсії документів.

З посиланням на ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.п. 3,20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. №637, ст. 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» просить:

визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у м.Нетішині від 08.02.2016 року за №738/03 про відмову в зарахуванні йому періодів роботи з 04.06.1997 року по 15.01.2003 року, з 10.04.2003 року по 30.05.2003 року, з 01.04.2004 року по 30.05.2004 року, з 25.07.2004 року по 18.08.2004 року, та з 04.10.2004 року по 02.11.2004 року до пільгового стажу за Списком №1 та періодів роботи на Чорнобильській АЕС з 08.01.1998 р. по 08.02.1998 р., з 15.07.1999 р. по 01.08.1999 р., з 01.08.1999 р. по 16.08.1999 р., з 29.09.1999 р. по 16.10.1999 р. та з 29.11.1999 р. по 17.12.1999 р. у полуторному розмірі;

зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області зарахувати періоди роботи з 04.06.1997 року по 15.01.2003 року, з 10.04.2003 року по 30.05.2003 року, з 01.04.2004 року по 30.05.2004 року, з 25.07.2004 року по 18.08.2004 року, та з 04.10.2004 року по 02.11.2004 року до пільгового стажу за Списком №1 та періодів роботи на Чорнобильській АЕС з 08.01.1998 р. по 08.02.1998 р., з 15.07.1999 р. по 01.08.1999 р., з 01.08.1999 р. по 16.08.1999 р., з 29.09.1999 р. по 16.10.1999 р. та з 29.11.1999 р. по 17.12.1999 р. у полуторному розмірі та зробити відповідний перерахунок пенсії з 29.10.2015 року.

Представник відповідача позов не визнала і зазначила, що ВАТ «Атомремонт» є зареєстрованим в м. Київ вул. Гната Юри 9, к. 414, проте з 30.09.2005 року звітності, передбаченої чинним законодавством не надає, провести зустрічну перевірку достовірно виданих для призначення пенсії пільгових довідок немає можливості, тому в позові просить відмовити.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Так, вимоги позивача підтверджуються:

трудовою книжкою на ім'я ОСОБА_1, відповідно до якої 04.06.1997 року прийнятий у ВАТ "Атомремонт" на посаду слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування; 20.04.2005 року звільнений за угодою сторін (а.с.8);

довідкою ВАТ «Атомремонт» від 09 лютого 2006 року №12 про уточнюючий характер роботи, відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно працював у відкритому акціонерному товаристві «Атомремонт» в Хмельницькому ремонтному виробництві і був постійно зайнятий на ремонті і налагодженні технологічного устаткування, на роботах з виведенням з експлуатації атомних реакторів в умовах радіаційної шкідливості на Хмельницькій, Чорнобильській, Південно-Українській атомних станціях по професії слюсар з ремонту реакторно-турбінного устаткування з 04.06.1997 року по 15.01.2003 року, з 10.04.2003 року по 30.05.2003 року, з 01.04.2004 року по 30.05.2004 року, з 25.07.2004 року по 18.08.2004 року, та з 04.10.2004 року по 02.11.2004 року повний робочий день по Списку №1 (а.с.13);

витягом з наказу №442 від 18.12.1995 року про підтвердження права надання пільгової пенсії та переліком робочих місць виробництв, робіт, професій та посад працівникам, яким підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення по Списку№1 по ВАТ «Атомремонт» щодо посади слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування (а.с.14-16);

витягом з наказу №56 від 23.03.1999 року про підтвердження права надання пільгової пенсії та переліком робочих місць виробництв, робіт, професій та посад працівникам, яким підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення по Списку№1 по ВАТ «Атомремонт» щодо посади слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування (а.с.17-18);

витягом з наказу №39 від 30.03.2005 року про підтвердження права надання пільгової пенсії та переліком робочих місць виробництв, робіт, професій та посад працівникам, яким підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення по Списку№1 по ВАТ «Атомремонт» щодо посади слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування (а.с.21-22);

довідкою ВАТ «Атомремонт» від 09 лютого 2006 року №13 встановленої форми 122, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому, що він був безпосередньо зайнятий на роботах на Чорнобильській АЕС в Чорнобильському ремонтному виробництві ВАТ «Атомремонт» на посаді слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування повний робочий день в періоди з 08.01.1998 р. по 08.02.1998 р., з 15.07.1999 р. по 01.08.1999 р., з 01.08.1999 р. по 16.08.1999 р., з 29.09.1999 р. по 16.10.1999 р. та з 29.11.1999 р. по 17.12.1999 р., що зараховуються при призначенні пенсії у полуторному розмірі (а.с.23).

Суд не приймає доводи представника відповідача, як підставу для відмови в призначенні позивачу пенсії, не можливість проведення з ВАТ «Атомремонт» зустрічної перевірки щодо достовірності виданих для призначення пенсії пільгових документів, в тому числі довідок ВАТ "Атомремонт " від 09 лютого 2006 року №12 про уточнюючий характер роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та від 09 лютого 2006 року №13 форми 122, оскільки наявні довідки у відмовній пенсійній справі на ім'я ОСОБА_1 є належними, підписані посадовими особами ВАТ "Атомремонт", скріплені мокрою печаткою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, ст. 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи»

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області від 08 лютого 2016 року №738/03 про відмову ОСОБА_1 в зарахуванні періодів роботи з 04.06.1997 року по 15.01.2003 року, з 10.04.2003 року по 30.05.2003 року, з 01.04.2004 року по 30.05.2004 року, з 25.07.2004 року по 18.08.2004 року, та з 04.10.2004 року по 02.11.2004 року до пільгового стажу за Списком №1 та періодів роботи на Чорнобильській АЕС з 08.01.1998 р. по 08.02.1998 р., з 15.07.1999 р. по 01.08.1999 р., з 01.08.1999 р. по 16.08.1999 р., з 29.09.1999 р. по 16.10.1999 р. та з 29.11.1999 р. по 17.12.1999 р. у полуторному розмірі.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 04.06.1997 року по 15.01.2003 року, з 10.04.2003 року по 30.05.2003 року, з 01.04.2004 року по 30.05.2004 року, з 25.07.2004 року по 18.08.2004 року, та з 04.10.2004 року по 02.11.2004 року до пільгового стажу за Списком №1 та періоди роботи на Чорнобильській АЕС з 08.01.1998 р. по 08.02.1998 р., з 15.07.1999 р. по 01.08.1999 р., з 01.08.1999 р. по 16.08.1999 р., з 29.09.1999 р. по 16.10.1999 р. та з 29.11.1999 р. по 17.12.1999 р. у полуторному розмірі, зробивши відповідний перерахунок пенсії з 29.10.2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.