Справа № 820/557/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

10.05.2016р. № 820/557/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

за участі представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування у відповідача ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АНТАРЕС-ЮВ" до ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "АНТАРЕС-ЮВ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд зобов'язати ОСОБА_4 об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного Управління ДФС у Харківській області скласти та подати до Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова висновки про суми відшкодування податку на додану вартість ТОВ Фірма «АНТАРЕС-ЮВ» за податковою декларацією з податку на додану вартість за червень 2015 року у розмірі 771 357,00 грн. та за податковою декларацією з податку на додану вартість за серпень 2015 року у розмірі 389 248,00 грн.

Під час судового розгляду справи представником відповідача було надано пояснення та зазначено, що відповідачем по справі вже направлено до Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова висновки про суми відшкодування податку на додану вартість ТОВ Фірма «АНТАРЕС-ЮВ».

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, оскільки представником відповідача не було надано до суду доказів направлення до Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова висновки про суми відшкодування податку на додану вартість ТОВ Фірма «АНТАРЕС-ЮВ», про те заявлено про вчинення контролюючим органом таких дій, суд приходить до висновку з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи про необхідність витребування у відповідача по справі додаткових доказів, а саме:

- письмових пояснень стосовно подання до Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова висновків про суми відшкодування податку на додану вартість ТОВ Фірма «АНТАРЕС-ЮВ» за податковою декларацією з податку на додану вартість за червень 2015 року у розмірі 771 357,00 грн. та за податковою декларацією з податку на додану вартість за серпень 2015 року у розмірі 389 248,00 грн;

- доказів направлення до Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова висновків про суми відшкодування податку на додану вартість ТОВ Фірма «АНТАРЕС-ЮВ» за податковою декларацією з податку на додану вартість за червень 2015 року у розмірі 771 357,00 грн. та за податковою декларацією з податку на додану вартість за серпень 2015 року у розмірі 389 248,00 грн..

Суд зазначає що витребувані у позивача докази мають бути засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства, а саме відповідно до вимог п. 77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, ОСОБА_3 міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 р. N 1242, яким встановлено, що напис про засвідчення документа складається із слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення документу. Напис про засвідчення скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) установи.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у відповідача, ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області:

- письмові пояснення стосовно подання до Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова висновків про суми відшкодування податку на додану вартість ТОВ Фірма «АНТАРЕС-ЮВ» за податковою декларацією з податку на додану вартість за червень 2015 року у розмірі 771 357,00 грн. та за податковою декларацією з податку на додану вартість за серпень 2015 року у розмірі 389 248,00 грн;

- докази направлення до Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова висновків про суми відшкодування податку на додану вартість ТОВ Фірма «АНТАРЕС-ЮВ» за податковою декларацією з податку на додану вартість за червень 2015 року у розмірі 771 357,00 грн. та за податковою декларацією з податку на додану вартість за серпень 2015 року у розмірі 389 248,00 грн.

Вказані документи надати до канцелярії суду у строк за три дні до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 травня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.