overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/472/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 травня 2016 року справа №П/811/472/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суддів Кіровського районного суду м.Кіровограда Петрова Романа Івановича, Бурка Руслана Володимировича, Іванової Наталії Юріївни (третя особа: Державне казначейство України) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На стадії відкриття провадження у справі суддя Брегей Р.І. подав заяву про самовідвід.

Факт лише написання такої заяви є беззаперечною підставою, котра унеможливлює розгляд справи цим судом, оскільки свідчить, що такий суддя не може бути безстороннім.

А тому, адміністративну справу необхідно передати на розгляд іншого складу суду цієї ж судової установи, що передбачено приписами ст.32 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-32 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суддів Кіровського районного суду м.Кіровограда Петрова Романа Івановича, Бурка Руслана Володимировича, Іванової Наталії Юріївни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд іншого складу суду цієї ж судової установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/479/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 травня 2016 року справа №П/811/479/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного казначейської служби України (далі - Служба) про визнання протиправними дій та стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з заявою до Служби про стягнення шкоди, яка спричинена суддею Кіровського районного суду м.Кіровограда Кулінкою Л.Д. та суддею апеляційного суду Кіровоградської області Суровицькою Л.В. під час розгляду цивільної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, роблю висновок про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Перш за все, за змістом заяви позивачі спричинення шкоди, як моральної та матеріальної, пов'язують з незаконними діями згаданих суддів, котрі мали місце в процесуальній діяльності суду.

Доказом цього є вимоги про визнання дій суддів незаконними.

До компетенції адміністративного судочинства не відноситься питання оцінки процесуальної діяльності суддів будь-якої юрисдикції (стаття 17 КАС України).

Юридична оцінка таким діям може надаватися судами вищих інстанцій під час перегляду судових рішень та органами, до компетенції яких відноситься питання притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності (ВРЮ та ВККС).

Вимога ж про стягнення шкоди, яка спричинена судом під час розгляду цивільної справи, може розглядатися за наявності судового рішення або рішення дисциплінарних органів, якими встановлено факт порушення суддею приписів закону.

У такому випадку ця вимога відповідно до приписів частини 2 статті 21 КАС України повинна розглядатися за правилами цивільного або господарського судочинства.

А тому, позов не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження.

Роз'яснити позивачам про право на звернення до суду в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 2а-126/08/1170,
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

05 травня 2016 року Справа № 2а-126/08/1170,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув заяву представника Маловисківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до державного підприємства "Маловисківський спиртозавод" про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях в сумі 701,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Маловисківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до державного підприємства "Маловисківський спиртозавод" про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях в сумі 701,96 грн. до судового розгляду в судовому засіданні на 13 травня 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 , яке буде проводитися суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

Копію ухвали направити представнику заявника та боржнику.

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді заяви про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко
Справа № 1170/2а-4405/12,,
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

05 травня 2016 року Справа № 1170/2а-4405/12,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув заяву представника Маловисківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Маловисківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду в судовому засіданні на 13 травня 2016 року о 09:45 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 , яке буде проводитися суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

Копію ухвали направити представнику заявника та боржнику.

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді заяви про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко
Справа № 2а-7138/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-7138/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши заяву Старобільського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-7138/11/1270 за позовом Старобільського районного центру зайнятості до Державної екологічної інспекції в Луганській області про стягнення незаконно отриманої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-7138/11/1270 за позовом Старобільського районного центру зайнятості до Державної екологічної інспекції в Луганській області про стягнення незаконно отриманої допомоги.

Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-7138/11/1270.

Керуючись статтями 121, 160, 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження по заяві Старобільського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-7138/11/1270 за позовом Старобільського районного центру зайнятості до Державної екологічної інспекції в Луганській області про стягнення незаконно отриманої допомоги.

Призначити судове засідання на 30 травня 2016 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов'язати сторін надати (оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи) довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу; у разі неможливості особистої явки представника - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності; всі наявні матеріали адміністративної справи № 2а-7138/11/1270 (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № П/811/11/16,
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

05 травня 2016 року Справа № П/811/11/16,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув заяву представника Маловисківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 4700,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Маловисківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 4700,70 грн. до судового розгляду в судовому засіданні на 13 травня 2016 року о 09:10 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1, яке буде проводитися суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

Копію ухвали направити представнику заявника та боржнику.

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді заяви про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

уддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко
Справа № 812/275/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі після усунення недоліків позовної заяви

05 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/275/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування висновків,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 06 квітня 2016 року зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку впродовж 5 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки адміністративного позову, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру.

04 травня 2016 року позивач надав на адресу Луганського окружного адміністративного суду, уточнений адміністративний позов та платіжне доручення про сплату судового збору.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 КАС України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись статтями 107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування висновків.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, на 09 год. 00 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні; документи на підтвердження придбання автомобіля Mercedes-Benz 108DKA.

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються, всі матеріали перевірки які стали підставою для винесення оскаржуваних висновків.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/417/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/417/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Новоайдарської районної ради Луганської області до Новоайдарської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення № 1 від 18.01.20165 ,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Новоайдарської районної ради Луганської області до Новоайдарської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення № 1 від 18.01.20165.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до статі 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Новоайдарської районної ради Луганської області до Новоайдарської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення № 1 від 18.01.20165.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2016 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються, всі матеріали перевірки які стали підставою для винесення оскаржуваного рішення.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/415/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/415/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 71, 99, 104, 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 19 травня 2016 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 19 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову; надати установчі документи (копії в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяС.В. Борзаниця