Справа № 821/3733/15-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2016 р.м. ОдесаСправа № 821/3733/15-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Єщенко О.В.

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

06.05.2016 року від Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19.05.2016 року о 09:30 годині, у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання Управління посилається на нормативний акт центрального органу про необхідність вжиття заходів щодо економії державних коштів.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Процесуальним законодавством не визначено переліку випадків, за якими особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проте, на підтвердження обставин, що зумовили Управління звернутись із вищезазначеним клопотанням, суду не надано належні докази, зокрема, про відсутність відповідних бюджетних асигнувань.

Таким чином, Управлінням не обґрунтовано наявність причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь представника органу у судовому засіданні, призначеному на 19.05.2016 року о 09:30 годині.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З урахуванням вказаних норм процесуального законодавства та, оскільки з клопотання відповідача не вбачається наявність обставин, які перешкоджають прибуттю представника до суду, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 121-1 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про розгляд адміністративної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

ОСОБА_1