Справа № 2-а-8985/11
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8985/11 року
У Х В А Л А

10.06.2011року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Комітету «Правозахисник» Миколаївської області до начальника відділу представництва інтересів громадян та держави в судах Прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 про встановлення відсутності компетенції і повноважень у субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И Л А

07.06.2011року ГО «Правозахисник» звернулась до суду з позовною заявою до начальника відділу представництва інтересів громадян та держави в судах Прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 про встановлення відсутності компетенції і повноважень у субєкта владних повноважень.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки відповідач зазначений у позові не є посадовою особою органу місцевого самоврядування та предметом оскарження не є підстави зазначені в пунктах 2, 4 ч.1 статті 18 КАС України, для вирішення питання щодо предметної підсудності даної справи повинна бути застосована частина 2 зазначеної статті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява разом з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.6 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадської організації «Комітету «Правозахисник» Миколаївської області до начальника відділу представництва інтересів громадян та держави в судах Прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 про встановлення відсутності компетенції і повноважень у субєкта владних повноважень разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Румянцева Н.О.