overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-813/11
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-813/11
Провадження № 2-а/456/4/2016
УХВАЛА

іменем України

14 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Пака В. М.

при секретарі Дяк О.М.

представника позивача, адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до Дашавської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання нечинними рішення Дашавської селищної ради Стрийського району від 27.05.2011 року та від 23.12.2011 року та зобовязання укласти договір оренди з позивачем , суд -

Встановив:

16.08.2011 року до суду поступила позовна заява ОСОБА_4, який просив визнати рішення Дашавської селищної ради про надання земельної ділянки площею 0,06 га в оренду ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарстваної ради Стрийського району № 124 від 27 травня 2011 року, розташованої в смт. Дашава «Біля присадиби Титаренка» нечинним, оскільки даною земельною ділянкою він користувався тривалий час, сплачував земельний податок, а тому вважав, що мав переважне право на виділення вказаної земельної ділянки позивачу.

Справа тривалий час перебувала в провадженні іншого складу суду, була зупинена та після закінчення повноважень головуючого по справі 15 квітня 2015 року дану справу для розгляду було передано даному складу суду. А.с. 121.

Справу шість разів суд призначав до слухання, відкладав за клопотаннями сорін та їх неявки, а 14 квітня 2016 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_2 подав письмову заяву, яку озвучив, відмовився від власних позовних вимог, просить провадження у справі закрити, оскільки рішення Дашавської селищної ради йому виділена земельна ділянка біля його помешкання, в кращому місці та більшою площею, а тому відмовляється від своїх позовних вимог. ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Суд вважає, що відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі закрити. При цьому права сторін не буде порушено.

Керуючись ст. 157 ч.1 п. 2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дашавської селищної ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення №124 від 27.05.2011 року Дашавської селищної ради Стрийського району прийнятої на VI сесії VI демократичного скликання, про надання в оренду ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 0,06 га для ведення особистого селянського господарства та № 305 від 23.12.2011 року прийняте на XI сесії VI демократичного скликання, яким йому відмовлено у наданні в оренду земельної ділянки, а також зобовязати відповідача укласти з ним договір оренди земельної ділянки строком на пять років, розташованої в смт. Дашава масив «Біля присадиби Титаренка» закрити у звязку з відмовою позивача від позову та прийняття відмоави судом.

Ухвалу можна оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 05-ти днів з моментй її оголошення, шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_5
Справа № 760/7044/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/660/16
Справа №760/7044/16-а
У Х В А Л А

/про повернення адміністративного позову/

29 квітня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву про відкликання адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди.

25.04.2016 року ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подано заяву в порядку п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/6668/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/622/16
Справа №760/6668/16-а
У Х В А Л А

/про повернення адміністративного позову/

25 квітня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву про відкликання адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди.

25.04.2016 року ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подано заяву в порядку п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/6987/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/646/16
Справа №760/6987/16-а
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

25 квітня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву про відкликання адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди.

25.04.2016 року ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подано заяву в порядку п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/7956/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/749/16
в справі № 760/7956/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

05 травня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнаня дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнаня дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Коробенко
Справа № 760/7821/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/721/16
в справі № 760/7821/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

05 травня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій незаконними, виплату одноразової грошовії допомоги у зв'язку з одержанням інвалідності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій незаконними, виплату одноразової грошовії допомоги у зв'язку з одержанням інвалідності.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Коробенко
Справа № 465/1971/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відстрочку сплати судових витрат

15.04.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2, про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2, про скасування постанови.

Позивач разом із позовною заявою подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на ст.8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 88 КАС України. Позивач мотивує своє клопотання тим, що згідно ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 04.03.2016р. у справі 462/1202/16-а, суд ухвалив позовну заяву повернути позивачу, вважаючи, що дана справа не підсудна цьому суду, а підсудна за місцем реєстрації позивача або за місцезнаходженням відповідача. 05.04.2016р. представником позивача було отримано поштову коресподенцію від Залізничного районного суду м.Львова, а саме матеріали позовної заяви та копію ухвали про повернення судового збору від 24.03.2016р. у справі №462/1202/16-а. На час подання позову до Франківського районного суду м.Львова, судовий збір не був повернутий позивачу. На підставі викладеного, враховуючи майновий стан позивача, просить відстрочити сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в клопотанні позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до часу проголошення рішення по справі, слід відмовити, оскільки позивач не вказує істотні причини відстрочення судового збору, не подав належних доказів, що можуть свідчити про важке фінансове становище.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 88, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

в клопотанні позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до часу проголошення рішення по справі відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 760/7800/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/719/16
Справа № 760/7800/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

04 травня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кушнір С. І.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити дію.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Кушнір
Справа № 760/7989/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/754/16
Справа № 760/7989/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

04 травня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кушнір С. І.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 19, на 16 червня 2016 року на 15:00.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: С. І. Кушнір
Справа № 760/2349/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/710/16
Справа № 760/2349/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

29 квітня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кушнір С. І.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 19 на 14 червня 2016 року на 15:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: С. І. Кушнір
Справа № 760/5867/16-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-586/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Іоновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції 3 батальйону 7 роти лейтенанта поліції Масюк Олександра Федоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 9, 11, 69-86, 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції 3 батальйону 7 роти лейтенанта поліції Масюк Олександра Федоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 №393876 від 21.03.2016 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором патрульної поліції Управління патрульної поліції 3 батальйону 7 роти лейтенанта поліції Масюком Олександром Федоровичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. та закрити провадження у справі за ч. 2 ст. 122 КпАП України за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 465/1971/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/1971/16-а
У х в а л а

про залишення без руху

"15" квітня 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2, про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2, про скасування постанови.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю що такий слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі адміністративного позову до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру. Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, збір становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином позивачу слід сплати 551,20грн. судового збору за реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965138

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО) 825014

Рахунок отримувача 0005

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

За таких обставин поданий адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2, про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 760/7764/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/711/16
Справа №760/7764/16-а
У Х В А Л А

/про повернення адміністративного позову/

05 травня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про виплату компенсацію матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій суб"єкта владних повноважень.

05.05.2016 року ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви в порядку п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. А. Усатова