Справа № 802/526/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

11 травня 2016 р. Справа № 802/526/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Тетяни Олександрівни

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

без участі відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення третьої особи на стороні відповідача у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення позивача і його представника, суд встановив наступне.

Позивач оскаржує рішення відповідача щодо державної реєстрації прав на житловий будинок від 07.05.2014 року та свідоцтво про право власності на нерухоме майно вказаний житловий будинок, на який сестра позивача ОСОБА_4, на підставі рішення суду, отримала право забудовника в порядку спадкування та в подальшому зареєструвала право власності на нього.

З наведеного вбачається, що скасування спірного рішення та свідоцтва про право власності суттєво впливає на права і обов'язки особи - ОСОБА_4, оскільки саме спірним рішенням було здійснено державну реєстрацію її права на вказаний будинок, а свідоцтво про право власності є єдиним документом, який підтверджує право власності цієї особи на нерухоме майно. Проте, ОСОБА_4 не є стороною у справі та взагалі не приймає участь у її розгляді.

З урахуванням викладеного, судом перед початком розгляду справи по суті було поставлено на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

Позивач та його представник не заперечували проти поставленого на розгляд питання.

Частиною 2 статті 53 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (реєстраційний номер НОМЕР_1, вул. Спорту, буд. 14, смт. Крижопіль, Крижопільський р-н, Вінницька обл.).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна