Справа № 826/10733/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Індастріз Україна» до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування Рішення і Карток відмови у прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року апеляційну Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2016 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, доплати судового збору у сумі 1728,34 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 21 квітня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, тобто для усунення зазначених недоліків він мав достатній час.

Відповідачем до Київського апеляційного адміністративного суду надіслано Клопотання про відкриття апеляційного провадження у даній справі у зв'язку з тим, що позовна вимога про скасування Рішення Відповідача про коригування митної вартості товару є немайновою.

Проте, як вбачається з адміністративного позову, Позивачем заявлено позовні вимоги як майнового характеру (визнання протиправним і скасування Рішення про коригування митної вартості товарів, яким скориговано митну вартість товарів на 2939,51 грн. (14045,00 USD -11105,49 USD) х 29,918523, ПДВ у розмірі 20% з якої становить 17589,16 грн.), що і є загальною сумою майнових вимог, так і немайнового (визнання протиправними та скасування Карток відмови у прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 09.04.2015 року №102040001/2015/00002 та від 10.04.2015 року №102040001/2015/00003), у зв'язку з чим за подачу апеляційної скарги Відповідач мав сплатити судовий збір у сумі 2090,09 грн. (2009,70 грн. (1827,00 грн. х 110%) + 80,39 грн. (73,08 грн. (1218,00 грн. х 0,06) х 110 %), тоді як сплачено ним 361,75 грн., що підтверджується доданим до апеляційної скарги Платіжним дорученням №366 від 01 квітня 2016 року.

Таким чином, Відповідачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - необхідної суми судового збору не сплачено.

Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Індастріз Україна» до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування Рішення і Карток відмови у прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Бабенко К.А