Справа № 813/1539/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2016 року № 813/1539/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Премєр груп»
до Головного управління ДФС України у Львівській області
про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр груп» до Головного управління ДФС України у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано оскаржувані податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 27.01.2016 року, № НОМЕР_2 від 27.01.2016 року та № НОМЕР_3 від 27.01.2016 року.

Також, згідно довідки канцелярії Львівського окружного адміністративного суду від 05.05.2016 року, при внесенні стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви по справі № 813/1539/16 за позовом ТОВ «Премєр груп» до Головного управління ДФС України у Львівській області, компютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних» по справі № 813/278/16 судді Кедик М.В. (платіжні доручення № 210 від 18.02.2016 року, № 120 від 01.02.2016 року, № 127 від 04.02.2016 року).

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом не враховується додані до позовної заяви платіжні доручення № 210 від 18.02.2016 року, № 120 від 01.02.2016 року, № 127 від 04.02.2016 року про сплату судового збору, оскільки такі платіжні доручення є оплатою судового збору при поданні позовної заяви по справі № 813/278/16, відтак не можуть бути належною сплатою судового збору у справі № 813/1539/16.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору позовних вимог майнового характеру становить - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачем не надано суду документа про сплату судового збору за заявлену позовну вимогу майнового характеру в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та не додано доказів якими він обґрунтовує позовні вимоги, а саме оскаржувані податкові повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 27.01.2016 року, № НОМЕР_2 від 27.01.2016 року та № НОМЕР_3 від 27.01.2016 року, що є підставою залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю «Премєр груп»
доГоловного управління ДФС України у Львівській області
провизнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень
залишити без руху.
2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 27 травня 2016 року для усунення недоліків, у спосіб: подання до позовної заяви оригіналу документа про сплату судового збору, а також виконати вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України надати суду копії податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 27.01.2016 року, № НОМЕР_2 від 27.01.2016 року та № НОМЕР_3 від 27.01.2016 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.