Справа № 820/2254/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

27.04.2016р. № 820/2254/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Луцької об'єднаної державної податкової інспекція ГУ ДФС у Волинській області, Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у ОСОБА_1 м. Харків, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: № від 09.06.2015 року, №000480310 від 16.06.2015 року, № від 10.08.2015 року, № від 10.06.2015 року, № від 09.06.2015 року, №000581310 від 06.08.2015 року, №000711310 від 08.09.2015 року, № від 26.08.2015 року, № від 29.07.2015 року, № від 13.08.2015 року, № від 08.09.2015 року;

- Зобов'язати відповідачів відновити суми податкових зобов'язань TOB ВТФ "Авіас" (код за ) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Акті перевірки №2050/21.1/32560942 від 20.05.2015 року, №79/21/32560942 від 14.05.2015 року, №3009/21.1/32560942 від 20.07.2015 року, №521/22.5/32560942 від 20. 05.2015, №378/15.02/32560942 від 20.05.2015 року, №873/21- 00 від 18. 09.2015 року, №134/21/32560942 від 17. 07.2015 року, №177/21/32560942 від 18. 08.2015 року, №582/15.02/32560942 від 03. 08.2015 року, №626/22.5/32560942 від 08. 07.2015 року, №545/15.02/32560942 від 16.07.2015 року, №772/22.5/32560942 від 19. 08.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Луцької об'єднаної державної податкової інспекція ГУ ДФС у Волинській області, Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у ОСОБА_1 м. Харків, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати від відповідачів наступні документи:

- Інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до «Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» та інтегрованої картки TOB ВТФ «Авіас» на підставі відомостей, викладених в актах №2050/21.1/32560942 від 20.05.2015 року, №79/21/32560942 від 14.05.2015 року, №3009/21.1/32560942 від 20.07.2015 року, №521/22.5/32560942 від 20. 05.2015, №378/15.02/32560942 від 20.05.2015 року, №873/21-00 від 18. 09.2015 року, №134/21/32560942 від 17. 07.2015 року, №177/21/32560942 від 18. 08.2015 року, №582/15.02/32560942 від 03. 08.2015 року, №626/22.5/32560942 від 08. 07.2015 року, №545/15.02/32560942 від 16.07.2015 року, №772/22.5/32560942 від 19. 08.2015 року, які містять висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України;

- Дані щодо підстав призначення та проведення перевірок із складанням актів №2050/21.1/32560942 від 20.05.2015 року, №79/21/32560942 від 14.05.2015 року, №3009/21.1/32560942 від 20.07.2015 року, №521/22.5/32560942 від 20. 05.2015, №378/15.02/32560942 від 20.05.2015 року, №873/21-00 від 18. 09.2015 року, №134/21/32560942 від 17. 07.2015 року, №177/21/32560942 від 18. 08.2015 року, №582/15.02/32560942 від 03. 08.2015 року, №626/22.5/32560942 від 08. 07.2015 року, №545/15.02/32560942 від 16.07.2015 року, №772/22.5/32560942 від 19. 08.2015 року (зокрема, інформаційні запити по кожній перевірці);

- Документи, які були реалізовані під час проведення перевірок із складанням актів №2050/21.1/32560942 від 20.05.2015 року, №79/21/32560942 від 14.05.2015 року, №3009/21.1/32560942 від 20.07.2015 року, №521/22.5/32560942 від 20. 05.2015, №378/15.02/32560942 від 20.05.2015 року, №873/21-00 від 18. 09.2015 року, №134/21/32560942 від 17. 07.2015 року, №177/21/32560942 від 18. 08.2015 року, №582/15.02/32560942 від 03. 08.2015 року, №626/22.5/32560942 від 08. 07.2015 року, №545/15.02/32560942 від 16.07.2015 року, №772/22.5/32560942 від 19. 08.2015 року (зокрема, накази на проведення перевірок, акти про неможливість проведення зустрічних звірок, акти перевірок).

3. Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 19.07.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядається суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.