overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/4032/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/4032/16-а
Провадження № 2-а/263/99/2016
УХВАЛА

05 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 106 до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подачу до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичної особою встановлена ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, до поданого адміністративного позову позивачем не додано документу про сплату судового збору.

Таким чином позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок за такими реквізитами: ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що при зверненні до суду з адміністративним позовом позивач не сплатив судовий збір, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 18 квітня 2016 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 225/2784/16-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у приміщенні суду м. Дзержинська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу № 225/2784/16-а за провадженням №2-а/225/29/2016 до судового розгляду на 23 травня 2016 року о 13 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення;

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Челюбєєвим Є.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/3910/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Жовтневого відділу Маріупольського міського центру зайнятості про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просить визнати рішення Жовтневого відділу Маріупольського міського центру зайнятості від 01.12.2015 року про зняття її з реєстрації як безробітну неправомірним та зобовязати відповідача відновити її, як таку, що перебуває на обліку в центрі зайнятості з 02.11.2010 року.

При цьому позивачка в позові зазначає, що вказане рішення від 01.12.2015 року порушує її законні права, оскільки вона перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради як малозабезпечена родина, та у звязку з зняттям її з обліку у центрі зайнятості вона втрачає статус малозабезпеченої сімї.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що прийняття рішення по даному позову відносно ОСОБА_1, яка має статус малозабезпеченої сімї, в подальшому вплине на права і обов'язки Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позов ОСОБА_1 до Жовтневого відділу Маріупольського міського центру зайнятості про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради.

Направити третій особі копію ухвали суду про залучення до участі у розгляді справи та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 263/3142/16-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/74/2016р.
Справа № 263/3142/16-а.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Проте від представника позивача 05.05.2016р. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти заяву та відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України залишити позов без розгляду, оскільки інтереси сторін при цьому не ущемляються.

Керуючись ст.41 ч.1, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий суд протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 263/5371/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5371/16-а
Провадження № 2-а/263/125/2016
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 травня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 травня 2016 року о «11» годині «00» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 234/3316/16-а
Суддя: Юр'єва К. С.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3316/16-а
Провадження № 2-а/234/91/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

02 березня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянув у м. Краматорську Донецької області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, передано на розгляд до територіально підсудного Краматорського міського суду Донецької області.

29 лютого 2016 року справа надійшла в провадження судді Юрєвої К.С.

По справі проведені всі необхідні дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, та призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2016 року о 11 год. 10 хв., в залі судового засідання № 2/2 Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд позивача, відповідача.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Юрєвої К.С., за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідач до судового засідання зобовязаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 233/2210/16-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/2210/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

- визнати бездіяльність Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у виплаті їй з 01.06.2015 р. пенсії по інвалідності незаконною;

- зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплачувати їй з 01.06.2015 р. пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/3316/16-а
Суддя: Юр'єва К. С.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3316/16-а
Провадження № 2-а/234/91/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Юрєва К.С.,

при секретарі Романенко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2016 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, передано на розгляд до територіально підсудного Краматорського міського суду Донецької області.

29 лютого 2016 року справа надійшла в провадження судді Юрєвої К.С.

Ухвалою суду від 02 березня 2016 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 24 березня 2016 р.,11 квітня 2016 р. та 29 квітня 2016 р. у судові засідання не зявивлась, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення про розгляд адміністративної справи на офіційному сайті Краматорського міського суду Донецької області та судовими повістками направленими поштою рекомендованим листом із повідомленням.

У відповідності до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положень ч.3 ст.155 КАС України позивачу слід роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що у звязку з неявкою позивача, можливо залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва
Справа № 234/3729/16-а
Суддя: Юр'єва К. С.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3729/16-а
Провадження № 2-а/234/116/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

11 березня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянув у м. Краматорську Донецької області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, передано на розгляд до територіально підсудного Краматорського міського суду Донецької області.

10 березня 2016 року справа надійшла в провадження судді Юрєвої К.С.

По справі проведені всі необхідні дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, та призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2016 року о 11 год. 20 хв., в залі судового засідання № 2/2 Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд позивача, відповідача.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Юрєвої К.С., за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідач до судового засідання зобовязаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 235/2315/16-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/84/16
Справа № 235/2315/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Очеретько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Красноармійську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Родинського міського голови Федорова Сергія Володимировича про визнання незаконними дій,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Родинського міського голови Федорова Сергія Володимировича про визнання незаконними дій - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В судовому засіданні 06 травня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено до 11 травня 2016 року.

Головуючий: С.В. Данилів
Справа № 263/4032/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсі,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Ухвалою суду від 05 квітня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху у звязку з порушенням при його подачі вимог ст. 106 КАС України, а саме: несплати судового збору, та надано строк до 18 квітня 2016 року для усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Копію вищевказаної ухвали суду ОСОБА_2 було направлено 13 квітня 2016 року рекомендованою кореспонденцією. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 14.04.2016 року.

У наданий судом строк позивачем вказані порушення ст. 106 КАС України усунуті не були, у звязку з чим позовна заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 17, 106 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсіповернути позивачеві разом з доданим пакетом документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Томілін