Справа № 2а-2587/10/0570
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2587/10/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 травня 2016 р. Справа №2а-2587/10/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Макіївугілля» Відокремлений підрозділ «Шахта імені Леніна» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1712367, 12 грн.,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року до суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Макіївугілля» Відокремлений підрозділ «Шахта імені Леніна» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1712367, 12 грн. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 27 квітня 2016 року шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 41,34грн.

Вищезазначену ухвалу від 11.04.2016року було отримано представником позивача 15.04.2016року, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, позивачем, станом на 10 травня 2016 року недоліки заяви не усунуті, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви.

У відповідності до приписів ч. 7 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки нормами КАС України не регламентований порядок повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без руху, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Макіївугілля» Відокремлений підрозділ «Шахта імені Леніна» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1712367, 12 грн - повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.