overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5081/11
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-5081/11
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області головуючий суддя Прихожанов О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, -
Керуючись Рішенням Конституційного Суду України, від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10/рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про соціальний захист дітей війни, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,ст.. 21,87 Бюджетного кодексу України, Законом України « Про державний бюджет на 2010 рік», Законом України «Про внесення змін до Закону України « Про державний бюджет на 2011 рік» від 14.06.2011 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, набравши законної чинності 23.07.2011 року, ст.ст. 8-12, 69, 71,94, 99, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу - задовольнити частково.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоплачені суми ОСОБА_1 згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 05 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням сум, виплачених у цей період.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Постанова суду підлягає негайному виконанню, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу потягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Справа № 826/5000/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5000/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 травня 2016 року місто Київ №826/5000/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

головного управління Держпраці у Київській області

до

приватного підприємства "Блеск ПК"

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Блеск ПК" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2016 №826/5000/16 позовну заяву головного управління Держпраці у Київській області залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач належним чином повідомлений про зміст ухвали від 30.03.2016 №826/5000/16. Ухвала вручена позивачу 11.04.2016, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 12.05.2016 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2016 №826/5000/16, недоліки позову не усунуто.

Станом на 12.05.2016 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2016 №826/5000/16 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов’язковою для позивача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 335/5176/16-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5176/16-а 2-а/335/156/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у адміністративній справі,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у адміністративній справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у адміністративній справі.

Розгляд адміністративного позову призначити на 11.00 год. 10.06.2016 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Відповідачу подати в строк до 09.06.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3276/11
Суддя: Прихожанов О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-3276/11
Суддя Жовтневого районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності відповідача щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Ухвалою судді від 25 липня 2011 року, позовна заява ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності відповідача щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка не відповідала вимогам ст.. 106 КАС України, була залишена без розгляду, та заявнику був наданий строк до 20 серпня 2011 року для усунення недоліків. Однак, в встановлений судом строк, позивач ОСОБА_3 недоліки в установлений ухвалою строк не усунула.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності відповідача щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу потягом пяти днів з дня її проголошення усіма учасниками процесу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Справа № 202/2894/16-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2894/16-а
№ 2-а/0202/105/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 травня 2016 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на «15» годину «00» хвилин 26 травня 2016 року.

Надіслати відповідачу по справі копію адміністративного позову з копіями додатків до нього та запропонувати відповідачу до 26 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони викликати в судове засідання.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 202/2190/16-а
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2190/16-а
Провадження №2-а/202/83/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Волошина Є.В.

за участю секретаря - Величко А.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Марюхніч О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо відмови ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними.

Зобов'язати Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 09 вересня 2015 року.

Повний текст постанови виготовлено до 15 травня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Волошин Є.В.
Справа № 335/5182/16-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5182/16-а 2-а/335/157/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до рядової поліції поліцейської роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до рядової поліції поліцейської роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до рядової поліції поліцейської роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративного позову призначити на 11.30 год. 10.06.2016 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Відповідачу подати в строк до 09.06.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 328/1730/16-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про відшкодування недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить відшкодувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, на рахунок: р/р № 0014, одержувач ГУК у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 813015, КБК 22030101, банк одержувача ГУДКС України в Запорізькій області, МФО 813015.

11.05.2016 року до Токмацького районного суду надійшла заява позивача, якою він просить звільнити його від сплати судового збору через малозабезпеченість.

На підтвердження заяви про звільнення від сплати судового збору позивач посилається на копію повідомлення про призначення субсідії на ЖКП. Само по собі призначення житлової субсідії не підтверджує, що позивач не спроможний сплатити судовий збір у встановленому розмірі. Відповідно до наданої копії, житлова субсідія призначена не позивачу, а іншій особі, через низьку якість наданої копії не можливо встановити адресу, на яку встановлена субсідія та інші відомості.

За таких обставин, заява про звільнення від сплати судового збору є необгрунтовою, задоволеню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді від 29.04.2016 р. до трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 192/1573/16-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1573/16-а
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

при секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 12 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.121, 117 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - призначити до розгляду в судовому засідання на 05 травня 2016 року на 11.00 годину в залі суду с.Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 178/702/16-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/702/16-а
Номер рядка звіту 92
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2016 р. с. Кринички

суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, за дорученням, в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення не нарахованої та не сплаченої суми одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення не нарахованої та не сплаченої суми одноразової грошової допомоги.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, за дорученням, в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення не нарахованої та не сплаченої суми одноразової грошової допомоги. Призначити справу до попереднього судового засідання на 20 травня 2016 року на 09.30 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 178/701/16-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/701/16-а
Номер рядка звіту 92
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2016 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, за дорученням, в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення не нарахованої та не сплаченої суми одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення не нарахованої та не сплаченої суми одноразової грошової допомоги.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, за дорученням, в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення не нарахованої та не сплаченої суми одноразової грошової допомоги. Призначити справу до попереднього судового засідання на 20 травня 2016 року на 09.30 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 180/739/16-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/739/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

04 травня 2016 року Позивач звернулася з позовом про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії про перерахунок пенсії з 02 квітня 2014 року.

Ст..99 КАС передбачений 6-місячний строк звертання до суду. Позивачем не подана заява про поновлення пропущеного строку.

Тому на підставі ст..100 КАС України позовні вимоги за період з 02 квітня 2014 року по 03 листопада 2015 року повинні бути залишені без розгляду.

Позов відповідає вимогам ст.106-107 КАС України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.18, ст..100, 106,107 КАС України,

Ухвалив:

Позовні вимоги про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії про перерахунок пенсії за період з 02 квітня 2014 року по 03 листопада 2015 року повинні бути залишені без розгляду.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії з 04 листопада 2015 року.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Марганецького міського суду 26 травня 2016 р. в 10-00 год. .

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання.

Відповідачеві пропонується до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в частині залишення позовних вимог без розгляду через Марганецький міський суд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2