Справа № 807/638/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/638/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНО Меблі Лтд" про про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНО Меблі Лтд" про застосування заходів реагування.

Особливості провадження у справах щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності встановлені ст. 1836 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), зокрема, позовна заява має відповідати вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Позивач подав адміністративний позов із посиланням на приписи статті 183-2 КАС України.

Водночас, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

При цьому, частина 3 статті 183-2 КАС України, говорить про те, що про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надсилається рекомендованим листом з а повідомленням про вручення відповідачу.

Позивачем позовну заяву подано лише в одному екземплярі.

Частиною 2 статті 1836 КАС України передбачено, що адміністративний позов подається суб'єктом владних повноважень до окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня з дня видання (прийняття) відповідного розпорядчого документа про вжиття заходів реагування, обґрунтованість яких підлягає підтвердженню судом. До адміністративного позову позивачем додано тільки Акт № 8 складений за результатами проведення планової перевірки від 22 квітня 2016 року.

Всупереч вищезазначеній статті, позивач не надав до позовної заяви відповідного розпорядчого документа про вжиття заходів реагування, обґрунтованість яких підлягає підтвердженню судом.

Крім того, відповідно до ч.4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно, з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Як вбачається з наданих матеріалів, позов підписаний в.о. начальника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області ОСОБА_1, однак позивачем не надано документів, які підтверджують повноваження даної особи на підписання позовної заяви від імені Управління.

Відповідно до ч.4 ст. 183-6 КАС України у разі невідповідності поданої заяви вимогам частини третьої цієї статті суд у день подання позовної заяви повідомляє позивача про таку невідповідність та встановлює строк не більше двох днів для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки позивачу слід усунути шляхом подання до суду: копії позовної заяви про застосування заходів реагування та доданих до неї документів у кількості відповідачів у справі; розпорядчого документа про вжиття заходів реагування, обґрунтованість яких підлягає підтвердженню судом; документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала адміністративний позов.

Вказані недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі. На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108, 183 -2, 1836 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до ТОВ "ЕНО Меблі ЛТД" про застосування заходів реагування залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 16 травня 2016 року. В строк, наданий судом, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

3.Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви унеможливлює повторне звернення з тим самим позовом ч.4 статті 1836 КАС України .

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суддя ОСОБА_2