overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/498/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/498/16-а
Провадження №2-а/743/50/16
УХВАЛА

10 травня 2016 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій відповідача.

10 травня 2016 року від Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України надійшло письмове заперечення проти позову, в якому вони просять відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та витребування з Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України пенсійну справу ОСОБА_1, тому справу слід призначити в судове засідання в загальному порядку.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій відповідача призначити на 16 год. 00 хв. 19 травня 2016 року.

Зобов'язати Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України надати до суду пенсійну справу ОСОБА_1.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 743/540/16-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/540/16-а
Провадження №: 2-а/743/56/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

11 травня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Шевченко Ю.О.

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_5 Грузії - ОСОБА_3, про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладено на пять днів.

Керуючись ст.ст.11, 70, 71, 86, 106-163, 183-5, ч.2 ст.256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_5 Грузії - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Затримати громадянина ОСОБА_5 Грузії - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк, з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 16.05.2016 року.

Суддя Жовток Є.А.
Справа № 743/541/16-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/541/16-а
Провадження №: 2-а/743/57/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

11 травня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Шевченко Ю.О.

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_5 Грузії - ОСОБА_3, про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладено на пять днів.

Керуючись ст.ст.11, 70, 71, 86, 106-163, 183-5, ч.2 ст.256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_5 Грузії - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Затримати громадянина ОСОБА_5 Грузії - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк, з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 16.05.2016 року.

Суддя Жовток Є.А.
Справа № 744/354/16-а
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/354/16-а
Провадження № 2-а/744/14/2016
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

та розгляд справи за загальними правилами

м. Семенівка 11 травня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новгород Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення № 116319 від 21 квітня 2016 року, яким їй відмовлено у перерахунку пенсії, неправомірним та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У справі відкрите скорочене провадження, однак за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення убачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України з викликом осіб, які беруть участь у справі, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 19 травня 2016 року на 11 - 00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. В. Смага
Справа № 745/258/16-а
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/258/16-а Провадження № 2-а/745/45/2016
У Х В А Л А

10 травня 2016 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м. Чернігів ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, та просить скасувати постанову серії ПС2 №656674 від 24.04.2016 року інспектора роти №2 БУПП в м. Чернігів ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді Чернігівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження не встановлено. До позовної заяви додані всі необхідні документи і відомості для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м. Чернігів ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 19.05.2016 року об 09:00 год.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати до 19.05.2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 734/1583/16-а
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/37/16 Справа № 734/1583/16-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 травня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

в с т а н о в и в:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобов`язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Призначити судове засідання на 01 червня 2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати позивача при собі мати оригінали документів, доданих до адміністративного позову.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам і запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача у строк до 31 травня 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Анохін А.М.
Справа № 740/1593/16-а
Суддя: Кобилецький І. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1593/16-а
Провадження № 2-а/740/49/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою в якій просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №577254, винесену інспектором Ніжинського ВП Клименком О.В., та стягнути на її користь сплачений штраф у розмірі 340 гривень.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суду за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання в якому просить поновити їй строк на подачу позовної заяви, оскільки при винесенні постанови їй не були розяснені її права, порядок та строк оскарження постанови, і крім того за станом здоров'я вона не могла подати позовну заяву в строк визначений законом.

До клопотання про поновлення строку на звернення до суду з позовом позивачкою долучено копію довідки з амбулаторної сімейної медицини №7 від 15.04.2016 року, про те, що вона проходила лікування з 18.03.2016 року по 15.04.2016 року через загострення подагри.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити її заяву та поновити їй строк на звернення до суду, оскільки пропустила вона строк звернення до суду з позовом з поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з позовом і при цьому пояснив, що при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності він розяснив ОСОБА_1 її права. Остання була згодна з вчиненням правопорушення, про що власноручно записала в постанові, і через два дні сплатила штраф. Поважні причини пропуску звернення до суду відсутні.

З урахуванням того, що адміністративний позов позивачкою ОСОБА_1 подано після закінчення десятиденного строку, установленого законом, поважні причини пропуску даного строку відсутні, тому суд не знаходить підстав для його поновлення, і у звязку з цим вважає необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ч.1ст.100 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду з позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кобилецький І.Ф.
Справа № 742/1379/16-а
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/82/16
Єдиний унікальний № 742/1379/16-а
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачзвернувся до суду з позовом до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій та зобовязання провести перерахунок пенсії.

На попереднє судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 11 травня 2016 року позивач не зявився.

Відповідач на попереднє судове засідання не зявився.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відкладення попереднього судового засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 150, 158-160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти попередній розгляд справи позовомОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій та зобовязання провести перерахунок пенсіїна:

23 травня 2016 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 742/1368/16-а
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/76/16
Єдиний унікальний № 742/1368/16-а
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачзвернувся до суду з позовом до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій та зобовязання провести перерахунок пенсії.

На попереднє судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 11 травня 2016 року позивач не зявився.

Відповідач на попереднє судове засідання не зявився.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відкладення попереднього судового засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 150, 158-160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій та зобовязання провести перерахунок пенсіїна:

23 травня 2016 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1183/11
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-1183/11
У Х В А Л А

18 лютого 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Прилуки про оскарження дій відповідача, -

встановив:

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 09 лютого 2011 року було відкрито провадження у даній справі.

Позивачка на попередньому судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в порядку вимог ст. 111 КАС України, просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач на попереднє судове засідання не зявився, проте надав письмове заперечення, в якому просить у задоволенні позову відмовити, судовий розгляд даної справи провести без участі їх представника.

За таких обставин, суд вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, після проведення інших дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,-

ухвалив:

Вважати закінченою підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Прилуки про оскарження дій відповідача.

Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні на:

09 год. 30 хв. 01 березня 2011 року.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 744/354/16-а
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/353/16-а
Провадження № 2-а/744/13/2016
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

та розгляд справи за загальними правилами

м. Семенівка 11 травня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новгород Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення № 113069 від 19 квітня 2016 року, яким їй відмовлено у перерахунку пенсії, неправомірним та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У справі відкрите скорочене провадження, однак за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення убачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України з викликом осіб, які беруть участь у справі, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 19 травня 2016 року на 09 - 00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. В. Смага
Справа № 802/4415/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

28 квітня 2016 р. Справа № 802/4415/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вергелеса Андрія Валерійовича, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 04 грудня 2015 року у звязку із призначенням по справі судово-економічної експертизи було зупинено провадження у справі до моменту одержання результатів даної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На даний час підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович