Справа № 810/1196/16
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 травня 2016 року Справа № 810/1196/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуПублічного акціонерного товариства "Обухівське"
доДержавної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Обухівське" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 16.10.2015 № /3177.

Після одержання позовної заяви судом з'ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з зазначеними обставинами, позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Обухівське" ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 06.05.2016.

26.04.2016 до Київського окружного адміністративного суду за допомогою засобів поштового зв'язку надійшла заява представника позивача від 21.04.2016 № 200 про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2016.

До вказаної заяви позивачем в якості доказу, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 діяти від імені позивача, приєднано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Наведений вище документ долучено позивачем в одному екземплярі.

Крім того, у письмових поясненнях зазначено поштову адресу, а також номер засобу зв'язку представника позивача.

Вирішуючи питання щодо приведення позивачем позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суд виходить з наступного.

Надаючи позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, суд звернув увагу позивача на необхідність дотримання ним вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює порядок складання та подання до суду позовної заяви.

Разом з тим, позовної заяви, недоліки щодо форми та змісту якої усунуто (у тому числі шляхом зазначення поштової адреси та номеру засобу зв'язку представника позивача), а також її копії для направлення відповідачу, позивачем не приєднано.

Судом також встановлено, що долучений до позовної заяви на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 такий документ як витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до переліку додатків до позовної заяви не включено.

Крім того, позивачем не приєднано до позовної заяви копії вказаного документу для його направлення відповідачу.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 позивачем у строк, встановлений судом, належним чином не виконано, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Обухівське" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.