Справа № 318/2204/15-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2204/15-а
Номер провадження №2-а/318/82/2015
УХВАЛА

іменем України

"10" вересня 2015 р., м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Кам»янсько-Дніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену субсидію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену субсидію.

Ухвалою судді Камянсько-Дніпровського районного суду від 18.08.2015 року позовна заява була залишена без руху і позивачеві було запропоновано в термін до 28.08.2015 року, усунути недоліки поданого позову, а саме:

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, оскільки до матеріалів справи не долучено належного доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що свідчить про те, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, позивачу запропоновано було усунути недоліки шляхом подання суду вказаного документа.

Крім цього, в позовних вимогах необхідно було уточнити стягувану суму надмірно виплаченої субсидії.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАСУ законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно ч. 2 ст. 58 КАСУ повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану посаду.

Таким чином, на підтвердження повноважень начальника управління соціального захисту населення райдержадміністрації ОСОБА_2 необхідно було надати належним чином завірені документи, які стверджують займану нею посаду.

Крім цього, додані до позовної заяви ксерокопії документів належним чином не були завірені.

Отже, виявлені недоліки не усунуті позивачем.

Згідно п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ, якщо позивач не усунув недоліки позову, у визначений термін, обговорений суддею, то позовна заява повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАСУ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Кам»янсько-Дніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за надміру виплачену субсидію повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Комишня