overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/3696/16-а
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/89/2016
УХВАЛА

13 травня 2016 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну позивну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Словянської міської ради, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню.

Зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позивною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Словянської міської ради, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська на 09 годин 00 хвилин 24 травня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 299/547/16-а
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/547/16-а
У Х В А Л А

06.05.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого - Кашуби А.В.,

при секретарі - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанов щодо стягнення виконавчого збору, про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанов щодо стягнення виконавчого збору, про зняття арешту.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву в якій просила позов залишити без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанов щодо стягнення виконавчого збору, про зняття арешту - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвало було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 243/3830/16-а
Суддя: Алексєєнко І. П.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/91/2016
Справа № 243/3830/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« Про відстрочення сплати судового збору»

13 травня 2016 рік м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

11 травня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може відстрочити сплату судового збору враховуючи майновий стан сторони.

Вказана заява підлягає задоволенню з тих підстав, що заявниця є пенсіонером за віком, пенсію останній раз отримувала у лютому місяці 2016 року, має скрутне матеріальне становище, а тому враховуючи її майовий стан, суд знаходить можливим відстрочити сплату позивачем судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 2-а/243/91/2016 за адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 88 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Відстрочити позивачу, ОСОБА_1 Георгійвні, сплату судового збору при предявленні нею до суду позовної заяви до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії на строк не більше ніж до ухвалення судового рішення.

С у д д я :
Справа № 717/801/16-а
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.05.2016 СПРАВА №717/801/16-а
Ухвала

13 травня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Телешмана О.В.

при секретарі: Гончареві А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 надіслав 13.05.2016 року до суду клопотання, у якому просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції. Вказує, що найближчий суд до якого вона може прибути це Садгірський районний суд міста Чернівці.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Станом на 13.05.2016 року департамент патрульної поліції Національної поліції України не є особою, яка бере участь у справі.

Крім того відповідно до ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судове засідання в даній справі призначено на 16.05.2016 року.

В зв'язку з викладеним вище суд вважає, що в задоволенні клопотання представника департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 від 13.05.2016 року про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції слід відмовити, так як воно подано пізніше за сім днів до судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 від 13.05.2016 року про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/6548/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6548/16-а
Провадження № 2-а/752/189/16
У Х В А Л А

29.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації та Київського міського Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Разом з тим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати відповідні докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України ,-

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації та Київського міського Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 23) на 26 травня 2016 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 299/1099/16-а
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1099/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.05.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Виноградівської районної ради Закарпатської області ОСОБА_2, Виноградівської районної ради Закарпатської області про визнання дій голови Виноградівської районної ради протиправними та визнання не чинними та скасування рішень районної ради,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним адміністративним позовом до голови Виноградівської районної ради Закарпатської області ОСОБА_2, Виноградівської районної ради Закарпатської області про визнання дій голови Виноградівської районної ради протиправними та визнання не чинними та скасування рішень районної ради.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у Виноградівському районному суді Закарпатської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Виноградівської районної ради Закарпатської області ОСОБА_2, Виноградівської районної ради Закарпатської області про визнання дій голови Виноградівської районної ради протиправними та визнання не чинними та скасування рішень районної ради.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Виноградів по вул. Тюльпанів, 24. Дата призначення до судового розгляду 20.05.2016 о 13:00 год.

Сторонам надіслати копії даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття провадження та Памятку про права та обовязки.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідача - як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 717/725/16-а
Суддя: Харабара І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 717/725/16-а
УХВАЛА

13 травня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника Управління патрульної поліції в м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про залучення Управління патрульної поліції в м.Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України, як третьої особи без самостійних вимог до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови рядового поліції роти №1 м. Чернівці Сливки Григорія Анатолійовича,-

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду даної справи по суті, представник Управління патрульної поліції в м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних Управління патрульної поліції в м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки відповідач ОСОБА_3 є працівником Управління патрульної поліції в м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України і рішення суду по даній справі може вплинути на права свободи інтереси або обовязки вищезазначеного Управління.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Поскільки, відповідач ОСОБА_3 є працівником Управління патрульної поліції в м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України і рішення суду, за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права свободи інтереси або обовязки даного Управління, тому його слід залучити до участі у розгляді справи, як третю особу без самостійних вимог.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Управління патрульної поліції в м. Чернівці департаменту патрульної поліції Національної поліції України в якості третьої особи без самостійних вимог до у часті у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови рядового поліції роти №1 м. Чернівці Сливки Григорія Анатолійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 722/1226/16-а
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1226/16-а
Номер провадження 2-а/722/6/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 травня 2016 року м. Сокиряни Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., вивчивши в порядку ст.ст. 105-107, 183-2 ч.ч.1-2 КАС України адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и л а :

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України немає, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області, розяснивши право на подання у 10-денний строк з дня одержання вищеперерахованих документів безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення проти позову справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строк не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 755/4657/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4657/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Вивчиши матеріали справи, форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, на 18 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Копії ухвал невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/6132/16-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.05.2016 Справа № 756/6132/16-а
Справа пр. №2-а/756/241/16
ун. №756/6132/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 травня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 04 серпня 2016 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька
Справа № 754/6310/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6310/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов*язання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов*язання здійснити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: