Справа № 723/685/16-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/685/16-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю:

позивача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4 та представника

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Михальчанської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області про визнання незаконним рішення Михальчанської сільської ради та скасування запису в погосподарській книзі.

встановив:

Позивач звернулася до суду iз адміністративним позовом про визнання незаконним рішення Михальчанської сільської ради від 17.12.2015 року, зазначивши, що рішенням Михальчанської сільської ради № 269-30/06 від 27.01.2006 року їй передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку розміром 0,72 га в т.ч. 0,17 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та 0,55 га для ведення особистого селянського господарства в с. Заволока, Сторожинецького району.

В ході судового розгляду справи, представник відповідача просив залишити адміністративний позов без розгляду, посилаючись на те, що позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги опирався на неіснуюче рішення сільської ради за № 269-30/06 від 27.01.2006 року яким їй передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку розміром 0,72 га.

Оскільки вказаного рішення не існує вважає, що позовні вимоги є безпідставними.

Вирішуючи вимогу відповідача щодо залишення позову без розгляду, суд діє виключно на підставі відповідних правових норм, які регулюють вказане питання.

Так згідно положень ст.155 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5)надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява; 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності; 9) позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Жодна із зазначених законодавчих підстав залишення позовної заяви без розгляду не відповідає тій підставі, яку висловив представник відповідача, що свідчить про неправомірність заявленного клопотання та неможливість за вказаною підставою, постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.155 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Михальчанської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області про визнання незаконним рішення Михальчанської сільської ради та скасування запису в погосподарській книзі, відмовити за безпідставністю заявленого клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького Апеляцiйного адміністративного суду, через Сторожинецький районний суд, шляхом подачi апеляційної скарги протягом 5-ти днiв з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ