Справа № 1170/2а-2681/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

12 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2681/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., справу

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25009, м.Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло»Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії», 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі,

за участю:

секретаря судового засідання Яремчука Д.П.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло»Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії»про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 290 095,00 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю (а.с.46).

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи і у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не зявився, незважаючи на визнання його явки судом обовязковою, доказів неможливості направлення уповноваженого представника суду не надав, з огляду на процесуальний строк розгляду справи, суд вважає, що при поданні позову до суду позивач мав обєктивну можливість передбачити необхідність участі в розгляді справи уповноваженого представника, а тому клопотання позивача про відкладення судового розгляду з цих підстав є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а неявку позивача суд прирівнює до неявки в судове засідання сторони належно повідомленої про дату, час і місце судового розгляду справи від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на те, що в судовому засіданні виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06 вересня 2011 року о 16:15 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

2. До 01 вересня 2011 р. позивачу надати докази вжиття всіх передбачених Податковим кодексом України заходів щодо погашення податкового боргу відповідача шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а також документальні докази того, що усі такі заходи не дали результату.

3. Направити сторонам копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1