Справа № 2-а-2053/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2053/11
У Х В А Л А

31 серпня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В. , розглянувши в скороченому провадженні в смт.Брусилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов»язання проведення перерахунку надбавки до пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

1.08.2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом , посилаючись на те , що вона є пенсіонеркою , є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії. Вона отримує пенсію та додаткову пенсію за шкоду , заподіяну здоровю , як потерпіла 2 категорії, розмір якої не відповідає вимогам ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи . Згідно ст. 51 цього закону особам , віднесеним до категорії 2 , щомісячна додаткова пенсія за шкоду , заподіяну здоровю , призначається у розмірі ЗО % мінімально пенсії за віком. її звернення до відповідача з приводу проведення перерахунку додаткової пенсії залишено без задоволення . Просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його здійснити їй перерахунок додаткової пенсії за шкоду заподфну здоров»ю , в розмірах , передбачених ст.,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та виплатити їй недоотриману додаткову пенсію з 1 січня 2011 року по ЗО червня 2011 року.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 18.08.2011 року та н подав у встановлений строк письмове заперечення на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом пра , свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Позов подано до суду 1.08.2011 року і шестимісячний строк позовної давності згідно ч. 2 ст. 9 КАС України поширюється на період , який починається з 1.02..2011 року. Доказів того, що позивачко пропущено строк звернення до суду за вимогами , які охоплюють період з 01.01.2011 року по 1.02.2011 року з поважних причин, суду не надано, клопотання про поновлення пропущеного строку позивачка не заявила , а тому суд не вбачає підстав для поновлення вказаного строку.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка йо го подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже позовні вимоги позивачки про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язаного здійснити їй перерахунок додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровлю , в розмірах , передб чених ст..51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслід Чорнобильської катастрофи та виплатити їй недоотриману додаткову пенсію в частині періоду з січня 2011 по 1 лютого 2011 року слід залишити без розгляду у звязку з порушенням встановлено законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Укр їнй у Брусилівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовлязанн проведення перерахунку надбавки до пенсії в частині що стосується періоду з 01 січня 2011 року по 01 лютого 2011 року залишити без розгляду у звязку з порушенням встановленого законом строку зв< рнення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміни ративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з д отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, : що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасо но, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційне провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Седун Ф. В.