Справа № 2-а/1970/2207/12
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2207/12

"12" червня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Бабюка П.М. при секретарі Михайловській Н.В.,

за участю:

позивач не зявився;

представника відповідача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Фізичної особа підприємець ОСОБА_2 звернулась з позовом до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції (далі по тексту - ТОДПІ) про скасування податкового повідомлення рішення від 08.12.2011 № про застосування штрафних санкцій в сумі 36985,25 грн. за не оприбуткування готівки в книзі обліку доходів та витрат на загальну суму 7397,05 грн.

В судове засідання позивач не зявився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надіслав клопотання, в якому просить здійснити розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами. Позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі.

Частиною 4 ст.122 КАС України особі, яка бере участь у справі, надано право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів шляхом висловлювання у судовому засіданні своєї думки, надання пояснень, доводів, заперечень, а тому, можливо розглянути справу без участі позивача, представника позивача, відповідно до положень ч.4 ст.122 КАС України.

Представник відповідача в судовому засіданні, заперечуючи проти позову, суду пояснив, що працівниками державної податкової служби проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питань дотримання позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 16.11.2010 року по 17.11.2011 року. В результаті перевірки встановлено не оприбуткування позивачем готівки в книзі обліку доходів та витрат на загальну суму 7397,05 грн. у звязку з чим, відповідно до абз.3 ст.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 08.12.2011 № яким до позивача застосовано штрафну санкцію в сумі 36985,25 грн. Враховуючи наведене, вважає, що оскаржене податкове повідомлення-рішення винесене на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені вимогами Закону.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника відповідача, дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:

З 11.11.2011 по 17.11.2011 року Тернопільською ОДПІ проведено документальну позапланову невиїзну перевірку дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за період з 16.11.2010 року по 17.11.2011 року. Перевірка проводилася на підставі заяви платника податків про зняття з обліку та наказу Тернопільської ОДПІ №4779 від 11.11.2011.

Про проведення перевірки позивача проінформовано письмовим повідомленням від 11.11.2011 року №001955. Результати перевірки оформленні актом від 24.11.2011 року №8779/17-427/НОМЕР_1.

Проведеною перевіркою встановлено, що згідно Договору про надання послуг від 09.12.2010 укладеного з ДП "М'ясопереробний комплекс "РОСАНА" ТОВ "Росан-Агро" фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 отримано 14196,94 грн. готівкових коштів згідно прибуткових касових ордерів:

від 29.01.2011р. на суму 2440,94 грн. (Акт №12/10 здачі-прийняття від 31,12.2010р.);

від 16.04.2011р. на суму 2801,11 грн. (Акт №03/11 здачі-прийняття від 31.03.2011р.);

від 14.05.2011р. на суму 1896,00 грн. (Акт №04/11 здачі-прийняття від 30.04.2011р.);

від 12.07.2011р. на суму 3585,00 грн. (Акт №06/11 здачі-прийняття від 30.06.2011р.);

від 23.06.2011р. на суму 3474,00 грн. (Акт №05/11 здачі-прийняття від 31.05.2011р.).

Однак, в книзі обліку доходів і витрат від 26.11.2010р. за №10346/1 в графі «Сума виручки (доходу)»відображено:

29.01.2011р. - 1000,00 грн. - різниця становить 1440,94 грн.;

16.04.2011р. - 200,00 грн. - різниця становить 2601,11 грн.;

14.05.2011р. - 500,00 грн. - різниця становить 1396,00 грн.;

12.07.2011р. - 2800,00 грн. - різниця становить 785,00 грн.;

23.06.2011р. - 2300,00 грн. - різниця становить 1174,00 грн.

В загальній сумі різниця становить 7397,05 грн.

Таким чином, перевіркою встановлено порушення позивачем п.2.2, абзацу 1 п.2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Національного банку України №637 від 15.12.2004 (із змінами та доповненнями), а саме - не оприбуткування готівки в книзі обліку доходів та витрат на загальну суму 7397,05 грн.

Пунктами 2.2, 2.6 глави 2 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року №637, із змінами та доповненнями (далі по тексту - Положення), передбачено, що підприємства (підприємці) здійснюють облік операцій з готівкою у відповідних книгах обліку. Уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Згідно з пунктом 1.2 глави 1 зазначеного Положення: оприбуткування готівки - це проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і втрат, книзі обліку розрахункових операцій; каса - це приміщення або місце здійснення готівкових розрахунків, а також приймання, видачі, зберігання готівкових коштів, інших цінностей, касових документів; книга обліку - це касова книга, книга обліку доходів і витрат, книга обліку прийнятих та виданих касиром грошей або книга обліку розрахункових операцій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем порушено пункти 1.2, 2.2, 2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», а саме допущено неповне оприбуткування готівки в книзі обліку доходів та витрат на загальну суму 7397,05 грн.

Відповідно до абзацу 3 статті 1 Указу Президента України від 12 червня 1995 року №436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», із змінами та доповненнями, за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у п'ятикратному, розмірі неоприбуткованої суми.

На підставі акта перевірки відповідно до абз.3 ст.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 08.12.2011 № яким до позивача застосовано штрафну санкцію в сумі 36985,25 грн. за не оприбуткування готівки в книзі обліку доходів та витрат на загальну суму 7397,05 грн.

Проаналізувавши вказані норми чинного законодавства та дослідивши правильність їх застосування відповідачем при застосуванні штрафних (фінансових) санкцій, суд приходить до висновку, що оскаржене податкове повідомлення-рішення прийняте відповідачем на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені вимогами чинного законодавства.

Таким чином, позов фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 71-72, 122, 160-167 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.12 2012 року № - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строк, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В повному обсязі постанова складена 18 червня 2012 року.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.