Справа № 826/3348/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Київ № 826/3348/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання позивача про повернення помилково сплаченого судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Міський комерційний банк", третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ПАТ "Морський комерційнийбанк"
про визнання бездіяльності протиправною та зобо'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Морський комерційний банк" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 21.03.2016 позов залишено без руху з наданням часу на усунення недоліків позову шляхом надання документу про сплату судового збору на банківський рахунок визначений для перерахування судового збору за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

В подальшому, до суду надійшло клопотання позивача про повернення помилково сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції №62 від 01.03.2016 позивачем сплачено судовий збір на банківський рахунок визначений для подання позову до Київського окружного адміністративного суду, а не для Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, оплата представником позивача судового збору за іншими реквізитами, ніж визначені для оплати судового збору не має наслідком повернення помилково сплачених коштів ухвалою суду. Крім того, Окружний адміністративний суд міста Києва не наділений повноваженням щодо повернення коштів з розрахункового рахунку, що належить іншому суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про повернення помилково сплаченого судового збору.

Суддя В.І. Келеберда