Справа № 594/1195/15-а
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/1195/15-а
Провадження №2-а др/594/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Козій Я.Ю.

представника

УПФ України в Борщівському районі ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільській області про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, незаконним рішення про відмову в підтвердженні зарахування стажу та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Борщівського районного суду від 12 січня 2016 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2І, визнано протиправним та скасовано рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області №6 від 11 червня 2015 року та рішення управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області №1500/10 від 25 червня 2015 року про відмову у призначенні ОСОБА_2 пенсії по віку на пільгових умовах за період з березня 1978 року по березень 2002 року. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області зарахувати ОСОБА_2 в пільговий стаж роботи електрозварником з березня 1978 року по березень 2002 року у колгоспі імені 24-го з»їзду КПРС, колгоспі «Панівецький», селянській спілці «Панівчанка», ПАП «Доля» Борщівського району Тернопільської області.

19.04.2016 року представник Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільській області звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 594/1195/15-а від 12 січня 2016 року, та вирішити питання щодо порядку та способу виконання рішення, а саме вказати дату з якої призначити пенсію ОСОБА_2

Представник Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області заяву підтримує, просить її задовольнити повністю.

Позивач ОСОБА_2 та його представник вважають, що суд виніс рішення відповідно до заявлених вимог і додаткового рішення виносити непотрібно.

Дослідивши матеріали справи № 594/1195/15-а, суд, приходить до висновку, що в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20 травня 2013 року, де в пункті 17 також зазначено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.

Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Спір між ОСОБА_4 і Пенсійним фондом України в Борщівському районі виник з приводу зарахування пільгового стажу на посаді електрозварювальника.

З матеріалів справи вбачається, що по всіх позовних вимогах, з приводу яких давалися пояснення сторонами та з приводу яких досліджувалися докази, ухвалено судове рішення.

Відповідачі до і на час розгляду справи не відмовляли ОСОБА_4 з приводу його загального стажу роботи та дати з якої він має право на пенсію і з цього приводу докази не досліджувалися.

Згідно з частиною четвертою статті 168 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільській області від 19 квітня 2016 року, не містить підстав для ухвалення додаткового судового рішення, передбачених частиною першою статті 168 КАС України, то в ухваленні додаткового судового рішення необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 168 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільській області про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, незаконним рішення про відмову в підтвердженні зарахування стажу та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: