Справа № 826/18765/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань розстрочення виконання судового рішення

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі – ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, позивач) до публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (далі – ПАТ «Київметробуд», заявник) про стягнення податкового боргу з ПАТ «Київметробуд» (ЄДРПОУ 01387432) шляхом стягнення коштів з усіх розрахункових рахунків з податку на додану вартість у розмірі - 12 879 234,27 грн., з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі - 2 440 591,27 грн. та з орендної плати з юридичних осіб у розмірі - 198 675,13 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2015р. позов ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Київметробуд» податковий борг шляхом стягнення коштів з усіх розрахункових рахунків, а саме: з податку на додану вартість у розмірі 12 879 234,27 грн. та з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 440 591,27 грн.

Зазначене розстрочення представник заявника аргументує відсутністю коштів на рахунках ПАТ «Київметробуд» внаслідок припинення фінансування державою будівництва тунелів та метрополітену, що є основним видом діяльності боржника.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПАТ «Київметробуд» про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києві від 24.12.2015р., зважаючи на відсутність коштів на рахунках боржника, що підтверджується довідкою з банку від 05.10.2015р. № 43-65/961, наданою заявником до суду.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина друга статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ПАТ «Київметробуд» про розстрочення виконання судового рішення - постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2015р.

Керуючись положеннями ст.ст. 263, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 185, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шулежко В.П.