Справа № 2-а-843/11
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-843/11
Провадження № 2-аво/761/12/15
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 30 травня 2011 року про направлення справи для розгляду за підсудністю по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» КМДА, ОСОБА_2 про визнання нормативно-правових актів Київської міської державної адміністрації такими, що не відповідають нормативно-правовим актам вищої сили та їх скасування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала зазначена справа.

13 липня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в процесуальних документах по даній справі, зазначивши замість помилково вказаного Київська міська державна адміністрація вірну назву учасника процесу Виконавчий орган Київської міської ради.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку, відповідно до положень ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття таких осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень, суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 30 травня 2011 року про направлення справи для розгляду за підсудністю по вищевказаній справі (а.с.3), відповідачем по даній справі зазначено Київську міську державну адміністрацію, що є вірним та відповідає визначеному стороною позивача суб'єктному складу вказаної справи, а тому суд приходить до висновку, що відсутня описка в даній ухвалі суду, про яку наголошував заявник.

Враховуючи, що в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 30 травня 2011 року про направлення справи для розгляду за підсудністю по зазначені вище справі відсутні описки, які можуть бути виправлені в порядку ст. 169 КАС України, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 30 травня 2011 року про направлення справи для розгляду за підсудністю по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» КМДА, ОСОБА_2 про визнання нормативно-правових актів Київської міської державної адміністрації такими, що не відповідають нормативно-правовим актам вищої сили та їх скасування - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо ухвалу суду не скасовано.

Суддя: