Справа № 804/2189/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2016 року 804/2189/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення про опис майна у податкову заставу та податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу №5260/10/04-08-17-13 від 31.03.2016р. та податкову вимогу форми «Ф» №233-23 від 31.03.2016р., прийняті заступником начальника Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Сіленко А.В.

Також ОСОБА_1 було подано заяву про вжиття заходів забезпечення вищезазначеного адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення про опис майна у податкову заставу №5260/10/04-08-17-13 від 31.03.2016р. та податкової вимоги форми «Ф» №233-23 від 31.03.2016р., прийнятих заступником начальника Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Сіленко А.В. до набрання законної сили рішенням у справі №804/2189/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2016р. вказана заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову була залишена без руху та позивачеві було надано строк для усунення її недоліків до 04.05.2016р.

04.05.2016р. ОСОБА_1 було виконано вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху та усунено її недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення про опис майна у податкову заставу та податкової вимоги до розгляду на 04.05.2016 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Здійснювати розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову одноособово.

Головуючий суддя Турова О.М.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова