Справа № 2-а-13495/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання дій незаконними та стягнення щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 1994-2011 роки, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради вказуючи на те, що розмір призначеної та виплаченої одноразової державної допомоги на оздоровлення за 1994-2011 роки не відповідає розмірам встановлених Законом і, на відмову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача виплатити допомогу на оздоровлення за 1994-2011 роки.

Дана справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для її закриття або відмови у відкриті провадження суддя не вбачає.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За загальним правилом, встановленим ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В даному конкретному випадку суд вважає, що порушення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду тривало з 01 січня 2008 року, відтак, з цього моменту ОСОБА_1 повинен був дізнатися про порушення свого права.

Крім того, Рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року положення Законів України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» та «Про Державний бюджет України на 2008 рік», у тому числі щодо внесення змін до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» є загальнодоступними, позивач мав змогу з ними знайомитись та міг дізнатися, що його право на отримання допомоги на оздоровлення за 2009 рік порушено саме з моменту оприлюднення зазначених Рішень Конституційного Суду України та загалом зазначеного Закону.

Позивач отримував допомогу на оздоровлення з 2007 року щорічно та мав можливість контролювати її розмір.

Таким чином, позивач звернувшись до суду з позовом лише у червні 2011 року пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

У звязку з пропуском шестимісячного строку на звернення до суду, відсутністю поважних причин для його поновлення та відповідно до ст. 100 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог за 1994-2010 роки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 100, 104 - 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання дій незаконними та стягнення щорічної одноразової допомоги на оздоровлення в частині вимог за 1994-2010 роки залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання дій незаконними та стягнення щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2011 рік.

Справа розглядатиметься Кіровським районним судом м. Кіровограда у складі головуючого судді Іванова Д.Л. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради не пізніш, як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: вулиця Габдрахманова, 7 м. Кіровограда.

Роз'яснити Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2