overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7224/15
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/7224/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 р. по справі № 815/7224/15

позивач ОСОБА_1

відповідач відділ Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області

третя особа ОСОБА_2

про скасування постанови про передачу майна стягувачу, про скасування акту про передачу арештованого нерухомого майна боржника стягувачу в рахунок погашення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 12 липня 2016 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 522/17814/14-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/17814/14-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Донцов Д.Ю.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу», -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець
Справа № 807/511/14
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2016 р. Справа № 876/3014/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Ковтуна Віктора Віталійовича на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. по справі № 807/511/14 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на роботі з виплатою середньомісячної заробітної плати за час вимушеого прогулу та за час затримки розрахунку, стягнення невиплаченої вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку. відшкодування завданої моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Ковтуна Віктора Віталійовича на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. по справі № 807/511/14 за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Закарпатського обласного комісаріату Васильцюна Івана Петровича про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на роботі з виплатою середньомісячної заробітної плати за час вимушеого прогулу та за час затримки розрахунку, стягнення невиплаченої вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку. відшкодування завданої моральної шкоди .
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старунський Д.М.
Справа № 340/116/16а,2а/340/14/16
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2016 р. Справа № 876/2542/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Косівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2016р. по справі №340/116/16а,2а/340/14/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Косівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2016р. по справі № 340/116/16а,2а/340/14/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 815/1615/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2016 р. Справа № 815/1615/16

Категорія: 11 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматись від будь-яких дій та бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, в апеляційній скарзі просить суд звільнити її від сплати судового збору , у зв`язку з тим, що вона є безробітна й у неї тяжкий майновий стан.

Відповідно до вимог ст. 88 КАС України , суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від оплати судових витрат.

Враховуючи, що позивачка є безробітною, не отримує заробітну плату, суд вважає можливим звільнити її від сплати судового збору на ухвалу в розмірі 1378 грн., так як саме така сума судового збору сплачується при розгляді даної категорії справ.

Керуючись ст., ст. 87,88, 158-160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О. О.
Справа № 814/4288/15
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4288/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Агропромислова компанія "Євгройл" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 р. по справі № 814/4288/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю"Агропромислова компанія "Євгройл"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.11.2015р. №,№, №011422202,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 31 травня 2016 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 513/848/15-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 513/848/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Саратського районного суду Одеської області від 20.10.2015 р. по справі № 513/848/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області

про визнання бездіяльності посадових осіб УДАЇ ГУМВС України в Одеській області,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Саратського районного суду Одеської області від 20.10.2015 р. по справі № 513/848/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області про визнання бездіяльності посадових осіб УДАЇ ГУМВС України в Одеській області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 668/14009/15-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 668/14009/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Херсонської митниці ДФС на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 22.12.2015 р. по справі № 668/14009/15-а

позивач Приватне підприємство "Вікторія Транс М"

відповідач Старший державний інспектор ВМО №2 митного поста "Скадовськ" Херсонської митниці Катречко Д.М.

третя особа ОСОБА_4

про визнання дій і бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 31 травня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бітов А.І.
Справа № 340/866/14а
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

04 травня 2016 р. Справа № 876/2959/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.03.2016р. у справі № 340/866/14а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.03.2016р. у справі № 340/866/14а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 07.06.16 р. о 14:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 607/19611/15-а
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

04 травня 2016 р. Справа № 876/2965/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства ,благоустрою та екології Тернопільської місько ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.04.2016р. у справі № 607/19611/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства ,благоустрою та екології Тернопільської місько ради про визнання дій неправомірними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства ,благоустрою та екології Тернопільської місько ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.04.2016р. у справі № 607/19611/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства ,благоустрою та екології Тернопільської місько ради про визнання дій неправомірними призначити до апеляційного розгляду на 07.06.16 р. о 14:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 815/6681/14
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6681/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

04 травня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/6681/14

Категорія: 11.5

Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року в задоволені заяви представника ПБП "Агросвіт" про визнання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року по справі №815/6681/14 таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ПБП "Агросвіт" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року апеляційна скарга ПБП "Агросвіт" залишена без руху, надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення ПБП "Агросвіт" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28 березня 2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

ПБП "Агросвіт" не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт"повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 813/5246/14
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

04 травня 2016 р. Справа № 876/2564/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2016р. з питань повороту виконання рішення у справі № 813/5246/14 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області заява про поворот виконання рішення суду ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2016р. з питань повороту виконання рішення у справі № 813/5246/14 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області заява про поворот виконання рішення суду призначити до апеляційного розгляду на 24.05.16 р. о 11:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 509/5317/15-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 р. Справа № 509/5317/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гандзій Д.М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.
судді -Домусчі С. Д.
судді -Коваля М.П.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року , по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2015 року ОСОБА_5,діючий за довіреністю від 30.11.2015 року від імені ОСОБА_6, звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області та просив визнати незаконним та скасувати розпорядження УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області № 390 від 16.03.2015 р. в частині застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2007 р. в розмірі 1197,91 грн. при призначенні пенсії за віком позивачу та зобов'язати відповідача призначити та виплатити позивачу пенсію за віком з 16.03.2015 р. згідно ст.ст. 26,27,40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виходячи з показника середньої заробітної плати за 3 календарних роки, що передують року призначення пенсії та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.02.2016 року у задоволенні позову було відмовлено.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційним судом було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах допущено описку вказано ім'я позивача «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену в судовому рішенні - постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року описки.

Керуючись 169 ,197, ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року, у вступній та резолютивній частинах вказати ім'я позивача «ОСОБА_4 » замість «ОСОБА_4»,а в іншій частині залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.О. Кравець

Суддя: С. Д. Домусчі

Суддя: М.П. Коваль