Справа № 339/139/16-а
Суддя: Поляниця М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/139/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

12 травня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові ОСОБА_2 «Про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності» , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати постанову серії ПС2 №551901 від 23 квітня 2016 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у сумі 425 грн. за порушення ч.6 ст.121 КУпАП та ч.1 ст.126 КУпАП незаконною та скасувати її.

Поданий позов обґрунтовує тим, що 22.04.2016 року на автодорозі Київ-Чоп керував автомобілем марки PEGEOT806 реєстраційний номерRJA61951 в темну пору року не їхав з неосвітленим заднім номерним знаком, оскільки перед початком руху перевірив належний стан освітлення заднього номерного знаку. Очевидно, що контакт відійшов через неякісне дорожнє покриття, а також після того, як дізнався про недолік, приклав зусилля, щоб усунути його. Також ним надано для огляду разом з документами і страховий поліс, тобто він не порушив вимоги п.2.9 В, 2.4.А ПДР України та не вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.6.ст.121 КУпАП та ч.1 ст. 126 КУпАП.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем. Вказує, що він є опікуном своєї недієздатної дочки ОСОБА_3, проживають вдвох на її пенсію та соціальну допомогу, оскільки працювати не має можливості, адже дочка потребує постійного догляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до вимог ст.88 КАС України та враховуючи положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України №475/97-ВР від 17.07.97 року та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі»), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Про те, що позивач є опікуном своєї недієздатної дочки ОСОБА_3, підтверджується рішенням Болехівського міського суду від 27 листопада 2009 року. ОСОБА_3 є інвалідом дитинства 1 групи вічно. ОСОБА_1 отримує державну та соціальну допомогу, інших доходів не має, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків.

За таких обставин вимога про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частина 2 статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, яка розглядається в порядку ст. 171-2 КАС України.

Позовна заява подана у встановлений ст.99 КАС України строк ,з додержанням вимог статті 106 КАС України, підсудна Болехівському міському суду.

Суд приходить до висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання з метою надання можливості відповідачу подати свої заперечення, щодо позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові УПП ОСОБА_2 «Про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності» та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 17 травня 2016 року о 1100 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, у відповідності до ст. 107 КАС України, зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 16 травня 2016 року.

Справу розглядатиме Болехівський міський суд у складі головуючого судді Поляниці М.М.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця