overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4718/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4718/10
У Х В А Л А

"27" січня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені адміністративний позов прокурора м. Коростеня в інтересах держави в особі Коростенського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Коростеня звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Коростенського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Даднні вимоги повинні розглядатися в порядку ЦПК.

А тому, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою прокурора м. Коростеня в інтересах держави в особі Коростенського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4715/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4715/10
У Х В А Л А

"27" січня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені адміністративний позов прокурора м. Коростеня в інтересах держави в особі Коростенського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Коростеня звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Коростенського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Даднні вимоги повинні розглядатися в порядку ЦПК.

А тому, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою прокурора м. Коростеня в інтересах держави в особі Коростенського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4427/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4427/10
У Х В А Л А

"18" лютого 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

До початку розгляду справи від позивачки надійшла заява про залишення позовної зави без розгляду.

А тому, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 281/218/16-а
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/218/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/28/16
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького оєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Овруцького оєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Зміст адміністративного позову та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Перевіривши вимоги ст. 99 КАС України, вбачається, що позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 105-107, п. 2 ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцького оєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (представнику) протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та копій документів подати до Лугинського районного суду Житомирської області письмові заперечення проти позову та необхідні документи, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Денисюк
Справа № 279/7076/15-а
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/7076/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н. М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши у місті Коростені заяву Коростенського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 року Коростенським міськрайонним судом ухвалена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов,язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39,51 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Коростенське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось з заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові, оскільки невірно зазначена початкова дата періоду, за який необхідно нарахувати та виплатити позивачу кошти, передбачені ст. 39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за саме зазначена дата 18.09.2014 року замість 18.06.2014 року.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно при прийнятті постанови від 16.11.2015 року судом в резолютивній частині була допущена описка у початковій даті періоду здійснення перерахунку коштів за ст. 39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , а саме: зазначено 18.09.2014 року замість 18.06.2014 року.

Вказана описка підлягає виправленню

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В резолютивній частині постанови Коростенського міськрайонного суду від 16.11.2015року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов,язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39,51 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», вважати правильною початкову дату періоду здійснення перерахунку та виплати коштів за ст. 39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - 18.06.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-1011/11
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-аво/279/193/16
Справа № 2-а-1011/11
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.П. , при секретарі Петрук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходилася адміністративна справа №2-а-1011/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень про визнання неправомірних дій, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії .

Постановленою у справі постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 липня 2011 року було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії та додаткової пенсії передбачених ч.1ст.50 та ч.4ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести виплату недоплаченої пенсії з 01.02.2009 року по 19.07.2011 року. Позивачем виконавчий лист подано на виконання.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки помилково вказано по-батькові «Володимирович» замість «Леонідович».

Відповідно до вимог ст. 259 Кодексу Адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити помилку при оформленні виконавчого листа і внести до нього дані , вказавши по-батькові стягувача «Леонідович» замість «Володимирович».

На підставі викладеного та керуючись ст.259 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі (справа 2-а-1011/11) від 19 липня 2011 року, яким зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії та додаткової пенсії передбачених ч.1ст.50 та ч.4ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести виплату недоплаченої пенсії з 01.02.2009 року по 19.07.2011 року, вказавши ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Коваленко
Справа № 285/556/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/556/16-а

провадження у справі № 2-а/0285/65/16

21 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………..ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

сторін:

ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_5

до Новоград-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту судового рішення на один день, з яким сторони можуть ознайомитись 22 квітня 2016 року.

Керуючись статтями 161-163, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішенням комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення Управління пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі Житомирської області № 102 від 13.10.2015 року.

Зобовязати Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії у розмірі 85% від заробітної плати відповідно до довідки № 3627/15-вих. від 07.10.2015 року, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Житомирській області, починаючи з 01.10.2015 року.

Визнати протиправним та скасувати рішенням комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення Управління пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі Житомирської області № 12 від 11.02.2016 року.

Зобов'язати Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області розглянути подану позивачем заяву про перерахунок пенсії позивача від 10.02.2016 року та додані до неї документи та прийняти відповідне рішення з урахуванням викладених судом обставин у даній справі.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень -Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_5 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551 (п'ятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Л. Й. Савицька
Справа № 282/291/16
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/291/16
Провадження № 2-а/282/4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

11 травня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: І.І.Замеги

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

за участю представника позивача: ОСОБА_2

представника Пединківської сільської ради: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Пединківської сільської ради про визнання неправомірним рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

В звязку зі складністю справи, складання повного рішення відкласти на пять днів, а в даному судовому засіданні проголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 2 Декрету КМУ № 15-92 від 26.12.1992 «Про приватизацію земельних ділянок», ст. 152, 158, п. 1, 7 перехідних положень Земельного кодексу України, ст. 41, 144 Конституції України, ст. 6, 9, 17-19, 70, 71, 94, 104, 159, 160 ч.3, 161, 162, 163, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною відмову Пединківської сільської ради Любарського району Житомирської області у погодженні меж земельної ділянки ОСОБА_4.

Скасувати рішення № 15 четвертої сесії сьомого скликання Пединківської сільської ради Любарського району Житомирської області від 20 січня 2016 року за підсумками розгляду заяви ОСОБА_4.

Зобовязати Пединківську сільську раду Любарського району Житомирської області розглянути питання про погодження меж земельних ділянок ОСОБА_4 відповідно до вимог чинного законодавства.

Стягнути з бюджетних асигнувань Пединківської сільської ради Любарського району Житомирської області на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати у звязку зі сплатою судового збору в сумі 1 653 (одна тисяча шістсот пятдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Замега
Справа № 285/648/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/648/16-а

провадження у справі № 2-а/0285/69/16

21 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………..ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

сторін:

позивача……………………Кубай В. В.

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Новоград-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту судового рішення на один день, з яким сторони можуть ознайомитись 22 квітня 2016 року.

Керуючись статтями 161-163, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішенням комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення Управління пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі Житомирської області № 106 від 28.10.2015 року.

Зобовязати Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії у розмірі 90% від заробітної плати відповідно до довідки № 3700/15-вих. від 20.10.2015 року, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Житомирській області, починаючи з 01.11.2015 року.

Визнати протиправним та скасувати рішенням комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 17 від 17.02.2016 року.

Зобов'язати Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області розглянути подану позивачем заяву про перерахунок пенсії позивача від 16.02.2016 року та додані до неї документи та прийняти відповідне рішення з урахуванням викладених судом обставин у даній справі.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551 (п'ятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Л. Й. Савицька
Справа № 281/218/16-а
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/218/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/28/16
У Х В А Л А

05 травня 2016 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького оєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобовязати Овруцьке оєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити її з 01.04.2015 пенсію, призначену згідно Закону України «Про державну службу».

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Частиною 3 ст. 99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропускустроку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд на підставі позову та доданих до нього матеріалів не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, а тому позов в частині вимог по відновленню виплати пенсії з 01.04.2015 по 26.07.2015, призначеної згідно Закону України «Про державну службу» підлягає залишенню без розгляду.

В решті адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького оєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог по відновленню виплати пенсії з 1 квітня 2015 року по 26 липня 2015 року, призначеної згідно Закону України «Про державну службу» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу, може бути подана через Лугинський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.І. Денисюк