Справа № П/811/470/16
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 травня 2016 року Справа № П/811/470/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Трейдінг Компані", товариства з обмеженою відповідальністю "Лів-Логістик", товариство з обмеженою відповідальністю "Ромашка - 2015" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Преміум Трейдінг Компані", ТОВ "Лів-Логістик", ТОВ "Ромашка - 2015" звернулись в суд з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, в якому просять:

- визнати протиправними дії Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору № 160715 від 16.07.2015 року про визнання електронних документів укладеного з ТОВ «ПРЕМІУМ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» та зобов'язати Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області поновити дію договору № 160715 від 16.07.2015 року про визнання електронних документів;

- визнати протиправними дії Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору № 050120161 від 05.01.2016 року про визнання електронних документів укладеного з ТОВ «ЛІВ-ЛОПСТИК» та зобов'язати Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області поновити дію договору № 050120161 від 05.01.2016 року про визнання електронних документів;

- визнати протиправними дії Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору № 120120161 від 12.01.2016 року про визнання електронних документів укладеного з ТОВ «РОМАШКА-2015» та зобов'язати Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області поновити дію договору № 120120161 від 12.01.2016 року про визнання електронних документів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2,3 ст. 106 КАС України, а саме, не надані докази на підтвердження обставин, які викладені в позовній заяві; не додано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (з наступними змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно змісту п.3 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Таким документом, є оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору.

Позивачі надали копії платіжних доручень на підтвердження сплати судового збору, а тому їм потрібно надати оригінали зазначених документів.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачами зазначено, що відповідачем в односторонньому порядку розірвані договори про визнання електронних документів, проте доказів розірвання таких договорів не надано (рішення відповідача, його відмова виконувати умови договору, тощо)

З огляду на викладене, позивачам необхідно надати докази розірвання договорів про визнання електронних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Трейдінг Компані", товариства з обмеженою відповідальністю "Лів-Логістик", товариство з обмеженою відповідальністю "Ромашка - 2015" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправних дій - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши у строк до 20 травня 2016 року:

- товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум Трейдінг Компані", оригінал платіжного доручення № 128 від 28.04.2016 про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.; докази розірвання відповідачем в односторонньому порядку договору № 160715 від 16.07.2015 року про визнання електронних документів (рішення відповідача про розірвання договору, або лист-відмова у продовження наданні послуг, або докази звертання позивача до відповідача з приводу відмови у наданні послуг, тощо);

- товариству з обмеженою відповідальністю "Лів-Логістик", оригінал платіжного доручення № 195 від 28.04.2016 про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.; докази розірвання відповідачем в односторонньому порядку договору № 050120161 від 05.01.2016 року про визнання електронних документів (рішення відповідача про розірвання договору, або лист-відмова у продовження наданні послуг, або докази звертання позивача до відповідача з приводу відмови у наданні послуг, тощо);

- товариству з обмеженою відповідальністю "Ромашка - 2015", оригінал платіжного доручення № 124 від 28.04.2016 про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.; докази розірвання відповідачем в односторонньому порядку договору № 120120161 від 12.01.2016 року про визнання електронних документів (рішення відповідача про розірвання договору, або лист-відмова у продовження наданні послуг, або докази звертання позивача до відповідача з приводу відмови у наданні послуг, тощо).

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко