Справа № П/811/1268/15 (2-ап/811/75/15)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2016 рокусправа № П/811/1268/15 (2-ап/811/75/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградскього окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі № П/811/1268/15 за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та висновків акту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано час (30 днів) для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- подання підстав для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції;

- квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 80,39 грн.

На виконання вимог ухвали, 27 квітня 2016 року на адресу суду від Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, серед іншого, надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградскього окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі № П/811/1268/15.

Клопотання мотивовано тими же підставами, що вже були визнані судом не поважними, зокрема тим, що у зв'язку зі скороченням штатної чисельності юридичного відділу Гайворонська ОДПІ не змогла скористатись своїм на апеляційне оскарження постанови Кіровоградскього окружного адміністративного суду у законодавчо встановлені строки.

Дані доводи суд апеляційної інстанції не приймає до уваги оскільки відсутність штатного юриста не може вважатися поважною причиною пропуску строку звернення до суду; будь-яких інших причин, які б об'єктивно свідчили про неможливість звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк, позивачем не наведено.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Беручи до уваги, що відповідачем в клопотанні не наведено інших поважних причин пропуску строку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградскього окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі № П/811/1268/15.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградскього окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі № П/811/1268/15 - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградскього окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі № П/811/1268/15 за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та висновків акту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: М.М. Гімон