Справа № 815/1992/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1992/15
УХВАЛА

05 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участі:

представника позивача - Коломійчук А.С. (за довіреністю),

представника третьої особи - ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське морське пароплавство» до Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 квітня 2016 року витребувано у термін до 05 травня 2016 року у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу ОСОБА_6 в копії для дослідження в судовому засіданні реєстраційну справу, щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки від 29.04.2015 року укладеного між Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (орендодавець) та ОСОБА_5, ОСОБА_4 (орендар) щодо земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого в реєстрі за № 693.

У визначений термін реєстраційна справа до суду не надійшла.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Також в судовому засіданні 05.05.2016 року представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну визначеного судом для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу ОСОБА_6 в копії реєстраційну справу, щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки від 29.04.2015 року укладеного між Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (орендодавець) та ОСОБА_5, ОСОБА_4 (орендар) щодо земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого в реєстрі за № 693.

Суд також враховує обґрунтованість клопотання представника третьої особи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника третьої особи та про зупинення провадження у справі до 18 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст.69-71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника третьої особи.

Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу ОСОБА_6 в копії для дослідження в судовому засіданні реєстраційну справу, щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки від 29.04.2015 року укладеного між Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (орендодавець) та ОСОБА_5, ОСОБА_4 (орендар) щодо земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого в реєстрі за № 693.

Зупинити провадження по справі до 18 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.