Справа № 818/443/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" травня 2016 р. Справа № 818/443/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши клопотання територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, в якому просить зобовязати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Сумській області здійснити позивачу перерахунок заробітної плати за період з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року відповідно до ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про прокуратуру") та за період з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року, відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд") та здійснити відповідні її виплати з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.
Позивач в судове засідання не зявилась, до суду подала заяву, в якій справу просила розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявилась, до суду подала заяву в якій справу просила розглянути без її участі, також подала клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну, встановленого судом. Клопотання обґрунтовано тим, що Державна судова адміністрація України звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Вищого адміністративного суду від 25.02.2016 року по справі № 820/4653/16.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши зміст поданого клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається із доданих до клопотання документів, представник відповідача просить зупинити провадження по даній справі в звязку з переглядом Верховним Судом України рішення Вищого адміністративного суду по справі № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати, яка розглядалась Харківським окружним адміністративним судом та переглядалась Харківським апеляційним адміністративним судом.
При цьому суд зазначає, що в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа № 818/443/16 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зобовязання вчинити дії не може бути повязаною зі справою ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.
Аналогічними є обставини справи щодо перерахунку працівникам суду заробітної плати, однак дана справа № 818/443/16 за позовом ОСОБА_1 може бути розглянута без постановлення рішення за результатами перегляду Верховним Судом України справи № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_2.
Інших підстав для зупинення провадження по даній справі не вбачається.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зупинення провадження у справі № 818/443/16.
Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зупинення провадження у справі № 818/443/16 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зобовязання вчинити дії - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя С.М. Гелета