Справа № 127/1036/16-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 127/1036/16-а

10 травня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького міського суду від 05 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій, задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в порядку письмового првадження, відповідно до ч.2 ст.102 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції 05.02.2016 року, тоді як апеляційна скарга подана 11.04.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як видно з клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці та підтверджується матеріалами справи, останнім 16.02.2016 року вже подавалась апеляційна скарга на вищезазначену постанову суду, проте вона ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 року була залишена без руху, з підстав, передбачених ч.6 ст.186 КАС України, а саме: в зв'язку з несплатою судового збору, та ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016 року повернута відповідачу, в зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

Як стверджує в своєму клопотанні відповідач, на момент подання вищезазначеної апеляційної скарги (16.02.2016 року) на рахунках управління були відсутні кошти, передбачені на сплату судових витрат, а тому у нього не було можливості виправити недоліки апеляційної скарги в установлений судом термін. Проте, на даний час, згідно Тимчасового кошторису видатків на утримання апарату управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці такі кошти частково надійшли, а відтак воно отримало змогу реалізувати свої право на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 05.02.2016 року, тому повторно звернулося в суд з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі апеляційної скарги пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду від 05 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2016 року задовольнити.

2. Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Вінниці строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж.М.