Справа № 686/22832/15-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом останньої до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме постанови Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року у справі ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, яким було задоволено позовні вимоги заявника та визнано протиправні дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови ОСОБА_1 включити у проведенні перерахунку пенсії з 09 вересня 2015 року відповідно до довідки територіального управління Державної судової адміністрації України Хмельницької області № 507 від 07.10.2015 року та зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому з 09 вересня 2015 року здійснити перерахунок та виплату пенсії призначеної ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» з врахуванням довідки територіального управління Державної судової адміністрації України Хмельницької області № 507 від 07.10.2015 року.

У заяві про роз`яснення судового рішення ОСОБА_1, просить роз`яснити їй резолютивну частину вищевказаної постанови в частині, який саме розмір відсотків, необхідно застосувати при здійсненні перерахунку та виплати пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» з 09.09.2015 року на виконання вищевказаної постанови.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом поряду

Суд, дослідивши матеріали справи, відмовляє у задоволені заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи, при цьому, його змісту.

Як убачається із змісту поданої ОСОБА_1 заяви остання прохає роз`яснити їй резолютивну частину вищевказаної постанови в частині, який саме розмір відсотків, необхідно застосувати при здійсненні перерахунку та виплати пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» з 09.09.2015 року на виконання вищевказаної постанови.

Згідно змісту постанови Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року у справі ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, яким було задоволено позовні вимоги заявника та визнано протиправні дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови ОСОБА_1 включити у проведенні перерахунку пенсії з 09 вересня 2015 року відповідно до довідки територіального управління Державної судової адміністрації України Хмельницької області № 507 від 07.10.2015 року та зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому з 09 вересня 2015 року здійснити перерахунок та виплату пенсії призначеної ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» з врахуванням довідки територіального управління Державної судової адміністрації України Хмельницької області № 507 від 07.10.2015 року.

Як убачається з ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року, постанова Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року у згаданій справі була переглянута в апеляційному порядку і рішення суду першої інстанції було залишено без змін. Відтак, рішення суду у даній справі набрало законної сили.

Згідно з положеннями статті 170 КАС України, при роз`ясненні судового рішення зміна змісту рішення суду не допускається, тоді як заявник прохає роз`яснити їй зміст судового рішення за межами змісту судового рішення, що є неприпустимим.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом останньої до до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали в цей же строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: С. Стефанишин