Справа № 2-а/2506/653/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/653/11
УХВАЛА

04 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

23.06.2010 року позивач звернувсь до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 07.07.2007 року по 30 червня 2010 року.

Ухвалою суду від 08.12.2010 року провадження у справі було закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Згідно положень частини 1 статті 15 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-VІ (далі по тексту - Закон № 1691), спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них підлягали вирішенню в порядку цивільного судочинства.

До набрання чинності Законом № 1691 зазначена категорія справ була віднесена до предметної підсудності адміністративних судів і відповідно до пункту 3 частини 1 та частини З статті 18 КАС України розглядалася в порядку адміністративного судочинства.

В подальшому, рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 положення Закону № 1691 визнано неконституційними.

Відповідно частини 2 статті 152 Конституції України закони, інші правові акти або окремі їх положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином, на момент звернення позивачів до суду з даним позовом положення Закону № 1691 втратили чинність, що унеможливлює розгляд даної справи в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги вище викладене, поважність причин пропущення позивачами процесуального строку, встановленого КАС України, суд вважає достатніми підстави для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 102, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя