Справа № 818/192/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 травня 2016 р. Справа № 818/192/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/192/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору державного виконавця Богомола С.М. відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції від 22.02.2016 року ВП № 49815985.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання, призначене на 28.03.2016 року, позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

У звязку з неприбуттям позивача та представника позивача в судове засідання 28.03.2016 року, розгляд справи було відкладено до 06.04.2016 року.

У судове засідання, призначене на 06.04.2016 року, позивач також не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач не повідомив про причини неприбуття в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

У звязку з неприбуттям позивача та представника позивача в судове засідання 06.04.2016 року, розгляд справи було відкладено до 05.05.2016 року.

05.05.2016 року позивач знову не зявився у судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, про причини неприбуття в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив суд, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його можливості повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек