overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1288/10
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-1288/10р/2322

19 листопада 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.І ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 11-00 годин, 22 листопада 2010 року в залі суду № 2.

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по

справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обовязки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1289/10
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-1289/10р/2322

19 листопада 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.І ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 11-10 годин, 22 листопада 2010 року в залі суду № 2.

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по

справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обовязки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 752/3603/16-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3603/16-а
Провадження №: 2-а/752/119/16
УХВАЛА

06.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 9 батальйону №2 УПП в м. Києві ДПП Довжика Євгенія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

Встановив :

В провадженні Голосіївського райсуду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 9 батальйону №2 УПП в м. Києві ДПП Довжика Є.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Позивач по справі в судове засідання повторно не з"явився . Причину своєї неявки суду не повідомив .

У відповідності до вимог п.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття ,якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Відповідач також до суду в призначену дату не з"явився .

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне залишити вищевказану позовну заяву без розгляду, оскільки позивач по справі повторно до суду не з"явився. Причини своєї неявки суду не повідомив, не направив клопотання про розгляд справи за його відсутності .

Керуючись ст.. 155п.4 КАС України ,-

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 9 батальйону №2 УПП в м. Києві ДПП Довжика Євгенія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя :
Справа № 752/20222/15-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/9/16
У Х В А Л А

28.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП лейтенанта поліції Щербіної Оксани Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 11.12.2015 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Також, позивачем не додана копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, чим порушено вимоги ч.3 ст. 106 КАС України..

Проте, станомна 28.03.2016 року вимоги ухвали Голосіївського районного суду м. Києва не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.

У відповідності до ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

У відповідності до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП лейтенанта поліції Щербіної Оксани Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/6379/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6379/16-а
Провадження № 2-а/752/186/16
У Х В А Л А

28.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови, суд -

Встановив

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Разом з тим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати відповідні докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України ,-

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 23) на 26 травня 2016 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/5910/16-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5910/16-а
Провадження по справі № 2-а/752/174/16

У Х В А Л А
20.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві роти № 2 батальону № 4 лейтенанта поліції Хуторного Андрія Вікторовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 819557 від 11.04.2016,-

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві роти № 2 батальону № 4 лейтенанта поліції Хуторного Андрія Вікторовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 819557 від 11.04.2016.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві роти № 2 батальону № 4 лейтенанта поліції Хуторного Андрія Вікторовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 819557 від 11.04.2016.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 13) на 01.06.2016 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам (третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2а-2786/11
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-2786/11
провадження № 2-а/753/24/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду з позовом 12.03.2011 року та зокрема просив суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 01.01.2011р.

Вбачається, що позивач пропустив строк на звернення до суду з позовом в частині вимог за період з 01.01.2011 року по 02.09.2010 року.

Окрема, вмотивована заява, із зазначенням підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом в частині цих вимог разом з позовною заявою подана не була.

З огляду на наведене, в частині вимог позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.01.2011 року по 02.09.2010 року - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Сухомлінов
Справа № 2а-8805/11
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-8805/11
провадження № 2-а/753/285/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду з позовом 23.11.2011 року та зокрема просив суд зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити з 01.06.2006р. пенсію, підвищивши її на 30% надбавку, як дитині війни, що передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Вбачається, що позивач пропустив строк на звернення до суду з позовом в частині вимог за період з 01.06.2006 року по 23.05.2011 року.

В своїй позовній заяві позивач просить суд поновити йому строк позовної давності, однак не довів поважності пропуску вказаного строку на звернення до суду.

З огляду на наведене, в частині вимог позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.06.2006 року по 23.05.2011 року - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Сухомлінов
Справа № 753/4557/16-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4557/16-а
провадження № 2-а/753/350/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві, Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції роти № 1 батальйону № 2 Арішина Ігоря Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві, Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції роти № 1 батальйону № 2 Арішина Ігоря Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем подано заяву від 29 квітня 2016 року про відкликання позовної заяви.

Дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві, Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції роти № 1 батальйону № 2 Арішина Ігоря Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 754/4405/16-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/239/16
Справа № 754/4405/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"31" березня 2016 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачі в 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/3569/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/206/16
Справа № 754/3569/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам закону, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає за необхідне проведення попереднього засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2016р. о 11 год. 30 хв.

Суддя:

.
Справа № 754/5211/16-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5211/16-а
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 18, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу роти ДПС Головного управління Національної поліції в Київській області Голуб О.І. про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб′єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об"єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачаться з адміністративного позову, він пред′явлений позивачем ОСОБА_1 за місцем свого проживання, яким вказана наступна адреса: АДРЕСА_1.

Але при цьому слід зазначити, що згідно копії паспорту позивача, долученої до адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також викладене вище, суддя приходить до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути повернутий позивачу для подання до належного суду, оскільки жодна із адрес (місце реєстрації позивача та місце знаходження відповідача) не відноситься до Деснянського району м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу роти ДПС Головного управління Національної поліції в Київській області Голуб О.І. про скасування постанови - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя: