Справа № 2а/0570/5169/2011
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/5169/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 травня 2016 р. Справа №2а/0570/5169/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши заяву Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про відновлення втраченого провадження у справі №2а/0570/5169/2011 за позовом Фермерського господарства “А.Е. Ремізов” до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про відновлення втраченого провадження у справі № 2а/0570/5169/2011 за позовом Фермерського господарства “А.Е. Ремізов” до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Згідно листа Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2016 року № 07.10/2331/16 на №4111 від 04.03.2016 року матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/5169/2011 надіслані до Вищого адміністративного суду України на запит судді Пилипчук Н.Г.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.04.2016 року касаційне провадження у справі за позовом Фермерського господарства “А.Е. Ремізов” до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення – закрито та вищевказана справа направлена за незалежністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З метою дотримання вимог ст.13 Кодексу адміністративного судочинства України щодо забезпечення права осіб, які беруть участь у справі, на апеляційне оскарження рішення адміністративного суду, а також всебічного, повного та об’єктивного розгляду апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів або їх копій, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін для вирішення питанні про відновлення втраченого судового провадження.

З метою вжиття всіх можливих заходів по відновленню втраченого провадження у справі, суд вважає за необхідне витребувати у сторін документи долучені сторонами при розгляді справи та отриманні під час розгляду справи.

Керуючись статтями 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Фермерського господарства “А.Е. Ремізов”, Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, документи або їх копії по справі №2а/0570/5169/2011, що збереглися, в тому числі адміністративний позов з додатками, заперечення, первинні документи, що досліджувались судом першої та апеляційної інстанції під час розгляду справи, судові рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.