Справа № 2-а-1205/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1205/11
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року смт. Брусилів.

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Седун Ф. В.

При секретарі Василенко С. В.

З участю позивача ОСОБА_1

Представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 юка О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лазарівської сільської ради про визнання рішення неправомірним в частині та зобов»язання змінити в частині рішення ,

В С Т А Н О В И В:

08.06. 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Лазарівської сільської ради про визнання рішення неправомірним в частині та зобов»язання змінити в частині рішення посилаючись на те , що рішенням четвертої сесії шостого скликання Лазарівської сільської ради від 06.01.2011 року його було неправомірно звільнено з посади начальника Комунального Підприємства « Надія » , власником майна якого є Лазарівська сільська рада ,- в частині підстав звільнення за ст.. 38 ч. 1 КЗпП України за власним бажанням , хоча він подав заяву про звільнення його на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України- у зв»язку з порушенням власником законодавства про працю , не укладення з ним письмової форми контракту, оскільки 18.12.2009 року Лазарівською сільською радою було прийнято рішення сорок другої сесії п»ятого скликання про призначення його начальником КП « Надія » та відповідно укласти з ним контракт. Однак контракт з ним так і не був укладений. Просив зобов»язати відповідача змініти п. 1 рішення четвертої сесії шостого скликання Лазарівської сільської ради від 06.01.2011 року на наступний пункт : відповідно до ч. 3 ст. 38 КЗпП України звільнити його з 18.01.2011 року згідно поданої заяви у зв»язку з порушенням власником законодавства про працю.

В судовому засіданні позивач та його представники позов підтримали з мотивів наведених в позовній заяві і вважають що даний спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства згідно ст.. 17 КАС України , оскільки в наявності є публічно-правовий спір.

Представник відповідача позов не визнав і вважає що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки в наявності мається не публічно-правовий , а трудовий спір , розгляд якого повинен проводитись за правилами цивільного судочинства.

Заслухавши позивача , його представників , представника відповідача , оглянувши матеріали справи суд рахує , що провадження в даній справі підлягає закриттю , оскільки спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав :

Згідно ст.. 157 ч. 1 п. 1 КАС України суд закриває провадження у справі , якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії ) , дій чи бездіяльності.

Позивач у заявленому позові дійсно оскаржує рішення сесії Лазарівської сільської ради Брусилівського району , як суб»єкта владних повноважень . Разом з тим , вказане рішення стосується сфери трудових правовідносин , які пов»язані з призначенням та зі звільненням позивача з роботи і які регулюються КЗпП України .

Ст.. 15 ЦПК України встановлено , що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів , що виникають із цивільних, житлових , земельних , сімейних , трудових відносин, а також з інших правовідносин , крім випадків , коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином спір , що виникає з приводу трудових правовідносин, відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України має розглядатись в порядку цивільного судочинства, а не в порядку адміністративного судочинства , оскільки він не пов»язаний зі спором з приводу прийняття громадян на публічну службу , її проходження , звільнення з публічної служби.

Керуючись ст.ст. 157 ч. 1 п. 1, 17 ч. 2 п. 1 КАС України суд ,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лазарівської сільської ради про визнання рішення неправомірним в частині та зобов»язання змінити в частині рішення за неналежністю її розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Роз»яснити позивачу ОСОБА_1 його право на звернення за вирішенням даного спору в порядку цивільного судочинства .

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: ОСОБА_5