Справа № 818/553/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 травня 2016 р. Справа № 818/553/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі директора Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Еол-М ЛТД" про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Еол-М ЛТД", в якому просить:
- скасувати рішення Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування запису про іпотеку стосовно нежитлової будівлі ресторану та під літ. "А-2", літнє кафе-бесідки, яка розташована за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Жовтневої революції (на даний час вул. Свободи), 28;
- зобовязати Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 відновити записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо запису про заборону на нерухоме майно та про скасування запису про іпотеку відносно будівлі ресторану та під літ. "А-2", загальною площею 1418,2 кв. м, літнього кафе-бесідки та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Жовтневої революції (на даний час вул. Свободи), 28.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).
В позовній заяві позивач просить скасувати два рішення відповідача та зобовязати його вчинити певні дії, тобто заявлено три вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 4134,00 грн., однак позивачем сплачено 1378,00 грн., тобто як за одну із позовних вимог.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру (різницю між сплаченою та необхідною сумами в розмірі 2756,00 грн.) відповідно до ставок, визначених п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за наступними реквізитами:
отримувач УДКС у м. Суми
код класифікації доходів бюджету 22030001.
Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі директора Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Еол-М ЛТД" про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви в пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М. Гелета