Справа № 2а/0570/950/2012
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 травня 2016 року Справа № 2а/0570/950/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки до Державного підприємства Донецька обласна Дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 2 685 929,95 грн,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки, яке звернулось до суду з позовом до Державного підприємства Донецька обласна Дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 2 685 929,95 грн.

Ухвалою суду від 20 квітня 2016 року зобовязано позивача: надати суду оригінали документів, копії яких додані до адміністративного позову; надати докази на підтвердження посилань: щодо того, що згідно статуту відповідач є правонаступником прав та обовязків ДП Укрвуглереструктурізація; щодо того, що у відповідача знаходяться архівні документи ліквідованих підприємств Шахта Мушкетовська, Шахтоуправління ім. Газети Правда, Шахта Заперевальна 2, ОСОБА_1 6 Капітальна, Шахта Кальміуська, ОСОБА_1 - Крута, Шахта Орджонікідзе, Шахта Батова, Шахта 21, ОСОБА_1 10-біс, Шахта 8, Шахта Центральна, Шахтоуправління Жовтневе; запропоновано відповідачу в разі заперечення проти позову надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що підтверджують ці заперечення; зобовязано відповідача надати суду статут Державного підприємства Донецька обласна Дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств; надати пояснення щодо правових підстав перебування у відповідача архівних документів ліквідованих підприємств Шахта Мушкетовська, Шахтоуправління ім. Газети Правда, Шахта Заперевальна 2, ОСОБА_1 6 Капітальна, Шахта Кальміуська, ОСОБА_1 - Крута, Шахта Орджонікідзе, Шахта Батова, Шахта 21, ОСОБА_1 10-біс, Шахта 8, Шахта Центральна, Шахтоуправління Жовтневе.

Станом на 11 травня 2016 року ухвала суду сторонами у справі не виконана.

Представник позивача до суду не зявився, про дату час та місце судового розгляду управління повідомлялось судом належним чином. Причини неявки представника суду не повідомлені.

Представник відповідача до суду не зявився, про дату час та місце судового розгляду підприємство повідомлялось судом належним чином. Причини неявки представника суду не повідомлені.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 128 КАС України не має, представники сторін в судове засідання не зявились, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, ухвала суду від 20 квітня 2016 року сторонами у справі не виконана, суд, за для недопущення пропуску процесуального строку розгляду цієї справи, вважає за можливе зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 51, 69, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати сторін у справі у строк до 1 червня 2016 року виконати вимоги ухвали суду від 20 квітня 2016 року.

Зупинити провадження у справі до 11-30 год 2 червня 2016 року для отримання судом додаткових доказів у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.