overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/1500/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1500/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 травня 2016 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

06.05.2016 року позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, в якому просив суд визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови йому у перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.20015 р. в звязку з підвищенням зарплати державних службовців відповідно до постанови КМУ від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких норамтивно-правових актів», та в звязку з зазначеним зобовязати відповідача провести йому перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 10 травня 2016 року відкрито провадження у справі, справу призначено розглядом на 25 травня 2016 року.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до статті 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 17, 50, 104, 107, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2016 року о 13-00 годині у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (м.Чугуїв, пл.Леніна,2), зал судових засідань №14.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/1500/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1500/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 травня 2016 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

06.05.2016 року позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, в якому просив суд визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови йому у перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.20015 р. в звязку з підвищенням зарплати державних службовців відповідно до постанови КМУ від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких норамтивно-правових актів», та в звязку з зазначеним зобовязати відповідача провести йому перерахунок пенсії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Попереднє судове засідання вважаю за можливим не проводити. Керуючись ст.ст.11, 107, 121 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2016 року на 13:00 год.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 720/837/16-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №720/837/16-а.
Провадження:№2-а/720/13/16.
У Х В А Л А

06 травня 2016 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., секретаря судового засідання Княгницька Ю.В. за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Новоселицькому районі, про визнання неправомірними дії по утриманню із щомісячного довічного грошового утримання та про стягнення матеріальної і моральної шкоди, ,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні подав до суду заяву про відвід головуючого по справі судді Вівчар Г.А. посилаючись на те, що позивач тривалий час працював у Новоселицькому районному судді на посаді суді разом з головуючим по даній справі а тому він відповідно до вимог ст.. 27 КАС України має сумнівів у його обєктивності та неупередженості під час розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення заяви про відвід посилаючись на те, що з метою усунення всіх сумнівів в обєктивності судді під час розгляду справи просит суд заяву задовольнити.

Згідно з ч.1 п.4 ст.27 КАС України, Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суд враховуючи що зазначені обставини можуть ставити під сумнів обєктивність та неупередженість головуючого вважає за необхідним задовольнити заяву про відвід головуючого.

Суд вважає за необхідним у відповідності до вимог ст..15-1 КАС України дану позовну заяву передати до канцелярії Новоселицького районного суду для подальшого її розподілу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15-1,22,27,30,32 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Вівчар Г.А.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Новоселицькому районі, про визнання неправомірними дії по утриманню із щомісячного довічного грошового утримання та про стягнення матеріальної і моральної шкоди, передати до канцелярії Новоселицького районного суду.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 125/1297/15-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 125/1297/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.05.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Хитрука В.М.,

за участю секретаря Мельник В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області Зброжека Миколи Борисовича та сільського голови Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області Гулеватого Сергія Володимировича про визнання дій сільського голови незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для складення постанови в повному обсязі необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини постанови відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

З постановою, складеною у повному обсязі, особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії діючого на час виникнення спірних відносин сільського голови Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області Зброжека Миколи Борисовича при розгляді заяви ОСОБА_1 № К-3 від 25.12.2014 року, які виразилися у наданні неповної та необґрунтованої відповіді заявнику № К-3 від 30.12.2014 року та порушенні Конституції України, Закону України «Про доступ до публічної інформації», Закону України «Про інформацію», Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування в Україні» та Присяги посадової особи органу місцевого самоврядування та не забезпечення на території села Маньківці Барського району Вінницької області дотримання прав жителя ОСОБА_1.

Зобов'язати сільського голову Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області Гулеватого Сергія Володимировича розглянути заяву ОСОБА_1 № К-3 від 25.12.2014 року по суті згідно вимог чинного законодавства та надати обґрунтовану відповідь.

Стягнути з Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 208,61 грн. понесених судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Барський районний суд протягом десяти днів.

Суддя:

Повний текст постанови у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України буде складено 10 травня 2016 року.
Справа № 130/765/16-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.05.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши у скороченому провадженні в м. Жмеринці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.04.2016 року звернулася до суду із позовом до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 15.04.2016 року відкрито провадження в справі в порядку скороченого провадження.

15.04.2016 р. відповідачу було направлено копію ухвали та копію позовної заяви із доданими документами, дані документи відповідачем було отримано 19.04.2016 р. Ухвалою суду від 15.04.2016 р. відповідачу було розяснено його право протягом десяти з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. 29.04.2016 року Жмеринським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області було надано заперечення та пенсійну справу пенсіонера ОСОБА_1

Проте вивченням адміністративної справи, заперечень та пенсійної справи встановлено недостатності повідомлених позивачем обставин для повного, правильного та обєктивного вирішення справи без проведення судового засідання, виклику та пояснення осіб, а саме заслуховування думок учасників щодо перерахунку пенсії позивачки з корегування заробітної плати на коефіцієнт підвищення (1.54; 1.57; 1.41).

Вирішення даного питання неможливо у порядку та у строки визначені для розгляду справи в порядку скороченого провадження, тому суд, в силу ст. 183-2 п.4 КАС України, вважає за необхідне розглянути дану справу за загальними правилами КАС України, з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за загальними правилами КАС України.

Справу призначити до слухання на 25.05.2016 р. на 15-00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 133/991/16-а
Суддя: Крейдін О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/991/16-а
У Х В А Л А

10 травня 2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Бродецької селищної ради про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Бродецької селищної ради про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва та скасування державної реєстрації.

До відкриття провадження у справі на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Бродецької селищної ради про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва та скасування державної реєстрації, повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений ним 02.02.2016 року в АБ «Укргазбанк» на рахунок УДКСУ у Козятинському р-ні м. Козятин (квитанція № 15122923) та судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений ним 29.02.2016 року в АБ «Укргазбанк» на рахунок УДКСУ у Козятинському р-ні м. Козятин (квитанція № 15475425).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис).

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

10.05.2016
Справа № 139/392/16-а
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/392/16-а

10 травня 2016 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому оскаржив постанову старшого інспектора Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП.

Позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, підвідомчий Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважаю за необхідне витребувати від відповідача матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 132-1 КУпАП.

Керуючись ст. 19 ч. 2, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду на 13 травня 2016 року о 09-ій годині з участю позивача та відповідача.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі та інформацію про їх процесуальні права і обов`язки. Відповідачу, крім того, направити копію позову з додатками.

Відповідачу субєкту владних повноважень розяснити його обовязок надати у строк до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу чого подано позов.

Витребувати із Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП.

Матеріали подати до суду до 13 травня 2016 року.

Суддя: ______________
Справа № 148/689/16-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/689/16-а
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.,

при секретарі Грабовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про зобов"язання вчинити дії в порядку судочинства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про зобов"язання вчинити дії в порядку судочинства.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення Конституційним судом України подання Верховного суду України щодо відповідності Конституції України положень частини третьої, абзацу четвертого, речення першого абзацу шостого частини п"ятої ст. 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 №2453-VI у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 №192-VIII у взаємозв"язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу І, пункту 5 розділу ІІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015, №213-VIII.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає правильним зупинити провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про зобов"язання вчинити дії в порядку судочинства до вирішення Конституційним судом України подання Верховного суду України щодо відповідності Конституції України положень частини третьої, абзацу четвертого, речення першого абзацу шостого частини п"ятої ст. 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 №2453-VI у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 №192-VIII у взаємозв"язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу І, пункту 5 розділу ІІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015, №213-VIII.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до Тульчинського районного суду Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 149/950/16-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/950/16-а
Провадження №2-а/149/22/16
Номер рядка звіту 43
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.04.2016 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Державна екологічна інспекція у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної та закриття адміністративної справи , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державна екологічна інспекція у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної та закриття адміністративної справи.

Призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2016 року о 10-00 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 147/550/16-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/550/16-а
Провадження № 2-а/147/15/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

10.05.2016 року смт.Тростянець.

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років та обмеження її розміру.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницька область перерахувати ОСОБА_1 пенсію із середнього місячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Вінницької області від 15.02.2016 №18/47, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 05.11.1991 року із змінами, які були внесені до 01.10.2011 року, виходячи з розрахунку 90% від середнього місячного заробітку з 1 січня 2016 року, без обмежень максимального розміру та здійснити відповідні виплати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Тростянецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: