Справа № 640/7074/16-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/7074/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"04" травня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2016 р.

Оскільки 25.04.2016 р. на його адресу по пошті надійшла відповідь № О-453 від 11.04.2016 р., якою йому було відмовлено в припиненні провадження у справі та рекомендовано оскаржити постанову до суду, тому він просить поновити пропущений строк на оскарження постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи, що позивач протягом 10 днів подав скаргу до Управління патрульної поліції у м. Харкові про припинення провадження у справі. 25.04.2016 р. позивач отримав відповідь, а тому він не мав можливості своєчасно звернутись з даним позовом до суду, вважаю можливим поновити строк звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2016 р.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити строк виконання постанови серія ПС 2 № 827059 від 01.04.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 255,00 грн.

Судове засідання призначити на 16:00 годин 02 червня 2016 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 02 червня 2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя