Справа № 812/185/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 травня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/185/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення щомісячної доплати за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення щомісячної доплати за вислугу років.

Ухвалою від 09.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В резолютивній частині позовної заяви позивач просив про розгляд справи без його участі та у разі подання відповідачем заперечень проти позову направити їх на його адресу для ознайомлення.

12.05.2016 від представника відповідача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник третьої особи, в судове засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Згідно ст.244-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобовязані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Таким чином, обов'язковою умовою для застосування зазначеного положення ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.

02 липня 2015 року позивач вже звертався з аналогічним позовом до суду, вимоги якого стосувалися зобовязання ТУ ДСА України в Луганській області здійснити аналогічні виплати за інший період роботи позивача (червень2015 року) (справа №812/627/15).

Постановою від 16 липня 2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі №812/627/15 задоволено. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі №812/627/15 скасовано. Визнано незаконною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області в частині невиплати судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бароніну Денису Борисовичу щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 15 відсотків посадового окладу за травень та червень 2015 року, з урахуванням індексації. Зобовязано Територіальне Управління Державної судової адміністрації в Луганській області нарахувати та виплатити судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бароніну Денису Борисовичу щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 15 відсотків посадового окладу за травень та червень 2015 року, з урахуванням індексації.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 02 березня 2016 року касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області задоволено.Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року скасовано, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року залишено в силі.

Ухвалою Верховного суду України від 13 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року.

Правовідносини які виникли в межах даного адміністративного позову, мають той же предмет спору, що і відносини у справі, рішення у якій переглядається Верховним Судом України. Таким чином, враховуючи обов'язковість судових рішень Верховного Суду України, та необхідність приведення судової практики у відповідність з рішенням Верховного Суду України, суд вважає за необхідне зупинити провадження до вирішення справи №812/627/15 по суті Верховним судом України.

З огляду на вищенаведене, провадження у справі № 812/185/16 слід зупинити до винесення рішення Верховним Судом України, клопотання представника відповідача задовольнити в частині зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача в частині зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 812/185/16 до винесення рішення Верховним Судом України у справі № 812/627/15.

Зобовязати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2