Справа № 742/5524/14
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/21/15
Єдиний унікальний № 742/5524/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2, Прилуцького ВДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав позов до суду посилаючись на те, що 08 липня 2013 року інспектором ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області(надалі - Відповідач) було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП). Вважаючи дії інспектора незаконними позивач і просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності як незаконну. Також просить суд поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення як такий, що пропущений з поважних причин, а саме у зв»язку з отриманням постанови в справі про адміністративне правопорушення СВ1 №094271 лише 03.12.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, а відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, знак 3.29 з додатковим обмеженням швидкості в 40 км/год на вул. Київській в м. Прилуки встановлено на постійній основі з порушення правил дорожнього руху, а саме п.12.10 ПДР без обов»язкового встановлення додаткового дорожнього знаку, який попереджає про характер небезпеки.

п.12.10 додаткові обмеження дозволеної швидкості руху можуть вводитися тимчасово і постійно. При цьому разом із знаками обмеження швидкості руху 3.29 та/або 3.31 обов»язково додатково встановлюються відповідні дорожні знаки, які попереджають про характер небезпеки та/або наближення до відповідного об»єкта. У разі коли дорожні знаки обмеження швидкості руху 3.20 та/або 3.31 встановлені з порушенням визначених цими Правилами вимог щодо їх введення чи з порушенням вимог національних стандартів або залишені після усунення обставин, за яких їх було встановлено, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основним принципом правосуддя являється принцип забезпечення доведеності вини.

Відповідач по справі не навів доказів правомірності прийнятого ним рішення. У матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують порушення позивачем правил ч. 1 ст. 122 КУпАП. Доводи позивача ним не спростовані.

Також суд вважає поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення як такий, що пропущений з поважних причин, а саме у зв»язку з отриманням постанови в справі про адміністративне правопорушення СВ1 №094271 лише 03.12.2014 року, про що є запис на копії оскаржуваної постанови(а.с.5).

Керуючись ст. ст. 160-163, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2, Прилуцького ВДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення СВ1 №094271 від 08 липня 2013 року.

Постанову серії СВ1 №094271 від 08 липня 2013 року інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 255 грн. - скасувати.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: