Справа № 826/6923/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6923/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2016 року м. Київ № 826/6923/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

публічного акціонерного товариства "Білоцерківський автобусний парк"

до

1) Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації

2) Конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації

про

визнання протиправними та скасування рішення та наказу в частині, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Білоцерківський автобусний парк" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації (далі - відповідач-1); Конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації (далі - відповідач-2); в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету за результатом проведеного конкурсу, оформлене протоколом №2015-3, у частині допуску до участі в конкурсі, затвердження кількості балів та визнання переможцем на об'єктах конкурсу №6; 36 ТОВ "Автосервіс"

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації від 25 листопада 2015 року № 39 "Про введення в дію рішення конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, від 03 листопада 2015 року" у частині введення в дію рішення конкурсного комітету по переможцю конкурсу на об'єктах №6; 36;

- зобов'язати Конкурсний комітет з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації визначити переможця конкурсу на здійснення перевезень пасажирів на об'єктах конкурсу № 6; 36 на підставі документів, поданих перевізниками-претендентами до 03.11.2015 включно.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до приписів частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, проте судовий збір, згідно квитанції № 131986104 від 29.04.2016 сплачено лише за одну вимогу.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у сумі 2 756,00 грн.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з моменту отримання даної ухвали, шляхом подання через канцелярію суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, з посиланням на реквізити даної ухвали.

Зазначені документи подати до суду з врахуванням положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства "Білоцерківський автобусний парк" без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський