Справа № 805/1292/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2016 року Справа № 805/1292/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Аке ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третьої особи Головного управління державної міграційної служби України Харківської області про скасування рішення від 05.04.2016 року № 199-16 та зобовязання надати статус біженця, суд -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року Аке ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної міграційної служби України, третьої особи Головного управління державної міграційної служби України Харківської області про скасування рішення від 05.04.2016 року № 199-16 та зобовязання надати статус біженця.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає наступним вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно абз. 2 пп. 4 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 551 грн. 20 коп.

Як вбачається з оригіналу платіжного доручення від 29.04.2016 року, позивач сплатив судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до прохальної частини позову, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. Таким чином суд вважає, що судовий збір за даним позовом сплачено не в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Аке ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третьої особи Головного управління державної міграційної служби України Харківської області про скасування рішення від 05.04.2016 року № 199-16 та зобовязання надати статус біженця - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 31 травня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, розяснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.