Справа № 826/2918/16
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/2918/16 Суддя доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.

За участю секретаря: Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_2 від 10 травня 2016 року та 11 травня 2016 року про відвід судді у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я України про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Міністерства охорони здоров'я України про поновлення на роботі шляхом надання направлення на роботу на вакантну посаду лікаря-методиста ДЗ "Центральна стоматологічна поліклініка МОЗ України" замість направлення на роботу в КЗ "Волноваська МСП" Донецької області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу для подальшого розгляду направити до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач - ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу про заборону працевлаштування на вакантну посаду лікаря-методиста ДЗ «Центральна стоматологічна поліклініка МОЗ України» інших осіб до набрання законної сили постановою по справі про поновлення на роботі.

Від позивача - ОСОБА_2 10.05.2016 року та 11.05.2016 року надійшло шість заяв про відвід судді Вівдиченко Т.Р.

В обґрунтування поданих заяв позивач вказує на існування двох законних підстав для відводу судді, а саме: те, що суддя прямо заінтересована в результаті розгляду справи і наявна обставина, яка викликає сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданих заяв, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку відсутні підстави вважати, що існують законні підстави для відводу судді Вівдиченко Т.Р.

Отже, подані позивачем заяви про відвід судді Вівдиченко Т.Р. задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв ОСОБА_2 від 10 травня 2016 року та 11 травня 2016 року про відвід судді Вівдиченко Т.Р. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я України про поновлення на роботі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.

Повний текст ухвали виготовлено 12.05.2016 року

Головуючий суддя

Судді: