Справа № 802/522/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

29 квітня 2016 р. Справа № 802/522/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Віктора Володимировича,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Горецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_3

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про: скасування наказу та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування наказу та поновлення на роботі.

29.04.2016 року на адресу суду найшло клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою суду від 20.04.2016 року у даній справі судом витребувано документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу №161 від 24.02.2016 року начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників поліції Літинського ВП Хмільницького ВП ГУ НП". Однак, матеріалів службового розслідування, проведеного ГУ НП у Вінницькій області 24.02.2016 року за фактом розпочатого кримінального провадження №00000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відносно слідчого Літинського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та на підставі яких прийнято наказ №161 від 24.02.2016 року, у відповідача немає в наявності, оскільки зазначені документи направлені до прокуратури Вінницької області супровідним листом від 24.02.2016 року №764/12/01-2016, тому Головне управління Національної поліції у Вінницькій області не має можливості виконати усі умови ухвали та надати суду витребувані документи.

З підстав вказаних вище, представник відповідача просить витребувати у прокуратури Вінницької області належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, проведеного ГУ НП у Вінницькій області 24.02.2016 року за фактом розпочатого кримінального провадження №00000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відносно слідчого Літинського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

Окрім того, просив зупинити провадження у справі до надходження витребуваних матеріалів.

Представник позивача не заперечував щодо заявленого клопотання.

Суд розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, вислухавши думку представників сторін, дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналогічна норма закріплена в частині 2 статті 69 КАС України, в якій зазначено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

В силу пункту 1 частини 2 статті 110 цього ж Кодексу, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати у прокуратури Вінницької області належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, проведеного ГУ НП у Вінницькій області 24.02.2016 року за фактом розпочатого кримінального провадження №00000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відносно слідчого Літинського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

Вирішуючи клопотання в частині зупинення провадження у справі до часу надходження документів, що витребовуються, суд керується наступним.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що отримання витребуваних судом документів потребує певного періоду часу, а строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони про витребування документів та зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати у прокуратури Вінницької області належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, проведеного ГУ НП у Вінницькій області 24.02.2016 року за фактом розпочатого кримінального провадження №00000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відносно слідчого Літинського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

Належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування направити на адресу суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити до надходження до суду витребуваних документів.

Ухвала в частині витребування документів окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна