Справа № 825/489/16
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/489/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника відповідачів ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 825/489/16 за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Чернігівського міського управління юстиції, Головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Чернігівського міського управління юстиції, Головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

11.05.2016 представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку зі смертю позивача.

Представник Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Чернігівського міського управління юстиції та Головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника третьої особи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити, з огляду на наступне.

Так, згідно свідоцтва про смерть від 11.04.2016 серії I-ЕЛ № 275229, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.138), позивач ОСОБА_4 померла 11.04.2016.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Враховуючи те, що позивач помер та оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника позивача.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/489/16 за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Чернігівського міського управління юстиції, Головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до встановлення правонаступника позивача.

Зобовязати сторін та третіх осіб повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.В.Падій