Справа № 761/4099/16-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4099/16-а
Провадження № 2-а/761/126/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Гаряги Олега Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 05.02.2016 року було відкрито провадження по справі, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважав необхідним проведення судового засідання та призначено розгляд справи до судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи в судові засідання, які відбулися 28.03.2016 року та 12.05.2016 року позивач не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно належним чином, про що в матеріалах справи містяться розписки, про причини своєї неявки в судове засідання 28.03.2016 року позивач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавалося.

11.05.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про перенесення слухання у зв'язку з тим, що він прийматиме участь в судовому засіданні в Окружному адміністративному суді м. Києва в якості позивача, де відповідно до ухвали призначено перше судове засідання.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, суд приходить до висновку, що повторно не з'явившись в судове засідання позивач зловживає своїми процесуальними правами, а тому суд не визнає повторну неявку позивача як таку, що відбулась з поважних причин.

В судовому засіданні представник відповідача при вирішенні питання щодо подальшого розгляду справи зазначила про неможливість розгляду справи у відсутності позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності з ч. 1 ст. 155 КАС України суд вважає, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 цієї статті про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ч.10 ст.35, ч. 1 ст. 155, 158, 165, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Гаряги Олега Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя