Справа № П/811/192/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі, застосування приводу до свідка та виклик свідків для повторного та одночасного допиту

12 травня 2016 року Справа № П/811/192/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши без участі сторін клопотання представника відповідача по адміністративній справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25014, м. Кіровоград, вул. Шахтарська, буд.74

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2.

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28 січня 2016 року, яким до позивача застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 17000,00 грн.

12.05.2016 року провадження по справу поновлено в судовому засіданні.

Представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі для застосування приводу до свідка ОСОБА_2 (а.с.205). Дане клопотання просив розглядати в порядку письмового провадження. Представник позивача проти поданого клопотання не заперечував та погодив його письмово (а.с.205).

Суд на місці ухвалив провести розгляд клопотання про зупинення провадження у справі та привід свідка без участі сторін.

В судове засідання призначене на 12.05.2016 року в якості свідка викликався ОСОБА_2. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, яка йому була вручена представником ПАТ «Кіровоградобленерго», де працює ОСОБА_2 (а.с.167), однак в судове засідання для дачі свідчень не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

У відповідності до ч.5, 6 ст.65 КАС України свідок зобовязаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.1 ст.272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно ч. 4 ст. 272 КАС України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання належно викликаного свідка ОСОБА_2, з метою обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

Окрім цього, в судовому засіданні допитано продавця ОСОБА_3, яка надала протилежні від допитаних раніше свідків пояснення щодо одних і тих самих обставин, а тому суд вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання в якості свідків, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - для повторного та одночасного з ОСОБА_3 допиту.

З метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи через застосування приводу до свідка, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1, 5, 6 ст. 65, п. 4 ч. 2 ст.156, ч.1, 4 ст.272 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Застосувати привід до свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та, який працює в ПАТ Кіровоградобленерго (м. Кіровограді, проспект Комуністичний, 15) до суду на 31 травня 2016 року на 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул.Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №6.

3. Виконання п. 2 вказаної ухвали покласти на Кіровоградський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області.

4. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 31 травня 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

5. В судове засідання на 31.05.2016 року викликати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

6. Зупинити провадження у справі до 31 травня 2016 року.

Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам та Кіровоградському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_7