Справа № 817/537/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа №817/537/16
27 квітня 2016 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б., за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

В ході судового розгляду представником ГУНП в Рівненській області було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що наразі у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває спір щодо правомірності спеціального нормативно-правового акта суб'єкта владних повноважень, який регулює порядок проведення атестування поліцейських, що свідчить про пов'язаність справ №817/537/16 та №826/27744/15, та, в свою чергу, про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Позивач та його представник заперечили проти зупинення провадження у справі, вказавши, що спеціальний нормативно-правовий акт суб'єкта владних повноважень, який регулює порядок проведення атестування поліцейських, немає відношення до заявлених позовних вимог у даній справі, а тому вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва рішення справи №826/27744/15 не вплине на розгляд даної справи, що свідчить про відсутність підстав для задоволення даного клопотання відповідача.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи та докази, подані в обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, при зупинені провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої адміністративної справи та набрання законної сили судовим рішенням в такій справі, суд повинен дослідити докази (документи), з яких можна було б визначати неможливість розгляду справи до вирішення іншої.

Разом з тим, враховуючи підстави та предмет позову у даній справі і надані представником відповідача докази щодо неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої адміністративної справи, суд не позбавлений можливості дослідити обставини справи та надати їм належну оцінку до вирішення іншої адміністративної справи, на яку робиться посилання у заявленому клопотанні.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Сало А.Б.