Справа № 725/2022/16-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2022/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі Берекеля О.В., за участю представника Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2,відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5 ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця,-

В С Т А Н О В И В :

Чернівецький прикордонний загін звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5 ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця, посилаючись на те, що 06.05.2016 року ОСОБА_3 був затриманий представниками прикордонної поліції Румунії на напрямку 839 прикордонного знаку, що навпроти ділянки відповідальності відділу прикордонної служби «Порубне» Чернівецького прикордонного загону за незаконний перетин державного кордону із України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску без документів, що посвідчують особу, вчинене групою осіб.

07.05.2016 року, о 10.50 в ході проведення прикордонно представницької зустрічі представниками прикордонної поліції Румунії представникам Державної прикордонної служби України був переданий громадянин ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5 ОСОБА_3.

Так, 07.05.2016 року ОСОБА_3, на підставі п. 14 ст. 20 Закону України Про Державну прикордонну службу України» та ст. 263 КпАП України був затриманий за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 204-1 та ст. 202 КУпАП та поміщений в пункт тимчасового тримання Чернівецького прикордонного загону.

Позивач просив суд: Примусово видворити з України громадянина ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до країни походження; Затримати з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадянина ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців, що передбачено п.4 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх з підстав заявлених в позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні факти його затримання визнав, однак просив його залишити в Україні, оскільки в країні Багландеш, звідки він родом, складна ситуація.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні, у відповідача були відсутні документи, що посвідчують особу затриманого чи країну його походження.

Відповідно до ст.2 ч.1 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ст.71 ч.1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, позивачем не виконано покладеного на нього обовязку щодо підтвердження особи затриманої та встановлення країни його походження.

Враховуючи, що позивачем не підтверджено особу затриманого ОСОБА_3 та країну його походження будь-якими документами, окрім усних свідчень відповідача, суд вважає, що матеріали стосовно примусового видворення іноземця сформовані не в повній мірі, що ставить під сумнів надані позивачем дані щодо особи правопорушника відповідача та країни його походження, а це в свою чергу унеможливлює обґрунтованого рішення щодо примусового видворення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов Чернівецького прикордонного загону необґрунтований та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.8,19,22 Конституції України ст.ст.2,6,8-9,70-71,104,158-163,167,185,186 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5 ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 І. В.