Справа № 2а-17419/11
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/524/56/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії.

В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.10.2011 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФУ в м. Кременчуці.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013 року постанову суду першої інстанції від 24.10.2011 року залишено без змін.

27 листопада 2014 року отримала виконавчий лист, однак на виконання його не предявила у звязку із станом здоровя.

Просить суду визнати поважними причини пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити йому пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2а-17419/11.

У судове засідання заявник не зявилась, про дату розгляду заяви повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Представник Кременчуцького обєднаного УПФУ Полтавської області ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви, оскільки заявник не вказує жодних поважних причин згідно з якими ним пропущено строк на предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд, вислухавши пояснення представника Кременчуцького обєднаного УПФУ Полтавської області, вивчивши матеріали справи, встановив наступне

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.10.2011 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1, зокрема зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачці з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого частиною 1 статті 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 19 червня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

Виконавчий лист ОСОБА_1 отримала 27 листопада 2014 року, але на виконання не предявляла у звязку з погіршенням стану здоровя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання слід визнати поважними та заяву задовольнити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-17419/11 по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: