Справа № 381/818/16-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 381/818/16-а
Суддя-доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу Фастівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастів та Фастівському районі, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" та зобов'язання вчинити дії провести перерахунок пенсії виходячи з усіх сум заробітної плати, на які нараховано страхові внески га загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року апелянт отримав 22.04.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фастівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастів та Фастівському районі, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" та зобов'язання вчинити дії провести перерахунок пенсії виходячи з усіх сум заробітної плати, на які нараховано страхові внески га загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.