Справа № 808/1524/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1524/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 травня 2016 року

Справа № 808/1524/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали

за позовом: Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма МІДА, ЛТД»

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Запорізькій області звернулось з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма МІДА, ЛТД», в якому просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми МІДА, ЛТД», а саме: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничій фірмі МІДА, ЛТД» виконання робіт по пуску газу в газовикористовуючі установки після їх тривалої зупинки (понад 3 доби) за адресами: в м. Запоріжжя, вул. Східна, б. 1 та вул. Білогірська, буд. 47 без проведення контрольного випробування газопроводів на герметичність з оформленням актів — до усунення порушення; експлуатацію зовнішніх (підземних та надземних газопроводів від межі балансової належності газових мереж до запірного пристрою (включно) на вводі в будинок) газопроводів за адресами: м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 1, м. Запоріжжя, вул. Білогірська, буд. 47 м. Запоріжжя без проведення комплексного приладового обстеження - до усунення порушення; експлуатацію лінійних частин та їх елементів систем газопостачання природним газом (від межі балансової належності газових мереж до запірного пристрою (включно) на вводі в будинок) без дозволу виданого центральним органом виконавчої влади з нагляду за охороною праці (м. Запоріжжя, вул. Білогірська, буд.47) - до усунення порушення.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання суб’єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» встановлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2016 року – 1378 грн.

Враховуючи, що позивачем в адміністративному позові заявлено вимогу немайнового характеру, суддя приходить до висновку, що судовий збір, який позивач повинен був сплатити при зверненні до суду становить 1378 грн.

В порушення вказаних вимог, позивачем судовий збір за подання адміністративного позову не сплачено.

Враховуючи, що позивачем суму судового збору в повному обсязі не сплачено, позовна заява подана без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма МІДА, ЛТД» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 30 травня 2016 року .

Роз’яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша