overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-3814/11
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

11 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3814/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам'янської міської ради про зобов'зання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Кіровоградській області звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам'янської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. 107 , КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3814/11 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області до Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам'янської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 листопада 2011 рокуо 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Сторонам до 02.11.2011 року надати до суду:

позивачу : копію Свідоцтва про державну реєстрацію, Положення про КРУ в Кіровоградській області, належним чином завірену копію наказу на призначення начальника;

відповідачу: письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів, інші документи.

Оригінали зазначених документів надати суду для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, яки беруть участь у справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3847/11
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3847/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/3071/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 травня 2016 року справа №П/811/3071/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» (далі Товариства) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області (далі Інспекція) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулось до суду з заявою до Інспекції про скасування постанови від 19 серпня 2014 року про накладення штрафу у сумі 21924 грн. за невиконання припису.

У судовому засіданні встановлено, що у відповідача проведено реорганізацію.

На даний час Інспекція ліквідована, а її владні повноваження передані Державній архітектурно-будівельній інспекції України.

Отже, відповідно до приписів статті 55 КАС України суд допускає процесуальне правонаступництво.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Допустити процесуальне правонаступництво Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, замінивши її Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Створити колегію суддів для розгляду справи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 813/8801/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

10 травня 2016 року № 813/8801/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Дорош Х.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1;

відповідача: представник ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» про стягнення заборгованості в сумі 102429,27 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року зупинено провадження у справі № 813/8801/14 до надання позивачем витребовуваних судом доказів.

Позивачем подано до суду клопотання (вх. № 9567 від 19.04.2016 року) про долучення до справи додаткових доказів та поновлення провадження у справі.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що позивачем долучено до матеріалів справи витребувані судом докази, суд дійшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі № 813/8801/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» про стягнення заборгованості - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2016 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).

Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко Оксана Миколаївна
Справа № 813/1549/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2016 року № 813/1549/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доРайонної призовної комісії Галицько-Франківського ОРВК м. Львова
провизнання протиправним і скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/1549/16 за адміністративним

позовомОСОБА_1
доРайонної призовної комісії Галицько-Франківського ОРВК м. Львова
провизнання протиправним і скасування рішення
2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 17.05.2016 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 812/134/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/134/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Луганський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в інтересах філії Білокуракинський райавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України до Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправної та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.02.2016 № Ю-2823-12У,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 11 травня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 11 квітня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Луганський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в інтересах філії Білокуракинський райавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України до Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправної та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.02.2016 № Ю-2823-12У.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3827/11
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-3827/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі : Білоус І.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області до ОСОБА_1 управління в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування листа-вимоги від 04.10.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 управління охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 управління в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування листа-вимоги від 04.10.2011 року.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 управління в Кіровоградській області на належного відповідача ОСОБА_2 фінансову інспекцію в Кіровоградській області, оскільки на виконання Указу Президента України від 20.07.2011 р. № 765 «Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції»05.01.2012 року контрольно-ревізійне управління в Кіровоградській області відповідно до виписки з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було реорганізовано в ОСОБА_2 фінансову інспекцію в Кіровоградській області.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За наведених підстав, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 управління в Кіровоградській області на належного відповідача ОСОБА_2 фінансову інспекцію в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 управління в Кіровоградській області на належного відповідача ОСОБА_2 фінансову інспекцію в Кіровоградській області в справі за позовом Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 813/1533/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2016 року справа № 813/1533/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання свідоцтва платника єдиного податку, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення №127 від 01.04.2016 р. про анулювання свідоцтва платника єдиного податку.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобовязати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 811/3759/13-а
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року Справа № 811/3759/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Олександрійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з вимогою стягнути податковий борг в розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою суду від 20 грудня 2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 811/3913/13-а.

14 жовтня 2014 року представник позивача звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі у звязку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №811/3913/13-а.

На підставі розпорядження №114 керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року, в порядку статті 15-1 КАС України, вищезазначена адміністративна справа передана судді Кравчук О.В.

Відповідно до статей 15-1 та 26 Кодексу адміністративного судочинства України судді належить прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі.

У відповідності до частини пятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 15-1,26,156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу прийняти до свого провадження.

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі на 16 грудня 2014 року о 10-00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3