Справа № 359/2804/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/2804/16-а
Провадження № 2-а/359/93/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільський міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, зобовязання провести донарахування та виплату пенсії довічно,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов від ОСОБА_2, в якому вона просить суд :

- визнати протиправними дії відповідача у звязку з відмовою в перерахунку та встановленні довічно з дати призначення 24.12.2014 року і виплаті пенсії у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) з якого було сплачено страхові внески до Пенсійного фонду України, у сумі 9565,65 грн., розмір якої встановлений відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2015 у справі №359/3478/15-а та ухвали Київського апеляційного суду від 03.09.2015 про визнання дій УПФУ неправомірними та зобовязання вчинити дії;

- зобовязати відповідача провести донарахування з часу встановлення, тобто з 24.12.2014 року та виплату довічно донарахованої суми пенсії в встановленому розмірі 70% від її середньомісячного заробітку (доходу)9565,65 грн. з включенням у розрахунок суми пенсії інших виплат, матеріальних допомог на оздоровлення при наданні щорічної відпустки та грошової винагороди за сумлінну роботу за період з 01.06.2008 року по 21.05.2013 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до Закону України «Про державну службу» вона отримує пенсію державного службовця по інвалідності з 24.12.2014 року, яка їй була встановлена в розмірі 70% від заробітку за період з 01.06.2008 року по 31.05.2013 (60 календарних місяців), але не з повної суми заробітку, а без урахування матеріальних допомог та грошової винагороди державним службовцям за сумлінну, безперервну працю в органах державної влади та інших виплат. Відповідно до розпорядження Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі їй була нарахована пенсія у розмірі 6290,89 грн. (70% від заробітної плати 8986,99грн.), а не 6695,96 грн. (70% від 9565,66 грн.), що на 405,07 грн. менше. У перерахунку пенсії їй було відмовлено. У квітні 2015 року вона звернулась з адміністративним позовом до Бориспільського міськрайонного суду Київської області і суд, розглянувши її позовні вимоги, постановою від 29 травня 2015 року, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 року, зобовязав відповідача провести перерахунок розміру пенсії призначеної позивачу розпорядженням Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі №157407 від 19.02.2015 року з 24.12.2014 року від її заробітку в розмірі 9565,65 грн. та провести донарахування 405,12 грн. на місяць з часу встановлення їй пенсії, тобто з 24.12.2014 року та виплатити донараховану суму по час винесення постанови.

Позивач стверджує, що відповідач лише частково виконав постанову суду, та їй було здійснено донарахування і виплата 405,12 грн. на місяць за період з дати встановлення пенсії 24.12.2014 року по дату винесення постанови 29.05.2015 року, а у подальшому відповідач продовжує здійснювати їй виплату пенсії у раніше встановленому розмірі 6290,89 грн. від заробітку 8986,99грн. У нарахуванні та виплаті їй пенсії від заробітку 9565,65грн. відповідно до постанови суду, відповідачем відмовлено, копія відповідного листа від 03.11.2015 року №11516/64 позивачем надається. Позивач зазначає, що з приводу виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду від 29.05.2015 вона звернулась до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, і за її заявою було відкрито виконавче провадження 17.02.2016 року ВП№50193419, яке було закрито постановою від 23.03.2016 у звязку з тим, що відповідач вважає, що виконало постанову суду (а.с.1-4).

Позивач вважає, що рішення відповідача про відмову в виплаті їй донарахованої пенсії у розмірі 70% від заробітку 9565,99грн. й після дати прийняття постанови суду, а саме з 29.05.2015 року є незаконним.

Відповідно до письмових заперечень на позовну заяву від 21.04.2016 Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідача зазначає, що з метою виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2015 здійснено перерахунок розміру пенсії позивача від заробітку 9565,65грн., який склав 6696,01 грн., що становить на 405,12 грн. більше, ніж отримувала позивач відповідно до розпорядження від 19.02.2015 року, донарахована сума за період з 24.12.2014 року по дату винесення постанови 29.05.2015 в сумі 1840,93 грн. внесена у додаткові виплати відомості в жовтні місяці та виплачена. Вони вважають, що позивач невірно трактує постанову суду, що вона діє довічно, та зауважують, що у разі зобовязання проводити такі нарахування і виплати довічно є задоволенням позову на майбутнє, що в своє чергу є порушенням норм процесуального права. Відповідач вважає, що постанова Бориспільського міськрайонного суду від 29 травня 2015 року №359/3478/15-а виконана ними в повному обсязі, порушень прав позивачки виконавчої службою не встановлено, дії управління, а також постанова про закриття виконавчого провадження позивачем не оскаржувались. Вони вважають, що у випадку незгоди із трактуванням ними постанови суду від 29 травня 2015 року, позивачу необхідно звернутись до суду із заявою щодо розяснення судового рішення(а.с.25-26).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України розгляд даної адміністративної справи відбувався у скороченому провадженні в порядку, визначеному ч. 4 даної статті.

Так, за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Перевіривши доводи позивача та заперечення відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 вказаної статті в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року у адміністративній справі №359/3478/15-а, яка набрала законної сили 03 вересня 2015 року (а.с.5-6) було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль та Бориспільському районі (після проведеної реорганізації - Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області), визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі у звязку із відмовою у перерахунку пенсії ОСОБА_1Я та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі провести перерахунок розміру пенсії призначеної ОСОБА_1 розпорядженням Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі №157407 від 19.02.2015 року з 24.12.2014 року від її заробітку в розмірі 9565,65 грн., а також зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі провести донарахування 405,12 грн. на місяць з часу встановлення пенсії ОСОБА_1, тобто з 24.12.2014 року та виплатити ОСОБА_1 донараховану суму по час винесення постанови.

За змістом вказаної постанови, судом встановлено, що позивачу за період з 01.06.2008 року по 31.05.2013 року було виплачено премій,надбавок, доплат та інших виплат в розмірі 315387,39грн. та що розмір пенсії позивача становить 6695,95 грн., що на 405,12 грн. більше ніж призначена пенсія.

За вказаних обставин, суд вважав, що для відновлення порушеного права позивача слід визнати протиправними дії відповідача у звязку із відмовою у перерахунку пенсії позивачу, зобовязати його провести перерахунок розміру пенсії призначеної позивачу з 24.12.2014 року від її заробітку в розмірі 9565,65 грн., зобовязати провести донарахування 405,12 грн. на місяць з часу встановлення пенсії позивачу, тобто з 24.12.2014 року та виплатити позивачу донараховану суму по час винесення постанови (а.с.5-6).

На виконання вказаної постанови суду Бориспільським міськрайонним судом Київської області 02 лютого 2016 року було видано два виконавчих листа (а.с.7,8).

З постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області від 17.02.2016 року ВП №50193419 (а.с.13) встановлено, що 15.02.2016 року виконавчий лист №359/3478/15-а від 02.02.2016 Бориспільського міськрайонного суду про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі провести перерахунок розміру пенсії призначеної ОСОБА_3 розпорядженням Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі №157407 від 19.02.2015 року з 24.12.2014 року від її заробітку в розмірі 9565,65 грн., був предявлений до виконання.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області від 17.02.2016 року ВП №50193419 (а.с.14) виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу закінчено у звязку з фактичним виконанням рішення згідно листа боржника №2186/03 від 25.02.2016.

Так, листом від 25.02.2016 №2186/03 Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області повідомило відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області про те, що розпорядженням управління №157407 від 05.10.2015 відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року у адміністративній справі №359/3478/15-а було проведено перерахунок пенсії призначеної ОСОБА_1 з 24.12.2014 року від її заробітку 9565,65 грн. та проведено донарахування 405,12 грн. на місяць з 24.12.2014 по день винесення постанови суду, тобто по 29.05.2015 року. Також повідомлено, що виплата донарахованої суми пенсії 1840,93 грн. за період з 24.12.2014 року по 29.05.2015 року була проведена у жовтня 2015 року (а.с.15).

Листом від 03.11.2015 року №11516/04 відповідач на звернення позивача ОСОБА_1 повідомив, що відповідно до вищезазначеної постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2015 перерахований їй розмір пенсії від заробітку 9565,65грн. склав 6696,01 грн., що становить на 405,12 грн. більше, ніж вона отримувала відповідно до розпорядження від 19.02.2015 року; донарахована сума за період з 24.12.2014 року по дату винесення постанови 29.05.2015 року в сумі 1840,93 грн. внесена у додаткові виплатні відомості в жовтні місяці. Одночасно повідомлено, що з 24.12.2014 року позивачу призначено пенсію по інвалідності як державному службовцю від середньомісячного заробітку (окладу) 8986,99грн. в сумі 6290,89 грн., та, що з 01.04.2015 року сума пенсіє до виплати становить 5855.81 грн.(6290,89-435.09) , відраховано: податок на доходи (ПДФО) ((6290,89-3654)*15%=395,53грн.) та військовий збір (ВЗ) ((6290,89-3654)*1,5%=39,55 грн.) (а.с.16).

Наведене також підтверджується долученою до листа довідкою про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії від 28 жовтня 2015 №11220/04 (а.с.16-зворот), відповідно до якої донарахування пенсії згідно з рішенням суду здійснено лише за період грудень 2014 - травень 2015 року, а саме: в грудні 2014 в сумі 104,56грн., в січні-квітні 2015 року в сумі 405,12грн., в травні 2015 року в сумі 378,98грн. При цьому розмір нарахованої пенсії позивача без урахування донарахованих за рішенням суду сум а також без вищевказаних відрахувань становив: в травні 2015 року 6669,87грн., а з червня 2015 року по жовтень 20125 року включно 6290,89 грн. (а.с.16-зворот).

З урахуванням викладеного встановлено, що відповідачем виконано вищенаведену постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року у адміністративній справі №359/3478/15-а в частині проведення донарахування 405,12 грн. на місяць з часу встановлення пенсії ОСОБА_1, тобто з 24.12.2014 року, та в частині виплатити ОСОБА_1 донарахованої суми по час винесення постанови-29.05.2015.

Також встановлено, що відповідачем визнається той факт, що з 24.12.2014 року позивачу призначено пенсію від середньомісячного заробітку (окладу) 8986,99грн., що підтверджується листом, адресованим позивачу від 03.11.2015 (а.с.16).

Згідно з письмовими запереченнями від 21.04.2016 (а.с.25-26) відповідачем визнано, що за період з 24.12.2014 по 29.05.2015 з метою виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2015 здійснено перерахунок розміру пенсії позивача від заробітку 9565,65грн., який склав 6696,01 грн., що становить на 405,12 грн. більше, ніж отримувала позивач відповідно до розпорядження від 19.02.2015 року, донарахована сума за період з 24.12.2014 року по дату винесення постанови 29.05.2015 в сумі 1840,93 грн. внесена у додаткові виплатні відомості в жовтні місяці та виплачена.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що відповідачем не визнається право позивача на довічне отримання пенсії, виходячи із її заробітку в розмірі 9565,65 грн., тобто з урахуванням виплачених позивачу за період з 01.06.2008 року по 31.05.2013 року премій, надбавок, доплат та інших виплат в розмірі 315387,39грн., які були враховані судом при ухваленні вищенаведеної постанови від 29.05.2015 року та якою було зобовязано відповідача провести перерахунок розміру пенсії призначеної ОСОБА_1 розпорядженням Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі №157407 від 19.02.2015 року з 24.12.2014 року від її заробітку в розмірі 9565,65 грн. (а.с.5-6).

Такі дії відповідача суперечать вимогам чинного законодавства, в тому числі тим, якими суд обґрунтовував ухвалену за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 вищевказаної постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року (а.с.5-6).

Так, відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Статтею 2 Закону України «Про оплату праці» передбачено, що основна заробітна плата. Це - винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов'язки). Вона встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців.

Додаткова заробітна плата. Це - винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці. Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, пов'язані з виконанням виробничих завдань і функцій.

Інші заохочувальні та компенсаційні виплати. До них належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.

Згідно ст.33 Закону України «Про державну службу» оплата праці державних службовців повинна забезпечувати достатні матеріальні умови для незалежного виконання службових обов'язків, сприяти укомплектуванню апарату державних органів компетентними і досвідченими кадрами, стимулювати їх сумлінну та ініціативну працю. Заробітна плата державних службовців складається з посадових окладів, премій, доплати за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок.

Пунктом п.1 Постанови КМУ від 31.05.2000 року №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії»встановлено, що розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин або спеціальні звання, вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією за будь-які 60 календарних місяців роботи, яка дає право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією. Середньомісячна сума зазначених виплат за 60 календарних місяців визначається шляхом ділення загальної суми цих виплат на 60.

Відповідно до ч.1 ст.66 Законом України «Про пенсійне забезпечення» до заробітку для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на які відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної плати (доходу), з яких справляються страхові внески (збори) до соціальних фондів, що діяла на день одержання зазначеного заробітку (виплат, доходу).

Таким чином, дії відповідача, щодо відмови у перерахунку пенсії позивача з урахуванням визначеного судом її середньомісячного заробітку 9565,65грн. за період, з 29.05.2015 року є неправомірними, в тому числі щодо невизнання права позивача на довічне призначення пенсії, що суперечить вимогам чинного пенсійного законодавства.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1, 06 грудня 1961 року, з 24.12.2014 року отримує пенсію по інвалідності, а також, що друга група інвалідності їй призначена з 17.12.2014 року довічно, що підтверджується даними паспорта позивача та довідкою МСЕК (а.с.17,20).

Статтею 34 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що пенсії призначаються на весь час інвалідності, встановленої органами медико-соціальної експертизи. Інвалідам - чоловікам старше 60 років і жінкам старше 55 років пенсії по інвалідності призначаються довічно. Повторний огляд цих інвалідів провадиться тільки за їх заявою.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення» пенсія по інвалідності призначається з дня встановлення інвалідності, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня встановлення інвалідності;

Та, згідно з вимогами ч.2 вказаної статті пенсія призначається довічно або на період, протягом якого пенсіонер має право на виплату пенсії відповідно до цього Закону.

Оскільки інвалідність була встановлена позивачу довічно, вона має право на пенсію на весь період встановлення інвалідності, тобто з дня встановлення інвалідності (17.12.2015) і довічно.

Той факт, що відповідач не визнає, а відповідно не нарахував та не виплачує позивачу пенсії довічно, виходячи з її середньомісячного заробітку (доходу)9565,65 грн. з включенням у розрахунок суми пенсії інших виплат, матеріальних допомог на оздоровлення при наданні щорічної відпустки та грошової винагороди за сумлінну роботу за період з 01.06.2008 року по 21.05.2013 року, хоч відповідне право позивача на отримання пенсії із вказаного середнього заробітку було визнано постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року, яка набрала законної сили, суперечать вищенаведеним вимогам чинного законодавства та порушує права позивача, оскільки створює умови, за яких позивач вимушена весь час звертатись до суду за захистом свого порушеного права.

Наведене дає суду підстави з метою повного захисту права позивача на довічне отримання пенсії, про захист якого вона просить, визнати протиправними дії відповідача у звязку з відмовою в перерахунку, призначенні довічно і виплаті пенсії із середньомісячного заробітку (доходу) з якого було сплачено страхові внески до Пенсійного Фонду у розмірі 9565,65 грн., та зобовязати відповідача провести донарахування та виплату донарахованої суми пенсії з 29.05.2015 року у встановленому розмірі 70% від її середньомісячного заробітку (доходу) в сумі 9565,65 грн. з включенням у розрахунок суми пенсії інших виплат, матеріальних допомог на оздоровлення при наданні щорічної відпустки та грошової винагороди за сумлінну роботу за період з 01.06.2008 року по 21.05.2013 року.

При цьому, суд враховує, що частина заявлених позивачем вимог щодо перерахунку та виплаті донарахованої пенсії за період з 24.12.2014 року по 29.05.2015 року, були розглянуті судом в іншій адміністративній справі №359/3478/15-а, і є така, що набрала законної сили постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2015 року щодо спору між тими самими сторонами про той самий предмет та з тих самих підстав (а.с.5-6), в звязку з чим цій частині провадження у справі слід закрити з підстав, наведених в п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк звернення з адміністративним позовом позивачем не пропущений, оскільки про порушення її права, позивач дізналась після набрання законної сили постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2015 року, а саме 03.09.2015 та здійсненого відповідачем на підставі постанови донарахування пенсії в межах з 24.12.2015 по 29.05.2015 року включно, що мало місце в жовтні 2015 року, після чого позивачу стало відомо, що перерахунок пенсії з 29.05.2015 року з середнього заробітку в сумі 9565,65грн. відповідачем проведений не був, а листом від 03.11.2015 відповідач повідомив позивача, що призначена їй пенсія становить 6290,89грн., виходячи з середнього заробітку 8986,99грн. (а.с.16).

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати по оплаті судового збору відшкодуванню не підлягають та приймаються на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 94, 157, 158-163, 167 183-2, 186, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (до реорганізації - Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області) у звязку з відмовою в перерахунку та встановленні довічно з дати призначення 24.12.2014 року і виплаті ОСОБА_1 пенсії з середньомісячного заробітку (доходу) з якого було сплачено страхові внески до Пенсійного фонду України, у сумі 9565,65 грн., розмір якої встановлений відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2015 у справі №359/3478/15-а та ухвали Київського апеляційного суду від 03.09.2015 про визнання дій Управління Пенсійного фонду України неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Зобовязати Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити провести донарахування з 29.05.2015 року та виплату довічно ОСОБА_3 донарахованої суми пенсії в встановленому розмірі 70% від її середньомісячного заробітку (доходу) 9565,65 грн. з включенням у розрахунок суми пенсії інших виплат, матеріальних допомог на оздоровлення при наданні щорічної відпустки та грошової винагороди за сумлінну роботу за період з 01.06.2008 року по 21.05.2013 року.

Закрити провадження у даній адміністративній справі в частині заявлених ОСОБА_3 вимог щодо перерахунку та виплаті донарахованої пенсії за період з 24.12.2014 року по 29.05.2015 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І. В. Муранова-Лесів