Справа № 818/13/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2016 р.Справа № 818/13/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В.

розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 по справі № 818/13/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія"

до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 29.03.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 по справі № 818/13/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

11.05.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому відповідач посилається на обмежене фінансування на службові відрядження працівників Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області та територіальну віддаленість від м. Харків.

В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, позивачем зазначено Сумський окружний адміністративний суд.

За змістом ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

В ході апеляційного розгляду справи 10.05.2016 року виникла необхідність надання представником відповідача пояснень з питань, які є предметом дослідження у даній справі, у зв'язку з чим у судовому засіданні було винесено ухвалу про витребування доказів та оголошено перерву до 17.05.2016 року.

У відповідності до ч.1, ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (ч.4 ст.71 КАС України).

З огляду на викладене, враховуючи принципи верховенства права, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, з метою надання відповідачу можливості надати пояснення з питань, поставлених в ухвалі суду апеляційної інстанції, та обґрунтовано викласти свою правову позицію, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 41, 1221 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області по справі №818/13/16.

Судове засідання по справі за апеляційною скаргою Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 по справі № 818/13/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень відбудеться 17.05.2016 р. о 11:40 год.

Копію цієї ухвали надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Дюкарєва С.В.