Справа № 803/454/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 травня 2016 року Справа № 803/454/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» Костенка Ігоря Івановича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» Костенка Ігоря Івановича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання внести до реєстру акцептованих вимог кредиторів, включених в першу чергу.

04.05.2016 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення адміністративного позову, у якій він на підставі пункту 4 частини сьомої статті 38, пункту 3 частини першої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» просить зобов'язати відповідача внести позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів (а. с. 70).

05.05.2016 року представник позивача звернувся із клопотанням про витребування доказів та зупинення провадження у справі (а. с. 93).

З урахуванням вимог частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), розгляд зазначеного клопотання проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, з метою надання можливості сторонам по справі подати додаткові докази на підтвердження тих обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, а також з метою надання часу відповідачу подати заперечення відносно заяви про уточнення адміністративного позову, тому слід зупинити провадження у даній справі до 20.05.2016 року.

Керуючись статтями 41, 71, пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти заяви про уточнення адміністративного позову подати до суду в строк до 18.05.2016 року письмові заперечення проти заяви та докази, які у нього є, в тому числі належним чином засвідчені копії постанов Правління Національного банку України від 28.05.2014 року № 316, від 22.07.2014 року № 433, рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29.05.2014 року № 38, від 23.07.2014 року № 63, від 10.07.2015 року № 132, протоколу від 30.10.2014 року № 230/14, оголошення в газеті «Голос України» про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, а також письмові пояснення щодо зарахування коштів за договором № 236-4-Ж про участь у фонді фінансування будівництва, укладеним 29.11.2007 року між ТзОВ КБ «Західінкомбанк» та ОСОБА_1 та виписки по рахункам, копії Правил ФФБ за програмою ТзОВ «ОЛВІТА-БУД», затверджених рішенням Правління КБ «Західінкомбанк», протокол № 58 від 15.12.2006 року (розділ 1 договору № 236-4-Ж про участь у фонді фінансування будівництва від 29.11.2007 року).

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» Костенка Ігоря Івановича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії зупинити до 20 травня 2016 року.

Призначити справу до розгляду для вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 10:00 20 травня 2016 року в залі судових засідань № 9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати суду додаткові докази та пояснення до 18.05.2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх