Справа № 2-а/1970/3977/12
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/3977/12

26 листопада 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Бабюк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106, 181 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач, боржник) з позовом до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанови від 20.12.2011 ВП№24312758 про стягнення виконавчого збору в розмірі 32319,41 грн. і постанови від 25.09.2012 ВП№30483380 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

Згідно вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Подана позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, а саме:

Також позивачем у позові заявлена вимога щодо скасування постанови державного виконавця від 25.09.2012 ВП№30483380 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження яка носить немайновий характер.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32,19 грн.

Позивачем до позовної заяви додано оригінал квитанції від 23.11.2012 про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн., тобто за подання позовної заяви з вимогою, що має немайновий характер. Таким чином, обовязок по сплаті судового збору з вимоги, що має немайновий характер виконано позивачем.

Крім цього позивач у позові просить скасувати постанову державного виконавця від 20.12.2011 ВП№24312758 про стягнення з нього виконавчого збору в розмірі 32319,41 грн.

Вказана постанова породжує підстави для зміни майнового стану позивача, зокрема, реалізація вказаної постанови призведе до зменшення майна позивача. Відповідно оскарження такої постанови спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Таким чином, оскаржена постанова від 20.12.2011 ВП№24312758 впливає на склад майна позивача, а тому, вимога позивача про її скасування є майновою.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Оскарженою постановою від 20.12.2011 ВП№24312758 з позивача стягується виконавчий збір в розмірі 32319,41 грн. З урахуванням вимог підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»- судовий збір за подання заяви з вимогою майнового характеру в даному випадку становить 323,19 грн. (1% від 32319,41 грн.).

Позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору в розмірі 323,19 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ч.3 ст.106 КАС України, оскільки розмір сплаченого позивачем судового збору не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачеві необхідно у встановлений судом строк усунути вказані в цій ухвалі недоліки, а саме:

- долучити документ про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову з вимогою майнового характеру за ставкою встановленою підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат в даному випадку в розмірі 323,19 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 грудня 2012 року.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в порядок і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.