Справа № 621/945/16-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/945/16-а
Пр. №2-а/621/31/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

10 травня 2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Зміївського ВП Чугуївського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття провадження по протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора Зміївського ВП Чугуївського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, про закриття провадження по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №226631 від 03 травня 2016 року.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 03.05.2016 року старшим інспектором Зміївського ВП Чугуївського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, відповідно до якого 01.05.2016 року в 14 год. 00 хв., на 43 км. 800 м., автодороги Харків - Зміїв - Балаклія Горохуватка, ОСОБА_1, як посадова особа Зміївського райавтодору, порушив норми і стандарти щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу автомобіля Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1.

З вказаним протоколом ОСОБА_1 не згоден, вважає його незаконним, просить закрити провадження по протоколу.

Главою 24 КУпАП, регламентовано підстави та порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 288 КУпАП, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не є актом індивідуальної дії, а лише спосіб (форма) фіксації правопорушення, діючим законодавством не передбачена можливість його оскарження, в тому числі, і в судовому порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскарженню підлягає постанова про адміністративне правопорушення, прийнята компетентним органом за результатами розгляду протоколу серії АП №226632 від 03.05.2016 року, що дає підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 109 КАС України, ст. 288 КУпАП,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративні справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Зміївського ВП Чугуївського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття провадження по протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя -