Справа № 810/743/16
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 366/3409/14-а
У Х В А Л А

"05" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області, відділу містобудування, архітектури, капітального будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та туризму Іванківської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго", державного підприємства "Український державний науково-дослдіний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "29" лютого 2016 р. вирішено роз'єднати позови, відмовлено у призначенні експертизи та зупено питання про передачу справи за підсудністю та надано час на усунення недоліків позовної заяви після відкриття провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 05 травня 2016 року.

Оскільки апеляційна скарга в частині вимог про скасування ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року в частині щодо вирішення питання про передачу справи за підсудністю відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

В частині про оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року щодо вирішення питання про роз'єднання позовів, відмову у призначенні судової експертизи, зупиненні провадження та надання часу на усунення недолків позовної заяви після відкриття провадження у справі у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з положень частини 2 статті 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження ухвал щодо роз'єднання позовів, ухвал про відмову у призначенні експертизи, відмову у зупиненні провадження у справі та надання часу на усунення недоліків позовної заяви після відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження щодо оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року в частині вирішення вказаних питань необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 р. в частині щодо вирішення питання про передачу справи за підсудністю у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області, відділу містобудування, архітектури, капітального будівництва, житлово-комунального господарства, інфраструктури та туризму Іванківської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго", державного підприємства "Український державний науково-дослдіний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії .

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року в частині про вирішення питань про роз'єднання позовів, про відмову у призначенні судової експертизи, відмову у зупиненні провадження у справі та надання часу на усунення недоліків позовної заяви після відкриття провадження у справі.

Встановити строк до 12 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в частині про відкриття апеляційного провадження оскарженню не підлягає. В іншій частині ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Б. Парінов