Справа № 760/6290/16-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-599/16
У Х В А Л А

11 травня 2016 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корімф» про визнання протиправною та скасування постанови Київського міського відділення Центральної Виконавчої міжміської дирекції Фонду соціального страхування в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови Київського міського відділення Центральної Виконавчої міжміської дирекції Фонду соціального страхування в справі про адміністративне правопорушення, який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 08 квітня 2016 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом зазначалося про те, що позивачу потрібно зазначити ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, яка склала оскаржувану постанову, її поштову адреса, індекс, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач ТОВ «Корімф» обгрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо накладення на позивача адміністративного стягнення, накладення на позивача адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП;

докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Позивачу потрібно було зазначити позовні вимоги про те, яку саме постанову щодо позивача він просить скасувати, оскільки в позовних вимогах йдеться про скасування постанови щодо ОСОБА_2

Крім того, позивачу потрібно було додати до позовної заяви документ про оплату судового збору у розмірі 1 378, 00 грн.

До позовної заяви, викладеної в новій редакції, з урахуванням усіх зазначених недоліків, потрібно було додати її копії та копії всіх документів (копії наданих позивачем документів не можливо прочитати), що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки позивач заявляв клопотання про поновлення йому строку звернення з позовом до суду, то йому потрібно було зазначити докази поважності пропуску строку та додати їх до клопотання.

Позивач отримав копію ухвали суду 15 квітня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду про залишення позову без руху позивачем не оскаржувалася.

У визначений строк позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корімф» про визнання протиправною та скасування постанови Київського міського відділення Центральної Виконавчої міжміської дирекції Фонду соціального страхування в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.І. Кізюн