Справа № 807/584/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/584/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі представника ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2016 року ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі представника ОСОБА_2 звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_4, якою просить суд: "1. Відкрити провадження по справі; 2. Визнати протиправними дії Державної фінансової інспекції в Закарпатській області щодо складення та направлення ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області вимоги Державної фінансової інспекції в Закарпатській області № 07-03-6-14/4635 від 20 жовтня 2015 року про усунення порушень та недоліків, виявлених ревізією, щодо встановлення завищення вартості виконаних робіт ФОП ОСОБА_4Б.".

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року позовна заява була залишена без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу надавався до 10 травня 2016 року.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів та оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1378,00 грн..

29 квітня 2016 року представником позивача ОСОБА_5 було отримано ухвалу від 25 квітня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Також 04 травня 2016 року позивачем ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області було отримано ухвалу від 25 квітня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 13 травня 2016 року позивач та його представник не усунули недоліки, позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 25 квітня 2016 року.

Відповідно до статті 108 частини 3 пункту 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин Закарпатський окружний адміністративний суд приходить до висновку, що позовну заяву слід провернути позивачеві як таку, недоліки якої не усунуті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108 частиною 3, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі представника ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання протиправними дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_6