overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/7207/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.05.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.,

при секретарі Максимович М.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представник відповідача Волинець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова (м.Львів, вул. Володимира Великого, 54) щодо виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в меншому розмірі, ніж це передбачено п. «г» ч.1 ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобов'язати провести нарахування з 04 травня 2015 року та виплату ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН:НОМЕР_1) підвищення до пенсії за віком, у розмірі 25% мінімальної пенсії, встановленої відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В решті позовних вимог - відмовити.

Стянути з Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова (м.Львів, вул. Володимира Великого, 54) на користь держави 551.20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Мигаль Г.П.
Справа № 465/2497/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" травня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ у Франківському районі м. Львова про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Франківському районі м. Львова про перерахунок пенсії. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 15 год. 00 хв. 31 травня 2016 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/1357/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.05.2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 4 УПП у м. Львові лейтенанта поліції Ткач Віри Артурівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 11, 18,160-163,171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 4 УПП у м. Львові лейтенанта поліції Ткач Віри Артурівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 414/656/16-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2016 р. Справа № 414/656/16-а

Провадження № 2-а/414/21/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахування пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Суддею 22 квітня 2016 року було прийнято рішення про розгляд позову в порядку скороченого провадження. Відповідач надав свої заперечення та одночасно заявив клопотання про зупинення провадження з приводу отримання акту зустрічної перевірки суми заробітної плати позивача.

Тобто, суддя приходе до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі з дослідженням доказів, тому позовна заява повинна розглядатися за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2, ч.5 ст.107 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахування пенсії та призначити попереднє судове засідання на 12 травня 2016 року о 09.00 годині у відкритому судовому засідання приміщення Кремінського районного суду Луганської області з повідомленням учасників процесу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 465/1502/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.05.2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 УПП у м. Львові лейтенанта поліції Соловей Тараса Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 11, 18,160-163,171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 УПП у м. Львові лейтенанта поліції Соловей Тараса Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 417/2210/16-а
Суддя: Сурніна Л. О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/2210/16-а
Провадження № 2-а/417/9/16
ПОСТАНОВА

Іменем україни

(вступна та резолютивна частина)

"10" травня 2016 р. . смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Сурніної Л.О.,

за участю секретаря Брюховецької О. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду і повідомляє осіб, що повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 10, 11, 70, 71, 112, 159-163 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити у повному обсязі .

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Л.О.Сурніна
Справа № 414/656/16-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"12" травня 2016 р. Справа № 414/656/16-а Провадження № 2-а/414/21/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданнів м. Кремінна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахування пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 05 травня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито і призначено попереднє судове засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримав та вказав, що у судовому засіданні буде змінювати позовні вимоги, додаткових доказів суду не надав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення.

Вважаючи проведення підготовчого провадження завершеним, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахування пенсії призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 травня 2016 року о 15-00 годині у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 466/4399/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4399/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 травня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПП роти 4 батальйону 3 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №552047 про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2016 року,-

у с т а н о в и в:

11.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ПП роти 4 батальйону 3 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №552047 про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2016 року.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти 4 батальйону 3 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №552047 про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2016 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 22) на «20» травня 2016 року о 11.50 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до «20» травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/3210/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3210/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

12 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

головуючий- суддя Свірідова В.В.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної роти № 3 батальйону № 3 УНП у м.Львові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду 31.03..2016 р. з адміністративним позовом до до інспектора патрульної роти № 3 батальйону № 3 УНП у м.Львові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 105- 106 КАС України.

Ухвалою судді від 12.04.2016 р. провадження в адміністративній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Зо розгляду справи залучено в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 Патрульної служби МВС у м.Львові(м.Львів,вул.Перфецького,19)

Керуючись ст. 111,121 КАС України,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження по даному позову та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2016 року на 10 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 460/2148/16-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2148/16-а
Провадження №2-а/460/211/16
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

"10" травня 2016 р. року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2016 року гр.ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії заступника начальника Львівської митниці ДФС України неправомірними, скасувати його постанову про порушення митних правил №6 від 22 квітня 2016 року та справу закрити.

06.05.2016 року від позивача надійшла письмова заява про повернення матеріалів справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки по вищевказаній адміністративній справі провадження відкрито не було, подану письмову заяву позивача про повернення матеріалів справи суддя розцінює як заяву про відкликання позову, а тому матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 слід повернути в його адрес.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/2145/16-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2145/16-а
Провадження №2-а/460/209/16
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

"10" травня 2016 р. року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2016 року гр.ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії заступника начальника Львівської митниці ДФС України неправомірними, скасувати його постанову про порушення митних правил №6 від 22 квітня 2016 року та справу закрити.

06.05.2016 року від позивача надійшла письмова заява про повернення матеріалів справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки по вищевказаній адміністративній справі провадження відкрито не було, подану письмову заяву позивача про повернення матеріалів справи суддя розцінює як заяву про відкликання позову, а тому матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 слід повернути в його адрес.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/2144/16-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2144/16-а
Провадження №2-а/460/208/16
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

"10" травня 2016 р. року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2016 року гр.ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про порушення митних правил №1422/20909/16 від 22 квітня 2016 року.

06.05.2016 року від позивача надійшла письмова заява про повернення матеріалів справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки по вищевказаній адміністративній справі провадження відкрито не було, подану письмову заяву позивача про повернення матеріалів справи суддя розцінює як заяву про відкликання позову, а тому матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 слід повернути в його адрес.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 420/848/16-а
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.05.2016
ЄУ № 420/848/16-а
Провадження №2-а/420/21/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12 травня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новопсковського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення Донцівської сільської ради №5/3 від 17.02.2016 року; зобовязати відповідача повторно розглянути його заяву щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки (кадастровий номер :06:002:0108) площею 129,8034 га із земель водного фонду, розташованих в межах с. Донцівка.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 20 травня 2016 року о 09-30 год. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 425/1368/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.05.2016 Провадження №2-а/425/43/16

Справа №425/1368/16-а

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області в особі управління землеустрою, архітектури і містобудівництва про визнання дій неправомірними, скасування обмеження встановленого Містобудівними умовами та зобов,язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеним позовом

Під час попереднього судового засідання судом були проведені підготовчі дії відповідно до

положень ст. 111 КАС України.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному ст. 111 КАС України, суд вважає підготовче провадження закінченим, справу призначає до судового розгляду

Керуючись ст.111, 121 КАС України,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області в особі управління землеустрою, архітектури і містобудівництва про визнання дій неправомірними, скасування обмеження встановленого Містобудівними умовами та зобов,язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду "01» червня 2016 року о 10 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Москаленко .
Справа № 425/1472/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.05.2016 Провадження №2-а/425/48/16

Справа №425/1472/16-а

місто Рубіжне луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л., при секретарі Гайворонській І.В., провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Рубіжне Луганської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 29.04.2016 року провадження в даній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. В попердньому судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про вжиття заходів щодо невідкладного розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюється за допомогою кур,єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

Суд вважає клопотання позивача про вжиття заходів щодо невідкладного розгляду і вирішення справи обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-111, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про вжиття заходів щодо невідкладного розгляду і вирішення справи задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "13" травня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Слухання справи відбудеться в залі суду Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: м.Рубіжне, вул..Миру, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко