Справа № 761/18451/14-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/486/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

23.06.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення №1826 від 16 червня 2014 року якою на нього, ОСОБА_1, накладено штраф в розмірі 119 грн.

В своєму позові позивач посилається на те, що 02.06.2014р. оперуповноваженим ВД СБЕЗ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві складений адміністративний протокол №0178425 за ч.1 ст.186 КУпАП України. 16.06.2014р. адміністративною комісією Київської міської державної адміністрації винесено постанову №1826 про накладення адміністративного стягнення у розмірі 119 грн. за ст.186 КУпАП України, однак ОСОБА_1, в свою чергу вважає, що оперуповноваженим ВД СБЕЗ Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві протокол про адміністративне правопорушення складений неправомірно, незаконно, тому позивач і звернувся до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, з підстав викладених в ньому.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та надав суду заперечення.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає позовні вимоги такими, що задоволенню не підлягають виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 02.06.2014 року оперуповноважений ВД СБЕЗ Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві було складено адміністративний протокол №01785425 за ч.1 ст.186 КУпАП України. (а.с. 20).

16.06.2014 року адміністративною комісією Київської міської державної адміністрації винесено постанову №1826 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 119 грн. (а.с. 21).

ОСОБА_1 був запрошений на засідання адміністративної комісії на 16.06.2014 року о 15-00 год.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розглянута відповідно до вимог ст.268 КУпАП України.

З матеріалів справи, а саме з долученого до справи протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинене порушення передбачене ч.1 ст. 186 КУпАП, відповідно до якої самоуправство, тобто самовільне, всупереч встановленому законом порядку, здійснення свого дійсного або гаданого права, що не завдало істотної шкоди громадянам або державним чи громадським організаціям, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 186 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 119 грн., в межах санкції передбаченої цією статтею.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження того, що протокол про адміністративне правопорушення серії № 0178425 від 02.06.2014 року складений з порушеннями норм, встановлених статтею 256 КУпАП, а постанова в справі про адміністративне правопорушення № 1826 від 16.06.2014 року винесена безпідставно та неправомірно.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в справі докази, суд вважає, що штраф на ОСОБА_1 накладений в межах визначених законом за правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КУпАП, судом встановлено, що вказане адмінправопорушення з боку позивача мало місце про, що правомірно оперуповноваженим ВД СБЕЗ Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві був складений протокол про адмінправопорушення, цей протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та складений у випадку, що визначається ст.258 КУпАП, будь яких неправомірних дій при складанні протоколу та винесення постанови про адмінправопорушення відносно позивача, судом не встановлено, а тому суд вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні його адміністративного позову.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 18, 186, 245-248, 251, 252, 254, 256, 283, 256, 276-282, 283 КУпАП , керуючись ст.ст.158, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до Київської міської державної адміністрації про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: