Справа № 820/11848/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

13.05.2016р. № 820/11848/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" до Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи : товариство з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКИЙ МЕЗ", товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМАГРОКОМ", товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОТ-ІНВЕСТ" про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанов та актів опису, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи : товариство з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКИЙ МЕЗ", товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМАГРОКОМ", товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОТ-ІНВЕСТ", в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області здійснених в рамках виконавчого провадження №49174070 та скасувати: постанову Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області за виконавчим провадженням №49174070 від 29.10.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині накладення арешту на нерухоме майно, комплекс будівель та споруд олійно - екстракційного заводу, розташованого за адресою: Харківська область, місто Чугуїв, вулиця Вокзальна, 26-В; акт опису й арешту майна, складеного державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області в рамках виконавчого провадження №49174070;

- визнати протиправним дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області здійснених в рамках виконавчого провадження №49681471 та скасувати: постанову Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області за виконавчим провадженням №49681471 від 16.12.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині накладення арешту на нерухоме майно, комплекс будівель та споруд олійно - екстракційного заводу, розташованого за адресою: Харківська область, місто Чугуїв, вулиця Вокзальна, 26-В; акт опису й арешту майна, складеного державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області в рамках виконавчого провадження №49681471;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відповідні зміни, щодо виключення записів про заборону відчуження об'єктів нерухомого майна, які знаходяться за адресою: Харківська область, місто Чугуїв, вулиця Вокзальна, 26-В.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 12.04.2016 було витребувано у Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області додаткові докази по справі.

Судом встановлено, що у зазначеній ухвалі, зроблено описку у даті документу, зазначено "11.04.2016" замість належного "12.04.2016", оскільки 11.04.2016 відбулось судове засідання, та у вказаний день суд видалився до нарадчої кімнати для винесення вступної та резолютивної частини ухвали до 12.04.2016. Проголошення вказаного судового рішення відбулось 12.04.2016.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином описка в даті документу, невірного зазначення - "11.04.2016" замість належного - "12.04.2016", є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому - підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду про витребування додаткових доказів від 12.04.2016 по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" до Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи : товариство з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКИЙ МЕЗ", товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМАГРОКОМ", товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОТ-ІНВЕСТ" про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанов та актів опису, зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши належну дату процесуального документу "12.04.2016".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Мар'єнко Л.М.