overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/652/16
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/652/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

12 травня 2016 року Житомир справа № 806/652/16

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Березівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Житомирського району Житомирської області про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області звернулось до суду з позовом, у якому просить застосувати до Березівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Житомирського району Житомирської області заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: заборонити подальшу експлуатацію електромережі приміщення котельні та підсобного приміщення корпусу 3 Березівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Житомирського району Житомирської області за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Березівка, вул. Леніна, 47.

Ухвалою судді від 26.04.2016 дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки, викладені у мотивувальній частині ухвали, у строк до 12.05.2016.

11.05.2016, до відкриття провадження у адміністративній справі за вказаним позовом, від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, у зв’язку із усуненням порушень відповідачем.

Частина 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Березівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Житомирського району Житомирської області про застосування заходів реагування, - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 804/1007/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2016 р. справа №804/1007/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Придніпров'я" до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними дій, скасування рішення про коригування митної вартості товарів та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Придніпров'я" до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними дій, скасування рішення про коригування митної вартості товарів та стягнення коштів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 року провадження у справі №804/1007/16 зупинено до 12 травня 2016 року для надання додаткового часу для підготовки додаткових доказів.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 14.04.2016 року провадження у справі зупинено до 12 травня 2016 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі №804/1007/16.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/1007/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Придніпров'я" до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними дій, скасування рішення про коригування митної вартості товарів та стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова
Справа № 806/751/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2016 року м.Житомир Справа № 806/751/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу

в с т а н о в и в:

10 травня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 15:30 24 травня 2016 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов`язаний до 24 травня 2016 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/764/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

12 травня 2016 року Житомир Справа № 806/764/16

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської філії ДП "Центр ДЗК" про скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської філії ДП "Центр ДЗК" про скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 25 травня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 25 травня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 805/1568/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1568/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

02 жовтня 2015 р. Справа №805/1568/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування рішення № 002031702 від 18 березня 2015 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування рішення № 002031702 від 18 березня 2015 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

З 24 квітня 2015 року справа знаходилась у провадженні судді Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В.

Відповідно до протоколу від 01 жовтня 2015 року розподілу справ між суддями інформаційної системи «Діловодство», по справі № 805/1568/15-а призначено головуючою суддею Галатіну О.О., у зв’язку з закінченням терміну повноважень судді Зінченко О.В.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування рішення № 002031702 від 18 березня 2015 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 806/770/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

12 травня 2016 року м.Житомир Справа № 806/770/16

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про скасування пункту 1 наказу №7/ОС/СТ-16 від 15.03.2016 р. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про скасування пункту 1 наказу №7/ОС/СТ-16 від 15.03.2016 р.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 25 травня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, в колегіальному складі суду.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 25 травня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Також суд зобов'язує відповідача надати в судове засідання копію наказу №7/ОС/СТ-16 від 15.03.2016 р.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/762/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 травня 2016 року м.Житомир Справа № 806/762/16
Категорія 12.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), третя особа - Міністерство оборони України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії
10 травня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), третя особа - Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), третя особа - Міністерство оборони України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу до 14:30 25 травня 2016 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову відповідач зобов`язаний до 25 травня 2016 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Гуріним Д.М.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/5947/13-а
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/5947/13-a

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

12 травня 2016 року Житомир справа №806/5947/13-a

категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Житомирське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у даній справі його правонаступником.

Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Житомирському об'єднаному управлінню пенсійного фонду України в Житомирській області надати довідку з відділу державної виконавчої служби про відсутність виконавчого провадження по даній справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/762/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
12 травня 2016 року м.Житомир Справа № 806/762/16
Категорія 12.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), третя особа - Міністерство оборони України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії
в с т а н о в и в:
10 травня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), третя особа - Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року відкрито провадження у даній справі.
У ході підготовчого провадження було вчинено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, а саме: надіслано особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства. Надіслано відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Витребувано у Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) наступні документи та інформацію: - документи щодо призову ОСОБА_1 та проходження ним військової служби у Військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ); - документи щодо перебування (входження, пересування, дислокації, виходу) ОСОБА_1 у складі Військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у зоні проведення антитерористичної операції та його участі у бойових діях.
На підставі наведеного та керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військова частина - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), третя особа - Міністерство оборони України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, які беруть участь у справі на 14:30 25 травня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал судових засідань №2.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/763/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

12 травня 2016 року Житомир Справа № 806/763/16

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними, зобов'язати здійснити перерахунок та виплату заробітної плати ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними, зобов'язати здійснити перерахунок та виплату заробітної плати.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 30 травня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 30 травня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович