Справа № 199/1449/16-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1449/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даною позовною заявою до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії, виходячи з розміру 60 % від заробітної плати та відмови в перерахунку пенсії у розмірі 90 % від суми щомісячного заробітку згідно з Законом України «Про прокуратуру», починаючи з 31 березня 2015, та 08 квітня 2016 роки та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії за вказаний період. Однак позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст.. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Ч. 2 даної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із зазначеною позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду 26 лютого 2016 року. Як слідує з матеріалів позову позивач у 2015, 2016 році отримував пенсію в розмірі нижчому, ніж це передбачено ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»

Звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 наголошує на тому, що вказані дії здійснені не у відповідності до вимог Закону, чим було порушено його законні права. Тобто, про порушення права, за захистом якого позивач звертається до суду з даним позовом, він дізнався у березні 2015 року відповідно при отриманні зазначеної пенсії, як ним зазначено у позові, а до суду звернувся лише 26 лютого 2016 року.

Як зазначалося вище адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, який Законом встановлений в шестимісячний термін та, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, суд вважає, що строк звернення до суду з даним позовом в частині позовних вимог за період з 31.03.2015 року позивачем пропущено.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач одночасно ставить питання про поновлення процесуального строку звернення до суду, однак доказів на підтвердження поважності причин його пропуску суду не надав.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до необхідно в частині позовних вимог з 31 березня 2015 року по 26 серпня 2015 року залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. Як слідує з матеріалів справи правонаступником Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі є Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 31 березня 2015 року по 26 серпня 2015 року залишити без розгляду у звязку з пропуском строку на її подання.

Допустити до участі у справі правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції в пятиденний строк з дня її отримання шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко