overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/10016/16-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/385/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., ознайомившись із позовною заявою Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до Суярова Рамзіддіна Егамбердієвича про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 з України,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст.ст. 106, 183-5 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-5 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до Суярова Рамзіддіна Егамбердієвича про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 з України.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 17 травня 2016 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, Вінниця).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 травня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 626/828/16-а
Суддя: Константинов Д. С.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/828/16-а
Провадження № 2-а/626/12/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

06.05.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ст.інспектора ГР ПП Красноградськога відділу поліції ГУ НП в Харківськія області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до відповідача про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ст.інспектора ГР ПП Красноградськога відділу поліції ГУ НП в Харківськія області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду о 09.00 год. 24.05.2016 року у залі Красноградського районного суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 24.05.2016року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати до суду в строк до 24.05.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали не пізніше наступного дня направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя
Справа № 626/545/16-а
Суддя: Константинов Д. С.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/545/16-а
Провадження № 2-а/626/6/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.04.2016 м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Константинова Д.С.,

за участі секретаря судового засідання: Краєвій А.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до обєднанного управління Пенсійногофонду України в Харківській області про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 86, 94, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до обєднанного управління Пенсійногофонду України в Харківській області про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобовязати Красноградське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати період роботи з 01 жовтня 1991 року по 04 листопада 1993 року ОСОБА_2 на посаді палатної медичної сестри 0,75 ставки і молодшої медичної сестри дитячого відділення 0,25 ставки.

Скасувати рішення управління пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області № 59 від 16 березня 2016 року про відмову в призначенні пенсії за вислугою років ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Красноградське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області приків значити пенсію за вислугу років ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту звернення 02 лютого 2016 року.

Зобовязати Красноградське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити призначену пенсію за вислугу років ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту звернення 02 лютого 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області на протязі 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання його копії, якщо сторони не були присутні при оголошенні рішення.

Повний текст постанови буде виготовлено 29 квітня 2016 року.
Справа № 219/3977/16-а
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3977/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

12 травня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецкої області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Павленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, перевірив виконання вимог ст. ст. 106, 107 КАС України,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області прийняти її заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги від 7.04.2016 року, взяти на облік до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області та подовжити виплату державної допомоги при народженні дитини у відповідності до чинного законодавства України; звільнити її від сплати судового збору за подання даного позову.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити судове провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Судове засідання у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про зобовязання вчинити певні дії призначити на 10-00 годину 30 травня 2016 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу - представнику Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області - також копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Представнику відповідача в строк до 30 травня 2016 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на адміністративний позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя О.М.Павленко
Справа № 626/704/16-а
Суддя: Константинов Д. С.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/704/16-а
Провадження № 2-а/626/10/2016
У Х В А Л А

Іменем України

11.05.2016 року

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

прокурора - Жуксампаєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Петрівської сільської ради Красноградського району за участю третьої особи Петрівського НВК про зобов'язання Петрівської сільської ради Красноградського району вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшов адміністративний позов керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Петрівської сільської ради Красноградського району за участю третьої особи Петрівського НВК про зобов'язання Петрівської сільської ради Красноградського району вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила суд прийняти відмову від позову, так як заявлені в адміністративному позові вимоги були задоволені відповідачем в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 136 ч. 1 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, та залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Петрівської сільської ради Красноградського району за участю третьої особи Петрівського НВК про зобов'язання Петрівської сільської ради Красноградського району вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 219/4596/16-а
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4596/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 травня 2016 року Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 219/4596/16-а,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Артемівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконними відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити такий перерахунок.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Головуючий суддя Р. Є.Дубовик
Справа № 219/4558/16-а
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4558/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 травня 2016 року Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 219/4558/16-а,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про стягнення одноразової грошової допомоги.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Головуючий суддя Р. Є.Дубовик
Справа № 219/4564/16-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4564/16-а
Провадження №2-а/219/60/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Артемівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, та проситть звільнити від сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Суд зазначає, що відстрочення оплати судових витрат означає надання особі можливості оплатити судові витрати у більш пізній строк ніж це передбачено Законом та, в разі, якщо оплату судових витрат відстрочено до ухвалення судового рішення у справі - розподілити їх між сторонами відповідно до судового рішення у справі.

Стаття встановлює можливість полегшення судом тягара судових витрат та спрямована на те, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу до суду, і слугує гарантуванню принципу рівності (стаття 10 КАСУ) всіх осіб у правах щодо доступу до суду незалежно від майнового стану.

Враховуючи вищезазначене, для можливості забезпечення доступу до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав передбаченихст. 88 КАС України для задоволення поданого клопотання та існування необхідності допустити відстрочення сплати судових витрат.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 87, 88, 98, 160, 165, 254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Артемівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково .

Відстрочити ОСОБА_1 судовий збір по адміністративній справі № 219/4564/16-а до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 626/704/16-а
Суддя: Константинов Д. С.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/704/16-а
Провадження № 2-а/626/10/2016
УХВАЛА

Іменем України

11.05.2016 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

прокурора - Жуксампаєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Петрівської сільської ради Красноградського району за участю третьої особи Петрівського НВК про зобов'язання Петрівської сільської ради Красноградського району вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшов адміністративний позов керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Петрівської сільської ради Красноградського району за участю третьої особи Петрівського НВК про зобов'язання Петрівської сільської ради Красноградського району вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила суд прийняти відмову від позову, так як заявлені в адміністративному позові вимоги були задоволені відповідачем в повному обсязі.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнтята судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, та закрити провадження у справі, крім того відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" не підялгає поверненню сплачена сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за адміністративним позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Петрівської сільської ради Красноградського району за участю третьої особи Петрівського НВК про зобов'язання Петрівської сільської ради Красноградського району вчинити певні дії.

Роз"яснити, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 630/253/16-а
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/253/16-а
Провадження № 2-а/630/19/16
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області, першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2016 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова,10 (зал судових засідань №2)

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (пдпис) ОСОБА_3
Справа № 222/705/16-а
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 тарвня 2016 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області ОСОБА_1 С. І., відповідно до розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши позовну заяву від ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

05.05.2016 року ухвалою Володарського районного суду Донецької області було відкрите провадження по адміністративній справі.

З метою всебічного та об*єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засідані протягом разумного строку, по справі були проведені всі необхідні підготовчі дії. .

Вважаю, що виконання цих дій будуть достатніми, а тому необхідно призначити адміністративну справу до судового розгляду в смт. Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 19.05.2016 року на 11-00 год. , а підготовчи дії закінчити.

Керуючись ст..ст..110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 19.05.2016 року на 11-00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко
Справа № 2030/2-а-5660/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5660/11
провадження № 2-а/2030/7/12
27 вересня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Страхової І.П. при секретарі Гордієнко О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 2-а-5660/2011 рік позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАЇ з обслуговування Первомайського району ГУ МВС у в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ВДАЇ з обслуговування Первомайського району ГУ МВС у в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча були належним чином сповіщені про день та час розгляду справи. Від позивача не надійшло заяви про зупинення провадження у справі на час необхідний для примирення, також суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАЇ з обслуговування Первомайського району ГУ МВС у в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду на 01 листопада 2011 року на 10 годину 00 хвилин.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3