Справа № 826/12511/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Київ № 826/12511/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовомОСОБА_1
доПрокуратури м.Києва, Генеральної прокуратури України
про скасування наказів, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2016 р. позов ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва, Генеральної прокуратури України про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку - задоволено частково. Скасовано наказ прокуратури міста Києва №1817к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" від 11.06.2015 р. в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани. Скасовано наказ прокуратури міста Києва №1847к "Про зміну наказу від 11.06.2015 р. №1817к" від 12.06.2015 р. в частині звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора прокуратури Дніпровського району міста Києва. Скасовано наказ Генерального прокурора України від 19.06.2015 р. №25дк "Про зміну наказу виконувача обов'язків прокурора м. Києва від 12.06.2015 №1847к" в частині звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора прокуратури Дніпровського міста Києва, з позбавленням класного чину "юрист 2 класу", присвоєного наказом Генерального прокурора України від 25.02.2015 № 150к. Скасовано наказ прокуратури міста Києва №3177к "Про внесення змін до наказу від 12.06.2015 р. №1847к" від 26.08.2015 р. в частині звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора прокуратури Дніпровського району міста Києва. Поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 з 16.06.2015 р. Визнано недійсним запис про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора прокуратури Дніпровського району міста Києва та зобов'язано прокуратуру міста Києва зробити дублікат трудової книжки без запису про звільнення та позбавлення класного чину "юрист 2 класу", присвоєного наказом Генерального прокурора України від 25.02.2015 № 150к ОСОБА_1. Стягнуто з Прокуратури міста Києва на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 52 195 (п'ятдесят дві тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 92 коп. В решті позовних вимог відмовлено. Допущено негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 з 16.06.2015 р. та стягнення на користь ОСОБА_1 з Прокуратури міста Києва середнього заробітку у межах стягнення за один місяць в сумі 7 145 (сім тисяч сто сорок п'ять) грн. 87 коп.

Згідно відмітки служби діловодства, 14.04.2016 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від позивача клопотання про роз'яснення судового рішення. На думку позивача, судове рішення є незрозумілим в частині дати його поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.2016 р. призначено судовий розгляд заявленого клопотання.

В судовому засіданні 25.04.2016 р. представник позивача відкликав клопотання про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, у судовому засіданні 25.04.2016 р. за згодою сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у письмовому провадженні.

Враховуючи, що представником позивача відкликано клопотання про роз'яснення судового рішення, суд вважає за необхідне залишити його без розгляду.

Керуючись статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Іщук