overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/1914/16-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1914/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у м. Кременчуці роти №3 рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідачем ОСОБА_2 перед початком слухання справи було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Суд, перевіривши матеріали та обставини справи, вважає за необхідне для повного, всебічного та об»єктивного розгляду справи вирішити питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

На підставі ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції / проїзд 40 років ДАІ, 3 м. Кременчук, 39600/ по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у м. Кременчуці роти №3 рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Копію позовної заяви направити залученій особі.

Справу призначити до слухання з обов»язковою участю залученої особи на 19 травня 2016 року на 15.30 год.

Ухвала суду оскарженню у порядку ст. 53 КАС України не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 524/2935/16-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2935/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області

Призначити по справі судове засідання на 13.05.2016 року на 13:30 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 13.05.2016 подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 530/413/16-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/413/16-а
Номер провадження 2-а/530/8/16
У Х В А Л А

08.04.2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавській області про визнання неправомірними та протиправними дії управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області щодо перерахунку пенсії ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавській області про визнання неправомірними та протиправними дії управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області щодо перерахунку пенсії.

08.04.2016 року на попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 зявилися позов підтримали, представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавській області ОСОБА_3позов не визнала.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 стосовно призначення справи до судового розгляду, думку представника відповідача управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавській області ОСОБА_3, яка також вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду, розглянувши питання про зобовязання відповідача надати суду для огляду в судове засідання пенсійної справи на ОСОБА_1 приходить до висновку, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

у х в а л и в:

1.Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавській області про визнання неправомірними та протиправними дії управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області щодо перерахунку пенсії - призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Судове засідання по справі призначити на 29 квітня 2016 року на 9 год. 10 хв.

3. Сторонам, направити судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. В порядку ст.120 КАСУ визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін(їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Зобвовязати управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на ОСОБА_1 та належним чином завірену її копію справи.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 530/539/16-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/539/16-а
Номер провадження 2-а/530/11/16
У Х В А Л А

18.04.2016 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем'янченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України ( далі по справі УПФУ) в Зіньківському районі Полтавській області про визнання протиправними рішення щодо невиплати пенсії та зобовязання здійснити виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавській області про визнання протиправними рішення щодо невиплати пенсії та зобовязання здійснити виплату пенсії.

Адміністративний позов підсудний у відповідності до ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України Зіньківському районному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві і підлягають зясуванню, суддя вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавській області про визнання протиправними рішення щодо невиплати пенсії та зобовязання здійснити виплату пенсії.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 8 год. 30 хв. 04 травня 2016 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик на попереднє судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити сторонам копію ухвали,а відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 03 травня 2016 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Демянченко С.М. при секретарі Тараненко Т.І.

7. Витребувати в управлінні Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавській області оригінал та належно завірені копії пенсійної справи на ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 530/539/16-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/539/16-а
Номер провадження 2-а/530/11/16
У Х В А Л А

04.05.2016 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавській області про визнання протиправними рішення щодо невиплати пенсії та зобовязання здійснити виплату пенсії ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавській області про визнання протиправними рішення щодо невиплати пенсії та зобовязання здійснити виплату пенсії.

04.05.2016 року на попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надіслала до суду заяву про проведення попереднього судового засідання в її відсутність, позов підтримала, представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавській області ОСОБА_2позов не визнала.

Суд, заслухавши думку представника відповідача управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавській області ОСОБА_2, яка також вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду, розглянувши питання про зобовязання відповідача надати суду для огляду в судове засідання пенсійної справи на ОСОБА_1 приходить до висновку, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

у х в а л и в:

1.Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавській області про визнання протиправними рішення щодо невиплати пенсії та зобовязання здійснити виплату пенсії - призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Судове засідання по справі призначити на 25 травня 2016 року на 15 год. 00 хв.

3. Сторонам, направити судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. В порядку ст.120 КАСУ визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін(їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Зобовязати управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на ОСОБА_1 та належним чином завірену її копію справи.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 532/406/16-а
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря Логвиненко А.В.,

прокурора - Кохно В.О.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про зобовязання донарахувати одноразову грошову допомогу та стягнення коштів в розмірі 7216 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні від представника Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі в розгляді справи як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача департамент освіти та науки Полтавської обласної державної адміністрації, оскільки він є головним розпорядником коштів.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку про його задоволення.

Тому, для правильного розгляду справи слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача департамент освіти та науки Полтавської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст. 36 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради про зобовязання донарахувати одноразову грошову допомогу та стягнення коштів в розмірі 7216 грн., в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача департамент освіти та науки Полтавської обласної державної адміністрації, (39200, м. Полтава, вул. Котляревського, 20/8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 532/405/16-а
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря Логвиненко А.В.,

прокурора - Кохно В.О.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах ОСОБА_2 до Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату про зобов»язання донарахувати одноразову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні від представника Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі в розгляді справи як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача департамент освіти та науки Полтавської обласної державної адміністрації, оскільки він є головним розпорядником коштів.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку про його задоволення.

Тому, для правильного розгляду справи слід залучити до участі у справі в якості третьої особи - що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача департамент освіти та науки Полтавської обласної державної адміністрації, (39200, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Котляревського, 20/8).

Керуючись ст. 36 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом позов прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах ОСОБА_2 до Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату про зобов»язання донарахувати одноразову грошову допомогу, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача департамент освіти та науки Полтавської обласної державної адміністрації, ( 39200, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Котляревсь- кого, 20/8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 532/405/16-а
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря Логвиненко А.В.,

прокурора - Тітаренко О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_2 до Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату про зобов»язання донарахувати одноразову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведене попереднє судове засідання.

Оскільки спір не врегульовано в порядку визначеному ч.4 ст. 121 КАС України, то справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_2 до Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату про зобов»язання донарахувати одноразову грошову допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 25 хв. 05 травня 2016 р. в залі судового засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області за участю сторін.

Суддя:
Справа № 532/405/16-а
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря - Логвиненко А.В.,

прокурора - Тітаренко О.М.,

представника відповідача - Діденка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за адміністративним позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_2 до Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату про зобов'язання донарахувати одноразову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10,11, 71, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов'язати Кобеляцьку спеціальну загальноосвітню школу-інтернат Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити недоплачену одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 7216 грн (сім тисяч двісті шістнадцять грн).

Стягнути з Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради на користь прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р 6160 банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету-2800) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 537/1603/16-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1603/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

05.05.2016 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Демиденка І. О.,

при секретарі - Костюкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у зв'язку з втратою годувальника, -

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 8-12, 17-19, 21,70, 159, 160, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 9, 36, 37, 38 , 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; ст. 33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці від 17.12.2015 року щодо призначення ОСОБА_1 пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві, за нормами Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» - незаконним.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці призначити та здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві, з 13 лютого 2014 року відповідно до вимог Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», що діяли на момент виникнення нащасного випадку, в розмірі 100% пенсії за віком померлого годувальника - ОСОБА_2 з урахуванням виплачених сум.

Стягнути з Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 гривень.

В задоволені іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І. О. Демиденко
Справа № 541/638/16-а
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/638/16-а
Провадження № 2-а/541/24/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

05 травня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Куцин В. М.

при секретарі Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст.7, ч.1, 8 ч.2, 11, 71, 76, 100, 122, 128 ч.4,158, 160, 163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України» від 08 листопада 2005 року,

П о с т а н о в и в :

Постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області від 18.02.2016 про закінчення виконавчого провадження 45896261 з примусового виконання виконавчого листа №2-а/541/57/2014 виданого 10.12.2014 року Миргородським міськрайонним судом про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2014 рік відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням раніше виплачених сум - визнати протиправною та скасувати її.

Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області вжити заходів по виконанню рішення суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Куцин