Справа № 825/784/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/784/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Чернігівській області, третя особа - Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС в Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

22.04.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Чернігівській області, третя особа - Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС в Чернігівській області, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача, що полягає в тому, що не було розпочато вчинення заходів, які передбачені під час проведення процедури адміністративного оскарження за скаргою фізичної особипідприємця ОСОБА_1 від 29.02.2016 про скасування грошових зобовязань в розмірі 17 000 грн, що визначені в податковому повідомленні-рішенні Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС в Чернігівській області від 26.11.2015 № НОМЕР_1 форми "С".

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, а саме для надання доказів сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду передано конверт з копією ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 25.04.2016, з довідкою поштового відділення "повернення за не запитом". Таким чином враховуючи ч.11 ст.35, такі обставини вказують, що у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

На підставі встановленого, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Чернігівській області, третя особа - Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС в Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності - повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк