overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/969/16-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/969/16-а
УХВАЛА

06 травня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Квятковського Я.А.

при секретарі Сердюк А.В.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Криворізького північного об'єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Криворізького північного об'єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України у звязку з розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 02.04.2016 по факту подання до органів ПФУ у 2004 році підробленої довідки про заробітну плату ОСОБА_3 з метою отримання підвищеного розміру пенсії за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст.156 ч.2 п.4 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Необхідність в зупиненні провадження у справі за названим пунктом виникає у випадку існування обєктивних причин, які перешкоджають прийняти рішення у даній справі, в т.ч. до ухвалення рішення в іншій справі, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

При цьому, між двома справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Враховуючи предмет і підстави позовних вимог ОСОБА_3 у даній справі, в т.ч. щодо законності перерахунку пенсійних виплат, судом не вбачається презюмованого законодавцем тісного матеріально-правового зв'язку, який би давав підстави суду для зупинення її розгляду до вирішення кримінального провадження по факту шахрайства досудове розслідування якого проводиться Тернівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області .

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження справі - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-495/2011
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-495/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 квітня 2011 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Яремче про зобовязання відповідача нарахувати та виплачувати підвищення до пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 стосується нарахування і виплати соціальних виплат дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в цій справі застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Яремче про зобовязання відповідача нарахувати та виплачувати підвищення до пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, постільки справа розглядається за місцем знаходження відповідача .

В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами КАС України .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-498/2011
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-498/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 квітня 2011 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Яремче про зобовязання відповідача нарахувати та виплачувати підвищення до пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 стосується нарахування і виплати соціальних виплат дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в цій справі застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Яремче про зобовязання відповідача нарахувати та виплачувати підвищення до пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, постільки справа розглядається за місцем знаходження відповідача .

В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами КАС України .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-493/2011
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-493/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 квітня 2011 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Яремче про зобовязання відповідача нарахувати та виплачувати підвищення до пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 стосується нарахування і виплати соціальних виплат дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в цій справі застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Яремче про зобовязання відповідача нарахувати та виплачувати підвищення до пенсії. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, постільки справа розглядається за місцем знаходження відповідача .

В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами КАС України .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-1480/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2012 р..2а-1480/12/1370
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Корпорації "Корпорація будівельних підприємств "Львівінвестбуд" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.01.2012 р. № НОМЕР_1 та №,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 р. на розгляд суду надійшла позовна заява Корпорації "Корпорація будівельних підприємств "Львівінвестбуд" до ДПІ у Сихівському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 21.02.2012 р. позовну заяву залишено було без руху, а позивачу надано строк на усунення, зазначених в мотивувальній частині, недоліків. У зв"язку з відсутністю доказів отримання позивачем ухвали від 21.02.2012 р., ухвалою від 16.03.2012 р. було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків до 30.03.2012 р.

Суд направляв Корпорації "Корпорація будівельних підприємств "Львівінвестбуд" копію ухвали від 16.03.2012 р. за вказаною ним в позові адресою ( м. Львів, вул. Зелена,269-В). Однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти про неотримання кореспонденції з причин "закінчення терміну зберігання".

Відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

З урахуванням наведеного, вважається, що позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Корпорації "Корпорація будівельних підприємств "Львівінвестбуд" до ДПІ у Сихівському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ПІДПИС ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-2395/12/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

09 квітня 2012 р..2а-2395/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України, за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова про визнання протиправним рішення, зобов»язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Так як дана позовна заява була подана з порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 22 березня 2012 року її було залишено без руху, а позивачу надано строк до 06 квітня 2012 року включно усунути вказані недоліки та роз'яснено, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Станом на 09 квітня 2012 року недоліки позовної заяви не усунуто.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова про визнання протиправним рішення, зобов»язання до вчинення дій - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 2а-4771/08/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення заяви

09 квітня 2012 р.2а-4771/08/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська М.В., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2008 року у справі №2а-4771/08/1370 за позовом ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 28.03.2012 р. заяву управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами залишено без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

З огляду на те, що у встановлений строк заявник не усунув вказаних в ухвалі суду недоліків, тому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Журомська М.В.
Справа № 2а-1137/08/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення заяви

09 квітня 2012 р..2а-1137/08/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська М.В., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2008 року у справі №2а-1137/08/1370 за позовом ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 26.03.2012 р. заяву управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами залишено без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

З огляду на те, що у встановлений строк заявник не усунув вказаних в ухвалі суду недоліків, тому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Журомська М.В.
Справа № 2а-1528/08/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення заяви

11 квітня 2012 р.2а-1528/08/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська М.В., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2008 року у справі №2а-1528/08/1370 за позовом ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 29.03.2012 р. заяву управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами залишено без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

З огляду на те, що у встановлений строк заявник не усунув вказаних в ухвалі суду недоліків, тому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Журомська М.В.
Справа № 2а-8429/08/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення заяви

09 квітня 2012 р..2а-8429/08/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська М.В., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2009 року у справі №2а-8429/08/1370 за позовом ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 28.03.2012 р. заяву управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами залишено без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

З огляду на те, що у встановлений строк заявник не усунув вказаних в ухвалі суду недоліків, тому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Журомська М.В.