Справа № 754/5928/16-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5928/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 17, 19, 105-107 КАС України за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого сержанта поліції Білоус Анатолія Миколайовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

В супереч вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України позивачем не надано суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме оскаржуваний протокол у справі про адміністративне правопорушення, та не зазначено доказів неможливості подання зазначеного протоколу.

В наданих матеріалах відсутні докази звернення позивача до відповідача або Управління патрульної поліції у м. Києві з вимогою надання копії оскаржуваного протоколу.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, а саме тексту позовної заяви позивачем 10.03.2016 отримано акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, де зазначено про факт складання оскаржуваного протоколу за ст. 130 КУпАП серії АП 2 №340355.

Тобто, позивач 10.03.2016 дізнався про складання зазначеного протоколу та порушення його прав, однак до суду останній звернувся лише 29.04.2016 р.

У зв'язку з чим, є необхідним подання доказів поважності пропуску строків позовної давності.

В порушення вимог п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 106 КАС України позивачем не зазначено виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо скасування протоколу про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що перелік вимог, які може містити адміністративний позов, визначений ч. 4 ст. 105 КАС України.

Зокрема, позивачем не викладено обставин та не надано доказів, що протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача, який є лише одним із носіїв доказової інформації, створює для позивача юридичні наслідки та зобов'язання.

Враховуючи те, що вказаний протокол не є рішенням, правовстановчим документом чи юридично значимим процесуальним документом, нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії, який може скасовуватись, а є лише фіксуючим певні дії осіб, в яких виявлено ознаки адміністративного проступку і може використовуватися як доказ певних обставин справи, виникає необхідність в викладенні обставин та наданні доказів можливості його скасування.

Зокрема, не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України судді, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого сержанта поліції Білоус Анатолія Миколайовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків до 19 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Деснянського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: