overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 338/158/16-а
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

Справа № 338/158/16-а

28 квітня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Круль І.В.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

позивача ОСОБА_2

пр. відповідача Мартинюк О.А.

пр. позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», керуючись ст.ст. 99, 100, 159,163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з її збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень частини 2 статті 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі Івано Франківської області, починаючи з 09 серпня 2015 року, провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до частини 2 статті 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, але не вище 75 % заробітку.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча І.В.Круль
Справа № 338/158/16-а
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/158/16-а

28 квітня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

позивача ОСОБА_2

пр. позивача ОСОБА_3

пр. відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії, яка виплачується йому, як ліквідатору наслідків катастрофи на ЧАЕС 2 категорії. Одночасно поставив питання про зобовязання відповідача здійснити перерахунок додаткової пенсії з часу призначення відповідно до вимог ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком визначеної законом, а також зобовязання перерахування пенсії згідно ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Позивач в судовому засіданні подав заяву про залишення без розгляду позову в частині зобовязання відповідча дорахувати до його пенсійного забезпечення додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, відповідно до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення поданої заяви не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок додаткової пенсії з часу призначення відповідно до вимог ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком визначеної законом, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуюча Круль І.В.
Справа № 339/90/16-а
Суддя: Сметанюк В.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/90/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2016 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сметанюка В.Б.,

за участю: секретаря: Стельмах М.Ю., позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду клопотання про залучення Національного агентства з питань запобігання корупції в якості третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до міського голови міста Болехова ОСОБА_5, Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконними дій посадової особи органу місцевого самоврядування та скасування рішення міської ради, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про залучення Національного агентства з питань запобігання корупції третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, посилаючись на те, що оскаржуване рішення Болехівської міської ради веде до негативних заходів для позивачки, а саме зміни істотних умов праці чи переведення.

Позивачка та представник позивача підтримали вказане клопотання .

Представник відповідача просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вони призведе до затягування розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 53 КАС України Національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у зв'язку з повідомленням ним або членом його сім'ї про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Національне агентство з питань запобігання корупції слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до міського голови міста Болехова ОСОБА_5, Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконними дій посадової особи органу місцевого самоврядування та скасування рішення міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігання корупції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 339/90/16-а
Суддя: Сметанюк В.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/90/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2016 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сметанюка В.Б.,

за участю: секретаря: Стельмах М.Ю., позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду клопотання про залучення в третіх осіб у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до міського голови міста Болехова ОСОБА_5, Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконними дій посадової особи органу місцевого самоврядування та скасування рішення міської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11В, ОСОБА_12 подали клопотання про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Відповідно до ст. 53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, те що для забезпечення законних прав та інтересів осіб, слід залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11В,, ОСОБА_12

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до міського голови міста Болехова ОСОБА_5, Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконними дій посадової особи органу місцевого самоврядування та скасування рішення міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних: ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 339/90/16-а
Суддя: Сметанюк В.Б.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/90/16-а
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

05 травня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сметанюка В.Б.,

за участю: секретаря: Стельмах М.Ю., позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_4 до міського голови міста Болехова ОСОБА_5, ОСОБА_6 міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконними дій посадової особи органу місцевого самоврядування та скасування рішення міської ради, -

в с т а н о в и в :

15 квітня 2016 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до розгляду були проведені такі підготовчі дії :

1)проведено попереднє судове засідання з участю позивача та її представника, представника відповідача ОСОБА_6 міської ради ;

Відповідач міський голова м. Болехова ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

4)зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи;

5)визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючись наведене та керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом позову ОСОБА_4 до міського голови міста Болехова ОСОБА_5, ОСОБА_6 міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігання корупції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12В, ОСОБА_13, про визнання незаконними дій посадової особи органу місцевого самоврядування та скасування рішення міської ради призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 11 травня 2016 року о 14 год.00 хв. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін та надіслати їм копію ухвали.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 340/197/16-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/197/16-а
Номер провадження №2-а/340/20/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

05 травня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій в частині накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, в якій просить визнати його дії протиправними, змінити постанову у справі про порушення митних правил №0838/20909/16 від 25.03.2016 року в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій в частині накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 23.05.2016 року о 14:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 23.05.2016 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Р. І. Атаманюк
Справа № 340/229/16-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/229/16-а
Номер провадження №2-а/340/23/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

04 травня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій управління щодо зменшення розміру пенсії неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області із позовом про визнання дій управління щодо зменшення розміру пенсії неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій управління щодо зменшення розміру пенсії неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 24.05.2016 року о 11:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 24.05.2016 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Р. І. Атаманюк
Справа № 344/1928/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1928/16-а
Провадження № 2-а/344/146/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську прозобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії у звязку із виходом на пенсію за вислугою років згідно ст..50-1 Закону України « Про прокуратуру»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську прозобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії у звязку із виходом на пенсію за вислугою років згідно ст..50-1 Закону України « Про прокуратуру».

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську прозобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії у звязку із виходом на пенсію за вислугою років згідно ст..50-1 Закону України « Про прокуратуру».

Призначити справу до судового розгляду на 05 квітня 2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/2589/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2589/16-а
Провадження № 2-а/344/166/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 16.02.2016 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 06.04.2016 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/1591/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1591/16-а
Провадження № 2-а/344/136/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретарів Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії, -

керуючись ст.ст. 2, 41, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 181 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бабій О.М.