Справа № 814/3864/15
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3864/15

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кравець О.О.

судді Домусчі С.Д.,

судді Коваля М.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області , Головного управління юстиції України у Миколаївській області, за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Багор-Експорт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Багор-Форт" за участю Прокуратури Миколаївської області про визнання протиправною дії (бездіяльністі) та стягнення 1 214 798 грн, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Баштанський сирзавод" звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області , Головного управління юстиції України у Миколаївській області та просив визнати протиправними дії (бездіяльність) підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства у Миколаївській області на користь ПАТ „Баштанський сирзавод" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 214 798 грн.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2010 року позов був задоволений.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 року, постанову Господарського суду Миколаївської області від 20.1.2010 року було залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2015 року постанову Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року позов був задоволений частково: визнано протиправною бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області в частині неналежного фіксування наявності (відсутності) частини описаного майна при оформлені передачі описаного майна від зберігача майна - ТОВ "Багор-Форт" до зберігача майна - ТОВ "Багор-Ескорт". В задоволенні решти позовних вимог-відмовлено.

Зазначена справа № 814/3864/15 в порядку ст.15-1 КАС України була розподілена на колегію суддів: головуючий - суддя Кравець О.О., суддів Домусчі С.Д. та Коваля М.П.

У процесі підготовки адміністративної справи до апеляційного розгляду суддею Коваль М.П. був заявлений самовідвід, мотивований неможливістю брати участі у вирішенні цієї справи , після скасування ухвали суду апеляційної інстанції, при розгляді якої приймав участь.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що зазначена заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.28 КАС України суддя , який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи першої і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається апеляційні скарги Головного управління юстиції України у Миколаївській області, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Прокуратури Миколаївської області, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області раніше розглядалися колегією суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого - судді Семенюк Г.В., суддів Потапчука В.О., та Коваля М.П., але судове рішення було скасовано Вищим адміністративним судом України.

Таким чином, враховуючи, що суддя Коваль М.П. вже приймав участь у вирішенні цієї адміністративної справи по суті, заяву про самовідвід треба задовольнити.

Керуючись: ст. ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Коваля М.П. - задовольнити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її прийняття та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Домусчі С.Д. Коваль М.П.