Справа № 127/2-а-476/2006
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 127/2-а-476/2006

06 травня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника Міністра оборони України - Командувача Військово-Повітряних Сил України про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на службі,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2016 року заяву про роз'яснення судового рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 29 березня 2016 року, і оголошена в судовому засіданні, яке відбулось за відсутності позивача.

Супровідним листом від 30 березня 2016 року копію оскаржуваної ухвали було надіслано на адресу позивача, однак жодних доказів в підтвердження факту отримання адресатом надісланої ухвали до матеріалів справи не долучено.

Разом з тим, обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги, заявник зазначає про факт отримання ним ухвали суду від 29 березня 2016 року лише 23 квітня 2016 року, не надаючи при цьому жодних доказів в підтвердження вказаного. Окрім того, доводи позивача, щодо перебування у лікувальному закладі м. Львова у період починаючи з 06 квітня 2016 року по час подання апеляційної скарги, також жодними належними доказами не підтвердженні, тому не можуть бути розцінені судом як поважні.

В даному випадку, апеляційну скаргу позивачем подано до суду першої інстанції 26 квітня 2016 року, тобто з пропуском встановленого ч. 3 ст.186 КАС України строку.

Таким чином, з матеріалів справи неможливо достовірно встановити дату отримання відповідачем оскаржуваної ухвали, тому скаржнику необхідно надати суду докази подання апеляційної скарги в межах встановленого ч. 2 ст.186 КАС України строку.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника Міністра оборони України - Командувача Військово-Повітряних Сил України про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на службі залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.