overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1329/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2016 року м. Київ № К/800/12364/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції, Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та стягнення матеріального забезпечення,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року.

Одночасно з касаційною скаргою Луганське обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції звернувся з клопотанням про зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного розгляду справи.

Надіслана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України, статтями 37, 38 Закону України "Про виконавче провадження",

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року.

У задоволенні клопотання Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного розгляду справи - відмовити.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/1329/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції, Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та стягнення матеріального забезпечення.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 травня 2016 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М. І. Смокович
Справа № 362/7920/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2016 року м. Київ К/800/11835/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31 липня 2014 року по 04 листопада 2015 року включно в сумі 77328,00 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року скасовано постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2016 року та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року.

До касаційної скарги відповідачем додано платіжне доручення №167 від 25 квітня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 927,61 грн., що не відповідає встановленому в підпункті 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ, розміру ставки судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, і яка складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. В даному випадку за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 927,94 грн.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому касаційну скаргу слід залишити без руху до усунення відповідачем зазначеного вище недоліку.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 27 травня 2016 року.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 826/26484/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ К/800/12993/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві , старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Медведєва О.О., третя особа: ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві , старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Медведєва О.О., третя особа: ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу (№ 826/26484/15).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 25 травня 2016 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 819/2830/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2016 року К/800/6521/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши клопотання ТОВ «Компанія енергія тепла» про зупинення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року і ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом Державна фінансова інспекція в Тернопільській області до ТОВ «Компанія енергія тепла», третя особа - відділ освіти Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року, позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Компанія енергія тепла» до районного бюджету кошти в сумі 16330,07 грн. на рахунок № 0513, УДКСУ в Тернопільському районі, МФО 838012, код класифікації доходу 21080500 «Інші надходження».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року у справі відкрито касаційне провадження.

10 травня 2016 року до Вищого адміністративного суду України від ТОВ «Компанія енергія тепла» надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Вивчивши доводи, викладені заявником, підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року і ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Компанія енергія тепла» про зупинення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року і ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2а/425/12/13
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ Н/800/47/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

У травні 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Згідно з положеннями частини 1 статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

По суті позовних вимог справу розглянув Рубіжанський міський суд, який своєю постановою від 14 січня 2013 року, залишеною в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України, про перегляд якої просить заявник, у задоволенні позову відмовив.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що першим при вирішенні цієї справи допустив помилку саме Вищий адміністративний суд України внаслідок незнання про існування зазначеної заявником обставини.

До того ж, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 року вже було відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Враховуючи викладене, а також вимоги статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 807/718/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/718/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №807/718/15.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 813/6086/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2016 року м. Київ № К/800/12426/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року.

Одночасно з касаційною скаргою Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадиров В.В. звернувся з клопотанням про зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного розгляду справи.

Надіслана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України, статтями 37, 38 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року.

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного розгляду справи - відмовити.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/6086/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 травня 2016 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М. І. Смокович
Справа № 802/4115/15-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2016 року м. Київ № К/800/12273/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження від 7 квітня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства «Чечельницьке лісове господарство» до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Надіслана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження від 7 квітня 2016 року.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/4115/15-а за позовом приватного підприємства «Чечельницьке лісове господарство» до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання дій протиправними.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 травня 2016 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М. І. Смокович
Справа № 813/6978/14
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2016 року м. Київ № К/800/12483/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція-Трейд» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція-Трейд» до Львівської митниці ДФС про скасування картки відмови і рішення про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в :

Надіслана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція-Трейд» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/6978/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція-Трейд» до Львівської митниці ДФС про скасування картки відмови і рішення про коригування митної вартості товарів.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 травня 2016 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М. І. Смокович
Справа № 821/3552/14
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2016 року м. Київ № К/800/12476/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року у справі за позовом Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання незаконною та скасування вимоги про усунення порушень,

в с т а н о в и в :

Надіслана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/3552/14 за позовом Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання незаконною та скасування вимоги про усунення порушень.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 травня 2016 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М. І. Смокович
Справа № 826/22839/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2016 року м. Київ № К/800/12399/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації), третя особа: комунальне підприємство «Київблагоустрій», про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

Надіслана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/22839/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації), третя особа: комунальне підприємство «Київблагоустрій», про визнання протиправними дій

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 травня 2016 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М. І. Смокович