Справа № 751/4123/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4123/16-а
Провадження №2-а/751/133/16
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій щодо обчислення та виплати пенсії з грошового забезпечення без урахування грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні, відповідно до довідки Чернігівського військового обласного комісаріату про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_2 для обчислення пенсії від 07.04.2016 року № 5/1392/с; зобов`язання відповідача перерахувати розмір раніше призначеної пенсії та виплачувати пенсію, обчисливши розмір пенсії з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні, відповідно до довідки Чернігівського військового обласного комісаріату про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_2 для обчислення пенсії від 07.04.2016 року № 5/1392/с, та здійснити виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 08.04.2015 року; зобов`язання відповідача подати протягом місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 26 квітня 2016 року адміністративний позов було прийнято до розгляду і відкрито скорочене провадження в справі.

Відповідачем у встановлений строк подані заперечення проти позову за результатами розгляду якого, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, так як відповідач у своїх запереченнях звертає увагу суду на те, що позивач пропустив строк звернення до суду, а також те, що вимога позивача про перерахунок пенсії є юридично некоректною та суперечить ст.63 Закону України №2262, Порядку №3-1, Порядку № 45. Крім того, просить розглянути справу за загальними правилами, встановленими КАС України.

Відповідно ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що в даному випадку не можливо ухвалити законне і обґрунтоване рішення без проведення судового засідання з наданням відповідних доказів відповідачем, а тому, вважаю за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суддя вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання по даній справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Перейти до загального провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 травня 2016 року на 09 год 00 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 (ка.4), під головуванням судді Н.В.Маслюк.

Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Представнику відповідача надати в судове засідання матеріали пенсійної справи, а також належним чином завірені копії документів на підставі, яких було прийнято оскаржуване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк