Справа № 463/1279/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 травня 2016 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просив визнати дії інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП ОСОБА_2 щодо складення постанови ПС2 №710377 від 26.02.2016 року про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП незаконними; визнати постанову ПС2 №710377 від 26.02.2016 року протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що слід позовну заяву повернути позивачу з наступних підстав підстав.

У відповідності до загального правила територіальної підсудності, передбаченого частиною 1 статті 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім цього, згідно встановлених правил альтернативної підсудності у частині 2 названої статті Закону, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), моужуть вирішувати за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, місцезнаходження відповідача є за адресою: м.Львів, вул.Перфецького, 19, що належить до території Франківського району м.Львова.

Згідно отриманої судом інформації наданої ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області позивач ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовківський район Львівської області), що не належить до території Личаківського району м.Львова. Таким чином судом встановлено те, що позивач не зареєстрований у Личаківському районі м. Львова, тому справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позивачем подано до суду позовну заяву, яка у відповідності до положень ст. 19 КАС України територіально не підсудна Личаківському районному суду м. Львова, як адміністративному суду, ні за правилами загальної територіальної підсудності, ні за правилами альтернативної підсудності, а тому таку слід повернути позивачу для подачі ним до належного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адмінстративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу у звязку з непідсудністю справи Личаківському районному суду м. Львова.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.