Справа № 2а-2654/09/0570
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2654/09/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у видачі дублікату виконавчого листа

13 травня 2016 р. Справа №2а-2654/09/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петровському районі м. Донецька про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-2654/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу «Трудівське» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 413 271,12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року до суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у Петровському районі м. Донецька про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-2654/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу «Трудівське» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 413 271,12 грн.

Ухвалою від 13 травня 2016 року частково відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-2654/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі відокремленого підрозділу «Трудівське» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 413 271,12 грн.

Позивач надіслав клопотання до суду у якому просить розглянути справу без його участі.

Відповідач до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, надавши заперечення, в яких просив відмовити у видачі дублікату виконавчого листа у зв’язку із відсутністю первинних документів, які залишились на непідконтрольній території.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст.ст. 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” Донецького окружного адміністративного суду відсутні відомості про те, що оригінал виконавчого листа по справі № 2а-2654/09/0570 видавався заявнику.

Відомостей про те, що виконавчий лист був отриманий відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у Петровському районі м. Донецька та пред’являвся для примусового виконання заявником не надано.

Згідно ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист може видати його дублікат.

Таким чином, оскільки як вбачається із матеріалів справи, а також із програмного забезпечення “Діловодство спеціалізованого суду”, оригінал виконавчого листа не видавався заявнику, заявником не надано суду жодного доказу відносно того, що виконавчий лист було втрачено, а також відсутність на виконанні у відділі державної виконавчої служби виконавчого листа по справі № 2а-2654/09/0570 заявником не підтверджена, тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд роз’яснює заявнику, що для отримання оригіналу виконавчого листа, йому необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у Петровському районі м. Донецька про видачу дублікату виконавчого листа – відмовити.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про видачу дублікату виконавчого листа може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шувалова Т.О.