Справа № 826/18839/14
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року №826/18839/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 10.12.2014 реєстр. №3870

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 10309,87 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2014 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2015 адміністративну справу №826/18839/14 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 прийнято адміністративну справу №826/18839/14 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О., справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 витребувано докази по справі від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, ФОП ОСОБА_2 та Міністерства доходів і зборів України.

Суд зазначає, що докази по справі, витребувані від позивача та відповідача ухвалою суду від 15.09.2015, станом на 13.10.2015 до суду не були надані, а ухвала суду від 15.09.2015 помилково не була направлена на адресу Міністерства доходів і зборів України.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме доказів по справі, витребуваних ухвалою суду від 15.09.2015, від позивача, відповідача та Міндоходів України, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування доказів по справі від позивача, відповідача та Міндоходів України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 13.10.2015 представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до 17.11.2015, призначивши при цьому дату наступного судового засідання на 17.11.2015 о 14:00 год. та повторно витребувати докази по справі від позивача та Міндоходів України.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі

від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області:

- докази розгляду повторної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2М на адресу Міністерства доходів і зборів України (вих. від 03.07.2014), яка отримана Міністерством доходів і зборів України 07.07.2014 згідно поштового повідомлення, на податкову вимогу №2248/25 від 01.04.2014, яка винесена Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області; надати результати розгляду скарги та докази направлення відповіді відповідачу (чек, поштове повідомлення, конверт - у разі повернення із зазначенням причин повернення);

- письмові пояснення на заперечення проти позову;

від Міністерства доходів і зборів України:

- докази розгляду повторної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2М на адресу Міністерства доходів і зборів України (вих. від 03.07.2014), яка отримана Міністерством доходів і зборів України 07.07.2014 згідно поштового повідомлення, на податкову вимогу №2248/25 від 01.04.2014, яка винесена Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області; надати результати розгляду скарги та докази направлення відповіді відповідачу (чек, поштове повідомлення, конверт - у разі повернення із зазначенням причин повернення);

від відповідача:

- письмові пояснення про оскарження податкового повідомлення-рішення від 19.04.013 № та письмові пояснення щодо наміру його оскарження.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 17.11.2015 або в судове засідання.

3. Зупинити провадження у справі до 17.11.2015, призначивши дату наступного судового засідання у справі на 17.11.2015 о 14:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.