Справа № 127/8636/16-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8636/16-а
УХВАЛА

04 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.04.2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки заявником не було додержано вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: не додано до копій позовних заяв копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, у звязку з чим позивачу було надано строк для усунення недоліків до 29.04.2016 року.

28.04.2016 року позивач на виконання ухвали суду від 25.04.2016 року про залишення позовної заяви без руху надав суду дві копії відповідного пенсійного посвідчення та дві копії відповідної довідки МСЕК.

За даних обставин, вважаю, що позивач не виконав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 25.04.2016 року в повному обсязі, оскільки, окрім доданих ним 28.04.2016 року копій відповідного пенсійного посвідчення та відповідної довідки МСЕК, до позовної заяви, поданої до суду 22.04.2016 року, позивачем додавались (в тому числі згідно вказаного додатку) копії наступних документів, а саме: копія довідки прокуратури Вінницької області від 19.02.2016 року № 18/77 (яка була подана лише в одному примірнику); копія супровідного листа від 22.02.2016 року Головному управлінню ПФУ у Вінницькій області; копія відповіді ОСОБА_2 управління ПФУ у Вінницькій області від 03.03.2016 року; поштовий конверт від 05.03.2016 року, адресований позивачу ОСОБА_2 управлінням ПФУ у Вінницькій області; копія супровідного листа від 15.03.2016 року начальнику Вінницького міського управління ПФУ; поштовий лист від 04.04.2016 року, адресований позивачу ОСОБА_3 ПФУ в м. Вінниці; копія відповіді від 31.03.2016 року ОСОБА_3 ПФУ в м. Вінниці які не були додані як до копій позовних заяв,так і не були додані в порядку виконання відповідної ухвали суду від 25.04.2016 року.

Не подання позивачем зазначених вище копій документів до копій позовних заяв відповідно до кількості відповідачів в порядку виконання ухвали суду від 25.04.2016 року про залишення позовної заяви без руху вказує, що відповідна ухвала суду не виконана, наслідки чого чітко регламентовані нормою п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, в силу чого дану позовну заяву слід повернути позивачу, при цьому звернути увагу позивача на те, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії вважати неподаною і повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя