Справа № 820/11646/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 травня 2016 р. № 820/11646/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

суддів - Мельникова Р.В., Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Генеральної прокуратури України та третьої особи - керівника Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників, Генеральної прокуратури України, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: керівник Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про скасування рішення та наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, визнати протиправним та скасувати рішення від 30.10.2015 року ОСОБА_1 конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників щодо затвердження за результатами проведених співбесід рейтингового списку кандидатів та зайняття посад в Лисичанській місцевій прокуратурі Луганської області (п.1.1) та про затвердження списку кандидатів для подання Генеральному прокурору України рекомендацій про призначення керівником Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області (п. 2.1); скасувати наказ Генеральної прокуратури України про призначення з 15.12.2015 року керівником Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 03.02.2016 року залучено до участі у справ, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: керівника Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Через канцелярію суду 26.04.2016 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: керівника Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - ОСОБА_5, надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, в якому останній просить суд, провести судові засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області.

Судом поставлено на обговорення питання про участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: керівника Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - ОСОБА_5, у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник відповідача - Генеральної прокуратури України та третьої особи - керівника Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - ОСОБА_4, у судовому засіданні також заперечував проти вказаного клопотання.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: керівник Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - ОСОБА_5, не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. В клопотанні від 26.04.2016 року просив у разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відкласти розгляд справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників, у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України вважає за можливе вирішити питання про проведення судові засідання у режимі відеоконференції, без участі представника відповідача ОСОБА_1 конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників та представника третьої особи - ОСОБА_5

З'ясувавши думку сторін, присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАСУ, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАСУ питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду по вул. Сумській, 3 "Б-6" відсутня технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Крім того, при розгляді даного клопотання судом враховано, що третьою особою - керівником Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3, надано довіреність від 12.05.2016 року №3786 на представництво його інтересів іншим представником, зокрема, ОСОБА_4, який присутній в судовому засіданні при розгляді даної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: керівник Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 122-1, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи - ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників, Генеральної прокуратури України, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: керівник Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про скасування рішення та наказу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 травня 2016 року.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Мельников Р.В.

ОСОБА_6