Справа № 802/105/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

18 квітня 2016 р. Справа № 802/105/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

суддів: Дончика Віталія Володимировича,

Крапівницької Наталі Леонідівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мельника Віктора Сергійовича,

позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: керівника консульства України міста Порту в республіці Португалії (відповідач 1), Міністерства закордонних справ України в особі Конишева Д.В. (відповідач 2)

про: визнання бездіяльності та безвідповідальності керівника консульства України міста Порту в республіці Португалії та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до керівника консульства України міста Порту в республіці Португалії (відповідач 1), Міністерства закордонних справ України в особі Конишева Д.В. (відповідач 2) про визнання бездіяльності та безвідповідальності керівника консульства України міста Порту в республіці Португалії та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.03.2016 року у Міністерства Закордонних справ України витребувано копії звернень позивача, які надійшли на адресу Консульства України в місті Порту, протягом 2015 року та копії відповідей, винесених за результатами їх розгляду.

Так, вимоги зазначеної ухвали невиконані в повному обсязі, оскільки за вх.№7221 від 13.04.2016 року на адресу суду надійшли додаткові пояснення, до яких долучено лише копії звернень позивача від 30.09.2015 року та від 02.12.2015 року.

Так, у ході судового засідання судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про витребування у Міністерства Закордонних справ України копії звернення позивача від 11.05.2015 року, яке надійшло на адресу Консульства України в місті Порту та копію відповіді, винесену за результатами розгляду.

Позивач у судовому засіданні щодо витребування зазначених вище документів не заперечував.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, також надав клопотання (вх.№7218 від 13.04.2016 року) про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 зазначеного Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Під час розгляду адміністративної справи по суті судом встановлено, що відповідачем не надано усіх копій звернень позивача, які надійшли на адресу Консульства України в місті Порту, протягом 2015 року та копій відповідей, винесених за результатами їх розгляду, зокрема звернення позивача від 11.05.2015 року та відповіді на нього.

В силу ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або витребувати їх з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб. Суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Відтак, у зв'язку із необхідністю витребовування додаткових доказів розгляд справи належить відкласти.

Додатково суд звертає увагу відповідача на необхідність неухильного виконання обов'язків, що покладені на нього ухвалою суду про витребування додаткових доказів.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у судове засідання, призначене на 11 травня 2016 року на 09:30 год., у Міністерства Закордонних справ України копію звернення позивача від 11.05.2015 року, яке надійшло на адресу Консульства України в місті Порту та копію відповіді, винесену за результатами розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до Міністерства Закордонних справ України.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 271 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Бошкова Юлія Миколаївна

судді Дончик Віталій Володимирович

Крапівницька Наталя Леонідівна