Справа № 815/846/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/846/16
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

та зупинення провадження по справі

29 квітня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.,

представників позивача - Васильєва В.П., Кучеренка В.В., за довіреністю

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представників позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-1» до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови від 29.01.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ -1» до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови від 29.01.2016 року.

12.04.2016 року суд усною ухвалою, занесеною до журналу судового засідання, зобов'язав представника відповідача надати належним чином завіренні копії документів на підставі яких проводилась перевірка та на підставі яких було відмовлено у реєстрації декларації. Однак в судове засідання призначене на 29.04.2016 року представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Представник позивача зазначив про необхідність отримати судом витребуваних документів.

Крім того, представник позивача просив зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом з метою отримання судом витребуваних у відповідача документів..

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повторно витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області належним чином завіренні копії документів на підставі яких проводилась перевірка та на підставі яких було відмовлено у реєстрації декларації.

Задовольнити клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі.

Так, статтею 11 КАСУ закріплений принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі. Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи , необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що зазначені докази мають значення для об'єктивного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача зазначені документи.

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу, суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст. 269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79, 156, 160, 165КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області належним чином завіренні копії документів на підставі яких проводилась перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ -1» щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, та на підставі яких було відмовлено у реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

2. Задовольнити клопотання представників позивача.

3. Зупинити провадження у справі.

4. Призначити судове засідання на 23 травня 2016 року о 10:00 год.

5. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду цієї справи по суті.

Порядок і строки оскарження в частині зупинення провадження у справі визначаються стст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко