overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7041/08/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2012 р.2а-7041/08/1370

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду україни в Бродівському районі Львівської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі № 2а-7041/08/1370 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі ,-

ВСТАНОВИВ:

Управіління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області звернулось до суду з заявою про прегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адмінітсративного суду у справі № 2а-7041/08 .

Після надходження заяви до суду, Управіління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області подало до суду заяву в якій просить направлену на адресу суду заяву не брати до уваги та вважати помилково скерованою. Суд розцінює таке клопотання позивача, як відкликання заяви.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівський окружний адміністративний суд ,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управіління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі № 2а-7041/08 повернути.

2. Копію ухвали про повернення заяви надати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ПІДПИС ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 1170/2а-2628/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

12 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2628/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції, 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Леніна, 14

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Аотема, 7

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Світловодська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 11 100,00 грн., що виник на підставі податкових повідомлень-рішень №/0 від 26.11.2008 р., №/0 від 06.05.2009 р., №/0 від 23.07.2009 р., №/0 від 15.07.2010 р. та №/0 від 22.01.2008 р. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачем вказаний податковий борг добровільно не сплачений.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заяву про визнання позову або заперечення, а також у випадку скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 26.11.2008 р., №/0 від 06.05.2009 р., №/0 від 23.07.2009 р., №/0 від 15.07.2010 р. та №/0 від 22.01.2008 р. відповідні докази, безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2647/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

26 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2647/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Знамянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Знамянка Кіровоградської області, 27400, м.Знамянка, Кіровоградської області, вул. Чапаєва, 5

до відповідача: Знамянського міського комунального підприємства «Шляховик», 27406, м. Знамянка, Кіровоградської області, вул. Фрунзе, 138,

про стягнення єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

Знамянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Знамянка Кіровоградської області звернувся з позовом до Знамянського міського комунального підприємства «Шляховик»про стягнення єдиного внеску в сумі 21 088,09 грн. Свій позов позивач мотивує несплатою відповідачем заборгованості в добровільному порядку.

В судове засідання представники прокурора, позивача та відповідача не зявилися, до суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.22, 24, 26). Відповідач подав заяву про визнання позову (а.с.24).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2539/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

11 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2539/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25000, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 22-24

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не подавав до податкового органу податкову звітність.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду довідку про стан розрахунків з бюджетом станом на момент розгляду справи.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183? КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2548/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

04 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2548/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25000, м. Кіровоград, вул. Волкова, 11-2-76

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не подавав до податкового органу податкову звітність.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду довідку про стан розрахунків з бюджетом станом на момент розгляду справи.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183? КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2517/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2517/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали подання у справі

за поданням: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Комунального підприємства «Аеропорт-Кіровоград», 25005, м. Кіровоград, вул. Короленко, 1А

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з поданням до Комунального підприємства «Аеропорт-Кіровоград» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 6 892,00 грн., яке мотивоване тим, що на підставі податкової декларації № від 16.06.2011 року за травень 2011р. виникла заборгованість з податку на додану вартість в сумі 6 892,00 грн., яка у встановленому порядку не сплачена.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подання подано з додержанням вимог статті 183? КАС України, підстави для його повернення чи відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 183? Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подання до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Подання призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 липня 2011 року о 09:50 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

3. До 09-00 год. 04.07.2011 року надати:

Заявнику: докази наявності повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

Відповідачу: докази сплати 6 892,00 грн.

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання подання, негайно надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а у випадку визнання подати суду відповідну заяву.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали вручити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2681/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

28 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2681/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, 25009, м.Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло»Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії», 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло»Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії»про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 290 095,00 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.27).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.29).

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на те, що в судовому засіданні виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати обовязковою особисту участь у судовому засіданні представника позивача та представника відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 12 серпня 2011 року о 14:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

3. До 11 серпня 2011 р. позивачу надати акт опису майна відповідача в податкову заставу на суму 290 095,00 грн., копію рішення заступника начальника Кіровоградської ОДПІ від 21.01.2011 р. №2 про опис майна у податкову заставу; копія наказу ДПІ у м. Кіровограді від 01.07.2009 р. №370; докази звернення позивача до суду із позовом про стягнення коштів з розрахункових рахунків відповідача з метою погашення його податкового боргу.

4. Направити сторонам копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2698/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

10 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2698/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, 25001, м. Кіровоград, вул. 50 р. Жовтня, 4

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25031, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із страхових внесків у сумі 860,76 грн. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не сплатив заборгованість у встановлені строки.

В судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.29, 30).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2625/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

12 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2625/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської області, вул. Гайдара, 103

до відповідача: ОСОБА_2 начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Кіровоградській області, 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 2

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Кіровоградській області про визнання дій відповідача при складанні постанови про застосування фінансових санкцій №016951 від 17.03.2011 р. неправомірними та скасування постанови про застосування фінансових санкцій №016951 від 17.03.2011 р. про накладення фінансових санкцій.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 11.04.2011 р. відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 25.06.2011 р. справу передано за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Адміністративній справі присвоєно №1170/2-а-2625/11 та в порядку ст.151 КАС України визначено головуючого суддю Могилан С.В.

Керуючись ч.2 ст.26 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №1170/2-а-2625/11 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3

< Дата слухання справи >< Час слухання справи >< № Залу >
Справа № 1170/2а-2673/11
Суддя: С.В. Могилан
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення питання

про поновлення процесуального строку до розгляду

14 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2673/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали

за позовом: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Пролетарська, 17

до відповідача: Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Франка, 102

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3 595,00 грн., що виник на підставі рішень № від 29.12.2009 р., № від 29.12.2009 р., № від 29.12.2009 р., №/0 від 29.12.2009 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Питання про поновлення процесуального строку на звернення до суду призначити до розгляду в судовому засіданні на < Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 04 серпня 2011 року о 14:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

2. До 02.08.2011 року надати:

Позивачу: копію облікової картки платника податку за період боргу; заява про поновлення строку звернення до суду; обґрунтовані докази неможливості звернення до суду протягом встановленого законодавством строку в період з лютого по липень 2011 року.

3. Клопотання розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.

4. Явка в судове засідання Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції є обовязковою.

5. Сторони, учасники, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання позивача та відповідача.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2