Справа № 1170/2а-3105/11
Суддя: О.Ю. Флоренко
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-3105/11

Копія Справа № 1170/2а-3105/11

Категорія статобліку 8.3.2.

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

29 вересня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністратвиним позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо–комерційної фірми “Радава” про припинення юридичної особи., -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2011 року Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ виробничо –комерційної фірми “Радава” про припинення юридичної особи, в якому просить припинити юридичну особу відповідача, у зв’язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

17 серпня 2011 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду було відкрито скорочене провадження.

01 вересня 2011 року до суду повернувся конверт з відповідно відміткою (а.с. 10).

Згідно ст.93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Статтями 17, 19 Закону України “Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, на уповноважений орган юридичної особи покладено обов'язок подавати державному реєстратору відомості у разі зміни місцезнаходження юридичної особи.

У відповідності до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді, всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, ст. ст. 17, 33, 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст. 59, 60, 61, 248 Господарського кодексу України, ст. ст. 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

3. Зобов’язати Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію створити ліквідаційну комісію та здійснити всі передбачені законодавством України заходи щодо ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо–комерційна фірма “Радава”, в порядку, визначеному ст. ст. 60, 61, 248 Господарського кодексу України.

4. Копію постанови направити сторонам та державному реєстратору Виконавчому комітету Кіровоградської міської ради для виконання вимог ст.ст. 38, 40 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

5. Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко