Справа № 808/990/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 квітня 2016 року Справа № 808/990/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Донецькій області, Дружківського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

за участю:

позивач не прибув;

відповідач-1 не прибув;

відповідач-2 не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління МВС України у Донецькій області (далі відповідач-1), Дружківського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- стягнути з Головного управління МВС України в Донецькій області на мою користь невиплачену заробітну плату за липень 2015 року з урахуванням індексу інфляції в розмірі 6196 грн. 01коп.;

- стягнути з Дружківського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області на мою користь виплати грошової винагороди при звільненні з ОВС в сумі 7726,68 грн. А також встановлену премію за серпень 2015 року у розмірі 56%;

- стягнути з Дружківського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області на мою користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні;

- стягнути з Головного управління МВС України в Донецькій області на мою користь моральну шкоду, в розмірі 20000,00 грн.(двадцять тисяч грн. 00 коп.).

Ухвалою суду від 12 квітня 2016 року за клопотанням представника позивача та представника відповідача-1 провадження у справі зупинялось до 28 квітня 2016 року.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/990/16 поновити.

Розгляд справи продовжити з 28 квітня 2016 року о/об 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов