overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/2044/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2044/16-а
Провадження № 2-а/344/153/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійним віком ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійним віком.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійним віком.

Призначити справу до судового розгляду на 13 квітня 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/3441/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3441/16-а
Провадження № 2-а/344/199/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія ПС 3 №055734 від 12.03.2016р. по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора Управління Патрульної поліції у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія ПС 3 №055734 від 12.03.2016р. по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія ПС 3 №055734 від 12.03.2016р. по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 01 квітня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/4260/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4260/16-а
Провадження № 2-а/344/228/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 05.05.2016 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 133/528/16-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.05.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Пясковською Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до законодавства, яке діяло на час її призначення, та виплатити різницю в пенсії за минулих 12 місяців, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років.

Зобов'язати Козятинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% місячної заробітної плати та виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою ним та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 14.09.2015 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанову суду допустити до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 06.05.2016
Справа № 344/5669/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5669/16-а
Провадження № 2-а/344/277/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 ЗУ Про прокуратуру в розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст. 50-1 ЗУ Про прокуратуру (в редакції Закону України від 12.07.2011 року №2663-111 на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків розміру місячної заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури Івано-Франківської області №18-146 вих.-16 від 03.03.2016 року без обмеження граничного розміру пенсії з 01.04.2016 року, стягнення витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити про вадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 ЗУ Про прокуратуру в розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст. 50-1 ЗУ Про прокуратуру (в редакції Закону України від 12.07.2011 року №2663-111 на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків розміру місячної заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури Івано-Франківської області №18-146 вих.-16 від 03.03.2016 року без обмеження граничного розміру пенсії з 01.04.2016 року, стягнення витрат по оплаті судового збору.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 18.05.2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/5708/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5708/16-а
Провадження № 2-а/344/280/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії за вислугу років у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 ЗУ Про прокуратуру в редакції, яка діяла станом на липень 2011 року в розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії в розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури Івано-Франківської області №18-162 вих-16 від 10.03.2016 року з 28.03.2016 року, стягнення 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії за вислугу років у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 ЗУ Про прокуратуру в редакції, яка діяла станом на липень 2011 року в розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії в розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури Івано-Франківської області №18-162 вих-16 від 10.03.2016 року з 28.03.2016 року, стягнення 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 18.05.2016 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 343/297/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/297/16-а
Провадження №: 2-а/0343/18/16
У Х В А Л А

06 травня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Прокопишин Я.В.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача УПФ України в Долинському районі на Долинське об»єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, оскільки УПФ України в Долинському районі ліквідоване шляхом злиття та утворено нову установу, яка є правонаступником Долинське об»єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Згідно повідомлення Долинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області від 20.04.2016р. №406/06 Долинське об"єднане управління Пенсійного фонду України є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Долинському районі.

За таких обставин, суд вважає, що по даній справі слід допустити заміну неналежного відповідача управління Пенсійного фонду України в Долинському районі на належного Долинське об»єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області .

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну неналежного відповідача управління Пенсійного фонду України в Долинському районі на належного Долинське об»єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 137/1064/16-а
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.04.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Білик Н. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Літинському районі, про визнання протиправними дій та зобов'язання продовжити виплату пенсії на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за даним позовом, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Літинському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання продовжити виплату пенсії на пільгових умовах.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятидений строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 137/991/16-а
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.04.2016р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії;

В С Т А Н О В И В :

13.04.2016 року цей позов подано до суду.

Під час вирішення питань, передбачених ст.107 КАС України зясовано, що позивач не сплатила судового збору.

Відповідно до ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, залишити без руху та надати позивачеві строк для виправлення недоліків до 27 квітня 2016 року.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-577/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"26" квітня 2016 р. 2-а-577/11

2-аво/145/2/16

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

з участю секретаря Мигдальської Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

встановив :

27.04.2011 р. Тиврівським райсудом винесено постанову в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області про зобовязання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни, якою позов задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановлене статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 05.10.2010 р. з урахуванням фактично виплачених сум до припинення такого права позивача.

Однак у резолютивній частині даної постанови допущена описка в адресі його місця реєстрації та проживання. В постанові записано, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, але з квітня 1980 року і на день подання ним даної заяви він зареєстрований і постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить виправити описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС Україи, суд може з власної ініціативи або за заявою особою, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Враховуючи викладене, вважаю за небхідне внести виправлення в постанову Тиврівського райсуду від 27.04.2011 р.

Керуючись ст.169 КАС України,

ухвалив :

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.04.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області про зобовязання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни (справа № 2-а-577/11/0223)

після слів "який проживає по" слова та цифри " вул. Суворова, 32 в м. Гнівань" замінити словами та цифрами " вул. Ворошилова, 10 в смт. Тиврів"

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мазурчак А. Г.