Справа № 265/2586/16-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2586/16-а
Провадження № 2-а/265/82/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 травня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 до Маріупольської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,

третя особа: Соледарський професійний ліцей,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Маріупольської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, третя особа: Соледарський професійний ліцей.

Одночасно з адміністративним позовом до суду надійшло клопотання про відстрочення від сплати судового збору, в зв»язку з тим, що вони здійснюють представництво інтересів неповнолітньої дитини, з метою захисту її прав, а також відсутність видатків державного бюджету на сплату органами прокуратури судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 88 КАС України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 155 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору позивач зазначає, що здійснює представництво інтересів неповнолітньої дитини, з метою захисту її прав, а також на відсутність видатків державного бюджету на сплату органами прокуратури судового збору.

Зважуючи на обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та вважає доцільним відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області про відстрочення від сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату керівнику Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 до Маріупольської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, третя особа: Соледарський професійний ліцей.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 09 червня 2016 року о 13-50 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1