Справа № 2-а/0606/2/2012
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 2-а/0606/2/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "16" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області за участю третіх осіб: Директора територіального центру соціального обслуговування Володарсько-Волинського району Житомирської області Войцещука Володимира Миколайовича , ОСОБА_4 , Реєстраційної служби Володарсько- Волинського районного управління юстиції Житомирської області про визнанння розпоряджень незаконними та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення вимог ст. 187 КАС України не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

20 квітня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали від 05 квітня 2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій зазначено, що остання є вдовою померлого ветерана органів МВС та згідно Закону України "Про статус ветеранів військової служби та їх соціальний захист" має право на пільги в тому числі і звільнення від сплати судового збору відповідно до п.8 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Також апелянтом надано довідку за № 87/96 від 12.07.2002 року видану Міністерством внутрішніх справ в Житомирській області про те, що ОСОБА_2 є вдовою померлого ветерана органів МВС та відповідно ст.6 Закону України "Про статус ветеранів військової служби та їх соціальних захист " від 05.04.2001 року з 01.01.2002 року їй надається 50% знижка по оплаті житла та комунальних послуг.

Однак, з наданої довідки не вбачається, що відповідно до п.8 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_2 віднесена до осіб звільнених від сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік осіб, щодо надання пільг при сплаті судового збору. Так, згідно п.8 ст.5 Закону від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то суд продовжує строк для їх усунення, а саме подати документ про сплату судового збору.

Законом України " Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду справляється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року складав 1378 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено позивачем за подання скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 1378 грн.

Реквізити для сплати судового збору: номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, ч.3 ст.189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк до "31" травня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,12101

- ,