Справа № 804/2056/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 травня 2016 р. cправа № 804/2056/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, -

в с т а н о в и в:

22 квітня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" за довіреністю Лябах О.О. звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, які вжито ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 р. по справі № 804/2056/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", державний реєстратор прав на нерухоме майно - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Щур О.І., про визнання протиправним та скасування висновку від 24.02.2016 р. № 08.42-186/37-2720; визнання протиправним та скасування наказу № 927/5 від 31.03.2016 р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні з 19.04.2016 р. по 03.05.2016 р., вказане клопотання передано до розгляду 04.05.2016 р.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи, що на даний час суддя Захарчук-Борисенко Н.В. знаходиться у щорічній відпустці, а з 11 по 13 травня суддя Чорна В.В. перебуватиме у відрядженні, судовий розгляд вказаного клопотання призначається у найкоротші можливі для розгляду строки. При цьому, суд також враховує, що на 10.05.2016 р. призначено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 12.04.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні на 16.05.16 року о 12:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 5.

2. Здійснювати розгляд клопотання колегіально у складі: головуючий суддя Чорна В.В., судді Захарчук-Борисенко Н.В., Ляшко О.Б.

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна