Справа № 810/5454/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року 810/5454/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т АН О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ФОП ОСОБА_1 до ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №/3978 від 09.11.2015 р.

У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що було отримано рішення ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області від 09.11.2015 р. №/3978 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн., в зв'язку з продажем пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Вказує, що позивач не погоджується з висновками Акту перевірки та вважає, що контролюючий орган прийняв рішення, що суперечить законодавству та виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених законами України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач - ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. У обґрунтування своєї правової позиції вказав, що 04.09.2015 р. в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», який знаходиться за адресою% Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Звязку, 1-а, ст. ОГП Української міської варти було встановлено факт продажу тютюнових виробів особам не досягнувши вісімнадцяти років, у зв'язку з чим винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 09.11.2015 р. №/3978, ким до ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн.

20.04.2016 р. у судовому засіданні судом прийнято рішення про подальший розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем з 30.03.1999 року.

Одним з видів підприємницької діяльності позивача є здійснення торгівлі в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1.

В даному торгівельному закладі позивачем здійснюється роздрібна торгівля тютюновими та алкогольними напоями, згідно отриманих ліцензій, що відповідає Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Як вбачається з матеріалів справи, 04.09.2015 р. за в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ст., ОГП Української міської варти працівниками податкового органу було встановлено факт продажу гр. ОСОБА_2 (продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1») тютюнових виробів особам не досягнувши вісімнадцяти років, при цьому не видавши фіскального чеку.

За д ним фактом Українською міською вартою було складено Протокол від 04.09.2015 р. № УМВ 00405 про адміністративне правопорушення

Адміністративний протокол від 04.09.2015 року № УМВ 00405 з усіма додатками було направлено до податкового органу.

Розглянувши матеріали перевірки ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській було встановлено порушення ч. 2 ст. 17 Закону України від 19 грудня 1995 р. №481/95 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а сама: продаж тютюнового виробів особам, які не досягли 18 років та винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 09.11.2015 р. № /3978, яким до ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн. Судом встановлено, що жодних інших підстав для винесення оскаржуваного рішення у відповідача не було.

Під час розгляду справи було встановлено, що постановою Обухівського районного суду Київської області по справі №372/220/16-а від 17.03.2016 р. скасовано постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області №76 від 11.09.2015 р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Згідно ч.1. ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

За таких обставин суд вважає, що рішення Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про застосування фінансових санкцій №/3978 від 09 листопада 2015 р.є протиправним та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 72, 99, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним і скасувати рішення Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про застосування фінансових санкцій №/3978 від 09 листопада 2015 р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.