Справа № 825/890/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/890/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 до Чернігівського окружного адміністративного суду звернувся керівник Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із частиною п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною другою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин, з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

При отриманні позовної заяви судом з'ясовано, що вона підписана керівником Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2, проте в матеріалах адміністративного позову відсутні документи, які підтверджують займану посаду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву керівника Бахмацької місцевої прокуратури слід залишити без руху, надавши пятиденний строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви з моменту отримання вказаної ухвали.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду від 24.03.2016 № К/800/20607/15.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов керівника Бахмацької місцевої прокуратури залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко