overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4725/10/0870
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4725/10/0870

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016

у справі № 2а-4725/10/0870

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітарне підприємство "Укрпромресурс"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

за участю Прокуратури Запорізької області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

2. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №2а-4725/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітарне підприємство "Укрпромресурс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, за участю Прокуратури Запорізької області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адресу позивача та прокуратури направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.І. Степашко
Справа № 826/9229/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м.Київ К/800/45174/15

К/800/45827/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора м.Києва

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року

у справі №826/9229/13-а

за участю Прокуратури м.Києва

за позовом Національної академії наук України

до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_1,

2) Державної реєстраційної служби України

треті особи 1) Приватне підприємство "ГК "Феофанія",

2) ПАТ "Комерційний банк "Центр"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою Заступника прокурора м.Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі №826/9229/13-а призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 01 червня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп. 5 (ст. метро "Арсенальна").

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 666/6478/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Київ № К/800/12878/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Херсон Інвест Агро» до Антонівської селищної ради м. Херсона Херсонської області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду України від 22 березня 2016 року скасовано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09 липня 2015 року, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Херсон Інвест Агро» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Херсон Інвест Агро» до Антонівської селищної ради м. Херсона Херсонської області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування рішень.

2. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

3. Встановити строк до 01 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані додаткові пояснення та заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 826/9229/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м.Київ К/800/45827/15

К/800/45174/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Національної академії наук України

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року

у справі №826/9229/13-а

за участю Прокуратури Шевченківського району

за позовом Національної академії наук України

до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_1,

2) Державної реєстраційної служби України

треті особи 1) Приватне підприємство "ГК "Феофанія",

2) ПАТ "Комерційний банк "Центр"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою Національної академії наук України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі №826/9229/13-а призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 01 червня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп. 5 (ст. метро "Арсенальна").

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 822/6125/15
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/6125/15

10 травня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом колективного підприємства "Цивільжитлобуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування постанови та припису,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом колективного підприємства "Цивільжитлобуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування постанови та припису, - до апеляційного розгляду на 24 травня 2016 року о 10:40 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Справа № 2а-3694/10/1670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 травня 2016 року м. Київ № К/800/10225/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2010р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

У касаційній скарзі Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області заявило клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2010 р. в частині зобов'язання територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області здійснити перерахунок з 03.12.2007 р. по 15.09.2010 р. та виплатити позивачу заробітну плату згідно ч. 1 ст. 44 Закону України «Про статус суддів», виходячи з посадового окладу відповідно додатку 6 до постанови КМУ від 03.09.2005 р. № 865 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» у розмірі 7,5 мінімальних заробітних плат, без обмежень, встановлених пунктом 4-1 постанови КМУ від 03.09.2005 р. № 865.

Клопотання слід вважати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2010р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2010 р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2016 р.

Витребувати справу № 2а-3694/10/1670 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії з Полтавського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 452/978/16а
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2016 р. Справа № 876/3172/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2016р. про відмову у відкритті провадження по справі № 452/978/16а за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації , Виконавчого комітету Самбірської міської ради про визнання дій, рішень та бездіяльності протиправними і зобов'язання забезпечити житлом,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2016р. про відмову у відкритті провадження по справі № 452/978/16а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самбірської міської ради про визнання дій, рішень та бездіяльності протиправними і зобов'язання забезпечити житлом .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н.В.
Справа № 820/11372/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.05.2016 м. Київ К/800/12670/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 у справі № 820/11372/15

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Суд відхиляє клопотання скаржника про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору з підстав його необґрунтованості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 31.05.16 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 711/6185/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ К/800/66257/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах про перерахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах на постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 23 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2013 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 18 травня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 686/14726/15-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/14726/15-а

11 травня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2015р. повернуто особі, яка її подала.

21.04.2016р. до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про повернення судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, сплаченого в сумі 80,39 грн. на підставі платіжного доручення №18 від 15.01.2016р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З врахуванням того, що апеляційним судом повернуто апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, сплачений за подання такої скарги судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись 87, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому судовий збір в сумі 80,39 грн., сплачений згідно платіжного доручення №18 від 15.01.2016р., на р/р 6 в ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 315784 .

Копію ухвали направити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 569/8029/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 травня 2016 року м. Київ К/800/8746/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання протиправними дій та рішень суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2016р. касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Заявником у встановлений строк не усунено недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі суду про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання протиправними дій та рішень суб'єкта владних повноважень повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан