Справа № 2а-4761/10
Суддя: Каліновська Е. І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4761/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді - Каліновської Е.І.

при секретарі Самуйлик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Начальника управління Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про виправлення описки в судовому рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.05.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.12.2010 року по справі №2а-4761/10 позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Автозаводського району у м. Кременчуці Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до закону України « Про соціальний захист дітей війни» та проведення виплат в подальшому задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року по справі № 2а-4761/10/1601 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову суду Першої інстанції скасовано постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука та прийнято нову постанову, якою справу повернуто для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження у справі.

Постановою Автозаводського районного суду від 10.05.2012 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Автозаводського району у м. Кременчуці Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до закону України « Про соціальний захист дітей війни» та проведення виплат в подальшому задоволено.

Однак, Автозаводський районний суд при оформленні постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.12.2010 року була допущена описка, а саме « зобов»язати Управління ПАенсійного Фонду України у м. Кременчуці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 02 грудня 2010 року по 16 травня 2010 року з урахуванням проведених виплат» замість «.зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Кременчуці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 02 грудня 2009 року по 16 травня 2010 року з урахуванням проведених виплат»

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно вправити описку у постанові суду.

Керуючись ст. 94, ч.3 ст. 167, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Начальника управління Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.05.2012 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.05.2012 року, а саме: вказавши замість «...провести відповідні виплати за період з 02 грудня 2010 року по 16 травня 2010 року з урахуванням проведених виплат ...» - «...провести відповідні виплати за період з 02 грудня 2009 року по 16 травня 2010 року з урахуванням проведених виплат ...».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: