Справа № 1170/2а-3288/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про закриття провадження

01 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3288/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Петренко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Господарікова М.О.

представників:

заявника ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні о 14-00 год. адміністративну справу

за поданням: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Комунального ремонтноексплуатаційного підприємства № 9 Головного житловоексплуатаційного господарства міськвиконкому

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2011 року Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з поданням до Комунального ремонтно експлуатаційного підприємства № 9 Головного житлово експлуатаційного господарства міськвиконкому, яким просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків на частину суми податкового боргу в розмірі 7986,00 грн.

Представник заявника у судовому засіданні заявлену вимогу підтримала повністю, надала пояснення згідно викладеного у поданні.

Представник відповідача вимогу не визнав повністю, пояснивши тим, що дану заборгованість було погашено ще 26.08.2011 року, надавши при цьому копію платіжного доручення № 290 від 26.08.2011 року. Також додавши, що стосовно заборгованості у розмірі 71113,81 грн., у заявника є право на звернення до суду.

Свідок ОСОБА_3, яка працює провідним бухгалтером у відповідача, зазначила, що 26 серпня 2011 року був сплачений податок на додану вартість відповідно податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення представників сторін, свідка, суд вважає, що провадження за поданням підлягає закриттю з наступних підстав.

Суд встановив, що в матеріалах справи наявна копія, належним чином завірена, платіжного доручення №290 від 26.08.2011, відповідно до якого відповідачем сплачено 8000,00 грн. з призначенням платежу: "ПДВ за липень місяць 2011 р." з відміткою про прийняття його банком.

Представником заявника не заперечувався той факт, що оплата у розмірі 8000,00 грн. дійсно відбулася, але зарахувалася в погашення минулої заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 КАС України.

Отже, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, зокрема, в частині визначення розміру податкового боргу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання.

Зважаючи на вищевикладене, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу.

Суд розяснює, що відповідні вимоги підлягають розгляду в адміністративному суді, але в загальному порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, зважаючи на усні заперечення відповідача, з матеріалів справи вбачається спір про право, який не може бути розглянутим в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу.

Суд зауважує, що закриття провадження у справі за поданням податкового органу не позбавляє заявника права звернутися до суду з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст. ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі №1170/2а-3288/11 за заявою Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального ремонтноексплуатаційного підприємства № 9 Головного житловоексплуатаційного господарства міськвиконкому про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 7986 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом