Справа № 804/2105/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2016 р. Справа № 804/2105/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов (вх. №16320/16) ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов'язання видати позивачу довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу строк до 04 травня 2016 року для усунення недоліків.

До суду надійшла заява позивача про усунення недоліків адміністративного позову (вх. № 18828/16).

Судом також встановлено, що 13 квітня 2016 року (вх. № 16321/16) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов'язання видати позивачу довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/2106/16 ( суддя Верба І.О.) та призначено її до розгляду на 26.05.2016 о 10:00.

Як встановлено судом, предметом позову у справі № 804/2106/16 є позовні вимоги про зобов'язання видати позивачу довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням вимог постанови Кабінету міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988, сторонами у справі є ОСОБА_1 (позивач) та Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (відповідач).

Отже, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа № 804/2106/16 між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той самий предмет, що і у поданому адміністративному позові від 13.04.2016 (вх. № 16320/16).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд повертає позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова