Справа № 686/1763/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1763/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

25 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що 14 січня року була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 853250, у відповідності з якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він, 14.01.2016 року о 00 год. 10 х. керуючи автомобілем «ВАЗ21114» не подав сигнал світловим покажчиком повороту «праворуч» при з'їзді з вул. Львівське шосе на прилеглу територію - у двір будинку № 33 по вул. Львівське шосе. Вважає вказану постанову незаконною, так як викладене в постанові не відповідає дійсності. Крім того, при винесенні стягнення не враховано його особу, майновий стан, а тому просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти № 2 управління патрульної поліції в м. Хмельницького.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції проти позову заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження та задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що постановою інспектора патрульної поліції роти № 2 УПП у м. Хмельницькому від 14 січня 2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Згідно із вказаною постановою ОСОБА_1 14.01.2016 року о 00 год. 10 хв. керуючи автомобілем «ВАЗ21114» не подав сигнал світловим покажчиком повороту «праворуч» при з'їзді з вул. Львівське шосе на прилеглу територію - у двір будинку № 33 по вул. Львівське шосе, чим порушив п. 9.2б Правил дорожнього руху України.

Згідно із ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне із таких рішень:

1.залишає постанову без змін, а скаргу без задоволення;

2.скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд;

3.скасовує постанову і закриває справу;

4.змінює захід стягнення в межах, передбачених актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідно ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили суду, що 14.01.2016 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ21114», при з'їзді з вул. Львівське шосе на прилеглу територію - у двір будинку № 33 по вул. Львівське шосе, не подав сигнал світловим покажчиком повороту «праворуч».

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного адміністративного правопорушення доведена, адміністративне стягнення накладено на нього правомірно уповноваженою на те особою в межах санкції ч. 2 ст. 122 КУпАП з дотриманням вимог глави 4 цього ж Кодексу, а тому задоволенні позову слід відмовити..

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 159-162 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ПС2 № 853250 від 14.01.16 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП - залишити без задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя