Справа № 821/100/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 травня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/100/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

суддів: Попова .В.Ф., Хом'якової В.В.,

секретар:Пономаренко М.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_3, представника відповідача - Ремига М.Л., представника третьої особи - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Державної архітектурно-будівельнолї інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, третя особа - ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судовими рішенням у справі № 654/2268/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача Новофедорівська сільська рада про усунення перешкод у користуванні обєктом нерухомості та земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будинку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про вилучення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, звільнення земельної ділянки та приведення її у первісний стан.

Мотивуючи його тим, що позивач та третя особа звернулися до Голопристанського районного суду Херсонської області з позовом про усунення перешкод у користуванні обєктом нерухомості та земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будинку та про вилучення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, звільнення земельної ділянки та приведення її у первісний стан.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що при розгляді клопотання позивача покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтвердив про існування вищезазначеного спору в Голопристанському районному суді Херсонської області, проти задоволення клопотання заперечує.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження у справі належить зупинити з огляду на наступне.

В провадженні Голопристанського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача Новофедорівська сільська рада про усунення перешкод у користуванні обєктом нерухомості та земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будинку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про вилучення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, звільнення земельної ділянки та приведення її у первісний стан.

Враховуючи що предметом спору у справі 821/100/16 є визнання протиправних дій управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про відмову у скасуванні декларації про готовінсть обєкту магазину-кафетерію (АДРЕСА_1) до експлуатації, а предметом спору у справі 654/2268/15-ц є усунення перешкод у користуванні обєктом нерухомості (магазину-кафетерію по АДРЕСА_1) та земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будинку, илучення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, звільнення земельної ділянки та приведення її у первісний стан, суд приходить до висновку про пов'язаність обох справ правовідносинами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд враховує пов'язаність обох справ правовідносинами та оскільки результати розгляду справ 654/2268/15-ц мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі 654/2268/15-ц.

Керуючись ст.ст. 156, 158-165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, третя особа - ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 654/2268/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача Новофедорівська сільська рада про усунення перешкод у користуванні обєктом нерухомості та земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будинку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про вилучення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, звільнення земельної ділянки та приведення її у первісний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Циганій С.І.

Суддя Попов В.Ф.

Суддя Хом'якова В.В.