Справа № 295/6297/16-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6297/16-а
УХВАЛА

Іменем України

05.05.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної ради про визнання рішення протиправним, визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення четвертої сесії VII скликання ОСОБА_2 обласної ради від 31 березня 2016 року № 197 «Про відміну рішення обласної ради від 10 вересня 2015 № 1594 та звільнення з посади», яким звільнено ОСОБА_1 з посади директора комунальної установи «Обласна база спеціального медичного постачання» ОСОБА_2 обласної ради з 31 березня 2016 року за п. 2 ст. 40 КЗпП України у зв'язку із невідповідністю займаній посаді; 2) визнати незаконним звільнення позивача з посади директора комунальної установи «Обласна база спеціального медичного постачання» ОСОБА_2 обласної ради із 31 березня 2016 року за п. 2 ст. 40 КЗпП України; 3) поновити ОСОБА_1 на посаді директора комунальної установи »Обласна база спеціального медичного постачання» ОСОБА_2 обласної ради із 31 березня 2016 року; 4) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 31 березня 2016 року по день винесення рішення судом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Богунському районному суду міста Житомира, а тому має бути повернута позивачу з наступних підстав.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст. 18 КАС України.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заяваповертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як убачається із змісту позовної заяви, позивачем предявлено позов до ОСОБА_2 обласної ради, у звязку з чим справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду в силу положень п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної ради про визнання рішення протиправним, визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов