Справа № 812/1485/15
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2016 р. справа № 812/1485/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Чебанова О.О., суддів Міронової Г.М., Шишова О.О., при секретарі судового засідання Куленко О.Д., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» Матвієнко Андрія Анатолійовича, ОСОБА_5 про відмову від адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» до Національного банку України, третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» Матвієнко Андрій Анатолійович про визнання противоправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду представником третьої особи - ОСОБА_5 було подано заяву про відмову від адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» та закриття провадження у справі.

У заяві про відмову від адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» ОСОБА_5 посилається на те, що позов підписаний ОСОБА_6, який не є представником Публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк».

Відповідно до статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 статті 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Відповідно до ч. 4 статті 112 КАС України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є вимоги про визнання протиправною та скасування постанови Національного банку України від 09.09.2015 № 595, на підставі якої у наступному були вчинені дії, в тому числі, щодо скасування довіреностей на представництво інтересів позивача, обставини, на які посилається ОСОБА_5 у заяві про відмову від адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» не можуть бути підставою для задоволення її заяви.

Крім того, колегія суддів зазначає, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» Матвієнко Андрій Анатолійович не може виступати у якості позивача, оскільки з цього приводу по цій справі висловився Вищий адміністративний суд України, який зазначив про наявність права ПАТ «СПК Банк» безпосередньо звертатися до суду за захистом своїх прав та відповідно ч.5 ст.227 КАС України такі висновки є обов'язковими для суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 05 травня 2016 року.

Керуючись статтями 112, 113, 160, 194, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника третьої особи - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» Матвієнко Андрія Анатолійовича, ОСОБА_5 про відмову від адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» до Національного банку України, третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» Матвієнко Андрій Анатолійович про визнання противоправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає і є обов'язковою для виконання.

Головуючий суддя О.О. Чебанов

Судді Г.М. Міронова

О.О. Шишов