overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 438/506/16-а
Суддя: Пещук Р. Й.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/506/16-а
Провадження № 2-а/438/42/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2016 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області щодо оскарження бездіяльності посадових осіб Східницької селищної ради, -

В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст. 109 КАС України, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області щодо оскарження бездіяльності посадових осіб Східницької селищної ради та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 26 травня 2016 року.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Крім цього, відповідач зобовязаний надати до вказаного строку у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Бориславського міського суду Львівської області одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження у вказаній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 461/2259/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2259/16-а
Провадження № 2-а/461/255/16
У Х В А Л А

27.04.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 24.05.2016 року о 10.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 24.05.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/2893/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2893/16-а
Провадження № 2-а/461/321/16
У Х В А Л А

29.04.2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської обласної ради, за участю третьої особи Профспілкового комітету Львівської обласної ради про скасування розпорядження Голови Львівської обласної ради «Про звільнення ОСОБА_2» №243- к від 29.03.2016 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Львівської обласної ради, за участю третьої особи Профспілкового комітету Львівської обласної ради про скасування розпорядження Голови Львівської обласної ради «Про звільнення ОСОБА_2» №243- к від 29.03.2016 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує рішення Львівської обласної ради.

Згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

ОСОБА_2 звернулась до Галицького районного суду м.Львова, як до адміністративного суду, не врахувавши, що адміністративні позови, що випливають із трудових правовідносин державних службовців та прирівняних до них осіб розглядаються окружними адміністративними судами.

Відповідно п.6 ч.3 ст.108 КАС Україна, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подачі до належного суду, за предметною підсудністю, відповідно до вимог КАС України.

Керуючись, ст.ст. 18, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської обласної ради, за участю третьої особи Профспілкового комітету Львівської обласної ради про скасування розпорядження Голови Львівської обласної ради «Про звільнення ОСОБА_2» №243- к від 29.03.2016 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернути позивачеві для подачі до належного суду за предметною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/1473/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1473/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови органу владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 160, 161, 162, 167 КАС України, ст.ст. 4, 95, 110, 381, 460, 470, 522, Главою 55 Розділу ХІІ МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Винати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0410/20910/16 від 26.02.2016 року, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 МК України з накладенням штрафу в сумі 8 500,00 грн., звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 МК України, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст.22 КпАП України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/3261/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3261/16-а
Провадження № 2-а/461/346/16
про залишення позовної заяви без руху
13 травня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпродукт Галичини» до Львівської міської ради про скасування ухвали,
Позивач звернулася в суд з позовною заявою до Львівської міської ради про скасування ухвали, з підстав, викладених у позові.
Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору за подання позовної заяви, що має немайновий характер, позивачем, який не звільнений від оплати такого.
Крім того, позивачем було подано заяву про забезпечення позову, однак в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» не сплачено суму судового збору.
Таким чиною, вважаю, що позовну заяву та заяву про забезпечення позову слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.105, 106 КАС України, суддя
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпродукт Галичини» до Львівської міської ради про скасування ухвали, та заяву про забезпечення позову залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків – до 30 травня 2016 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано особою, яка подала заяву, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Государський
Справа № 1304/9661/12
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/9661/12
Провадження № 2-а/461/6/16
28.04.2016 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
головуючого судді Юрківа О.Р
при секретарі Бориславському Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх БМ» про зупинення провадження у справі,-
Відповідно до ст.156 ч.1 п.3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись ст. 156 ч.1 п.3 КАС України, суд ,-
клопотання задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/2613/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2613/16-а
Провадження № 2-а/461/288/16
У Х В А Л А

28.04.2016 року. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи Садово городнього товариства «Червона Калина» про визнання недійсної ухвали Львівської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, за участю третьої особи Садово городнього товариства «Червона Калина» про визнання недійсної ухвали Львівської міської ради, з мотивів вказаних у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.04.2016 року позов залишено без руху для усунення недоліків, допущених при його подачі.

27.04.2016 року позивачем частково усуну то недоліки зазначені в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 19.04.2016 року, а саме: надано докази поважності причин пропуску звернення до суду із позов, сплачено судовий збір та надано додатки до позовної заяви усім сторонам, проте, не долучено копій позовної заяви для відповідача та третьої сособи.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.5 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали позовної заяви необхідно повернути позивачеві, відповідно до вимог КАС України, оскільки позивачем не усунув недоліки позовної заяви, а саме не долучив необхідну кількість додатків сторонам копій позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи Садово городнього товариства «Червона Калина» про визнання недійсної ухвали Львівської міської ради, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/1902/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1902/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 рокурокуроку м.Льві вм.Львів м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправним рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання до вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст.7-12, 86, 161-162, 167 КАС України, ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» /в редакції від 12.07.2001 року/, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова провести щодо ОСОБА_1, перерахунок пенсії за вислугою років згідно із ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" в редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-ІІІ "Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру", на підставі довідки Прокуратури Львівської області № 18/751 від 22.02.2016 року про заробіток для перерахунку пенсії, в розмірі 90% від суми заробітку за посадою першого заступника прокурора Львівської області без обмеження граничного розміру та виплатити на користь ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії ОСОБА_1 за вислугою років з 01.12.2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/10922/15-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/54/16
У Х В А Л А

29.04.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом Департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.128, ч.2 ст.158 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за позовом Департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали, до 15 год. 00 хв. 24.05.2016 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 461/14210/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/461/38/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за обєднаними адміністративними позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_5 природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування ОСОБА_3 міської ради, про визнання нечинним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/3183/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3183/16-а
Провадження № 2- а/461/342/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби про скасування постанови.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 30 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/2633/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2633/16-а
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Садово-городнє товариство «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про скасування ухвали,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, третя особа Садово-городнє товариство «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про скасування ухвали Львівської міської ради №5115 від 30.09.2015р.

Позивачем станом на день винесення даної ухвали не виконано вимог ухвали суду від 20.04.2016 року про залишення позовної заяви без руху, термін для усунення недоліків у відповідності до якої визначено до 04.05.2016 року.

При таких обставинах, позовну заяву слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду з аналогічним позовом, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Садово-городнє товариство «ЧЕРВОНА КАЛИНА» про скасування ухвали повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/176/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/176/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

12.05.2016 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представниці відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог на

предмет спору ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, -

керуючись ст. 159-163, 167, 267 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 30.12.2015 р. № 221 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 850 грн.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 до адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Радченко В.Є.