Справа № 822/665/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/665/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за відповідачем рахується не погашений податковий борг в загальному розмірі 153530,43 грн. У відповідача відсутні кошти на рахунках у банках для погашення податкового боргу, а тому позивач просить суд відповідно до абзацу 2 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони, проти позову не заперечував.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності та зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити дану справу по суті відповідно до ч.6 ст.71 КАС України, у порядку письмового провадження на основі наявних у ній доказів.

Оскільки, сторони до суду не з'явились, тому не проводиться технічний запис на звукозаписуючий пристрій, відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши викладені у позові вимоги та додані до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід задовольнити з таких підстав.

Суд встановив, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 153530,43 грн., а саме:

- по податку на прибуток - 33932,71 грн. (основний платіж - 27641,00 грн., пеня - 6171,10 грн.), що підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток від 02.03.2015 року;

- по податку на додану вартість - 91692,72 грн. (основний платіж - 46977,00 грн., штрафні санкції - 5620,40 грн., пеня - 39095,32 грн.), що підтверджується податковими деклараціями з ПДВ від 18.07.2014 року, від 20.08.2014 року, від 22.09.2014 року, від 20.10.2014 року, податковими повідомленнями-рішеннями від 05.11.2014 року, від 20.11.2014 року, від 19.12.2014 року, від 20.01.2015 року, від 20.02.2015 року, від 19.06.2015 року;

- по податку з доходів фізичних осіб - 27905,00 (основний платіж - 108956,31 грн., штрафні санкції - 14123,00 грн., часткова сплата - 95174,31 грн.), що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 10.09.2012 року № 1.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1. ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з метою стягнення суми податкового боргу з орендної плати звертався до суду з позовною заявою про стягнення з КП "Цивільжитлобуд" податкового боргу.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року у справі № 822/3220/15 за поовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" про стягнення податкового боргу в розмірі 153530,43 грн. адміністративний позов задоволено. про стягнення коштів за боргом, позов було задоволено.

Позивачем з метою виконання зазначеної вище постанови суду направлялись інкасові доручення до ПАТ КБ "Фінансова ініціатива", ПАТ "Промінвестбанк", ПАТ КБ "Правекс Банк", ПАТ "Альфа Банк", які були залишені без виконання, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку платника, про що свідчать відповідні відмітки банків на зворотному боці інкасових доручень.

Відповідно до ст.88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Згідно п.89.3 ст.89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Суд встановив, що податковим керуючим складено акт опису майна № 15 від 12.02.2016 року, яким описано майнові активи позивача. Податкова застава зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 14042657 від 16.02.2016 року.

Пунктом 95.1 ст.95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Керуючись ст.158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл на погашення податкового боргу Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" () в сумі 153503,43 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий