overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/4714/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2016 р.Справа № 816/4714/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. по справі № 816/4714/15

за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3

до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області третя особа ОСОБА_1

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. задоволено позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. по справі № 816/4714/15 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кононенко З.О.
Справа № 816/330/16
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2016 р.Справа № 816/330/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. по справі № 816/330/16

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Полтавським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. по справі № 816/330/16 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 531/311/16-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2016 р.Справа № 531/311/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 30.03.2016р. по справі № 531/311/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Карлівському районі Полтавської області

про зобов'язання здійснити поновлення та виплату пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 30.03.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Карлівському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити поновлення та виплату пенсії за віком.

На зазначену постанову суду Карлівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 30.03.2016р. по справі № 531/311/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Карлівському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити поновлення та виплату пенсії за віком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 589/5307/15-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2016 р.Справа № 589/5307/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2016р. по справі № 589/5307/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі (Шостинського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Сумської області)

про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі (Шостинського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Сумської області) про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Шосткинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.04.2016р.

З огляду на викладене, апелянт був належним чином повідомлений про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо ним не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Шосткинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2016р. по справі № 589/5307/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі (Шостинського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Сумської області) про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.
Справа № 816/243/16
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/243/16

УХВАЛА

05 травня 2016 р.

Справа № 816/243/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. по справі № 816/243/16

за позовом Приватного підприємства "Проміндустрія-2010"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 05.05.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. по справі № 816/243/16 за позовом Приватного підприємства "Проміндустрія-2010" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. по справі № 816/243/16 за позовом Приватного підприємства "Проміндустрія-2010" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 16.05.16 р. о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевцова Н.В.
Справа № 576/2579/15-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2016 р.Справа № 576/2579/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2016р. по справі № 576/2579/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Глухівської міської ради третя особа ОСОБА_2

про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2016р. залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Глухівської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2016р. по справі № 576/2579/15-а за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 531/311/16-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2016 р. Справа № 531/311/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 30.03.2016р. по справі № 531/311/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Карлівському районі Полтавської області

про зобов'язання здійснити поновлення та виплату пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 05.05.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 30.03.2016р. по справі № 531/311/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Карлівському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити поновлення та виплату пенсії за віком.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 30.03.2016р. по справі № 531/311/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Карлівському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити поновлення та виплату пенсії за віком призначити до апеляційного розгляду на 16.05.16 р. о 10:15 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевцова Н.В.
Справа № 820/10139/15
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2016 р.Справа № 820/10139/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016р. по справі № 820/10139/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Ойл"

до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 05.05.2016 року.

Керуючись ст. 52, 150, 160 , 167 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Ойл" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень в якості третьої особи Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Направити Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області копію цієї ухвали, позовної заяви, рішення суду першої інстанції, апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки.

Запропонувати Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області подати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду письмові пояснення, в яких викласти своє ставлення до позовної заяви, рішення суду першої інстанції, доводів та вимог апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Шевцова Н.В.
Судді Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.
Справа № 576/2579/15-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2016 р. Справа № 576/2579/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2016р. по справі № 576/2579/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Глухівської міської ради третя особа ОСОБА_2

про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 05.05.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2016р. по справі № 576/2579/15-а за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2016р. по справі № 576/2579/15-а за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним призначити до апеляційного розгляду на 24.05.16 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.