Справа № 804/16424/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2016 р. Справа №804/16424/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гончаровый В.Г., за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи- Чернецької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвестт ОСОБА_2В."

до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_3, Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_4,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Інтер-Бліц", ОСОБА_5 Сервісес ЛТД, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 з управління активами "ПАРАНГОН"

про визнання не чинними та скасування реєстраційних дій.

ВСТАНОВИВ:

Приватна компаня з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвестт ОСОБА_2В."

звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання не чинними та скасування реєстраційних дій.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2014 року у справі № 804/16619/14 у задовленні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2014 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.11.2015 року касаційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест ОСОБА_2В." задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року у справі №804/16619/14 скасовано.

Справу № 804/16619/14 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

18.12.2015 року представником позивача до суду було надано клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, вивчивши документи, наявні в матеріалах справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 19.01.2016 року, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 25.01.2016 року.

На підставі зазначеного вище, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Д.В. Сидоренко