Справа № 761/17050/15-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/316/2015
19 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕНА-ПЛЮС» до старшого державного виконавця Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з майна,
15 червня 2015 року позивач ТОВ «СЕЛЕНА-ПЛЮС» звернулося до Шевченківського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до старшого державного виконавця Шевченківського РУЮ у м.Києві про зняття арешту з майна.
Як вбачається із наданих матеріалів, позовна заява подана в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв’язку з здійсненням суб’єктом владних управлінських функцій, а також у зв’язку з публічним формуванням суб’єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Згідно ч.2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
З тексту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії державного виконавця при накладенні арешту на кошти під час виконання постанови № 285/13, виданої ІДАБК в м.Києві 15.07.2013 року.
Відповідно до вимог предметної підсудності адміністративних справ викладених у ч.1 ст. 18 КАС України така категорія справ не підсудна місцевим загальним судам, як адміністративним судам.
Разом з тим відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ст. 118 ЦПК України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «СЕЛЕНА-ПЛЮС» до старшого державного виконавця Шевченківського РУЮ у м.Києві про зняття арешту з майна, оскільки з вказаними позовними вимогами слід звертатись в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 17, 109, 160, 165, 186 КАС України, ст.ст. 3, 15 ЦПК України, суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕНА-ПЛЮС» у відкритті провадження у справі за його адміністративним позовом до старшого державного виконавця Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з майна.
Роз’яснити позивачу, що з вказаними позовними вимогами слід звертатися в порядку цивільного судочинства.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.