Справа № 822/751/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/751/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року 10 год. 00 хв. м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що згідно з даними ДПІ у м. Хмельницькому станом на час звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг в сумі 228 755 грн. 15 коп.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з адміністративним позовом та додатками. 21 квітня 2016 року відповідач отримав зазначені документи. Заперечення проти позову подані не були.

Дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем та перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому.

Станом на час звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг в сумі 228 755 грн. 15 коп., що складається:

- з 112 832 грн. 99 коп. по податку на додану вартість, що виник на підставі податкового повідомлення - рішення №/2439 від 01.10.2014 року.

- з 115 922 грн. 16 коп. по податку на доходи фізичних осіб, що виник на підставі податкового повідомлення - рішення №/2440 від 01.10.2014 року.

Податкові повідомлення - рішення не оскаржувались і на даний час є узгодженими.

Існування податкового боргу підтверджується також розрахунком суми позовних вимог, довідкою про заборгованість станом на 13.04.2016 року.

Таким чином, у відповідача є заборгованість, яка вважається узгодженою, та оскільки вона не сплачена у встановлені законом строки, набула ознак податкового боргу.

Судом встановлено, що відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 як платник податків в силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст.57 Кодексу передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 57.3 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

ДПІ у м. Хмельницькому на адресу відповідача була направлена податкова вимога №2114-23 від 25.11.2015 року, яка ним отримана, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Пункт 59.5 ст.59 Податкового кодексу України встановлює, що якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до п. 87.11. статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку.

На час розгляду справи у суді відповідачем не подані будь-які докази, які свідчать про сплату ним податкового боргу в сумі, яка підлягає стягненню.

Враховуючи досліджені у справі обставини та докази, суд вважає доведеною наявність у відповідача податкового боргу в сумі 228 755 грн. 15 коп., а тому позов підлягає задоволенню. Керуючись вимогами Податкового кодексу України, ст. 158-163, 183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задоволити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому в дохід держави 228 755 (двісті двадцять вісім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 15 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя І.С. Козачок