overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/1600/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1600/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.05.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років призначити в попереднє судове засідання на 10.00 год. 20.05.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 348/1546/15-а
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1546/15-а

10 травня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Боєчко О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.10.2015 р. позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Однак, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Надвірнянського районного суду допущена описка у написанні стажу роботи ОСОБА_2 у ТОВ «Варєганська транспортна компанія -2», зокрема зазначено один із періодів «з 16.09.2010 р. по 17.10.2012 р.», замість «з 16.09.2011 р. по 17.10.2012 р.».

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що описку відносно дати періоду роботи позивача слід виправити.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені і судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 працював у ТОВ «Варєганська транспортна компанія -2» в один із періодів з 16.09.2011 р. по 17.10.2012 р., що підтверджується копіями трудової книжки та довідок, які знаходяться в матеріалах справи.

Разом з тим, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Надвірнянського районного суду допущена описка у написанні стажу роботи ОСОБА_2 у ТОВ «Варєганська транспортна компанія -2», зокрема зазначено один із періодів «з 16.09.2010 р. по 17.10.2012 р.», замість «з 16.09.2011 р. по 17.10.2012 р.». Таким чином допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 01.10.2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови вказати один із періодів роботи позивача у ТОВ «Варєганська транспортна компанія -2» «з 16.09.2011 р. по 17.10.2012 р.» замість «з 16.09.2010 р. по 17.10.2012 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/852/16-а
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/852/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 травня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобо"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії у зв"язку з підвищенням заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобо"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії у зв"язку з підвищенням заробітної плати.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 20 травня 2016 року о 08:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 348/399/16-а
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/399/16-а

27 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючогосудді:ОСОБА_1

секретаря: Шутки А.Д.

з участю позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача-управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області ОСОБА_4 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача, посилаючись на те, що з 31.03.2016 року відбулася зміна їх державної реєстрації і на сьогоднішній день відповідачем має бути Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Згідно зі ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», листа Пенсійного фонду України від 23.12.2015 року № 55463/07- 10 «Про заходи виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055» проведено державну реєстрацію зміни найменування управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

У зв»язку з цим належним відповідачем по справі є Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 52, 158-160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Замінити первісного відповідача-управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 385/572/16-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/572/16-а
У Х В А Л А

11.05.2016 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Гайворонському районі про зобовязання провести перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Гайворонському районі про зобовязання провести перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Гайворонському районі про зобовязання провести перерахунку пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, при їх наявності, у строк до " 24" травня 2016 року .

Згідно ст. 71 КАС України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач може подати свої заперечення до 24.05.2016 року до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачеві що у випадку неподання заперечення суд прийме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 386/364/16-а
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/364/16-а
Провадження № 2-а/386/5/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 травня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії та рішення Управління Пенсійного фонду в Голованівському районі Кіровоградської області щодо відмови йому перерахунку пенсії на підставі п.5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року за № 213.; зобовязати Управління Пенсійного фонду в Голованівському районі Кіровоградської області провести перерахунок пенсії за вислугу років згідно з довідкою прокуратури Кіровоградської області № 18-103 вих.-16 від 09 лютого 2016 року про заробітну плату, відповідно до ст..50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-111, що діяла станом на липень 2011 року) з розрахунку 90% із середнього заробітку у розмірі 14123 грн. з 01 березня 2016 року без обмеження граничного розміру пенсії,; стягнути із Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області на його користь сплачений судовий збір в сумі 550 грн.20 коп.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.. ст.. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 386/364/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень, -

Призначити справу до судового розгляду

на 26.05.2016 року на 14 год. 00 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26.05.2016 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 26.05.2016 року обов»язкова .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти ) днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 2-а-12198/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Оглянувши матеріали справи встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху до 15.06.2011 року.

Запропонувати позивачеві усунути недоліки, а саме:

надати в встановлений строк на ім»я судді читаємі копії протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення з додатками, відповідно до кількості сторін по справі

У разі невиконання вимог суду в встановлений строк адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в наступні 5 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-12727/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-12727/11

Судове засідання призначити на 31.08.2011 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-12176/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов"язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними, зобов"язання відповідача до вчинення певних дій

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Позов підсудний Кіровському районному суду м.Кіровограда.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.99-100, 104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, зобов"язання до вчинення певних дій .

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку подання заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у вказаний строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення даного строку за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднім Є.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-12208/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 про зобов»язання нарахування та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Оглянувши матеріали позову, встановлено, що позивачем не виконано вимоги ст. 105-106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без руху до 15.06.2011 року.

Запропонувати в встановлений строк надати до суду на ім»я судді позов в новій редакції, в якому зазначити відповідача по справі, вказавши його місцезнаходження, повну назву, номер засобів зв»язку, якщо такий відомий.

надати:

письмовий розрахунок заборгованості за спірний період, довідку від суб»єкта оскарження про розмір фактично проведених виплат цієї допомоги за спірний період або письмову відмову в видачі цих документів;

Матеріали позову з додатками надати у відповідності до кількості сторін по справі.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів, шляхом подачі апеляційної скарги..

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-12166/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-12166/11

Судове засідання призначити на 16.08.2011 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-12510/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Новобузького взводу ДПС УДАІ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_2, Новобузького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора Новобузького взводу ДПС УДАІ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_2, Новобузького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Новобузького взводу ДПС УДАІ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_2, Новобузького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 05.09.2011 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 05.09.2011 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову ВЕ1 № 085891 від 13 травня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3