Справа № 661/689/16-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/689/16-а
Провадження № 2-а/661/31/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого: судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправними дій щодо ненадання інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20.01.2016 р. та 29.01.2016 р. ним подано письмовий запит на імя міського голови ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 3,5 Закону України «Про доступ до публічної інформації» (далі Закон) з проханням надати завірені копії рішень виконавчого комітету Новокаховської міської ради та розпоряджень Новокаховського міського голови за період з листопада 2015 року по 28 січня 2016 року. Але, відповідач як розпорядник інформації безпідставно відмовив позивачеві у наданні інформації згідно його запитів від 20.01.2016 р. та 29.01.2016 р., надавши листа щодо не конкретизування інформації та не зазначення номеру, дати та назви запитуваних документів позивачем, що не відповідає вимогам названого Закону. У звязку з цим просив визнати незаконними дії відповідача у ненаданні інформації на запит ОСОБА_3 від 20.01.2016 р. та від 29.01.2016 р. щодо надання завірених копій рішень виконавчого комітету Новокаховської міської ради та розпоряджень Новокаховського міського голови за період з листопада 2015 року по 28 січня 2016 року.

У судовому засіданні проставлене питання про залучення в якості співвідповідача у справі Новокаховського міського голову ОСОБА_4, розпорядження якого витребувалося позивачем.

Вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти цього, представника відповідача, який поклався на розсуд суду, суд, зважаючи на те, що у своєму зверненні ОСОБА_3 просив надати йому завірені копії розпоряджень Новокаховського міського голови, вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправними дій щодо ненадання інформації в якості співвідповідача Новокаховського міського голову ОСОБА_4, якого викликати у судове засідання до Новокаховського міського суду Херсонської області за адресою: м. Нова Каховка, пр-т Дніпровський, 1-а, яке відбудеться 25 травня 2016 року о 13-30 годині.

Розяснити відповідачу ОСОБА_4, що відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України він має такі права та обов»язки: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;знайомитися з матеріалами справи;заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засіданн, протоколом про вчинення окремої процесулаьної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України, за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Позивач має право у будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський