Справа № 320/1190/16-а (2-а/320/77/16)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2016 р.справа № 320/1190/16-а Провадження №2-а/320/77/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В., розглянувши апеляційну скаргу Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2016 р. у справі № 320/1190/16-а (провадження №2-а/320/77/16) за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії., -

в с т а н о в и в:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2016 р. позовні вимоги задоволено.

12 березня 2016 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі. Одночасно з апеляційною скаргою було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, а апеляційну скаргу Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано двадцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме:надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 01 квітня 2016 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 21 квітня 2016 року.

Станом на "10" травня 2016 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2016 р. у справі № 320/1190/16-а (провадження №2-а/320/77/16) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 березня 2016 р. у справі № 320/1190/16-а (провадження №2-а/320/77/16) - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко