Справа № 761/24632/14-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/573/2014
У Х В А Л А

іменем України

26 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ІДПС ВДАІ з обслуговування Вишгородського району підпорядкованого УДН ГУ МВС України в Київській області Бобка Артема Юрійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

10.08.2014 року позивач ОСОБА_1 направив на адресу Шевченківського районного суду м.Києва позов про визнання дій старшого сержанта міліції ІДПС ВДАІ з обслуговування Вишгородського району підпорядкованого УДН ГУ МВС України в Київській області Бобка А.Ю. та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №67229 від 26.05.2014 року, якою на нього було накладено адмінстягнення у вигляді 255 грн. штрафу.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, та зі змісту самого адмінпозову, позивач звернувся до суду з позовом 10 серпня 2014 року, проте оскаржувану постанову було винесено 26 травня 2014 року.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вбачається, що позивачем подано адміністративний позов з порушенням строку, встановленого ст. 289 КУпАП. При цьому, будь-які дані, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, у позовній заяві та доданих до неї матеріалах відсутні.

Таким чином, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ІДПС ВДАІ з обслуговування Вишгородського району підпорядкованого УДН ГУ МВС України в Київській області Бобка Артема Юрійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, необхідно залишити без розгляду у зв'язку з тим, що він поданий після закінчення строків, установлених законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ІДПС ВДАІ з обслуговування Вишгородського району підпорядкованого УДН ГУ МВС України в Київській області Бобка Артема Юрійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: