Справа № 521/6816/16-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/6816/16а
Провадження № 2-а/521/191/16
У Х В А Л А

06.05.2016 р. м. Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі: Малиш О.Л.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 11.04.2016 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

04.05.2016 року ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі була подана заява про відвід судді Леонова О.С.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід судді, послався на те, що суддею Леоновим О.С. було розглянуто його адміністративний позов по справі №521/12099/15-а та судом прийнято рішення про відмову у задоволенні позову та висловлена правова позиція по суті правовідносин, що викликає сумніви у неупередженості судді.

Дослідивши заяву вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Судом встановлено, що 03.12.2015 року судею Леоновим О.С. прийнято постанову по справі №521/12099/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди, якою відмовлено у задоволені позову у повному обсязі.

Суддя не заінтересований в результаті розгляду як справи №521/12099/15-а, так і даної, жодні обставини які викликають сумнів у неупередженості судді відсутні.

Інших обставин, передбачених ст.27 КАС України не вбачається.

Водночас, враховуючи, що ОСОБА_1 в своїх письмових заявах судді та при особистому зверненні до працівників апарату суду припускається висловлювань, які пригнічують як судову установу, так і конкретного суддю, висловлює не тільки недовіру суду, а й неповагу до суду, з метою недопущення обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи та ухваленні рішення, вважаю за необхідне - заявити самовідвід.

Керуючись статтями 27, 30-32 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді - відмовити.

Заяву про самовідвід судді Леонова Олександра Степановича по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди - задовольнити.

Справу передати для подальшого автоматизованого розподілу в загальному порядку, відповідно до ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя