Справа № 2а/0570/15335/2011
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" травня 2016 р. справа №2а/0570/15335/2011

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Геращенка І.В., Сіваченка І.В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання Маріупольського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (138) про заміну сторони у справі № 2а/0570/15335/2011 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського виправного центру № 138 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі № 2а/0570/15335/2011 позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Маріупольським виправним центром управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області подано апеляційну скаргу.

За матеріалами справи 05.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольського виправного центру № 138 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області.

18 листопада 2015 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду прийнято до провадження судді адміністративну справу № 2а/0570/15335/2011 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського виправного центру № 138 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

25 лютого 2016 року постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі № 2а/0570/15335/2011 позов задоволено. Стягнуто з Маріупольського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (138) середній заробіток за час затримки розрахунку з дня звільнення по день фактичного розрахунку в розмірі 38698 (тридцять вісім тисяч шістсот девяносто вісім) гривень 22 копійки.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року апеляційну скаргу Маріупольського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (138) залишено без руху, з огляду на те, що відсутні документи, які б підтверджували повноваження особи, як відповідача у зазначеній справі.

20 квітня 2016 року на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом подано клопотання, в якому просив замінити відповідача у справі № 2а/0570/15335/2011 Маріупольський виправний центр № 138 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області на правонаступника - Маріупольський виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (138) (а.с. 134-135).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до Указу Президента України від 09 грудня 2010 року № 1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» та постанови Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1062 «Про утворення територіальних органів Державної пенітенціарної служби» наказом Державної пенітенціарної служби України № 229 від 17.04.2012 року «Про деякі зміни в назвах штатів установ виконання покарань та слідчих ізоляторів» - п. 5 «У назві штатів усіх установ виконання покарань та слідчих ізоляторів управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області, затверджених наказами Державного Департаменту України з питань виконання покарань від 01.09.2000 року № 206 (із змінами), від 23.03.2000 року № 43 (із змінами), від 21.11.2002 року № 243 (із змінами), слова «управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області» замінено словами «управління Державної пенітенціарної служби в Донецькій області» (а.с. 136-147).

За приписами ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі № 2а/0570/15335/2011 з Маріупольського виправного центру № 138 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області на Маріупольський виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (138).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

ОСОБА_2

ОСОБА_3