Справа № 817/627/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 817/627/16

11 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Виборця - ОСОБА_1
доРадивилівської міської виборчої комісії Радивилівського району Рівненської області Кандидата на посаду міського голови Радивилівської міської ради об'єднаної територіальної громади - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: кандидат на посаду міського голови Радивилівської міської ради об'єднаної територіальної громади ОСОБА_3
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

Виборець - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Радивилівської міської виборчої комісії Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_2 - кандидата на посаду міського голови Радивилівської міської ради об'єднаної територіальної громади; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: кандидат на посаду міського голови Радивилівської міської ради об'єднаної територіальної громади ОСОБА_3 про визнання дій такими, що не відповідають вимогам ч. 1 ст. 89 Закону України Про місцеві вибори та зобовязання розглянути найближчому засіданні комісії питання Про визнання ОСОБА_2 таким, що відмовився від посади Радивилівського міського голови об'єднаної територіальної громади Радивилівського району Рівненської області.

Ухвалою від 22 квітня 2016 року позовна заява залишалася без руху.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "04" травня 2016 р.

Однак, до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд додатково розяснює позивачу, що дана ухвала не обмежує права Виборця - ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, оскільки в силу положень ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, тобто за умов дотримання особою, яка звертається до суду з позовом, обов'язкових вимог щодо оформлення позовної заяви, визначених ст.106 КАС України.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виборця - ОСОБА_1 до Радивилівської міської виборчої комісії Радивилівського району Рівненської області Кандидата на посаду міського голови Радивилівської міської ради об'єднаної територіальної громади - ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: кандидат на посаду міського голови Радивилівської міської ради об'єднаної територіальної громади ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.