overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/1049/16-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

13.05.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії та рішення Охтирського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області від 22 березня 2016 року №21 щодо відмови ОСОБА_1 в щомісячному довічному грошовому утриманні судді у відставці із розрахунку 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області №04334/16 від 23 лютого 2016 року про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобовязати Охтирське обєднане управління пенсійного фонду України Сумської області на підставі ч.3 ст.138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VI від 7 липня 2010 року призначити та виплачувати судді у відставці ОСОБА_1 з 01.04.2016 р., з дня подачі позову, щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, згідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області №04334/16 від 23 лютого 2016 року про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Охтирського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, із подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Линник О.С.
Справа № 761/26262/14-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/591/2014
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії

Призначити справу до розгляду на 20 жовтня 2014 року о 09 годині 00 хвилин, яку проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,

- задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові

- зауваження до них;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, надання їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Наслідки неявки за викликом суду в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст. ст. 128, 129 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 761/19598/14-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/497/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області, Інспектора ДПС старшого прапорщика Тітаренка Володимира Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області, Інспектора ДПС старшого прапорщика Тітаренка Володимира Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Скасувати Постанову від 21.06.2014 року Серія ПС1 № 385380 в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області старшим прапорщиком Тітаренком Володимиром Володимировичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 600/183/16-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/183/16-а

Справа № 2-а/600/14/2016

18 квітня 2016 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт. Козова адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання від представника позивача поступило клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 пенсійного фонду в Козівському районі Тернопільської області реорганізовано в Козівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, просить у даній справі змінити неналежного відповідача на Козівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, витребувати у відповідача документи, що підтверджують реорганізацію та долучити їх до матеріалів справи, визнати дії ОСОБА_4 Пенсійного фонду в Козівському районі неправомірними, зобовязати Козівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах.

Представник Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області пояснив, що на підставі постанови КМУ №1055 від 16 грудня 2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» з 29 березня 2016 року утворено та зареєстровано Козівське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області шляхом злиття ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Козівському районі та ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Зборівському районі. Не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 51, 52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області на належного відповідача - Козівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 600/183/16-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/183/16-а

Справа № 2-а/600/14/2016

21 березня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Козова адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивача у судове засідання подала клопотання про допит свідка.

Під час попереднього судового засідання проведені наступні підготовчі дії: розяснено процесуальні права та обовязки сторін, вжито всіх необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та обєктивного вирішення справи, в процесі обговорено можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого розгляду справи у відповідності до вимог ст. 111 КАС України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 березня 2016 року на 13 годину у приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони, свідка ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 600/183/16-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/183/16-а

Справа № 2-а/600/14/2016

18 квітня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю: представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Козова адміністративний позов представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 18, 71, 86, 99, 100, 160, 161, 163 КАС України, п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області. про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 607/3256/13-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.03.2013 Справа №607/3256/13-а
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "АЛЯСКА АВТО" до Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "АЛЯСКА АВТО" до Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та призначити судове засідання 22 березня 2013 р. о 09 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 22 березня 2013 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя Дуда О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 607/2218/13- а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.02.2013 Справа №607/2218/13- а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу УМВС України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу УМВС України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити судове засідання 13 березня 2013 р. о 09 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 13 березня 2013 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя Дуда О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 607/4529/13-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.04.2013 Справа №607/4529/13-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання 24 квітня 2013 р. о 11 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 24 квітня 2013 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя Дуда О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 607/5253/13-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2013 р. Справа №607/5253/13-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., ознайомившись із позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" до Державного реєстратора Тернопільської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про зобовязання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба" звернулось до суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора Тернопільської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про зобовязання вчинення певних дій.

Проте, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не долучено оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору адміністративного позову стосовно вимог немайнового характеру, до позовної заяви не долучено її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. розмір судового збору із адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру м.з.п. - 34грн.41 коп.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст.108 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" до Державного реєстратора Тернопільської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про зобовязання вчинення певних дій - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Дуда О.О.