Справа № 826/6756/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 травня 2016 року м. Київ №826/6756/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Національної поліції України Центральна атестаційна комісія Національної поліції України
про визнання нечинним та протиправним і скасування рішення в частині звільнення, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної поліції України, третя особа - Центральна атестаційна комісія Національної поліції України, у якій просить суд:

1) визнати нечинним висновок атестування старшого оперуповноваженого Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_1, прийнятий Центральною атестаційною комісією Національної поліції України від 03.02.2016;

2) визнати нечинним висновок атестування старшого оперуповноваженого Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_1, прийнятий Центральною апеляційною атестаційною комісією Національної поліції України від 22.02.2016;

3) визнати протиправним та скасувати наказ Голови Національної поліції України від 25.02.2016 № 187 о/с в частині звільнення підполковника поліції ОСОБА_1, з 25.02.2016 року з посади старшого оперуповноваженого Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України за пунктом 5 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (через службову невідповідність);

4) поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України з 28.02.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13 червня 2016 року о 10:15 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії висновків від 03.02.2016 та 22.02.2016 і наказу від 25.02.2016 № 187 о/с та документів, які стали підставою для їх прийняття;

- копію особової справи ОСОБА_1;

- витяги з рішень (протоколу) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, прийняті відносно ОСОБА_1, та матеріали атестації;

- належним чином засвідчені копії положень про Центральну атестаційну комісію Національної поліції України, а також рішень про її створення.

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати до суду у строк до 29.04.2016. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський