Справа № 814/376/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.04.2016 р. № 814/376/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з клопотанням про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_3

доПриватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Недвига Альона Федорівна, АДРЕСА_1, 54030

треті особиПриватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак Оксана Володимирівна, АДРЕСА_4

прозаява про забезпечення доказів,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду із позовом до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Недвиги Альони Федорівни (надалі - відповідач), третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак Оксана Володимирівна, про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер № 28043700, прийняте 02 лютого 2016 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Недвигою Альоною Федорівною.

20 квітня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у СВ Ленінського ВП ГУ НП в Миколаївській області для огляду оригінал Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (АДРЕСА_2) серії НОМЕР_1, видане 19.12.2012 року, яке було вилучено у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Недвиги Альони Федорівни в рамках кримінального провадження № 0000633 від 04.02.2016 року.

Зазначенене клопотання подане з порушенням вимог, передбачених Законом України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року), оскільки відповідачем не додано документа про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3764-VI "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи стислі строки розгляду клопотання про забезпечення доказів, відповідач та їх представник позбавили суд можливості повідомити їх про недоліки заяви про забезпечення доказів, оскільки не надали засобів зв'язку з ними або адрес електронної пошти (якщо така є).

Тобто, відповідачу для усунення недоліків необхідно надати суду - оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 413, 40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Недвиги Альони Федорівни про забезпечення доказів залишити без руху.

Позивачу не пізніше 04.05.2016 року усунути недоліки заяви про забезпечення доказів шляхом подання суду доказів сплати судового збору (оригінал квитанції) в сумі 413, 40 грн.

Роз'яснити відповідачу, що наслідками невиконання ухвали суду є повернення заяви про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа