Справа № 644/3877/16-а
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №644/ 3877 /16-а
У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 739728 від 27.04.2016 року, винесену інспектором патрульної служби Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення адміністративного позову з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що зареєстроване місце проживання позивача зазначено за адресою: АДРЕСА_1, що відносить до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова, місцезнаходження відповідача зазначено за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А, що відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Зареєстроване місце проживання позивача та місце знаходження відповідача до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова не відноситься.

Згідно положень ст. 19 КАС України, позивач має право звернутися із даним адміністративним позовом до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання або за місцезнаходженням відповідача.

До позовної заяви не додано жодних доказів щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) позивача в Орджонікідзевському районі м. Харкова.

Посилання позивача на ст. 276 КУпАП щодо підсудності даного позову Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, судом до уваги не приймається, оскільки в даних правовідносинах підлягають застосуванню норми КАС України.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов Орджонікідзевському районному суду м. Харкова не підсудний та підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18-19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу та розяснити, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача або місцезнаходженням відповідача.

Розяснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.К. Сітало