Справа № 500/1658/16-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1658/16-а
Провадження № 2-а/500/73/16
У Х В А Л А

05 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання про витребувати з СК «Вікторія», що розташований за адресою: Одеська область, с. Утконосівка, вул. Леніна, б. 30-Б довідку, що підтверджує пільговий характер роботи, яку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виконував, перебуваючи на посаді тракториста машиніста. А також, просив витребувати із Суворовського професійно технічного аграрного училища інформацію про те чи навчався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зазначеному учбовому закладі в 1983 році та чи видавалось йому посвідчення.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного враховуючи, що витребування довідки про підтвердження наявного пільгового трудового стажу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідки із Суворовського професійно технічного аграрного училища про те чи навчався ОСОБА_1 в зазначеному училищі, необхідної для призначення пільгової пенсії має суттєве значення для вирішення справи по суті, тому суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та витребувати з СК «Вікторія», що розташований за адресою: Одеська область, с. Утконосівка, вул. Леніна, б. 30-Б довідку, що підтверджує пільговий характер роботи, яку ОСОБА_1 виконував, перебуваючи на посаді тракториста машиніста і з Суворовського професійно технічного аграрного училища інформацію про те чи навчався ОСОБА_1 в зазначеному учбовому закладі в 1983 році та чи видавалось йому посвідчення механізатора сільського господарства.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 71, 117, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати сільськогосподарський кооператив «Вікторія» надати довідку що підтверджує пільговий характер роботи, яку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виконував, перебуваючи на посаді тракториста машиніста.

Зобовязати Суворівське професійно технічне аграрне училище надати довідку про те чи навчався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зазначеному учбовому закладі в 1983 році та чи видавалось йому посвідчення

Копію ухвали направити до сільськогосподарського кооперативу «Вікторія», розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Утконосівка, вул. Леніна, 30 Б та до Суворівського професійно технічного аграрного училища, розташованого за адресою: 68640, Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворово, вул. Пушкіна, 29, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2