Справа № 802/443/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 квітня 2016 р. Справа № 802/443/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Іванишина Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про звільнення від сплати судового збору

за позовом: ОСОБА_3

до: Відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції

про: визнання бездіяльності неправомірною

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною.

Ухвалою від 18.04.2016 року позовну заяву ОСОБА_3 у зв'язку із її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), залишено без руху. Запропоновано заявнику в термін до 26.04.2016р. усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання доказів сплати судового збору.

Проте, представником позивача через канцелярію суду подано заяву (вх.№8562 від 29.04.2016р. ) , якою представник просить звільнити позивача від сплати судового збору, вказуючи на її майновий стан, а також зазначаючи, що ОСОБА_3 є пенсіонеркою, дитиною війни та інвалідом III групи.

Представник позивача та позивач підтримали подану заяву.

Представник відповідача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 10 КАС України.

Згідно частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми видно, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

В свою чергу, наведені представником позивача у заяві мотиви, не свідчать про відсутність коштів у ОСОБА_3 Більш того, з наданої суду довідки № 6838 від 21.07.15 р. видно, що позивачу призначена пенсія за віком. А отже підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

В свою чергу відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Крім того відповідно до частини четвертої статті 6 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Відтак з метою виконання завдання адміністративного судочинства та недопущення порушень прав позивачки, а також враховуючи мінімальний розмір її пенсії, наявні підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна