Справа № 826/23810/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 квітня 2016 року справа №826/23810/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., розглянувши в судовому засіданні без здійснення фіксування технічними засобами клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ільчука Олександра Павловича 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 3. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Щадних Олександра Леонідовича Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ"
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Ільчука Олександра Павловича (далі по тексту - відповідач 1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасування рішення відповідача 1 про визнання нікчемним вкладу (депозиту) (в іноземній валюті - доларах США) від 05 вересня 2014 року №1/12/3m/0127, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ"; 2) зобов'язати відповідача подати до Фонду додаткову інформацію про позивача, як вкладника, який має право на відшкодування за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 3) зобов'язати відповідача 2 затвердити інформацію про позивача, як вкладника, який має право на відшкодування за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/23810/15; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" (далі по тексту - третя особа); закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 року залучено до участі в адміністративній справі Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Щадних Олександра Леонідовича в якості співвідповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2016 року судове засідання у справі призначено провести у режимі відеоконференції на 25 квітня 2015 року.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на інший день, що є підставою для повторного призначення судового засідання у режимі відеоконференції на іншу дату.

Відповідно до частини першої статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно положень частин третьої-п'ятої статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав позивача на участь у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та доручити забезпечення проведення відеоконференції Приморському районному суду міста Маріуполя.

На підставі викладеного, статей 1221, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання в адміністративній справі №826/23810/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ільчука Олександра Павловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Щадних Олександра Леонідовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, яке відбудеться 12 травня 2016 року о 12 год. 00 хв., провести за участю представника ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №826/23810/15 доручити Приморському районному суду міста Маріуполя.

4. Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал судових засідань №2.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко