Справа № 167/349/16-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/349/16-а
Провадження №2-а/167/11/16
У х в а л а

"10" травня 2016 р. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради про скасування рішення Доросинівської сільської ради від 17.03.2016 року № 71 та зобовязання укласти договір найму частини житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016 року позивач звернувся в суд з позовом до Доросинівської сільської ради про скасування розпорядження Доросинівського сільського голови від 12.03.2016 року №14/р та зобовязання укласти договір найму частини житлового приміщення.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 11 квітня 2016 року відкрито провадження в справі за вищевказаним адміністративним позовом ОСОБА_1.

06 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 до розгляду справи по суті звернувся до суду з клопотанням про зміну підстав адміністративного позову. Просить рішення Доросинівської сільської ради від 17.03.2016 року № 71 «Розгляд заяви ОСОБА_1 та створення комісії з обстеження житлового будинку, який знаходиться за адресою вул.Ветеранів, 29 в с.Доросині» скасувати, як незаконне та зобовязати сільського голову укласти договір найму частини житлового приміщення з ОСОБА_1

Позовна заява подана без додержання вимог до форми та змісту позовної заяви, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України , та містить такі недоліки.

Позивачем не дотримано вимоги ч.3 ст. 106 КАС України: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.1 п. 3 ст.4 Закону України Про судовий збір ( із змінами та доповненнями ) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0.4 розміру мінімальної заробітної плати, - 551.20 грн..

Як вбачається з адміністративного позову (про зміну підстав позову) позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами, однак ним оплачена лише одна позовна вимогу. Тому, позивачу слід оплатити судовий збір в розмірі 551.20 грн. по другій позовній вимозі (зобовязати сільського голову укласти договір найму частини житлового приміщення з ОСОБА_1Ю.).

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином змінену позовну заяву слід залишити без руху, надавши термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради про скасування рішення Доросинівської сільської ради від 17.03.2016 року № 71 та зобовязання укласти договір найму частини житлового приміщення залишити без руху і надати термін для усунення недоліків до 23.05.2016 року.

У випадку невиконання недоліків у вказаний термін змінена позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк