Справа № 128/1126/14-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 травня 2016 року м. Київ К/800/5757/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 січня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 січня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, заявником у касаційній скарзі зазначено про оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 січня 2015 року, проте до касаційної скарги додана копія постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року, а тому заявнику необхідно було уточнити, яке саме рішення оскаржується.

Крім того, звернено увагу заявника на те, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 3 березня 2016 року заявник отримав 15 квітня 2016 року.

Станом на 10 травня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунені.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 січня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В. Єрьомін