Справа № 823/243/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 квітня 2016 року справа № 823/243/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача - Ситніка В.І.,

представника відповідача - Топора А.І.,

представника третьої особи - Щепіна С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «ГК Сфера-Техно» до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство «Сфера-Дизель», публічне акціонерне товариство «БМ Банк», про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Недоступа Дмитра Миколайовича, які полягають у проведенні 10.03.2016 опису та арешту належного приватному підприємству «ГК Сфера-Техно» майна за адресою: вул. Леніна, 1, с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області;

- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Недоступа Дмитра Миколайовича звільнити з під арешту належне приватному підприємству «ГК Сфера-Техно» майно, а саме: стенд для випробувань та регулювання паливної апаратури C-MAX, синього кольору (1 шт.) з табличкою C-MPX400; стойки для ремонту форсунок Common Rail (2 шт.); діагностичну систему ТЕХА (1 шт.); стенд для випробувань та регулювання паливної апаратури ETS 800L 2004 р. в.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з необхідністю надання йому додаткового часу для подання до суду додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечили щодо зупинення провадження у справі.

Інша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явилась, явку свого представника не забезпечила.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне зупинити провадження у даній адміністративній справі, з наданням позивачу додаткового часу для подання до суду додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи до 12 травня 2016 року.

На основі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Провадження у даній адміністративній справі №823/243/16 зупинити до 12 травня 2016 року.

3. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 12 травня 2016 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

4. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 04.05.2016.