Справа № 805/160/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 травня 2016 р. Справа №805/160/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області про визнання відповіді незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (з урахуванням зміни позовних вимог) до Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області про визнання відповіді незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.04.2016 зупинено провадження у справі 10.05.2016.

05.05.2016 на адресу Донецького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування якої зазначено, що позивач є інвалідом 2 групи, захворювання повязане з проходженням служби в ОВС, у звязку з чим позивач не змозі приїхати на судове засідання до м. Словянська. Проведення відеоконференції просить доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Розглянувши заяву позивача щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засіданні по справі призначено на 10.05.2016 о 13-00 год., однак Донецьким окружним адміністративним судом здійснено бронювання відеоконференцзвязку на зазначену дату на вказаний час для здійснення розгляду іншої адміністративної справи.

Разом із тим, суд зауважує, що заява (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається до суду не пізніше, ніж як за сім днів до проведення судового засідання. Втім, розгляд справи № 805/160/16-а призначено на 10.05.2016, а позивач таке клопотання надіслав до суду лише 05.05.2016.

З урахуванням викладеного та у звязку з неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 10.05.2016 о 13-00 год., в режимі відеоконференції, суд вважає заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.