Справа № 826/6081/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 травня 2016 року м. Київ № 826/6081/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Шаповалової К.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
доДержавного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дуднік Ольги Сергіївни
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дуднік Ольги Сергіївни (далі - відповідач), в якій просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22947815 від 17.07.2015, на підставі якого внесено запис про право власності №10455974.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

19.04.2016 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

У попереднє судове засідання 11.05.2016 представники сторін, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання, не прибули.

Позивач 06.05.2016 подав до суду заяву про замшу неналежного відповідача державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дуднік Ольги Сергіївни на належного відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілову А.О. Також в заяві позивач просив суд розглянути заяву без його участі та участі його представника.

У відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування попереднього судового засідання не проводилось.

Під час проведення попереднього судового засідання, суд встановив, що оскаржуване рішення про про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22947815 від 17.07.2015, на підставі якого внесено запис про право власності №10455974 прийнято державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ніловою А.О.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дуднік Ольги Сергіївни на належного - державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілову А.О.

З метою забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд, на стадії підготовчого провадження дійшов до висновку про необхідність витребування доказів та залучення третіх осіб.

Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

У зв'язку із наведеними обставинами подальший розгляд справи у судовому засіданні одноособово неможливий, з огляду на що, суд дійшов висновку про необхідність призначити колегіальний розгляд справи №826/6081/16.

Керуючись положеннями статей 24, 69, 71, 52, 53, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дуднік Ольги Сергіївни на належного - державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілову А.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до колегіального судового розгляду в судовому засіданні на 06 червня 2016 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3;

- Головне територіальне управління юстиції у м. Києві.

4. Витребувати у відповідача:

- засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22947815 від 17.07.2015 відносно об'єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський