Справа № 803/408/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 травня 2016 року Справа № 803/408/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування висновку атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Волинській області від 15.02.2016 року, наказу Головного управління Національної поліції у Волинській області від 02.03.2016 року № 41 о/с, зобов'язання Головне управління Національної поліції у Волинській області поновити на службі в поліції та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року провадження у цій справі було зупинено до надходження до суду документів та пояснень від відповідачів.

Проте, у встановлений судом строк витребувані документи та пояснення відповідачі не надали.

Разом з тим, 05.05.2016 року позивач з власної ініціативи надав суду документи щодо його атестування.

Провадження у справі підлягає поновленню, з огляду на таке.

Згідно із частиною п'ятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, оскільки провадження у цій справі було зупинено до надходження до суду документів та пояснень від відповідачів, які у встановлений судом строк не надали витребувані судом документи та пояснення, проте такі документи подані позивачем, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв'язку з чим провадження у цій справі підлягає поновленню, а справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 11 травня 2016 року в залі судових засідань № 5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Повторно зобов'язати відповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області подати до судового засідання оригінали або належним чином засвідчені копії таких документів:

- наказів про створення атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Волинській області, про проведення атестації поліцейських та включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- атестаційного листа та інших матеріалів, які були зібрані на поліцейського ОСОБА_1, який проходив атестування (в тому числі: декларації про доходи, послужного списку, інформаційної довідки, висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 5 Закону України «Про очищення влади», інформації з відкритих джерел);

- протоколу атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Волинській області від 15.02.2016 року;

- витягу з наказу від 02.03.2016 року № 41 о/с «По особовому складу»;

- інших матеріалів особової справи ОСОБА_1;

- довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням (із зазначенням середньоденного заробітку).

Повторно зобов'язати відповідачів Головне управління Національної поліції у Волинській області, атестаційну комісію № 5 Головного управління Національної поліції у Волинській області подати до судового засідання письмові пояснення щодо:

- правових підстав проведення атестації ОСОБА_1;

- формування складу атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Волинській області;

- врахування атестаційними комісіями при прийнятті рішення відносно ОСОБА_1 критеріїв, визначених пунктом 16 Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських, затвердженої наказом МВС України від 17.11.2015 року № 1465.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх