Справа № 2-а-5247/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5247/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростенського відділу ДАІ УМВС України в Житомирській області взвод ІДПС ДПС по ОДДЗ, УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання неправомірними дій працівника ВДАІ та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Коростенського відділу ДАІ УМВС України в Житомирській області взвод ІДПС ДПС по ОДДЗ, УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання неправомірними дій працівника ВДАІ та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При цьому зазначає, що 26.12.2009 року близько 14.15 години на автомобілі НОМЕР_1 він приїхав в район залізничного вокзалу. На привокзальній площі він подивився де є вільне місце для паркування. В цей час інший автомобіль виїзджав з місця стоянки і він зупинився, щоб пропустити вказаний автомобіль, щоб в подвльшому поставити свій автомобіль на вільне місце.

Після вирішення особистих питань він почав рухатись в ліворуч в напрямку вул. Кірова. При виконанні даного маневру він увімкнув сигнал повороту, а після закінчення маневру даний сигнал виключився автоматично. Проїхавши близько 50-70 метрів в районі аптеки, яка знаходиться по вул. Табукашвілі він був зупинений працівниками ДПС для перевірки документів.

В цей час до нього підійшов працівник ІДПС взвуду ДПС прапорщик міліції ОСОБА_2, який попросив надати документи на автомобіль та посвідчення водія, що він і зробив, в цей час останній повідомив його про те, що він порушив п. 9.2 Правил дорожнього руху, а саме при повороті ліворуч не вімкнув лівий поворот. При цьому не були взяті до уваги його пояснення.

В подальшому був складений адміністративний протокол відносно нього за ст. 122 ч.2 КУпАП. При складанні даного протоколу йому не були роз'яснені права.

Постановою від 26.12.2009 року № АМ № 063761 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Вважає, що притягнутий до адміністративної відповідальності незаконно, так як він не порушував п. 9.2 Правил дорожнього руху.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказані свідки, однак при вказаний події присутніх не було.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та пояснив, що 26.12.2009 року близько 14.15 години на автомобілі НОМЕР_1 він приїхав в район залізничного вокзалу. Після вирішення особистих питань він почав рухатись в ліворуч в напрямку вул. Кірова. При виконанні даного маневру він увімкнув сигнал повороту, однак було багато пішоходів і він призупинився та здав праворуч, внаслідок чого сигнал ліворуч виключився автоматично. Проїхавши близько 50-70 метрів в районі аптеки, яка знаходиться по вул. Табукашвілі до нього підійшов працівник ІДПС взвуду ДПС прапрщик міліції ОСОБА_2 та повідомив про те, що він порушив п. 9.2 Правил дорожнього руху, а саме при повороті ліворуч не вімкнув лівий поворот. При цьому не були взяті до уваги його пояснення. Він відмовився підписувати протоколо про адміністративне правопорушення і лише тоді підійшли свідки. При цьому йому пояснили, що вони засвідчать тей факт, що він відмовився від підпису в протоколі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення.

Представник ДАІ УМВС України в Житомирській області в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою від 26.12.2009 року № АМ № 063761 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до даної постанови ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 26.12.2009 року близько 14.15 години в м. Коростені він керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч не вімкнув лівий поворот.

При цьому, відповідачами не надано доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення вказаного в постанові від 18.12.2008 року та не спростовані пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 163, 254 КАС України, ст. ст. 14-1, 247, 287 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Коростенського відділу ДАІ УМВС України в Житомирській області взвод ІДПС ДПС по ОДДЗ, УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання неправомірними дій працівника ВДАІ та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Житомирській області Корнійчука Олександра Миколайовича протиправними.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Житомирській області Корнійчука Олександра Миколайовича від 26.12.2009 року № АМ № 063761 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя :