overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-513/2010
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-513/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2березня 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У звязку з тим, що сторонами у справі надано до суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ст.З КАС України, письмове провадження є розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених КАС України.

Керуючись п.10 ст.З, ч.З ст.122, ч.І ст. 197 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя.
Справа № 2-а-489/2010
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-489/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4березня 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського міського управління праці та соціального захисту населення, про визнання неправомірними дій суб'єкту владних повноважень про відмову в перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перерахунок та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ізюмського міського управління праці та соціального захисту населення, про визнання неправомірними дій субєкту владних повноважень про відмову в перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перерахунок та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У зв'язку з тим, що сторонами у справі надано до суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ст.З КАС України, письмове провадження є розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених КАС України.

Керуючись гі.ІО ст.З, ч.З ст. 122, ч.І ст. 197 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міського управління праці та соціального захисту населення, про визнання неправомірними дій субєкту владних повноважень про відмову в перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перерахунок та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 1915/17978/2012
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2012 р. Справа №1915/17978/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про оскарження постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про оскарження постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та призначити судове засідання 28 листопада 2012 р. о 09 год. 40 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 28 листопада 2012 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя Дуда О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 1915/17978/2012
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.01.2013 Справа №1915/17978/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Гіндзелевич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про оскарження постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про оскарження постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Позивача в судове засідання не з'явилась, однак 18.01.2013року подала до суду заяву про закриття провадження по справі, в якій просить страву провадженням закрити.

У звязку з цим, суд вважає, що дану позовну заяву слід провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про оскарження постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження провадженням закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний судшляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Дуда О.О.
Справа № 2-а-826/2010
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-826/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 лютого 2010 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Ізюм та Ізюмського району Харківській області, про зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду м. Ізюм та Ізюмського району Харківській області, про зобовязання вчинення певних дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області, проведення попереднього судово7го засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Ізюм та Ізюмського району Харківській області, про зобовязання вчинення певних дій.

2.Запропонувати від подачу в строк до 15 березня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49,51 КАС України.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-515/2010
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-515/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2лютого 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М. при секретарі Орловій І.С.

3участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС відділу ДАІ м. Ізюм та Ізюмського району та ОСОБА_3 в Харківській області старшого сержанта ОСОБА_4, про визнання протиправними дій відділу ДАІ з обслуговування м. Ізюм та Ізюмського району та ОСОБА_3 в Харківській області, та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДГІС відділу ДАІ м. Ізюм та Ізюмського району та ОСОБА_3 в Харківській області старшого сержанта ОСОБА_4, про визнання протиправними дій відділу ДАІ з обслуговування м. Ізюм та Ізюмського району та ОСОБА_3 в Харківській області, та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст.11,111 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДГІС відділу ДАІ м. Ізюм та Ізюмського району та ОСОБА_3 в Харківській області старшого сержанта ОСОБА_4, про визнання протиправними дій відділу ДАІ з обслуговування м. Ізюм та Ізюмського району та ОСОБА_3 в Харківській області, та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 квітня 2010 року о 15.00 годин в приміщенні суду, повторити виклик сторін.

Суддя.
Справа № 1915/21282/2012
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.12.2012 Справа №1915/21282/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Проте, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не долучено довідку з Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про розмір надбавки до пенсії як дитині війни.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст.108 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний судшляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 2-а-490/2010
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-490/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського міського управління праці та соціального захисту населення, про визнання неправомірними дій субєкту владних повноважень про відмову в перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перерахунок та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ізюмського міського управління праці та соціального захисту населення, про визнання неправомірними дій субєкту владних повноважень про відмову в перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перерахунок та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У звязку з тим, що сторонами у справі надано до суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ст.З КАС України, письмове провадження є розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених КАС України.

Керуючись п.10 ст.З, ч.З ст. 122, ч.І ст. 197 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міського управління праці та соціального захисту населення, про визнання неправомірними дій суб'єкту владних повноважень про відмову в перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перерахунок та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досяг нення нею трирічного віку, розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя.
Справа № 2-а-453/2010
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-453 /2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського міського управління праці та соціального захисту населення, про визнання неправомірними дій суб'єкту владних повноважень про відмову в перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перерахунок та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ізюмського міського управління праці та соціального захисту населення, про визнання неправомірними дій субєкту владних повноважень про відмову в перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перерахунок та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У звязку з тим, що сторонами у справі надано до суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ст.З КАС України, письмове провадження є розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених КАС України.

Керуючись п.10 ст.З, ч.З ст.122, ч.І ст. 197 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міського управління праці та соціального захисту населення, про визнання неправомірними дій суб'єкту владних повноважень про відмову в перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перерахунок та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 623/1231/16-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1231/16-а
Номер провадження 2-а/623/60/2016
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

11 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1231/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 26.05.2016 року о 10 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 26.05.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 640/7335/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7335/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши в порядку досудової підготовки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управляння Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ч. 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) - до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Поданий адміністративний позов в частині оплати судового збору- не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України.

Без усунення зазначених недоліків адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду у суді та підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з несплатою позивачем судового збору.

Суд розяснює, що кошти, вказані в квитанції про сплату судового збору повинні бути перераховані на наступний рахунок: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії- залишити без руху, надавши строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення указаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова
Справа № 626/836/16-а
Суддя: Болотова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/836/16-а
Провадження № 2-а/626/13/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

12.05.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Харківської області про оскарження рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Красноградського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Харківської області про оскарження рішення про відмову в призначенні пенсії по Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Справа підсудна Красноградському районному суду, як адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 та 183-2 КАС України.

На підставі викладеного вважаю необхідним відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Харківської області про оскарження рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Відповідач в 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом 3-х днів.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі, копію позовної заяви разом з доданими до неї документами направити відповідачу.

Суддя