Справа № 577/685/16-а
Суддя: Разумова І. Є.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/685/16-а
Провадження № 6-а/577/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Конотопі справу за заявою Конотопської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 14 березня 2016 року прийнято відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову, закрито провадження у справі за його позовом до міського голови м. Конотопа ОСОБА_2, Конотопської міської ради про скасування рішення Конотопської міської ради та пункту розпорядження міського голови в частині перейменування провулку, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб»єкта владних повноважень- Конотопської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Конотопська міська рада звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №50715706 від 7 квітня 2016 року з виконання вищевказаної ухвали суду з Конотопської міської ради на виконавчий комітет Конотопської міської ради, обґрунтовуючи заяву тим, що на виконання цієї ухвали щодо стягнення судового збору Конотопським міськрайонним судом 29 березня 2016 року був виданий виконавчий лист №2а/577/16/16. 19 квітня 2016 року на адресу Конотопської міської ради надійшла постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 7 квітня 2016 року. Однак у зв»язку з тим, що міська рада не має відкритих рахунків у Конотопському управлінні ДКС України в Сумській області та в інших фінансових установах, не являється розпорядником бюджетних коштів, неможливо виконати ухвалу Конотопського міськрайонного суду від 14 березня 2016 року щодо сплати судового збору на користь ОСОБА_1 Тому міська рада звернулася до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник Конотопської міської ради за довіреністю ОСОБА_3 заяву підтримала, просить її задовольнити.

ОСОБА_1 проти заяви не заперечує, пояснив, що він згоден з тим, щоб боржник був замінений з Конотопської міської ради на Конотопський міськвиконком, оскільки дотепер йому не сплачені судові витрати.

Представник Конотопського міськвиконкому в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку, що підтвердила представник Конотопської міської ради ОСОБА_3, яка також пояснила, що міськвиконком згоден із заявою.

Представник відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції за довіреністю ОСОБА_4 проти заяви не заперечує, пояснила, що в провадженні відділу ДВС знаходиться виконавчий лист про стягнення з Конотопської міської ради на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору. У Конотопської міської ради відсутні рахунки у будь-яких фінансових установах, тому неможливо виконати ухвалу суду. Стягувачу до теперішнього часу нічого не відшкодовано.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції від 7 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа № 2а/577/16/16, виданого 29 березня 2016 року Конотопським міськрайонним судом, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб»єкта владних повноважень- Конотопської міської ради на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору. Боржнику запропоновано в строк до 13 квітня 2016 року самостійно сплатити судовий збір (а.с.77).

Частиною 5 ст.124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов»язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В ч.1,2 ст.11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

В судовому засіданні було встановлено, що Конотопська міська рада не має відкритих рахунків у фінансових установах, що підтвердили всі учасники судового розгляду. Таким чином, виникли обставини, що виключають можливість виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання ухвали суду можливо замінити сторону виконавчого провадження, з чим згодні всі заінтересовані особи, в тому числі і стягувач.

Керуючись ч.5 ст.124 Конституції України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 264, 255 КАС України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву Конотопської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 50715706, відкритого за виконавчим листом, виданим 29 березня 2016 року Конотопським міськрайонним судом у справі № 577/685/16-а (провадження № 2а/577/16/16), а саме: боржника за виконавчим листом про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб»єкта владних повноважень- Конотопської міської ради на користь ОСОБА_1 витрат по оплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. з Конотопської міської ради на виконавчий комітет Конотопської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5