Справа № 347/720/16
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/720/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Крилюк М.І.,

секретаря Мусорук Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради про визнання незаконним рішення сесії Старокутської сільської ради про надання у приватну власність земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради про визнання незаконним рішення сесії Старокутської сільської ради про надання у приватну власність земельної ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що необхідність забезпечення даного адміністративного позову обумовлюється тим, що в разі визнання незаконним рішення сесії Старокутської сільської ради від 29.12.1993р. за № 56-І відповідно до якого на заяву недієздатної ОСОБА_2 було надано їй у приватну власність земельну ділянку розміром 0,28га, що знаходиться в с.Старі Кути по вул.Шевченка,64 ( з яких 0,02га належить їй) та подальшому задоволенню її позовних вимог, відновлення її порушених прав буде унеможливлене тому, що теперішній власник даної земельної ділянки ОСОБА_3 розпочала будівництво, саме на тій частині земельної ділянки розміром 0,02га, що належала колись їх батькові, а зараз належить їй. А тому, просить забезпечити даний адміністративний позов.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як розяснено у п.17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» судам необхідно враховувати, що згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України ( 2747-15 ) забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним. В ухвалі про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що ухвалою Косівського районного суду від 04.05.2016р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради про визнання незаконним рішення сесії Старокутської сільської ради про надання у приватну власність земельної ділянки від 29.12.1993р. за № 56-І, а тому відсутні обставини для забезпечення позову по даній справі.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради про визнання незаконним рішення сесії Старокутської сільської ради про надання у приватну власність земельної ділянки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: