Справа № 284/926/15-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/926/15-а
У Х В А Л А

"13" травня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову Народицького районного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року по справ за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії.

Після проголошення вказаної постанови було виявлено, що у передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови суду та у пятому абзаці резолютивної частини постанови суду допущено описки, а саме, вказано:

«Позивач при поданні до суду позовної заяви сплатила судовий збір в сумі 551,20 гривень, а тому, відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, сплачену позивачем суму слід повернути із Державного бюджету України.»;

«Повернути із Державного бюджету України ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551,2 грн.»,

в той час, як відповідає дійсності «Позивач при поданні до суду позовної заяви сплатила судовий збір в сумі 487,20 гривень, а тому, відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, сплачену позивачем суму слід повернути із Державного бюджету України.»;

«Повернути із Державного бюджету України ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 487,2 грн.».

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З квитанції №3644 від 24 грудня 2015 року про сплату судового збору, яка міститься в матеріалах справи №284/926/15-а, (а.с.1) вбачається, що позивачем на рахунок Народицького районного суду Житомирської області сплачено 487 грн. 20 коп.

За таких обставин, приймаючи до уваги очевидність описки, суд вважає за необхідне виправити описку у передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови суду та у пятому абзаці резолютивної частини постанови суду, а саме, вказати:

«Позивач при поданні до суду позовної заяви сплатила судовий збір в сумі 487,20 гривень, а тому, відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, сплачену позивачем суму слід повернути із Державного бюджету України.»;

«Повернути із Державного бюджету України ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 487,2 грн.», що відповідає дійсності.

Керуючись статтею169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Народицького районного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року по справі №284/926/15-а за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії, вказавши у передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови суду та у пятому абзаці резолютивної частини постанови суду:

«Позивач при поданні до суду позовної заяви сплатила судовий збір в сумі 487,20 гривень, а тому, відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, сплачену позивачем суму слід повернути із Державного бюджету України.»;

«Повернути із Державного бюджету України ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 487,2 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2