overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-1081/11
Суддя: Козаченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1081/11 23.02.2011
У Х В А Л А

2011 року, лютого місяця, 23 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (далі УПФУ в Корабельному р-ні м. Миколаєва) на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2008 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Корабельному р-ні м. Миколаєва про захист соціальних прав, -

ВСТАНОВИВ:

Законом України від 2 грудня 2010 р. № 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» (далі Закон № 2748-VI), який набрав чинності 30 грудня 2010 р., встановлено, що апеляційні скарги щодо справ, повязаних із соціальними виплатами, подані до набрання чинності вказаним Законом № 2748-VI, розглядаються апеляційними судами в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва.

2)Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1098/11
Суддя: Козаченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1098/11 23.02.2011
У Х В А Л А

2011 року, лютого місяця, 23 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (далі УПФУ в Корабельному р-ні м. Миколаєва) на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Корабельному р-ні м. Миколаєва про захист соціальних прав, -

ВСТАНОВИВ:

Законом України від 2 грудня 2010 р. № 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» (далі Закон № 2748-VI), який набрав чинності 30 грудня 2010 р., встановлено, що апеляційні скарги щодо справ, повязаних із соціальними виплатами, подані до набрання чинності вказаним Законом № 2748-VI, розглядаються апеляційними судами в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Корабельному р-ні м. Миколаєва.

2)Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

4)Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 9 березня 2011 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1098/11
Суддя: Козаченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1098/11 23.02.2011
У Х В А Л А

2011 року, лютого місяця, 23 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І.,

В С Т А Н О В И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України

У Х В А Л И В :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 10 березня 2011 року на 10-30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача, відповідача.

4. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-823/11
Суддя: Козаченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-823/11 10.02.2011
Справа № 22а-823/11
У Х В А Л А

2011 року, лютого місяця, 10 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі УПФУ в Центральному р-ні м. Миколаєва) на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Центральному р-ні м. Миколаєва про захист соціальних прав, -

ВСТАНОВИВ:

Законом України від 2 грудня 2010 р. № 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» (далі Закон № 2748-VI), який набрав чинності 30 грудня 2010 р., встановлено, що апеляційні скарги щодо справ, повязаних із соціальними виплатами, подані до набрання чинності вказаним Законом № 2748-VI, розглядаються апеляційними судами в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва.

2)Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-645/11
Суддя: Козаченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-645/11 03.02.2011
Провадження №22-а/784/4/16
У Х В А Л А

2011 року, лютого місяця, 03 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Козаченко В.І.,

суддів: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України

У Х В А Л И Л А :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 03 березня 2011 року на 14-00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3.Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача, відповідача.

4.Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 495/3171/16-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3171/16-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

29 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківськї селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області про визнання протитправною бездіяльність суб"єкта владних повноважень та забов"язання вчинити невні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та може бути призначено до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківськї селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області про визнання протитправною бездіяльність суб"єкта владних повноважень та забов"язання вчинити невні дії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 496/1512/16-а
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1512/16-а
Провадження № 2-а/496/39/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області №406/1 від 28.12.2012 року про надання земельної ділянки, площею 0,0085 га, у приватну власність ОСОБА_2 для будівництва індивідуальних гаражів.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, строк для звернення до суду позивачу необхідно обчислювати з часу його звернення до голови райдержадміністрації , тобто з серпня 2013 року, а тому на день звернення до суду 6-ти місячний строк ним пропущений. З заявою про поновлення строку для звернення до суду позивач не звертається.

Згідно ст. 100 вказаного Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду оскільки позивач пропустив строк для звернення до суду без поважних причин.

Враховуючи викладене, не підлягає задоволенню клопотання позивачки в порядку ст. 69 КАС України про витребування доказів.

Керуючись ст. 99,100,107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради залишити без розгляду.

Адміністративний позов з додатком повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 506/291/16-а
Суддя: Бурдинюк О. С.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/291/16-а
Провадження № 2-а/506/5/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.05.2016

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного нотаріуса Красноокнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1 до Красноокнянського селищного голови Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області про скасування розпорядження № 47-К від 01.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного нотаріуса Красноокнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1 до Красноокнянського селищного голови Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області про скасування розпорядження № 47-К від 01.12.2015 року.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну

дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк. Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Підстав для повернення позовної заяви, злишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Красноокнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1 до Красноокнянського селищного голови Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області про скасування розпорядження № 47-К від 01.12.2015 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 19.05.2016 року.

Справа розглядатиметься Красноокнянським районним судом Одеської області, суддею одноособово, під головуванням судді Бурдинюк О.С.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/1547/16-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1547/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, про визначення дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105 - 106 КАС України, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, про визначення дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 30 червня 2016 року о 14 год. 00 хв.

3. Запропонувати відповідачам в строк до 30 червня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд на протязі пяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Куркан
Справа № 523/15321/15-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10-12, 41, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради Одеської міської ради задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок демонтувати металевий гараж на прибудинковій території житлового будинку № 118 по вул.Керченська в м.Одесі та привести зайняту земельну ділянку до належного санітарного стану.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради понесені судові витрати в сумі 1 218 грн.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м.Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 500/4765/15-а
Суддя: Смокіна Г. І.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4765/15-а
Провадження № 2-а/500/21/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Смокіної Г.І.,

при секретарі Рашковій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника 3-го відіпс впс «Бориспіль-1» ОСОБА_2, начальника 3-го відіпс впс «Бориспіль-1» ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Окремий котрольно-пропускний пункт «Київ», про визнання дій неправомірними,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника 3-го відіпс впс «Бориспіль-1» ОСОБА_2, начальника 3-го відіпс впс «Бориспіль-1» ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Окремий котрольно-пропускний пункт «Київ», про визнання дій неправомірними.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України наступну інформацію:

- коли та від якого уповноваженого державного органу до Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України до Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшло доручення «вилучення документа» відносно громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, документованого паспортом громадянина України для виїзду за кордон № ЕТ813652.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.71 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України наступну інформацію:

-коли та від якого уповноваженого державного органу до Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України до Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшло доручення «вилучення документа» відносно громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, документованого паспортом громадянина України для виїзду за кордон № ЕТ813652.

Направити на адресу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області копію відповідного документу.

Ухвалу направити до виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України, який знаходиться за адресою: вул.Володимирівська, 26, м.Київ, 01601.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 523/5885/16-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5885/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"04" травня 2016 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та розяснити що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суддя В.К. Кисельов