Справа № 802/526/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

11 травня 2016 р. Справа № 802/526/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Т.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

без участі відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування відомостей та зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення позивача і його представника, суд встановив наступне.

Предметом оскарження в даній справі є рішення відповідача щодо державної реєстрації прав на житловий будинок від 07.05.2014 року та свідоцтво про право власності на нерухоме майно вказаний житловий будинок, на який ОСОБА_4, на підставі рішення суду, отримала право забудовника в порядку спадкування та в подальшому зареєструвала право власності на нього.

У відповідності до пункту 2 розділу II. Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі забезпечення виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями умов, необхідних для реалізації повноважень, передбачених Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", за рішенням Кабінету Міністрів України такі органи можуть наділятися повноваженнями суб'єктів державної реєстрації прав на відповідній адміністративно-територіальній одиниці до 1 січня 2016 року; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, припиняють надання послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на території відповідних адміністративно-територіальних одиниць за рішенням Кабінету Міністрів України, прийнятим у разі забезпечення виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями умов, необхідних для реалізації повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, але не пізніше 30 квітня 2016 року.

Таким чином, 01 травня 2016 року завершився перехідний період, протягом якого органи місцевої влади були наділені функцією з реєстрації нерухомого майна, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. З цього періоду реєстратори Міністерства юстиції і відповідних територіальних органів юстиції більше не виконують дані функції.

Пунктом 9 частини 1 статті 3 КАС України визначено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

З наведеного вбачається, що на теперішній час відповідач по справі припинив надання послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, відповідно виникає необхідність отримання відомостей щодо особи, яка надає вказані послуги. У даному випадку суду необхідно встановити належну особу, яка повинна відповідати за цим адміністративним позовом.

З урахуванням викладеного, судом під час судового розгляду справи було поставлено на обговорення питання щодо необхідності витребування відомостей про особу, яка на теперішній час здійснює повноваження державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на території смт. Крижопіль та Крижопільського району, оскільки житловий будинок знаходиться на цій території.

Позивач та його представник не заперечували проти витребування вказаних відомостей. При цьому наголосили про те, що отримання зазначених відомостей потребує тривалого часу, протягом якого буде спливати строк розгляду даної справи, у звязку із чим заявили усне клопотання про зупинення провадження до справі до отримання таких відомостей.

Частиною 1 статті 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У відповідності до вимог пункту 4 частини 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у Крижопільської районної державної адміністрації відомості щодо посадової особи, яка здійснює повноваження державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на території смт. Крижопіль та Крижопільського району, із зазначенням прізвища, імя та по-батькові та службової адреси, в також зупинити провадження у справі до 22.06.2016.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

витребувати у Крижопільської районної державної адміністрації відомості щодо посадової особи, яка здійснює повноваження державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на території смт. Крижопіль та Крижопільського району, із зазначенням прізвища, ім'я, по-батькові та службової адреси.

Строк виконання даної ухвали встановити до 17.06.2016.

Провадження у справі зупинити до 22.06.2016.

Наступне судове засідання призначити на 22.06.2016 о 13:00 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №4.

Ухвала в частині витребування оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна