Справа № 295/6617/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6617/16-а
УХВАЛА

Іменем України

06.05.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О. В.

розглянувши адміністративний позов адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову № 0313/401080700/15 від 21.08.2015 року про порушення митних правил та зобовязати відповідача повернути ОСОБА_2 вилучений автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер CEY563 WWWZZZ33ZGE107623.

При вирішенні питання про відкриття провадження по адміністративній справі судом встановлено, що справа подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В адміністративному позові зазначено, що позивач проживає в Республіці Молдова, тобто на території України немає постійного місця проживання (перебування, знаходження), місцезнаходження відповідача - м. Вінниця, тобто дана справа в силу ч. 2 ст. 19 КАС України не підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Безпідставним є посилання представника позивача в адміністративному позові на ч. 5 ст. 19 КАС України як на підставу для визначення територіальної підсудності справи Богунському районному суду м. Житомира за вибором позивача за місцем проживання представника, оскільки згідно приписів вказаної частини передбачено, що місцевим адміністративним судом розглядається справа за вибором позивача у разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи. В даному випадку, виходячи з суб'єктого складу учасників судового розгляду та змісту позовних вимог, територіальна підсудність справи підлягає визначенню згідно ч. 2 ст. 19 КАС України. Крім того, визначення територіальної підсудності справи за місцем проживання представника сторони нормами КАС України не передбачено.

З огляду на викладене, суд повертає адміністративний позов представнику позивачу для звернення до належного суду, оскільки справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира як адміністративному.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька