Справа № 363/1589/16-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"26" квітня 2016 р. Справа № 363/1589/16-а
У Х В А Л А

про усунення недоліків позовної заяви

26 квітня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, управління Держземагенства у Вишгородському районі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У даній позовній заяві не дотримано вимоги ст.106 КАС України, щодо обґрунтування змісту позовних вимог до управління Держземагенства у Вишгородському районі.

Крім того, частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем обєднано у позовній заяві кілька позовних вимог немайнового характеру, зокрема: визнання протиправною відмову Вишгородської міської ради Київської області у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, належне громадянці ОСОБА_1 на праві приватної власності; змінення цільового призначення земельної ділянки з «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору (присадибна ділянка» на «для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку»; зобовязання управління Держземагенства у Вишгородському районі вчинити всі передбачені чинним законодавством України дії, повязані із внесенням відповідних змін до Державного земельного кадастру відносно земельної ділянки з кадастровим номером :01:249:0206; зобовязання управління Держземагенства у Вишгородському районі провести державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:249:0206, що розташована в м. Вишгород Вишгородського району Київської області, за видом використання земельної ділянки «для будівництва багатоквартирного житлового будинку», отже чотири немайнові позовні вимоги.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору від 25 квітня 2016 року, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вимоги ст.87 КАС України та Закону України «Про судовий збір», позивач при зверненні до суду з даним позовом мала сплатити судовий збір у розмірі, що відповідає вимогам спеціального закону Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивач при зверненні до суду з даним позовом має сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру окремо у розмірі, що відповідає ст.4 Закону України «Про судовий збір» (551,20 грн. + 551,20 грн. + 551,20 грн.), оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки на даний час неможливо відкрити провадження у справі та розглянути її по суті.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, управління Держземагенства у Вишгородському районі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 16.05.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк