overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/310/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/310/16

Категорія: 2.2 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши клопотання управління Головного управління Держпраці в Одеській області і про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Держпраці в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у наданні публічної інформації, про зобов'язання надати публічну інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 25 лютого 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов; визнав протиправними дії Головного управління Держпраці в Одеській області щодо відмови у наданні повного переліку працівників, що повністю або частково отримують заробітну плату за рахунок бюджетних коштів із зазначенням їх: прізвища, ім'я та по-батькові повністю; займаної посади, включаючи назву структурного підрозділу; зобов'язав Головне управління Держпраці в Одеській області надати ОСОБА_1 повний перелік працівників, що повністю або частково отримують заробітну плату за рахунок бюджетних коштів із зазначенням їх: прізвища, ім'я та по-батькові повністю; займаної посади, включаючи назву структурного підрозділу.

Не погоджуючись з постановою суду, Головне управління Держпраці в Одеській області, у встановлений строк - 21.03.2016 р., подало апеляційну скаргу.

30 березня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху до 20квітня 2016 року, для усунення недоліків поданої апеляційної скарг - сплати судового збору в розмірі 1 212,64 грн.

У встановлений строк апелянт подав клопотання про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на необхідність додаткового часу для вирішення питання про виділення коштів для сплати судового збору.

З урахуванням зазначених апелянтом підстав продовження процесуального строку, встановленого судом, відповідно до ст. 102 КАС України, вважаю за можливе продовжити Головному управлінню Держпраці в Одеській області до 20 травня 2016 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 102, 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області про продовження процесуального строку.

Продовжити до 20 травня 2016 року строк усунення Головним управлінням Держпраці в Одеській області недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року по справі № 815/310/16.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 495/463/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/463/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради , громадської організації "Благополуччя Затоки" на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2016 р. по справі № 495/463/16-а

позивач громадська організація "Благополуччя Затоки" , ОСОБА_2

відповідач Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міськради , Затоківський селищний голова - Звягінцев Василь Іванович

третя особа виконавчий комітет Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про визнання протиправним рішення сесії, про визнання протиправними дій селищного голови, про визнання відсутності компетенції у селищної ради, про визнання відсутності повноважень у селищної ради, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 12 липня 2016 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 826/26657/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіксальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕТА СОЮЗ" до Державної фіксальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕТА СОЮЗ" до Державної фіксальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2016 р. о 10:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 826/3137/16
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3137/16
У Х В А Л А

"04" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Верховного суду України Гуменюка В.І. про зобов"язання визначити підсудність цивільної справи, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Верховного суду України Гуменюка В.І. про зобов"язання визначити підсудність цивільної справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2016 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 607/18012/14-а
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2016 р. Справа № 876/2146/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2015р. по справі № 607/18012/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі, третя особа Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об"єдання "Текстерно" про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2015р. по справі № 607/18012/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі, третя особа Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об"єдання "Текстерно" про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії .

Звільнити ОСОБА_1, відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку із скрутним майновим становищем.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.
Справа № 666/687/16-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 квітня 2016 р. Справа № 666/687/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Ратушна В.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 25 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 25 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок - задоволено.

На зазначену постанову суду УПФ України в місті Херсоні подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18 квітня 2016 року.

До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вказану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху - 29 березня 2016 року .

Однак, до цього часу доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Дніпровського районного суду м.Херсона.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лук'янчук
Справа № 815/6768/15
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6768/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 р. по справі № 815/6768/15

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач Державна міграційна служба України , Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області

про визнання неправомірними дій щодо відмови у видачі посвідчень біженців, зобов'язання видати нові посвідчення біженців із зазначенням строку дії посвідчень терміном на п'ять років,-

В С Т А Н О В И В :

Недоліки апеляційної скарги усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 р. по справі № 815/6768/15.

Роз'яснити сторонам, що у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу, протягом 10 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 815/7142/15
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/7142/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 р. по справі № 815/7142/15

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» < в інтересах >

відповідач Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, про скасування акту позапланової виїзної перевірки, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 12 липня 2016 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 460/4746/15-а,2-а/460/245/15
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2016 р.Справа № 876/351/16

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого -судді: Кушнерика М.П.

суддів: Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2015р. по справі №460/4746/15-а, 2-а/460/245/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016р. відкрито апеляційне провадження та відстрочено сплату судового збору до призначення справи до апеляційного розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2016р. справу призначено до апеляційного розгляду на 04.05.2016р. на 14.30 год.

Станом на день винесення даної ухвали, апелянтом не проведено сплату судового збору, відповідно до вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016р..

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне дану апеляційну скаргу залишити без розгляду, а тому, -

Керуючись ст.155 ч.1 п.7, 187, 189 ч.3 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2015р. по справі №460/4746/15-а, 2-а/460/245/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

А.Р.Курилець
Справа № 814/3178/15
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3178/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тип Тен", Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року в задоволенні позову ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області відмовлено.

На зазначену постанову суду ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року апеляційна скарга ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області залишена без руху, надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року клопотання ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області задоволено та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання.

Згідно поштового повідомлення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області отримало копію ухвали про продовження строку усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року - 31 березня 2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.