Справа № 823/5392/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко В.П.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

11 травня 2016 року Справа № 823/5392/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду 11.05.2016 р. о 12 год. 10 хв.

До початку судового розгляду справи позивачем було надіслано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з погіршенням його стану здоров'я, що перешкоджає йому з'явитися до суду 11.05.2016 р. о 12 год. 10 хв.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

- у позивача оригінал та належним чином завірену копію всіх сторінок його трудової книжки;

- в управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області особову справу ОСОБА_2 та журнал реєстрації вхідної кореспонденції за період з 06.08.2015 р. по 07.11.2015 р. та відомості щодо звернення позивача до УМВС України в Черкаській області із заявою про прийняття на службу в поліцію, а також довідку про середньомісячну і середньоденну заробітну плату позивача за останні два місяці перед його звільненням.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі, наведені правові норми, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, регламентованих статтею 49 КАС України, та повноваження суду на зупинення провадження у справі, які регламентовані ст. 156 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача, відкласти судовий розгляд справи на 01.06.2016 р. о 12 год. 20 хв. та зупинити провадження у справі до цієї дати, а також витребувати у сторін додаткові докази у справі та надати їм час для їх подання суду.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 196, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал трудової книжки та належним чином завірені копії всіх її сторінок.

Витребувати в управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області:

1) особову справу ОСОБА_2;

2) журнал реєстрації вхідної кореспонденції управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області за період з 06.08.2015 р. по 07.11.2015 р.;

3) документи, які підтверджують або спростовують факт звернення позивача до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області із заявою про прийняття на службу в поліцію;

4) довідку про середньомісячну і середньоденну заробітну плату позивача за останні два місяці перед його звільненням.

Встановити сторонам строк для виконання ухвали суду до 23.05.2016 р.

Клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи на 01.06.2016 р. о 12 год. 20 хв.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів - зупинити до 01.06.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: