overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/498/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/498/16
УХВАЛА

12 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Андрухіва В.В.

судді Катаєвої Е.В.

судді Потоцької Н.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 12.05.2016 року за клопотанням представника позивача суд викликав для допиту свідків.

У звязку із викликом свідків представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для забезпечення явки свідків до суду.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення явки свідків до суду, необхідністю повторного витребувангня особової справи позивача, яка відповідачами до суду не надана, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/498/16 зупинити до 30 травня 2016 року.

Викликати сторони та свідків в наступне судове засідання на 30.05.2016 року на 15.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: В.В.Андрухів

Суддя: Е.В. Катаєва

Суддя: Н.В. Потоцька
Справа № 815/1162/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1162/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

11 травня 2016 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Швеця В.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Одеській області, апеляційної атестаційної комісії Південного регіону Національної поліції України, третя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Одеській області, апеляційної атестаційної комісії Південного регіону Національної поліції України, третя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку Атестаційної комісії №10 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яке оформлене протоколом від 26.02.2016 року, визнання протиправним та скасування рішення апеляційної атестаційної комісії Південного регіону Національної поліції України ААК Південного регіону, яке оформлено протоколом від 12.03.2016 року, про відхилення його скарги на висновок Атестаційної комісії № 10, яке оформлене протоколом від 26.02.2016 року .

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України. Повний текст постанови суду буде виготовлений судом через 5 днів

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/49/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/49/13-а

Справа № 815/49/13-а

УХВАЛА

13 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря – Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства “Чабанка” до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 13.05.2016р., представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів та пояснень.

Представник позивача проти зазначеного клопотання представника відповідача не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/49/13-а зупинити до 03 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/3195/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3195/15
УХВАЛА

13 травня 2016 року Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Затоківська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій Управління містобудування та архітектури БілгородДністровської міської ради щодо надання висновків про розгляд проектів землеустрою та скасування висновків управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради про розгляд проектів землеустрою від 03.11.2014 року №688

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року провадження по зазначеній адміністративній справі було зупинено до набрання

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 247 від 12.05.2016 року та за результатами повторного автоматичного перерозподілу № 815/3195/15, була передана для подальшого розгляду судді Бжассо Н.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі залучення нового судді до розгляду справи під час судового розгляду, судовий розгляд справи починається спочатку

На підставі викладеного та з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу № 815/3195/15 за адміністративним позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудінвест, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Затоківська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій Управління містобудування та архітектури БілгородДністровської міської ради щодо надання висновків про розгляд проектів землеустрою та скасування висновків управління містобудування та архітектури Білгород Дністровської міської ради про розгляд проектів землеустрою від 03.11.2014 року №688.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 30 хвилин, 01 червня 2016 року в приміщенні суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14, зала судових засідань №5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Бжассо Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 820/1274/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
12.05.2016 року №820/1274/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ Лінк" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування наказу та визнання дій протиправними, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСІ Лінк", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області, в якому просить суд: скасувати наказ голови комісії з реорганізації Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області ОСОБА_1 № 182 від 15.03.2016 року; визнати дії посадових осіб Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області по проведенню позапланової перевірки ТОВ "ДІСІ Лінк" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "Макролоджик" за січень 2014 року протиправними.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Справу було призначено до розгляду на 12.05.2016 року.
У судове засідання представник позивача не прибув, надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Враховуючи викладене на підставі ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 41, ст. 128, ст.150 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи №820/1274/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ Лінк" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування наказу та визнання дій протиправними на 13.06.16 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 821/661/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/661/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Виконавчого комітету Херсонської міської ради до Керівника громадської ініціативи захисту прав людини ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заборону проведення мирного заходу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить обмежити відповідачу 1 - керівнику громадської ініціативи захисту прав людини ОСОБА_1, проведення мирної ходи приуроченої до Міжнародного дня боротьби з гомофобією, від пл. Свободи по просп. Ушакова до Набережної по просп. Ушакова, 17.05.2016 р. о 18:00 год. та відповідача 2 -ОСОБА_2 , проведення мирного заходу на пл. Свободи флеш - моб "Європа починається з тебе" 17.05.2016 р. з 17.00 до 19:00.

Ухвалою суду від 14 травня 2016 року позовну заяву Виконавчого комітету Херсонської міської ради, залишено без руху у зв'язку з тим, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову. Цією ж ухвалою позивачу надано строк до 15:00 год. 14 травня 2016 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Станом на 15:10 14 травня 2016 р., позивач вимоги ухвали суду від 14 травня 2016 року щодо усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Виконавчого комітету Херсонської міської ради до Керівника громадської ініціативи захисту прав людини ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заборону проведення мирного заходу - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 815/1074/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1074/16

Справа № 815/1074/16

УХВАЛА

12 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінстер”, третя особа - ТОВ “Фоззі-Фуд”, про вжиття заходів реагування у вигляді часткового зупинення роботи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

11.05.2016 року до суду електронною поштою надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що за зверненням ТОВ “Фоззі-Фуд” позивачем призначено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки на об’єкті за адресою: м.Київ, Дніпровська Набережна, 33, з метою перевірки усунення порушень, які були підставою для звернення до суду. Згідно доданого до клопотання наказу ДСНС перевірка призначена в період з 11 до 24 травня 2016 року. Вважаючи результати перевірки належним доказом стану справ щодо дотримання вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки на вказаному об’єкті, позивач просив зупинити провадження у справі на час перевірки.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з’ясування всіх обставин справи та дотримання строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 30.05.2016 року.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1074/16 – зупинити до 30 травня 2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 30 травня 2016 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/6553/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6553/15
УХВАЛА

13 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Нур ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним наказу про відмову Нур ОСОБА_1 в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, та його скасування, зобовязання повторно розглянути заяву Нур ОСОБА_1, про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 13.05.2016р., представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю уточнення позовних вимог.

Представник відповідача проти зазначеного клопотання представника позивача не заперечувала.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/6553/15 зупинити до 17 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/1893/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1893/16
УХВАЛА

12 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА НАШ ДОМ до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування наказу -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.05.2016р., представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю ознайомлення із залученими у судовому засіданні письмовими запереченнями представника відповідача.

Представник відповідача та третьої особи проти зазначеного клопотання представника позивача не заперечували.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/1893/16 зупинити до 31 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/1383/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1383/16
УХВАЛА

13 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

суддів Левчук О.А., Свиди Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Музики І.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області № 7 про визнання рішення протиправним, визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії від 26.02.2026 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду занесеною до журналу судового засідання, відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, до участі у справі у якості відповідача залучено Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції в Одеській області № 7.

Від представника відповідача, Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява про зупинення провадження у справі для належного сповіщення залученого судом відповідача.

Позивач не заперечує проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу до суду не зявилися.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання прав сторін та з метою належного сповіщення сторін про дату судового засідання, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження по справі до 13 травня 2016 року до 12 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області № 7про визнання рішення протиправним, визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії від 26.02.2026 року до 27 травня 2016 року до 11 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Головуючий суддя Н.В. Бжассо

Судді О.А.Левчук

ОСОБА_2