Справа № 816/535/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/535/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Зіньківське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Зіньківське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області, просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо відмови у перерахунку грошового утримання (заробітної плати) ОСОБА_1 за період з 25.07.1986 по 25.08.1986;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області провести перерахунок грошового утримання (заробітної плати) за період 25.07.1986 по 25.08.1986 за час робіт по ліквідації наслідків на ЧАЕС;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області видати довідку через підпорядкований підрозділ - Зіньківське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про грошове утримання з урахуванням перерахунку за перебування в стані бойової готовності, наведеного в довідці № 1425 від 20.02.2015 та відповідно до положень і постанови РМ СРСР та ВЦРПС № 665-195 від 05.06.1986, наказів СРСР № 0130 від 11.06.1986 і № 0189 від 30.06.1986 з врахуванням підвищення грошового забезпечення збільшеного в 2 рази, згідно постанови ЦК КПРС, Президії ВР СРСР, РМ СРСР і ВЦРПС № 524-156 від 07.05.1986, нарахування премії - 60% від нарахування на підвищену заробітну плату відповідно до постанови РМ СРСР та ВЦРПС № 665-195 від 05.06.1986 та постанови РМ УРСРС і Української республіканської ради професійних Спілок № 207-7 від 10.06.1986.

Ухвалою суду від 20.04.2016 відкрито провадження у справі. Запропоновано відповідачу у строк до 06.05.2016 надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. Зобовязано відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду всі наявні матеріали щодо спірних відносин, в тому числі: засвідчену копію довідки про грошове забезпечення позивача для призначення пенсії, щодо оновлення якої виник спір, документи на підставі яких її видано; засвідчені копії наказів, що стосуються проходження позивачем служби (прийняття, звільнення, направлення (повернення) у (із) зону ЧАЕС.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, явку уповноваженого представника у судове засідання 11.05.2016 не забезпечив.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Оскільки відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 20.04.2016, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції в Полтавській області додаткові докази.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Полтавській області:

- засвідчену копію довідки про грошове забезпечення позивача для призначення пенсії, щодо оновлення якої виник спір разом з документами, на підставі яких її видано;

- засвідчені копії наказів, що стосуються проходження позивачем служби (прийняття, звільнення, направлення (повернення) у (із) зони ЧАЕС;

- копії наказів МВС СРСР від 11.06.1986 №0130, від 30.06.1986 №0189;

- письмові пояснення щодо складових грошового забезпечення, нарахованого позивачу за період перебування у зоні ЧАЕС з 25.07.1986 по 25.08.1986, та підстав їх нарахування.

Зазначені документи надати у строк до 20.05.2016.

Попередити відповідача, що невиконання вимог судового рішення є підставою для реагування суду у порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та притягнення винних осіб до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Розгляд справи відкласти, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2016 року о 16:00, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя Л.О. Єресько