overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 438/783/15-а
Суддя: Пещук Р. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/783/15-а
Провадження № 2-а/438/9/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бориславської міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бориславської міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 442/3337/16-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3337/16-а
Провадження № 2-а/442/125/2016
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

29 квітня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 26 травня 2016 року о 09.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 442/3237/16-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3237/16-а
Провадження № 2-а/442/121/2016
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2016 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до міського голови м.Дрогобича ОСОБА_2, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дій та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Дрогобича ОСОБА_2, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дій та поновлення на роботі.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 26 травня 2016 року о 09.30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 462/2537/16-а
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2537/16-а
УХВАЛА

05 травня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про зобовязання виплатити компенсацію,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить зобовязати управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова виплатити йому компенсацію, передбачену Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у звязку із порушенням строків їх виплати» з березня 2014 року по жовтень 2015 року та покласти судові витрати на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про зобовязання виплатити компенсацію.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Залізничного районного суду м. Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, проте може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 447/1077/16-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1077/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу освіти Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

04.05.2016 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Відділу освіти Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, його посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, позов слід повернути позивачу та роз'яснити його право звернутися з даним позовом в Львівський окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу освіти Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 452/830/16-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/830/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Топорович Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом Керівника Самбірської місцевої прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Самбірська спеціальна загально - освітня школа-інтернат І-ІІ ступенів «Берегиня», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Стебницький професійний ліцей Львівської області про:

- визнання бездіяльності неправомірною;

- зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складання повної постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 94, 112, 136, 158 -163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Комунального закладу Львівської обласної ради «Самбірська спеціальна загально - освітня школа - інтернат І-ІІ ступенів «Берегиня»щодо невиплати випускнику з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги - неправомірною.

Зобов'язати Комунальний заклад Львівської обласної ради «Самбірська спеціальна загально - освітня школа - інтернат І-ІІ ступенів «Берегиня» нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_1 в розмірі 7673 (сім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 50 коп.

Стягнути з Комунального закладу Львівської обласної ради «Самбірська спеціальна загально - освітня школа - інтернат І-ІІ ступенів «Берегиня» на користь Прокуратури Львівської області судовий збір в сумі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 464/2991/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2991/16-а
пр.№ 2-а/464/155/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.04.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові лейтенант поліції ОСОБА_2, Управління патрульної служби у м.Львові Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові лейтенант поліції ОСОБА_2, Управління патрульної служби у м.Львові Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19 квітня 2016 року о 15 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 458/459/16-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/459/16-а 2-а/458/23/2016 УХВАЛА
04 травня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі про визнання неправомірною відмову та зобов"язання вчинити дії ,-
Позивачка 28.04.2016 року звернулася до суду з позовом та просить визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи на посаді дільничної медсестри дерматовенерологічного кабінету поліклініки у подвійному розмірі та зобов"язати зарахувати період роботи з 06.02.1997 року по даний час до страхового стажу роботи в подвійному розмірі та провести перерахунок пенсії з часу призначення.
Однак, вказаний позов заявлено до юридичної особи, яка припинила своє існування як юридична особа публічного права з 01.04.2016 року шляхом злиття . Дана юридична особа у даний час входить до Старосамбірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області і по справі являється відповідачем .
Тому у відповідності до п.3 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 109 КАС України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі про визнання неправомірною відмову та зобов"язання вчинити дії
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 466/2425/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2425/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.02.2016 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.02.2016 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.02.2016 року та призначити судове засідання на 10:15 год. 20.04.2016 р.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 20.04.2016 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Зобов'язати відповідача представити належним чином завірену копію постанови у справі про адміністративне правопорушення Серія ПС2 № 715619 та представити оригінал даної постанови для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8968/11
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8968/2011 р.
У Х В А Л А

07 червня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Румянцева Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

06.06.2011 року позивач звернулась із позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва. Просила зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.01.2010 року та стягнути недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу у розмірі встановленому законодавством, посилаючись на неправомірність рішення відповідача в частині відмови у перерахунку.

Предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з перерахунком пенсії та виплатами, які носять щомісячний порядок, у період з січня 2010року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В позовній заяві позивач вказує на те, що її права були порушені шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів та про даний факт їй стало відомо лише після оприлюднення зазначених подій у пресі.

Однак про порушене право позивачу було відомо у 2007 та 2008році після опублікування відповідних рішень Конституційного суду України №6-рп/2007 від 09.07.2007року та 10-рп/2008 від 22.05.2008року, якими були визнані неконституційними зміни у Законі України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195 від 18.11.2004 року.

Таким чином під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами та причини пропуску такого строку, вказані позивачем, є неповажними.

Враховуючі вищевикладене, суд вважає позов у частині позовних вимог до 06.01.2011року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог з 01.01.2010 року по 06.01.2011рік залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: