Справа № 2-а-3414/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-3414/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2011 р. смт. Чаплинка Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дюдюна О.В.

при секретарі Собчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДАІ від 14.08.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Просить скасувати вказану постанову по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, пояснивши, що 14.08.2011 року його автомобіль було зупинено працівниками ДАІ, які зазначили, що ним було порушено правила дорожнього руху, а саме перевищення максимально дозволеної швидкості руху в населеному пункті, при цьому працівниками ДАІ не було надано жодних доказів вчинення даного правопорушення. Заперечення позивача щодо того, що він рухався зі швидкістю 60 км/год, а також щодо вимоги позивача надати прилад яким вимірювалася швидкість інспектором не було взято до уваги, після чого останній склав протокол про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 14.08.2011 року відносно позивача було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, серії ВТ1 №056122 до протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн.

З адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив п. 12.4 ПДР, а саме, перевищив швидкість руху на 26 км/год., тобто рухався зі швидкістю 86 км/год в населеному пункті, де рух дозволяється зі швидкістю 60 км/год.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП правопорушення щодо перевищення швидкості руху вважається допущеним, в разі перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що інспектором ДПС при складанні протоколу не було надано жодного доказу вчинення правопорушення, а саме не зазначено прилад, яким вимірювалася швидкість руху відповідно до ч.2 ст.72 КАС України, також враховуючи покази свідка, який перебував в автомобілі позивача суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 7, 100, 159 163 КАС України, Правилами Дорожнього Руху, затверженими Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ від 14.08.2011 року серії ВТ1 №056122 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн. скасувати та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Суддя О.В. Дюдюн