Справа № 815/3296/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3296/13-а
УХВАЛА

11 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Вовченко O.A.,

секретар судового засідання - Соколова М.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника прокуратури Одеської області - ОСОБА_2 (за посвідченням),

представника відповідача - Одеської міської ради - ОСОБА_3 (за довіреністю),

представника третьої особи ТОВ «А-Трейдінг» - ОСОБА_4 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «А-Трейдінг», за участі прокуратури Одеської області, про визнання нечинним п.22 додатку до рішення Одеської міської ради № 69-V від 27.06.2006 року, суд

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 11.05.2016 року за клопотанням представника позивача судом залучено до матеріалів справи клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову разом із доказами на його обґрунтування.

Водночас, у судовому засіданні 11.05.2016 року представники Одеської міської ради, ТОВ «А-Трейдінг» та прокуратури Одеської області просили суд надати додатковий час для ознайомлення з вищевказаним клопотання та додатковими доказами в звязку із чим, просили суд зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, знайомитись з матеріалами справи.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представників Одеської міської ради, ТОВ «А-Трейдінг» та прокуратури Одеської області про зупинення провадження до 18 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Одеської міської ради, ТОВ «А-Трейдінг» та прокуратури Одеської області про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 18 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.