Справа № 524/1633/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1633/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

з участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача - Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни, поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник відповідача - Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви внаслідок повторної неявки позивача без поважних причин у судові засідання.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників адміністративного процесу, приходить до наступного.

У судові засідання, які були призначені на 10 год. 00 хв. 26 квітня 2016 року та на 13 год. 30 хв. 11 травня 2016 року, позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи особисто.

Позивач ОСОБА_3 особисто чи через свого представника не повідомляв про причини своєї неявки в судові засідання, які були призначені на 10 год. 00 хв. 26 квітня 2016 року та на 13 год. 30 хв. 11 травня 2016 року, не подавав до суду заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи з наявності поважних причин неявки в судові засідання, а також не подав докази про наявність поважних причин своєї неявки в судові засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 також не повідомив причини своєї неявки в судове засідання, яке було призначено на 10 год. 00 хв. 26 квітня 2016 року та не подав докази про наявність поважних причин своєї неявки у вказане судове засідання. Представник позивача просив відкласти розгляд справи, який було призначено на 11 травня 2016 року, у звязку з його участю у пленарному засіданні сесії Кременчуцької районної Ради.

Однак, суд вважає, що клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у звязку з його неявкою в судове засідання не підлягає задоволенню, оскільки суд враховує, що у судові засідання не прибув позивач без поважних на те причин та який не подавав до суду відповідні заяви про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення розгляду справи з наявності поважних причин неявки в судові засідання, а також не подав докази про наявність поважних причин своєї неявки в судові засідання. Неявка представника позивача не є самостійною та окремою підставою для чергового відкладення розгляду справи і не є перешкодою у розгляді справи.

Суд констатує, що має місце зловживання своїми процесуальними правами як позивачем, так і його представником, дії яких направлені на затягування розгляду справи. Крім того, суд враховує, що такі дії позивача означають про небажання підтримувати власні позовні вимоги та особисту незаінтересованість у цьому.

Таким чином, суд згідно ст. 128 КАС України не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.

Відповідно ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача без поважних причин у судові засідання, оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України позивач має право подати позов до цих же відповідачів з цього ж предмету до адміністративного суду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 128, 153,155, 158,160,165 КАС України,

У Х В А Л И В

Відмовити представнику позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його (представника позивача) неявкою в судове засідання.

Клопотання представника відповідача - Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2 задовольнити.

Дану адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни, поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних причин у судові засідання, оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: