Справа № 2-а-889/10
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-889/10
УХВАЛА

14 квітня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1, мешканця щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2-а-889/10 виданого Олевським районним судом Житомирської області 03.09.2010 року-,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до суду, в якій просить поновити пропущений строк для звернення до суду, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження та видати копію виконавчого листа №2-а-889/10.

В судове засідання не зявився, просив суд розглядати без його участі.

Представник управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не зявивсь, надав суду заперечення, в якому зазначив, що скаржник пропустив строк для звернення до суду, передбачені законом заходи щодо стягнення з боржника коштів управлінням були проведені, на даний час матеріали даного виконавчого провадження знищені у відповідності до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 №2274/5, у звязку з закінченням строків зберігання.

Дослідивши матеріали скарги та додані докази, суд вважає дану скаргу залишити без розгляду, виходячи із наступного.

03.08.2010 року скаржник отримав виконавчий лист по справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної адміністрації в Житомирській області про відшкодування шкоди, відповідно до ст.37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Виконавчий лист №2-а-889/2010 був переданий 09.09.2010 року до виконавчої служби для виконання.

Скаржнику була надана відповідь 20.05.2013 року за його заявою від 14.05.2013 року, стосовно не виконання рішення суду, відповідно до якої скаржнику стало відомо, що боржником не було добровільно виконано даний виконавчий документ, до боржника були застосовані штрафні санкції та інші заходи, передбачені статтями 76,87 ЗУ «Про виконавче провадження», однак виконати рішення суду без участі боржника неможливо, тому 30.12.2010 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, згідно п.11 ст. 37 даного Закону, копію якої 31.12.2010 за вих.. №14/36228 направлено сторонам виконавчого провадження. Також скаржнику було розяснено про те, що він має право оскаржити постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2010 року в 10-денний строк з моменту отримання до начальника відділу примусового виконання рішень чи до суду.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищезазначену статтю, доводи скаржника стосовного того, що він пропустив десятиденний строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2010 року в звязку з тим, що він її не отримував, суд вважає недостовірними, оскільки йому про оскаржувану постанову стало відомо із відповіді наданої державним виконавцем від 20.05.2013 року за вих.. №619-3.3/2.1-19, яку він визнає оскільки посилається на її у своїй скарзі.

Крім того, ОСОБА_1 уже оскаржував дану постанову до суду в 2013 році де йому було відмовлено за пропуском строків, відповідно до ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 02.10.2013 року, яка набрала законної сили та знаходиться в матеріалах адміністративної справи №2-а-889/10.

З того часу по даний час скаржник будь яких мір по захисту прав , які вважав порушеними не приймав і до суду не звертався, переконливих поважних причин пропуску звернення до адміністративного суду, суду ненавів та доказів ненадав.

В ст. 155 КАС зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи те, що скаржник 20.05.2013 року дізнався, про постанову щодо закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2-а-889/10 від 30.12.2010 р., з цих підстав уже звертався до суду в 2013 році, звернувся до суду повторно 28.03.2016 року тому суд вважає, що підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду та скасувння постанови про закінчення виконавчого провадження немає, а тому відповідно до ст. 155 КАСУ, суд вважає дану скаргу в цій частині залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 в частині про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та скасувння постанови про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2-а-889/10 виданого Олевським районним судом Житомирської області 03.09.2010 року залишити без розгляду у звязку з пропуском строків.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2