Справа № 2а-435/11/2770
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

29 квітня 2016 року № 2а-435/11/2770

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо наявності підстав для визнання втраченим провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СендІнтерМарин"
до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 14.12.2015 № К/9991/96604/11, згідно якої останній ухвалив витребувати справу № 2а-435/11/2770 з Окружного адміністративного суду міста Києва, а у разі ненадходженнями вказаної справи відновити втрачене судове провадження.

Ухвалою від 04.01.2016 визнано судове провадження № 2а-435/11/2770 втраченим та призначено до розгляду в судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження на 11.02.2016.

Листом в.о першого заступника генерального директора Українського державного підприємства поштового зв'язку Л.В. Кузнецової №122-1919 від 22.09.2015 Окружний адміністративний суд міста Києва повідомлено, що врегулювання проблеми доставки поштових відправлень до Автономної Республіки Крим може відбутися тільки після відновлення конституційного ладу на тимчасово окупованих територіях півострова Крим та м. Севастополь.

З урахуванням зазначеного листа, повідомлення відповідача відбувалося шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Окружного адміністративного суду міста Києва інформації щодо відкриття провадження з відновлення втраченого провадження у справі, повідомлення про виклик в судове засідання на 11.02.2016.

Представники сторін в судове засідання 11.02.2016 не прибули, про дату, час та місце судового розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-435/11/2770 повідомлялися належним чином, причини не прибуття суду не відомі.

Розглянувши питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-435/11/2770 суд пришов до наступного.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справі перебували за місцем розташування Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

Приписами ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" 15 квітня 2014 року N 1207-VII визначено, зокрема, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Судом встановлено, що матеріали адміністративної справи № 2а-3898/10/2770 в Окружному адміністративному суду міста Києві відсутні, з огляду на що суд дійшов до висновку про втрату судового провадження.

В той же час, статтею 273 КАС України передбачено відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 275 КАС України).

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Поряд з цим, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження (ч. 1 ст. 278 КАС України).

Так, з метою відновлення втраченого провадження та з огляду те, що м. Севастополь є тимчасово окупованою територією, суд ухвалою від 04.01.2016 витребував від Товариства з обмеженою відповідальністю "СендІнтерМарин" та Лакської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим копію позовної заяви та всі документи, що були видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи.

Сторони витребувані документи не надали, явку уповноважених представників сторін в судове засідання не забезпечили.

Враховуючи те, що Окружним адміністративним судом міста Києва вчинено всі дії по відновленню втраченого судового провадження № 2а-435/11/2770, у той час коли документи, зокрема, копії позовної заяви та всі документи, що були видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження відсутні, суд дійшов до висновку про неможливість точного відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-435/11/2770, а відтак розгляд заяви про відновлення провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-435/11/2770.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Вищому адміністративному суду України.

Суддя В.І. Келеберда