Справа № 804/16466/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Білак С.В.
Головуючий у 1 інстанції - Сидоренко Д.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2016 рокусправа № 804/16466/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання - Царьова Н.П., з участю представника позивача - Федорової Г.В., представника відповідача - Резнікова Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відмову від апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 р. у справі №804/16466/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Метал-Альянс" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство "Метал-Альянс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за формою "Р" № , за формою "В4" № , якими Товариству з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство "Метал-Альянс" збільшено бюджетне відшкодування податку на додану вартість на суму 389732,00 грн. та нараховано штрафні санкції в сумі 97433,00 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року позов було задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

11.05.2016 року відповідач надав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ст.193 КАС України.

Згідно з ч.4 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Перевіривши надану до суду заяву та переглянувши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права третіх осіб, а тому заяву про відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити, а апеляційне провадження у справі - закрити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 року було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Згідно з ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю, колегія суддів прийшла до висновку, що відпали обставини для стягнення з апелянта судових витрат.

Керуючись статтями 193, 196, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 р. у справі № 804/16466/15 та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва