Справа № 825/734/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Чернігів Справа № 825/734/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Роговець М.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Паншиної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Городнянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення недонарахованої та не виплаченої індексації заробітної плати , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Городнянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та просить стягнути з Державної податкової інспекції у Городнянському районі ГУДФС у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 індексацію заробітної плати в сумі 828 грн. 65 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з січня 2008 року по грудень 2010 року, позивач не правомірно не здійснював нарахування та виплату їй індексації заробітної плати, в наслідок чого утворився борг в сумі 828 грн. 65 коп.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на заперечення, які приєднанні до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, працювала в Державній податковій інспекції у Городнянському районі з 12.03.2004 по 31.08.2011 та з 01.04.2013 по 08.07.2013 на різних посадах, про що свідчать записи в трудовій книжці.

В період з січня 2008 року по грудень 2010 року, за який подається позов, перебувала на посадах старшого державного податкового ревізора-інспектора (Наказ № 6-о від 14.03.2006р.) та головного державного податкового ревізора-інспектора (Наказ №8-о від 19.02.2009).

Наказом Державної податкової інспекції у Городнянському районі від 08.07.2013 №5-о позивач звільнена з посади у зв'язку з переведенням на роботу до Городнянського районного центру зайнятості відповідно до п.5 ст.36 КЗпП України.

Відповідно до ст.43 Конституції України «Кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом», «Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом».

Протягом 2008 - 2010 років позивачці неправильно нараховувалася або взагалі не нараховувалася індексація заробітної плати, чим відповідачем порушено Закон України від 03.07.1991 №1282-ХП «Про індексацію грошових доходів населення» зі змінами та доповненнями та ст.95 КЗпП України.

Згідно ст.116 КЗпП України відповідач зобов'язаний в день звільнення виплатити всі суми, шо належать звільненій особі.

На час звільнення індексація заробітної плати за вказаний період в повній сумі позивачці виплачена не була.

Відповідно до частини п'ятої статті 95 КЗпП України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Згідно пункту 2 Закону України від 03.07.1991 №1282-ХП «Про індексацію грошових доходів населення» «індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру». «Індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення».

Порядок проведення індексації грошових доходів населення затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року » № 1078 (далі - Порядок 1078).

Порядок № 1078 визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення і поширюється на підприємства незалежно від форми власності і господарювання.

Всупереч вимогам п.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», ст.4 Порядку № 1078 відповідачем була нарахована не в повному обсязі та з порушеннями чинного законодавства індексація грошових доходів за періоди; з 01.01.2008 по 31.12.2008 ; з 01.01.2009 року по 31.12.2009 ; з 01.01.2010 по 31.12.2010 .

Позивачем 01.03.2016 було направлено звернення до ДП1 у Городнянському районі з проханням надати довідку про суми індексації заробітної плати, які повинні були нарахувати та сплатити мені за періоди з січня 2008 року по грудень 2010 року, та суми індексації, які були фактично нараховані та сплачені за цей період.

Відповідь на звернення була надана ДПІ у Городнянському районі частково, а саме: вказані суми індексації заробітної плати, які фактично були нараховані за вказані періоди.

Проте суми належної індексації заробітної плати відповідно до законодавства розраховані не були.

Розрахунок недонарахованої та не виплаченої суми індексації заробітної плати позивачкою було здійснено самостійно відповідно та у відповідності до «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 (зі змінами та доповненнями) ( а.с.7) і сума не компенсації, за спірний період правильно обрахована в розмірі 828 грн. 65 коп.

При цьому сума не донарахованої та не виплаченої компенсації відповідає сумі розрахованій відповідачем ( а.с. 26).

Згідно ст.4 Порядку № 1078 «Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, шо підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків».

Для розрахунку індексації в січні 2008 року базовим місяцем був травень 2007 року, в якому відбулось підвипдення заробітної плати. Базовим місяцем для нарахування індексації за період з лютого 2008 року по січень 2009 року був лютий 2008 року, так як в цьому місяці в ОСОБА_1 відбулось підвищення заробітної плати (в лютому 2008 року її посадовий оклад склав 1117 грн.). У лютому 2009 року відбулося підвищення заробітної плати (оклад склав - 1202 грн.) і визначено новий базовий місяць - лютий 2009 року.

18 березня 2016 року позивачка звернулась до Управління соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації із запитом про проведення перевірки Державної податкової інспекції у Городнянському районі щодо правильності нарахування та виплати індексації заробітної плати за 2008 - 2011 роки.

01.04.2016р. позивачці була надана відповідь Управлінням соціального захисту населення Городнянської РДА, в якій зазначено, що в ході проведення перевірки ДПІ у Городнянському районі було виявлено порушення в нарахуванні та виплаті їй індексації заробітної плати на суму 828,65 грн., що також підтверджує суми вище вказаних розрахунків.

Зважаючи на наведене, судом встановлено, що відповідачем було не донараховано та не виплачено позивачці індексацію заробітної плати за періоди 2008-2010 роки в сумі 828 грн. 65 коп., яку і необхідно стягнути на її користь.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст., ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Городнянському районі ГУДФС у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 індексацію заробітної плати в сумі 828,65 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот